JEP - Auto TP-SA-118 20-febrero-2019

RadicadOo rfe2o0:1 8340020600138E J9:th!7!';'Ft7I.'2.C .'..' k ... ..v , . k k.. ..: .I ,.'.Ik1 ..vk, InteresadoC:a rioAs lbertoS WLAZWR

ZURISDICZEtZSwPNEC IPMA RLAA P AZ 7 ''' .t x. K %e $ . ' .. W<& . .'Av>

,

REPVBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SA-II8 de 2019

Bogotý,v einte (20)d e febrezod e dosm il diecinueve (2019)

Radicadoin terno: RJ-1-36

RadicadoO rfeo: 2018340020600138E Accionante: CarlosA lbertoS ALAZAR Accionado: Tribunald e la JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz Refevencia: Acciýnd e Tutela Procedel a Secciýnd e Apelaciýn de1 Tribtmal para la Paz a resolver el impedimentop resentadop or el magistradoR odolfo Arango Rivadeneirae l 14 de febrero de 2019,p ara conocer de la impugnaciýnd e la sentencia de tutela proferidae n primerai nstanciap or la SubsecciýTn ercerad e Tutelasd e la Secciýnd e Revisiýnc on fechad e15 de octubred e 2018,d entro de1p roceso de la referenciaP. arae l efecto s e tienen en cuenta 1ass iguientes

CONSIDERACIONES

1. E11 4 de febrerod e 2019,p or medio de oficio dirigido a la presidenciad e la Seccidnd e Apelaciýn,e l magistradoR odolfoA rango Rivadeneirap resentý impedimentop ara conocer de1s ubl ite, con basee l artfculo5 6.6d e la Ley 906 de 2004, que dispone como causal para ser separadod el proceso,h aber conocidod e1m ismo en una instancia anterior.

Pýgina1 de 2 RadicadOo rje2o0:1 8340020600138E t' ;I '' rz?:ý.tt k.ýj$ k#4 E: r:ý ,. . 'i . kitibk'q/ ,j .t '.'. ýt .. zr .k. y k.'7., InteresadCo:a rloAs lbevtoS ZLAZZR

JURISDICCESQPNE CIPAALM L AM Z

2. Revisado el expediente,s e aprecia que el mencionadom agistradoe s firmanted e la sentenciad e tutela SRT-ST-ISdI e15 de octubred e 2018t fls3.4 y sgts.y), ademýszs uscribiý el provddo por medio de1 cual se avocý conocintientoe n primerai nstancia de la acciýnd e amparoq ue ahorac oncita la atenciýnd e la Secciýnd e Apelaciýn( ns1.1 y sgts).

3. Ello quiere deci.r que se configttra la causal alegadae n el escrito de manifestaciýn yl , por tanto, se RESUELVE PRIMERO: ACEPTAR el impedimento manifestadop or el magistrado

Rodolfo ArangoR ivadeneiray , por tanto, se lo separad e1c onocimientod el astmto de la referencia.

SEGUNDO: A DVERTIR quec ontra la presented ecisiýnn o proceder ecurso alguno.

NOTIFiQUESY EC ETMPLASE

W;z (conim pedimentom anifestado) > , RODOLFOARANGORIVADFNEIRAEDUAR o CIFIJENTESM tlRoz ' frado agistrad ) y y ,y s j SAND A AMBOA R B' IA O . PAT I' CýAL INARES PRIETO agistrad Ma istrada

D 1tO ROJAS TANC H

Magistrado 1L ey 906d e2 004a, rtfculo5 6:' z... S(;nc ausaletýst irn mediment/n/: (''. ..) 6.Q 'lteel funcionJalcriyndtz ic tado la propifstrndc7ec' lu yare visibsne trata, n hlibierep crlfcf/mrdfne ntrofz cp/ roces. o. '' .. Pýgina2 de 2