JEP - Auto TP-SA-134 27-marzo-2019

REPUBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SA1 34 de 2019

En el asunto deJ airoA ntonio Musso Torres Bogotýv, eintisiete (27)d e marzo de 2019

Radicado: 2 0181510203932

ExpedienteO rfeo: 2 018331161300006E InteresadoJ: airoA ntonio Musso Torres ReferenciaS: olicitudd e acogimiento La Secciýnd e Apelaciýn( SAd) el Tribunal para la Paz resuelvee l recurso de apelaciýni nterpuestop or el selor JairoA ntonio MUSSOT ORRESc, ontra la Resoluciýnn ýmero0 01860d el 30 de octubred e 2018,p roferida la Subsala por Tercerad e la Salad e Definiciýnd e SituacionesJ uridica(sS DSJm),e diantel a cual rechazýl a solicitud de acogimientop resentada el interesadol. por six-rEslsD EL CASO El seýor MUSSOT ORRESfu e condenadom edianted os sentenciaso rdinarias e igual nýmero de anticipadasprevia aceptaciýnd e cargoszopo r los delitos de concierto delinquir agravado;h omicidio simple agravado para y y desapariciýnfo rzadaa gravada a, unas penasp rincipalesq ue oscilane ntre 6 y 32 aýos y 6 meses de prisiýn y a las accesoriasd e inhabilitaciýn para el

ejercicdioe derechosy funcionesp ýblicas que fluctýan entre 6 y 19 aýos, 2 meses y 3 dias. El ciudadanom encionadom anifestýs u intenciýnd e acogerse a la JEP p ara accedera los beneficiosd e ley. Dicho pedimentof ue reiterado mediante apoderadoL. a SDSrJe chazýp or falta de competenciap ersonall a solicitud de acogimientoE. l solicitantea pelýl a resoluciýnd enegatoriaL. a SA confirmal a decisiýnd e la SDSJ. 1 Y porl os seftoreCs arlosA lbertoC aicedRo amosy Luis AlfredoR odrfgueMz olina,q uienenso recurrieronla resoluciýn. 2 Ena tenciýan lo previstoen el artfculo4 0d el a Ley6 00d e2 000. Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 LANTECEDENTES Actuacionesa nte la justiciape nal ordinaria

1. Teniendoc omo referencialo s resultadosd e las investigacioneasd elantadas, lo aceptadoe n las diligenciasd e formulaciýn de cargosy , por ende, lo consignado en las dos sentencias ordinarias e igual nýmero de anticipadas3lo, s hechosp or los que el seýor JairoA ntonio MUSSOT ORRES resultý condenadof ueronl os siguientes: 1.1. El seýor MUSSOT ORRESa, lias' 'PachoM usso'', s e concertýc on miembros de la organizaciýnc riminal denominada'' LosC hamizos'l'i,d eradap or Hernýn

Giraldo Serna,a lias ''el Taladro'' ''el Patr6n'' o ''el str/ýt?dr e la Sierra'' para / / cometer delitos indeterminadose n los departamentosd el Magdalena y La Guajiralle, gando a convertirsee n el segundoa l mando y en el encargadod e las finanzas.C on posterioridad,d ichae structura armadai legal se denominý ''AutodefenCsaamsp esinadse l Magdalenay La GuajiraH-hcMy Gtra s el enfrentamientoa rmadoc on el BloqueN orte, encabezado p or el seýor Rodrigo Tovar Pupo,a lias ''Jorg4e0 '', representadoen la zona por el seýor Adýn Rojas Ospino,a lias' 'el Negro''( as u vez lider del ''Clan losR ojasHse )t,r ansformýe n el Frente ResistenciaT ayrona. 1.2. El 27 de mayod e 2000,e l seýor Yat Alberto RebolledoQ uiýoneas ,q uien el grupo criminald irigido por el selor Giraldo Sernap retendiar eclutar,s aliý de su residenciau bicadae n el barrio ''La Lucha''d e SantaM arta sin que se volviera a saberd e ýl. Luego, s e conociýq ue la victima habia sido asesinada y, que su cuerpo fue enterrado en la zona de GuachacaE. l seýor MUSSO TORRESa ceptýs u responsabilidaden talesh echos. 1.3. El 4 de febrerod e 2001,a proximadamentea las 9:45a .m., en la vereda Calabazo,c orregimientod e Guachaca,z ona rural de Santa Marta, varios

sujetosse llevaronp or la fuerzaa l selor JulioE ustasioH enriquezS antamaria quien, en representaciýnd e la organizaciýn n o gubernamental( ONG) ''Asociaci6Anm bientalistMa adreT ierra'',c onvenciaa los campesinods e la zona de sustituir los cultivos de coca por cacao. No se volviý a tener noticia de la victima.L uego,c on fundamentoe n las laboresd e investigaciýn s, e demostrý que el selor MUSSOT ORRESy otros miembrosd e las ACMG planearon y ejecutareoln h echo. 1.4. El 9 de octubred e 2001,a proximadamentea las 7:30 p .m., en un kiosco donde funciona una tienda llamada ''El Pechiche'u',b icada frente al hotel MendihuacaC aribbeanR esort,s obre la via de SantaM arta conducea l que 3 Sed esconoscie c obrarone jecutoria. Pýgina2 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 departamento de La Guajiras,e hicieron presentes varios hombres fuertementea rmados p ara asesinar a los policias antinarcýticosH eriberto Cordero Guerrero, Fabiýn Alexander Torralva Výsquez y JosýG regorio Garcia Sanguino,q uienes permaneciane n la zona realizandol abores de inteligenciaC. omoc onsecuenciad el atentadot ambiýnr esultaronm uertos los huýspedesd el hotel JosýO rlando Lara Garcia pdgaRr amiro Lara Garcia, y asi como el trabajaddoer l mismo lugar Teýdulo Jesýdse Leýn Gavino.L os

cuerposd e los policiales fueron hallados e n la finca ''Mi Ranchito'',e n el corregimientod e Palomino,m unicipio de Dibulla-l-a Guajirya la camioneta en la que ýstoss e transportabanfu e encontradain cineradae n la veredaL os Cocos,c orregimientod e Buritaca-santaM arta. El seýor MUSSOT ORRES aceptýs u responsabilidad en talesh echos.

2. El JuzgadoU nicoP enal del Circuito Especializadod e Santa Marta

(Magdalenam),e diante sentencia ordinaria del 12 de enero de 2015, lo condenýa la pena principal de 6 aýos de prisiýn como autor del delito de concierto parad elinquir agravadod, e conformidadc on el articulo 340,i nciso 21d el CýdigoP enal.I gualmentel,e impusol a penaa ccesoriad e inhabilitaciýn parae l ejercicdioe derechos y funcionesp ýblicas p or un tiempo igual al de la Pena principal4.

3. Por su parte,e l JuzgadPoe nald el Circuito Especializadod e Descongestiýn de la misma ciudad (SantMa arta)m, ediantep rovidenciad el 20 de enero 2015, tras validar la diligencia de formulaciýn de cargos,l o condenýa la pena principal de 24 aýos de prisiýn como coautor del delito de desapariciýn forzada agravada en concurso heterogýneo y sucesivo con homicidio agravado, de los que fue victima el selor Rebolledo Quiýonesd, e

conformidadc on los articulos 103,1 04.7,1 65, 166.9 y 31 del Cýdigo Penal. Ademýs,l e impuso la pena accesoriad e inhabilitaciýn para el ejercicidoe derechos funcionesp ýblicas 9 alos 9 mesess. y por y

4. Con posteridad,e l segundod e talesj uzgado(sJ uzgadPoe nald el Circuito Especializadod e Descongestiýnd e Santa Marta),m ediante sentencia ordinaria del 20 de mayo de 2015,l o volviý a condenar,e sta vez a la pena principal de 32 aýos y 6 meses de prisiýn, como coautor del delito de desapariciýn forzada agravada, del que fue victima el ambientalista HenriquezS antamariad, e conformidadc on los articulos1 65y 166.4y .8 del CýdigoP enal.I gualmentel,e impuso la penaa ccesoriad e inhabilitaciýn p ara el ejercicdioe derechosy funcionesp ýblicasp or 16 aýos y 3 meses6. 4 Folios5 a 11d el cuaderndoe l a JEP. 5 Folios1 2a 17,i bidem. 6 Folios2 9a 47,i bidem.

Pýgina3 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019

5. Y, el Juzgad2o1 P enald el Circuito Especializadod e Descongestiýnde la misma ciudad (SantMa arta)m, ediantep rovidenciad el 18 de agostod e 2015,

tras validar la diligencia de formulaciýn de cargos,l o condenýa la pena principal de 19 aýos, 2 meses y 3 dias de prisiýn como coautor de los delitos de homicidio agravado y simple en concurso homogýneo y sucesivo y heterogýneo sucesivo, de los fueron victimas los selores Cordero y que Guerrero, Torralva Výsquez,G arcia Sanguino,d e Leýn Gavino y los dos ciudadanosL ara Garcia,d e conformidadc on los articulos1 03,1 04.10y 31 del CýdigoP enal.A demýs,l e impuso la penaa ccesoriad e inhabilitaciýnp arae l ejercicdioe derechos y funcionesp ýblicas por tiempo idýntico al de la pena Principal7. Trýmite ante la JEP

6. El 16 de agostod e 2017,e l seýor JairoA ntonio MUSSOT ORRESin dicý habers ido integranted e las ACMG al mando del cabecillaG iraldo SernaE. n su escritop recisý q uef ue extraditadoa los EstadosU nidose n el alýo2 005, q ue tras haberc umplidol a penae n dichop ais fue deportadoe n el 2011,q uel uego resultý capturadop or cuenta de varios delitos' 'sin haberlocso metido y'' quen o es ''desmovilizadoe'n' la medida en que no fue incluido en la ''lista'' por el ''dueno''d el grupo. Ademýs,m anifestýs u deseod e acogersea la JEPp ara accedera los beneficiosd e ley8.

7. El 28 de marzo de 2018r adicý un formato de sometimiento debidamente

diligenciadogY. , el pedimentor eferidof ue reiterado,m ediantea poderadoe, l 30 de juliod e 201810. La resoluciýnr ecurrida

8. El 30 de octubre de 2018,l a SubsalaT ercera de la SDSJa cumulý tres solicitudes' 'anýlogasH3d'a, da la alegadac ondiciýn de paramilitaresd e los interesadosJ airoA ntonio MUSSOT ORRESC, arlosA lberto CaicedoR amos y Luis Alfredo RodriguezM olina. Luego,r espectod el recurrente, rechazý,p or falta de competenciap ersonal,l a solicitud de acogimientoT. ras revisar la solicitud y los elementosp robatoriosc oncluyýq ue no hay duda acerca de la calidadi nvocada.S in embargop, recisýq ue' 'no existend isposicionneosr mativas queo torguenc ompetencaia l a JEPp araa sumir solicitudesd e sometimientod e exintegrantedse gruposd e autodefeno sdae nsa turalezap aramilitar''y que ello constituyeu na ''lineah omogýnedaed ecisi6n1''2 . 7 Folios5 4( envýas 6) 5,i bidem.

SF olios2 (envýys 3) ,i bidem. 9 Folios3 (envýys 4) ,i bidem. 10F olio1 ,i bidem. 11O rfeos2 01815100332307128, 1510203y9 23021 81510046512. 12F olios6 6a 75d elc uaderndoe l a JEP.

Pýgina4 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019

9. Agregý que por las ''diferenceian ss u origen,e n su concepci6nen, sus destinatarioys e n su disehon ormativoe institucionale, l modelod eJ usticiya P azy el de la JurisdicciE6snp eciapla ral a Paz no son equiparabley sc onstituyesni stemas aut6nomoqsu ep uedenfuncidoen maanre ra paralelae inclusoc omplementarpiae,r o n0 alternativa.Hz3

El recurso y su concesiýn

10. El seýor MUSSOT ORRESr ecurriý en apelaciýnl a decisiýn de la SDSJ.

Manifestýq ue, si bien formý parte de un grupo armadoi legal, ello ocurriý hasta el alýo 2002, ''por lo que ahora soy un tercero que quieroa cogerme voluntariamentea' 'l a JEPp arac ontar ''muchasv erdadeqsu eJ fý/ no se hanc ontado en Justiciya Paz''. Ademýs, en su criterio, su caso cumple con los factores material y temporal de competenciae,n tanto las ACMG hicieron parte del conflictoa rmado interno y los delitosp or los que fue investigado y juzgado se enmarcan en ýste y fueron cometidos desde 1997 hasta 2001, respectivamentel4A. gregý que, por su extradiciýn, no le resultý posible acogersea la Ley de Justiciya Paz. 11.M edianter esoluciýn0 00049d el 8 de enero de 2019,l a SDScJo ncediýe, n el

efectod evolutivo,e l recurso interpuestoc ontra la decisiýnd el 30 de octubre de 2018.

II. COMPETENCIA 12.D e conformidadc on lo establecido en el inciso 21d el articulo transitorio 71 de la ConstituciýnP olitica,i ntroducido el articulo IQd el Acto Legislativo por 01 de 2017,y los articulos1 3y 14 de la Ley 1922d e 2018,l a SA como superior funcional de la SDSeJs competentep ara pronunciarses obre el recurso de apelaciýni nterpuestop or el selor JairoA ntonio MUSSOT ORRESc, ontra la Resoluciýnn ýmero 001860d el 30 de octubre de 2018, mediante la cual rechazý la solicitud de acogimientop resentadap or el interesado, por considerarq uen o se acreditýe l requisitop ersonael xigido.

111P. ROBLEMAJ URiDICO

13. Teniendoe n cuenta la solicitud de acogimiento a la JEPp resentadap or el seýor MUSSOT ORRESc,o ntrastadac on los fundamentosd e la resoluciýnq ue negý s u pedimento,p or carenciad e competenciap ersonal,c orrespondea la Secciýnd e Apelaciýn resolver el siguiente problema juridicog: Debes er admitido como comparecientea la JEPe l ciudadano mencionado,d ada la

13I bidem. 14F olios7 7y 78,i bidem. Pýgina5 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 condiciýnd e paramilitar alegada e n su solicitud de acogimientoc, uando,e n

la impugnaciýn,s olicitas e le reconozca como tercero y aducep oder aportar ''muchasv erdadeqsu ef 7/Jnno se hanc ontadoen Justiciya P az''?

14. A la luz de lo anterior, correspondea la Secciýnv erificar si quien alega haber sido paramilitar puede ingresar a la JEP.P ara ello reiterarý los precedentesso bree l particular.

IV. FUNDAMENTOS Verificaciýn de la admisibilidad a la JEPd e integrantes de grupos paramilitares.R eiteraciýnj urisprudencial

15. Para la Secciýne, l estýndaro esquemad e justiciatra nsicionala plicable a los integrantesd e los gruposp aramilitarese s, en principio, el contenidoe n la Ley 975d e 2005o Ley de Justiciya Paz y no el previstoe n el Acto Legislativo 01 de 2017 y demýsn ormas legales y reglamentaria qs u el o desarrollanA. si lo ha especificadod e forma consistente,i nicialmentee n el Auto TP-SA0 57 de 2018 y , luego, e n los Autos TP-SA0 63,0 69,0 79d e 2018 y TP-SA1 01 y 103d e 2019,e ntre otros.

16. Sobree l particular,l a SA ha precisadoc, on toda claridad,l o siguiente: En cuanto al factor personal,e l artfculo en menciýnd isponeq ue, la JEPe s competentpea raj uzgaar l os combatientepse rtenecienteas u n grupoa rmado rebelde que suscribau n acuerdo de paz con el GobiernoN acional. Sin embargo,e sa sola categorfan o agotae l universo de personasq ue pueden

accedera esta Jurisdicciýenl: a rtfculot ransitorio 21 introducidop or el A.L. n.Q 01 de 2017e stableceq ue tambiýnt iene competenciap ara juzgaar los miembrosd e la FuerzaP tlblicalse; l artfculo 17 ibideml6d isponeq ue puede 15' 'Env irtud delc arýcteinr escindibldee l a JurisdiccEiýsnp eciapla rala Paz,e n relaciýnco n losM iembrods el a FuerzaP tzblicaq ueh ubierenr ealizadoc onductapsu niblesp or causa, con ocasiýno en relaciýnd irectao indirectac on el conflictoa rmadoe, l tratamientos erýs imýtricoen algunoass pectodsi,f erenciadeon otros,p ero siempreeq uitativoe,q uilibradoy ,s imultýneo/'. 16' 'See ntiendep ()rA genteds e1E stadoa efectosd e la JurisdicciEýsnp eciapla ral a Pazt oda personaq uea l momento de la comisiýnd e la presuntac onductac riminale st-uvieree jerciencdoom o Miembrod e las CorporacionePst zblicasc,o mo empleadoo trabajaddoerl Estadoo de sus EntidadesD escentralizadas Territorialmentye por Serviciosq,u eh ayanp articipadoen el diseftoo ejecucidýen c onductadse lictivas, relacionadadsir ectao indirectamenctoen elc onflictoa rmadoP. araq uet alesc onductapsu edanse r consideradas

como susceptibledse c onocimientpoo r parted el a JurisdicciEýsnp eciapla ral a Paz,e stasd ebieronre alizarse mediantea ccioneus omisionesc ometidaesn el marco y con ocasiýnd el conflictoa rmadoin terno,y sin ýnimo de enriquecimienptoe rsonaillf cito, o en caso de quee xisiera,s in ser ýstee l determinantdee la conducta delictiva/./ See ntiendep orA gentedse lE stadoa efectodse l a JurisdiccEiýsnp eciapla rala Pazt odap ersonqau e al momento de la comisiýnd e la presuntac onductac riminale st-uvieree jerciencdoom o Miembrod e las CorporacionePst zblicasc,o mo empleadoo trabajaddoerl Estadoo de sus EntidadesD escentralizadas Territorialmentye por Serviciosq,u eh ayanp articipadoen el diseftoo ejecucidýen c onductadse lictivas, relacionadadsir ectao indirectamenctoen elc onflictoa rmadoP. araq uet alesc onductapsu edanse r consideradas como suscepibledse c onocimientpoo r parted el a JurisdicciEýsnp eciapla ral a Paz,e stasd ebieronre alizarse mediantea ccioneus omisionesc ometidaesn el marco y con ocasiýnd el conflictoa rmadoin terno,y sin ýnimo Pýgina6 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 juzgaar los agentesd el Estadono pertenecienteas la fuerza ptlblicaque

voluntariamentec oncurran ante aquella.lg ualmentee, l artfculo 16 incluyea los terceros civiles, esto es, a las personasq ue sin formar parte de las organizacioneos g ruposa rmadosh ubierenc ontribuidod e manera directao indirectaa la comisiýnd e delitose n el marco del conflictoa rmadol7. (...)A simismo,d e conformidadc on lo dispuestoe n los artfculos3 1Sy 281d9 e la Ley 1820d e 2016,l a JEPta mbiýn tiene competenciap ara estudiar los asuntos de los particularesq ue han sido juzgadopso r conductasc ometidas en el marco de la protestas ocialy de aquellosq ue,a unquen o se reconocen como integrantes de las FARC-EP, fueron procesadosp or hechos relacionadosco n este grupoi nsurgente. (. .) Segtlns e observa,a priori, ningunad e estas categorfahs acer eferencia . especfficaa los integrantesd e grupos paramilitaresc, ircunstanciaq ue, en principio, indica que no puedea dmitirses u comparecenciaa l a JEP p, or no existir norma expresaq uea sfl o faculte( ...)20.

17. La Corte Constitucionalt ambiýn se ha manifestadoe n la misma linea argumentativare ferida.A si lo recordýe sta Secciýne n el Auto TP-SA0 57d e 2018: A esta conclusiýnta mbiýna rribý la Corte Constituciona el n la sentenciaC674 de 14 de noviembre de 2017, en la que se pronunciý sobre la constitucionalidadd el Acto Legislativon .Q 01 de 2017.A llf, al hacer un

estudios obrel a competencisa ubjetivdae la JEPco nsiderýq ue,e n materiad e combatientesd,e bfat enerse en cuenta tlnicamentea los miembrosd e grupos armados q ue celebraranu n acuerdo de paz y a los agentesd e la fuerza ptlblica,s in que considerarae,n ningun' momento que pudieranc omparecer los integrantesd e gruposp aramilitares.zl

18. De manera que para la Secciýny la Corte Constitucionaln, ingunad e las categoriasd e comparecientesa la JEPobligatoriosn i voluntarioshace referenciae xplicita ni implicita a los integrantesd e grupos paramilitares, circunstancia que, en principio, indica que no pueden admitirse al de enriquecimienptoe rsonaillf cito, o en caso de quee xisueras, in ser ýstee l determinantdee la conducta delictiva'' 17' 'Lasp ersonaqsu es in formarp arted el aso rganizacionoe gsr uposa rmadosh,u bierenc ontribuidod em anera directao indirectaa la comisiýnd e delitose n el marco del conflictop, odrýna cogersae l a JEPy recibire l tratamientoe speciaqlu el asn ormas determinens,i empreq uec umplanc on lasc ondicioneess tablecidadse contribuciýan l a verdadr,e paraciýyn n o repeticiýn.E''s p recisoin dicarq uel a CorteC onstit-ucionmael,d iante sentenciCa -674d e2 017d, eclariýn exequiblleoss i ncisoss egundyo t ercerod ela rtfculop, orc onsideraqru eh acer

obligatorisau comparecenacniate la JEPha cfan ugatorioe l principiod ej uezn at-ural. 18' 'g...jA demýsse aplicarýa lasc onductacso metidaesn el marco de dist-urbiopsý blicoso el ejercicdioel a protestaso ciael n lost ýrminoqs uee n estal eys e indicag ...J''. 19' 'g...Pj ersonaqsu ee stýnp rocesadao sq ueh ayans idoc ondenadapso r delitosp olfticoos conexos vinculados a la pertenencoia c olaboraciýconn lasF ARC-EPsi,n q ues e reconozcan parted el a anterioro rganizaciýgn. ..J''. 20T ribunapl arala Paz.S ecciýdne A pelaciýnT.P -SA0 57d e2 018P. ýrrafo2s5 a 27. 21l bidem.P ýrrafo4 1. Pýgina7 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 componenteju diciadle l SistemaIn tegrald e Verdad,J usticiaR,e paraciýny No Repeticiýn( SIVJRNpRo)r no existir norma expresaq ue lo permita. Ello fue seýaladoc on acierto por la SDSeJn la resoluciýnim pugnada.

19. La JEPt iene competenciap ersonal respectod e integrantesd e grupos armadosi legaless iemprey cuandoh ubieran sido partee n la negociaciýnd e

paz, es decir, aquýllosq ue conformaronla s FARC-EP.E sto es justamenlote que se deriva del articulo transitorio 51 constitucional,in troducido por el articulo IQd el Acto Legislativo0 1d e 2017,e n el ques e estipulal a acreditaciýn de los miembros de dicho grupo ilegal dada su condiciýn de rebeldes.E n contraste, los paramilitaresn o fueron parte en la negociaciýnn, i tuvieron la calidad de insurgentes, p ues nunca pretendieron derrocar, modificar suprimir el ordeni nstitucionalv igentem ediantea l alzamientoe n armas, sino, por lo menos en principio, combatir a su enemigon atural, es decir a la guerrilla.P or ende,n o cometierond elitosp oliticos. 20.L a revisiýnd e los articulost ransitorio 16 constitucionala, dicionado el por articulo IQd el Acto Legislativo0 1d e 2017y, 11d e la Ley 1922d e 2018,p ermite advertir la existenciad e cuatro caracteristica qs u e debenc umplir los terceros ques e presentend e forma libre y voluntariaa la JEPa, saber:( i)n o habers ido parte de las organizacione os gruposa rmados,e sto significa q ue deben ser civiles;( ii) haber contribuido de manera directa o indirectae n la comisiýnd e delitos e n el marco del conflictoa rmadoi nterno; (iii) haber contribuido en el conflicto al financiar, patrocinar, promover o auspiciar la conformaciýn, funcionamientoy operaciýnd e gruposa rmadoso rganizadosa l margend e la

ley, entre otras conductas;y (iv) adquirir compromisoss ignificativos p ara satisfacerlo s derechosd e las victimas a la verdad, justiciare, paraciýny no repeticiýn. 21.A si, es claro q uee l tercero voluntario q uep retendas er admitido en la JEP, en esa calidad,d ebe no haber integradoo rganizacioneos gruposa rmadosque le dan el rasgod e combatienteaparted e cumplir los demýsr equisitos referidos.E n esa misma lineaa rgumentativae, l miembrod e un grupo armado ilegal, diverso a las FARC-EP, que hubiera financiado, patrocinado, promovido o auspiciadol a conformaciýn,f uncionamientoy operaciýnd e gruposa rmadoso rganizadoas l margend e la ley relacionado cs o n el conflicto armado no internacional, en principio, queda excluido del componente judiciadle l SIVJRNdRa,d o quel a condiciýnd e civil, quel e resultae xtraýa, es imprescindiblep ara su acogimientoc omo comparecientevo luntario. Si su voluntad e s contribuir a la verdad de lo acaecidoe, l destinod e su declaraciýn debes er la Comisiýn p ara el Esclarecimientod e la Verdad, la Convivencia y la No Repeticiýn. Pýgina8 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 22.N o obstam encionar q uel a misma jurisprudentcraian sicionahl a precisado que la exclusiýn de miembros de grupos paramilitares en cuanto

comparecientesa l componentej udiciald el SIVJRNRno es absoluta categýricaE. sto, en tanto que ello podria comprometere l interýs superiory central de las victimasy sus derechosa la verdad, justiciare, paraciýny no repeticiýn,e jey fin ýltimo del acuerdod e paz (AutosT P-SA0 57,T P-SA0 63 y TP-SA0 69d e 2018,e ntre otros)e,n ýltimas,a gregae n esta ocasiýnla Secciýn, podria afectarla consecuciýnd e la tan anhelada p az estable y duradera.

23. En este sentido,l a SA ha puntualizado e n forma reiterada( AutosT P-SA 057d e 2018y TP-SA0 63d e 2018lo) siguiente: Bien puedes er que existanc ircunstanciasq ue J'ustifiquene xcepcionalmente una interpretaciýnm ýsa mpliad el a competencidae la JEPe,n los eventos en quee l interýss uperiord e las vfctimas,e specialmenteel de obtenerv erdadzz, asf lo exijat;a les circunstancias,d e haberlas,t endrýn que ser estudiadas, nuevamente, en cadac aso concreto, paral o cuals erýp recisoq ue se realiceu n test de aportea la verdadq ue,p or no ser estee l caso, no se desarrollarýa quf def ormae xtensiva,e l cualn ecesariamentde eberýt omar en consideraciýlno s aspectose senciales y las modalidadesd e intervenciýnd e los presuntos integrantesd e los gruposp aramilitares.z3

24. Ademýs, dicho umbral sýlo podrý ser alcanzado p or terceros que inicialmente se ocuparon de financiar, patrocinar, promover o auspiciar grupos paramilitares y , luego, dado el carýcterc omple yjo m ulticausald el 22' 'Al respectoes, ta Secciýhna dichol o siguiente/6: .25C. onoceyr aportara la verdade n sus dosa spectos gcolectiev oin dividuaally udaa lasv fctimasa entendemr ejolra si njusticidaes l asq uef uerono bjetope, ro tambiýnla manera en ques u historiain dividuals e entrelazcao n el conflictoE. stot 'zltimoc obrau na importancia capitalL. a faltad e claridads obrela intersecciýenn tre la mayorfad el asv iolacioneys l ase strategiadse g uerra empleadapso r losa ctoresd el conflictog enerac onfusiýns obrelo sm otivosq uei nspiranla comisiýnd e los crfmenesA.n tel a incomprensiýyn la necesidahdu manad ed isponedr eu na explicaciýsno brela tragediay la adversidadla, sv fctimase ntran a cuestionasr i lo quel esp asýf ue consecuencdiae l a maldado , incluso,s i se originýe n su propiac ulpaC. uandola verdadlo grad esmentairm boss upuestopsu, edea brirsep asoa l perdýn.

Las vfctimasp uedene ventuala, unqueno necesariamentree,e ncontrarsec on sus victimarios,e ntendelra s

estrategiadse g uerraa lasq uea lgunorse spondfayn r econocer en ellosla humanidadq uea ntess e lesn egaba. Los victimarios,p or su parte,p uedend imensionasru s accionesp, erdonarsae s f mismosy entregarsae l a posibilidadde q ueo trosl osp erdonenP.o rl o menos, son estasc onfiguraciondeesp osiblepsr ýcticasso cialelsa s quep uedens uscitarseju ntoa las respuestadse ordene strictamentjeu diciagl.. ..J// 6.27P.a rag arantizaer l derechod e lasv fctimasa la verdadp lenal,a JEPde bea dquiriru n conocimientaom plioy profundos obree l conflictoL. o primeroq ueh a de destacarsseo bree l particulare, s quee l referidoc onflicton o es solamente armados, inot ambiýnp olfticoy socialE. n consecuencilaa, v erdadq ues e reclamae xcedlea concernientae l os actoresa rmadosy la conducciýdne h ostilidadesE.n su lugar,c omprendhee chosd e mayora mplitudc, omo aquellosa tribuidosa tercerosc ivilesy a AENIFPUq uienesd, esdes us ýrbitasd e poder,c ontribuyeroanl surgimientoa,l e scalamienyto a la prolongaciýdne l conflicto/./ 6.28A. sfl asc osas,d elc ompromismoe duladr e la JEPco n la dignificaciýdne lasv fctimass e desprenduena consideraciýpnu ntuael n materiad e verdadL. a

definiciýnd el a competencmiaa teriayl personadle e staj urisdiccidýenb es er realizadaa la luz del a siguiente preguntag:q uýt antop uedenc ontribuilra sp ersonays l osc asos ques e sometena la JEPy ques e seleccionayn priorizana l esclarecimiendteol a verdadc omo condiciýnne cesaripaa rag arantizalar dignidadd el asv fctimas? Lap otenciaclo ntribuciýan l a efectividadd el osp rincipioys presupuestqous ei nspirana la justicitara nsicional represenltaa c lavep arad ecidire li ngresod eu n sujetao la JurisdicciSýinn.d udae s esteu n criterioi nterpretativo queo peras in perjuicdioel osd emýsre quisitofsij adopso rl a Constituciýlna, l eyy la jurisprudencTiraib.u'' nal parala Paz.S ecciýdne A pelaciýnT.P -SA0 19d e2 018P. ýrrafo6s. 256, .27y 6.28. 23T ribunapl arala Paz.S ecciýdne A pelaciýnT.P -SA0 57d e2 018P. ýrrafo6 8. Pýgina9 de1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 conflicto armado interno, en el que concurren variedad de actoresz4,s e transformarone n miembroso rgýnicosd e la estructura criminal paramilitar, desarrollandou na funciýn continua y sostenida de combate. Ello fue

reconocido p or la Secciýne n el Auto TP-SA-103d e 2019.

25. De esta manera, el aporte a la verdad plena25so bre aspectose senciale ys modalidadesd e contribuciýne n el conflicto armado interno, por parte del civil, es la clave p arae xcepcionalra reglag enerasl egýnl a cual los miembros de gruposp aramilitaresn o puedeni ngresara la JEP.

26. En el presentec aso, el seýor MUSSOT ORRESfu e parted e una estructura paramilitar involucrada en el conflicto armado interno, no un civil que hubiera financiado,p atrocinado,p romovido o auspiciadot al organizaciýn ilegal.A demýs,n o ofreciý al componenteju diciadl el SIVJRNuRn aportea la verdad plenas obrea spectose senciale ys modalidadesd e intervenciýnd e los integrantesd el grupo criminal al que afirmý pertenecerD. icha calidad( civil) y tal contribuciýns on ineludibles,e n tanto, articuladasp, ermitenj ustificaor sustentar la excepciýnd e la regla generals egýn la cual los miembros de gruposp aramilitarese stýne xcluidosd e la JEPt,a l como viene de precisarse. 27.A demýs,q uee l seýor MUSSOT ORRESno se hubierad esmovilizado o que no se acogieraa la Ley de Justiciya Paz, independientementdee las razones motivos, constituyenh echosi ntrascendentese innocuos si se pretende excepcionaor inaplicar,e n su caso, la reglag eneradl e exclusiýnd e la JEPd e

los integrantesd e gruposp aramilitares.

28. Por otro lado, la organizaciýna rmadaa la quee l seýor MUSSOT ORRES dijo pertenecere, s decir, las ACMG, no firmý un acuerdo de paz con el gobierno nacional. Tampoco el mencionado ciudadano perteneciý a la guerrilla de las FARC-EPn i a las Fuerzas Armadas; no era un agented el Estado diferente a los integrantes de la Fuerza Pýblica (AENIFPU) involucrado en el conflicto armado interno; ni un particular juzgadpoo r conductasc ometidase n el marco de la protestas ocial.

29. Ahora bien, aunque la pretensiýne xteriorizada por el seýor MUSSO TORRESe n la impugnaciýn constituye, en estricto sentido, una nueva solicitud o pretensiýnq ue sorprenderiaa la primera instancia, al alegarl a condiciýnd e tercero que concurre de manera voluntaria a la JEPl,a cual no

24C orteC onstitucionaSle. ntencCia781d e2 012. 25V alel a penar esaltaqr uee stae xigencidae a portes ignificativod e verdadn o se predicad e quienensu nca formaronp artei ntegradl e losg ruposo rganizadoSsu. c omparecenccoiam o tercerosa nte estaJ urisdiccieýnn, lost ýrminosd ela rtfculotr ansitorio1 6c onstit-ucionianlt,r oducidop ore l ActoL egislativ0o1 d e2 017y, el artfculo

11 de la Ley 1922d e 2018e, stýe xclusivamendtee terminadpao r su voluntady la evidenciad e lasa cciones desplegadpaas raf inanciarc, ontribuira, uspiciaor promocionagrr uposa rmadose,n tre elloslo s den at-uraleza paramilitar. Pýgina1 0d e1 3 Expedien2te0 18331161300006E AutoT P-SA1 34d e2 019 fue analizada en la resoluciýn controvertida, la Secciýn de Apelaciýn, ahondandoe n razones, por celeridad y economiap rocesals, e pronunciarý,d e una vez, sobree l particular, sin disponerl a devoluciýnd el asunto a la SDSJ para quep rocedad e esa manera, como quieraq ue, inclusoe n dicha calidad, el ciudadano mencionado tampoco puede ser admitido al componente judiciadl el SIVJRNR.

30. La Secciýn,a l revisar la situaciýn del ciudadano MUSSO TORRES, advierte que su posiciýn resulta ser contradictoriao discordante,d adas las condicionesa lternativasb ajola s cualesa quýl deseaa c