JEP - Auto TP-SA-139 03-abril-2019

)' ' .i .. j ý'h:$.E, .:. ..! iu; :kr .E, '...z i''p;'y'(yj t((-.'; .;t6.)F.'.(. ( 2 j ' j . . ! . I 1 ' j 1 JtlnttmlcclEbsNp EclAkp C.Ap? ýz l

REPVBLICDEA COLOMBIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIODNE APELACIUN Auto TP-SA n.9 139 de 2019

BogotýD .C., 3 de abril de 2019 Nýmero Orfeo: 20181510139912

Nflmero expediente: 2018340160500456E Solicitante: AlexýnderW ALLESR AMOS Referencia: Solicitudd e libertadc ondicionada Procedela Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal paral a Paz a resolver el recurso de apelaciýnp resentadop or el sehor Alexirze Wr ALLES RAMOS, ý en cont'ra de la resoluciýnd e 14d e diciembred e2 018,p roferida p or la Salad e Amnisdao lndulto-sAl de la JurisdiccidEns pecia pl aral a PaZ-JEP. sixrrEslsD EL cAso El selor Alexýnder WALLES RAMOS fue capturadoe l 25 de octubre de 2006, por cuenta delprocesop enala delantadoco mo consecuenciad elhomicidiod e 1oss ehoresJ avieVr anegasT orres,J osýR ubýnN ogueraE spaRay NancyR ojas Correay el hurto de la mercancfaq ue ellos transportaband esde Florencia

haciaB ogotýE. 11 0d e didembred e 2008f ue condenado elluzgadoP enal por de1C ircuito de Guamo--l-olim aa p agaru na penad e 444m eses de prisiýnzt ras ser encontrador esponsabled e los delitosd e homiddio agravadoezn concurso r .'r ý.z ! > x l r? '' ýý.Eý ) & ; 1ilfxr .A @i% fým r i r ýKE ýýi K jK il zxi lý 2 ý'r ý Ti8 i.ýi' a i. h ý l.' K ? .i ý Expedient2e0: 18340160500456E Acfor:A lexýndeWr ALLESR AMOS JURI 1 YN pEclAFLA RA pAz sucesivoy homogýneo y heterogýneoco n hurto,( ýlificado y agravadp y porte ilegal de armas de fuegod e defensap ersonalL. a providendaf ue confirmada el 12 de noviembred e 2009 p or la SalaP enald el Tribunal Superiord elDistrito Judiciadl e lbaguý.E l 18 de abri'ld e 2018,e l seftorW ALLESR AMOSp resentý solicitud de libertad condicionadaa nte la JEP q, uef ue denegada p or la SAlen primera instancia.

ANTECEDENTES

1. Mediantep eticionesd e11 8 de abril y de11 2 de juniod e 2018,e l selor AlexýnderW ALLESR AMOSm anifestýs u someumientoa nte la JEP y solicitý que ,2E...s1e expida acta de compromiso y libertad condicionada

reglamentaedn ala ley 1820d e2 016y Decreto2s 77 de2 017,D ecvet5o2 2 de2 018''. Parae l efectoa segurý q ue se encontrabac ondenado a una penap rivativa de 32 aftos de prisiýn por los delitos de homicidio agravado,p orte ilegal de armas y hurto, 1osc ualesf ueron cometidosc on ocasiýnd e1c ordlictoa rmado $ en Colombia.l ndicý que fue miembro activo de 1asF ARC-EPZta 1 y como lo asegurýe l comandanted e1F renteT ercerod el BloqueS ur,A brahamC ardozo Medina, quien lo incluyý en tm listado que fue presentadoa nte la JEP, Asimismo, manifestýq ue se comprometfaa ''(...1t erminare l conflicyt on / volver a utilizarl as armas paraa tacare l rýgimenc onstitucionalel, gal y vigente( ... yl contribuir a lasm edida ys l osm ecanismodse lS istemIan tegradl eV erdadJ,u sticia, Reparaciý yn No repetici6nc onform a lep establecideon la Ley 1820d e 2016'' (consultavdýoa O rfeo,r ad. 201815100813y9 22 0181510139912).

2. El asunto fue reparddoa l despachod e conocimientod e la SAI el 25dej uniod e2 018,q uien medianter esoluciýnd e14d ej uliod e 2018( i)a sumiý conodmientod e la pedciýn;( ii) solicitý a la SecretarfJau diciadl e la JEPa, l

JuzgadPor imeroP enald el Circuito deG uamo,a l TribunalS uperiord e Tbaguý y al Grupo de Sistemasd e Informaciýnd e la Estrate#dae Paz de la Fiscalfa Generald e la Naciýn quer emitieran informadýn relevante p ara resolvere l asunto; y (iii) requiriý al sehor WALLES RAMOS para que informara si contaba c on apoderadoj udicia(l consultadvýoa O rfeo,r ad. 20183130122091 y 2018151008139200001). 2 = .llj.ljp'rt zyrJi.!iy! ..e.......-2z.u4L...7k. $% . . Expedien2tq0:1 8340160500456E

Actor: A lexýndeWr ZLLL.SR AMOS

JIJRISDICECSPIUENCP IAALR tA.A P AZ

3. Medianter esoluciýnd e11 4 de diciembred e 2018,l a SA1n egý la solicitud de libertad incoada por el seftor Alexýnder WALLES RAMOS.

Asegurý que no estabaa creditadoe l presupuestop ersonaln ecesario p ara concedere l beneficio solicitadoz p ues no se configurý ninguno de los supuestosp revistos e n 1osa rtfculos1 7, 22 y 29 de la Ley 1820d e 2016.E n efecto,a dvirt'iý que (i) el selor WALLES RAMOSn o habýas ido acreditado como integranted e 1asF ARC-EPp or la Oficinad el Alto Comisionadop aral a PaZ-OACP;( ii) no fue condenadop or pertenecera las FARC-EP;( iii) en la

sentenciac ondenatoria n o se seialý quei ntegrara o colaborara c on ese grupo armadozs ino que, por el contrario, se adujo q ue pertenecfa a una banda criminal comfm dedicada a cometer delitos para obtener lucro; y (iv) no existen pruebas q ue conduzcan a pensarq ue fue investigado,p rocesadoo condenado p or cometer delitos polfticos o conexos (consultavdfao O rfeo,e xp. 201834016050045a6rEch, ivon .2 00015).

4. Asegurý que, ':(...1 a unquee n su solicitude l .scfjc?Wr ALLE',S OS aduj qo u eJ 'tlp're conocidpoo r :1 mýximo(c lomandanAtber ahamC crflpzo Medinag ...d1e lfren3t ede lB loqueS ur', talesm anfestacnioo n soe n spr uebaisd 6neas paraa credita sr u pertenenci1a1I a cfflzclol rggnizaci6inn surgenteg. . .1e l despacho . recuerdqau el a acreditaciýdne u na personqau ea leguseu condiciýnd ei ntegrantdee las FARC.EPd eber ealizarsed e conformid coa nd I o previstoe n el ordenamiento $ juridico//. Bajoes tal inea,l a debidaa creditaci6dne una personaco mo integranted e las FARC-EPe s pzo-fcrielcx clusivamen pte o r la OACP, luegod e ques e hayan realizadloa sv erjficaciocnoerrses pondien yte , ps o re llo,n o basta q ueu na personqau e

aduces er ex comandantJee aquellao rganizacinan hrmoe ' certjque q' u eo tra .#f: integrantdee e sta''. El 15 de enero de 2019,e l selor WALLES RAMOSa travýs de su apoderadap, resentý r ecurso de reposidýn y, en subsidiozd e apelaciýne p contra de la resoluciýnp roferida por la SAI. Asegurý que esta debiý haber pedido informaciýn adicional para resolver el asunto -particularmentel a declaraciýnd el sehor AbrahamC ardozoM edinaws egfml a potestad q ue le confiýre el artfculo 27 de la Ley 1820d e 2016,t eniýndo en cuenta que su situtaciýne s ''anýmala'' pues existe evidenciad e su pertenenciaa l grupo 3 :j n. i.y ; ' ...i. .,; .x r !L. q ),:q eý ?,; 2s j')' Lg .';i ' . j :'q.j <b.1 ;.'. j 1 .L : .,t Expedienf2e0: 18340160500456E

Actor: d lcxfinlcrW ALLESR AMOS JUFBSDICFZCPIýENC PIAAUR !A.. AP AZ armado,e n particular el listado elaborado p or el sefkorC ardozo.A dujo q ue este documentof ue incluido en la solicitud que presentýa nte la JEPo tro comparecientee:l selor Moreno ReyesS. ehalýt ambiýn ques i eventualmente no se encuentra acreditadas u pertenenciaa 1asF ARC,e llo ''(...1n o generape r

se la conclusi6dne q uel os hechonso ocurrierone n elm arco y con ocasi6nd elc onflicto armadoe, ntre tanto, fJ/ y c/nlo lo ha ajrmadlao CorteS upremdae J Nsficýdli,c ha conductap uedes er conexa al delitod er ebeliqnc uando es a actividadil egalh a sido cometida pa raj nanciaorr ganizacionienss urgentes(''c onsultadvfoa Orfeo, exp. 201834016050045a6rEc,h ivon .Q 00027).

6. Adicionalmenteza segurý que ,,(...1l as apreciacionjeusd iciales expuestaens s eded elurisdicciO6rnd inarias i bienI 4sm ismadse bente nersee n cuenta como antecedentelass, consideracionreesa lizada ps o r la SAI, no puedend erivarse principalmentdee Io consignadeon las sentenciacso ndenatoria os d emýsp iezas procesalperso venientedse d ichaJ urisdiccidnand,o q ue elloJ llrfl que perdiersae ntido 9 ' ' ' una J/zrfsliccýEtisnp eciadl eP az, q uep recisamendtee beh aceru so dee lementoqsu e antes no eran posiblesc,o mo las declaraciondees comandanteos e ntrevistasa los comparecieneten su n contextoe n dondep sfli?dl adasla sg arantia ps a rae xponel ra s condicioneesn lasq ueo currieronlo sh echos''.

7. E13 1 de enero de 201%la SAl emitiý resoluciýnm ediantela cual no repusol a providenciad el 14 de diciembred e 2018 y concediýe l recurso de

apelaciýnin coado.E n primer týrmino, advirtiý que dicha entidads f hizo uso de 1asf acultadeso torgadasp or el ardculo 27 de la Ley 1820d e 2016p ara ampliar la informaciýne n el caso concreto yz precisamentetwra s valorar las pruebasr ecabadaslzle gý a la conclusiýn q ue el selor WALLES RAMOSn o cumplýa c on el presupuestop ersonal p araa ccedera la libertad condicionada solicitada.T ambiýn evidenciýq ue,p or mandatod e 1osn umeralesl z 3 y 4 de1 artfculo 22 de la Ley 1820 de 2016, debfan estudiarse 1asp rovidencias expedidas p or la jurisdicciýonrd inaria, a fin de deterMnar el cumplimiento del presupuestop ersonal.E n cuanto a la declaraciýnd el selor Abraham CardozoM edinaz adujo q ue el hecho de ''(...J q uee ste despachnoo le haya otorgad ao tal documenteol valorp robatorio q uela censora aspiran o signficqau es e hayad ejaddoev alorarlo y tenerloc z/ cuentap arae fectdoesl a negativad eIb enejcio liberatorio'F'. inalmente,a segurý q uee n la providencian o se realizýu n anýlisis 4 b tr'kf k: :3.'! ;.'' .., '5.. k; '.. .;$1.t t.'(r :r i r ,? . ,''? E '. l.ý l .d E . E ,g Eý I;j; i.l E. :.) :$. '.t''.:.,'''ý;'

.b I,a.wL .. X.o .U4 ..%n . . ..r Expedien2fe0:1 8340160500456E

Actor: AlexýndeWr ZLLESR A4MOS JURCSDIECSVPIIE)NCP IAALM L AP AZ de la relaciýn q uet enýan c on el conflicto armado1 asc onductasp or 1asq uef ue condenadoe l peticionariot,e niendoe n cuenta qued icho estudioe s propio del presupuestom aterialz el cual no fue abordado por ser innecesario p ara adoptarl a decisiýnc orrespondient(ef .1 -7,c . fmico).

HECHOSPROBADOS De conformidad con los medios de prueba výlidamente allegadosa l expediente,s e denen por acreditados1os siguientesh echos relevantes p aral a litis: E12 5 de octubred e 2006,e l selor AlexýnderW ALLESR AMOS fue capmradoe n el marco de la investigaciýna delantada p or el homicidio de los seioresJ avieVr anegasT orres,J osýR ubýnN ogueraE spaha y NancyR ojas Correa y el hurto de la mercancfa q ue transportaband e Florencia-caquetý, con destino a la ciudad de Bogotý.E 11 de noviembred el mismo aAo se le impusom edida de a seguramientcoo nsistente e n detenciýnp reventiva( acta y boletad e encarcelaciýcno,n sultadov fa Orfeo, exp.2 01834016050045a6rEch, ivo n. 0048f,. 22-24,1 24-133).

10. El 10 de diciembred e 2008, el JuzgadPoe nal de1C ircuito de Guamo dictý sentencia mediante la cual condený al selor Alexinder WALLES RAMOS a una pena de prisiýn de 444 meses, cýmo coautor de los delitos de homicidio agravado, en concurso sucesivo y homogýneo y heterogýneo co n hurto calificado y agravado y porte ilegald e armas de fuego de defensa personal (sentencpiaro ferida dent'ro del sumario n. 1830651. consultadovf a Orfeo, e xp.2 01834016050045a6rEc,h ivon .Q 0050,f . 385-410).

11. Sobre1 asc ircunstancias e n las que acaecieronl os ilfcitosz la providenciaa dvirti6 que el 22 de octubred e 2006,e n la v1a q ue de Florencia conducea Bogotýzun a bandac riminal a la que pertenecfae l sehor WALLES 1 La providenciafu e confirmadap or la SalaP enald el TribunalS uperiord el Distrito ludiciadl e Ibaguýgm ediante sentencia de1 12 de noviembre de 2009 (consultadvofa Orfeo, exp. 20183401605004a5r6cEhi,v on .O0 051f,. 195-2.21). 5 ý i r .lq i) .li .' 1jh ' Lq j qil ' j jý ri'j q jiy 5('-r. . '4 kj: '. ' Expedient2e0: 18340160$00456E Actor:A lexýndeWr ALLCSR .AMO5

JURISDICCCSIPýENC PIAALM L AP AZ RAMOSd etuvo al camiýnd e placasH FC-297z q uec onduciae l sehorV anegas Torres, en compofa de 1oss eýoresN ogueraE spaýa y RojaCso rrea,m ediante el uso de la fuerza. Su (jbjetiveora 7,(...e1l apoderamienstion justaca usa del as 17 toneladadse q uesotr ansportadoa,v aluada es n la suma deS ETENTAM ILLONES DE PESOS( $70.000.000,0co0n3 e, l Jn de obfeneru n provechoili cito''. Tras conducir el vehfculo a tma casa cercana y apoderarsed e la mercancfa, procedierona dispararlesa los pasajero''(s.. .Je n repetidaosc asionecso n arma id6neae, n partesv ifalesc omo el crýneoc, ausýndolelas m uertee n formain mediata, emprendientdood osla huidad els itio del osh echosd,e janodcou ltae l arma en la cepa deu n fjrýpl( . .1//S. ehalý q ue el condenado n o tenfa licencia p aral a tenencia o . porte de esa arma de fuego. E1 seýor Alexýnder WALLES RAMOS no ha sido certificado #, como integranted e 1asF ARC-EPp or parte de la Oficinad e1A lto Comisionado paral a Paz (0F118-00083792#M5Cde1121 72 d0e0 ju0l iod e 20182c, onsultadov fa Orfeo, e xp.2 01834016050045a6rEci,t ivon .Q 0011).

PROBI-EMAJ urtiolco

13. Le correspondea la Secciýnd e Apelaciýn determinar si se encuentra cumplido el presupuestop ersonaln ecesariop ara la concesitmd e1 beneficiod e libertadc ondicionadaso licitadap or el sehorA lexýnderW ALLES RAMOS. Para ta1 efectos e debe establecers i su situaciýn se enmarca en algunad e 1asc ausalesp revistase n los artfculos1 7,2 2, 24 y 29 de la Ley 1820 de 2016 y , particularmente,s i era deber de la SA1d ecretar c omo pruebal a declaiaciýn del sehor Abraham Cardozo, teniendo en cuenta que el pedcionarioa firmý que fue incluido como integranted e 1asF ARC-EP e n tm listado elaborado p or ýste. 2 ''Ent als enfidotr,, sn ecesaraiod vertiqr uee lAltoC omisionapdaora la P azN Oh as uscritAoc toA dministrativo medianteei cualr econozcaa ALEXANDERW WLIJE1S1 .4M0i.d%e tttfcacdpon c ýdula# : ciudadanNfao . 12.276.91c4om, om iembriorl tegrandteel asF uerzasArmaRdaesv olucionardiaeCs olomb,i-aE jýrcPitoop ular-

(FARC-EPen) p, iAlzfa; zto sli stadorse cibidoys r lcc/platdit?eb: ýenayf bea jeolp rincipioft cc onhýnJzt,taj' fN/a//'. 6 h t' -? a<lx..q ,.s.r, .xw .' J :,'r ý.Qxur.vt1rq p .j siyý i Lillv! =ijz )! j i

i Erpedient2e0: 18340160500456E 1

Actor: AlexýndeWr .ALLi:SR .4MOS

I

JUIQSDICECSIMOCNIA PAL RLAA P AZ I yUNDAMERTOS

14. La Secciýnd e Apelaciýnd el Tribunal para la Pazzc omo superior funcional de la Salad e Amnistla o Indulto. es competentep ara resolver la impugnaciýnp resentadac ontra la resoluciýn q ue profiriý, por la cual denegý la concesiýnd el beneficiod e libertad condicionadaA. 1 respectoe, l ardculo transitorio 70 del Acto Legislativo 01 de 2017,s obrel a conformaciýnd e la JurisdicciýEns pecia pl ara la Paz, determina q ue ''(e1T! ribuna pl araI aP az e s el Jrgflzlqd ec ierrey la mýximain stancia'A'. su turno, el artfculo3 de1D ecreto 277 de 2017d ispone q ue' 'g1)Jdse cisioneqsu es e adopteenn relaci6nco n los benehcios juridicocso ncedido ps o r la Ley 1820d e2 016,p otfrfirsl er objetdoe l os recursos de reposiciý yn apelaci6ann tee l superioirn mediato(. .1'/.

.

15. Consagradpao r el articulo3 5 de la Ley 1820d e 20163l,a libertad con dicionada e s uno de losbeneficiosp ropiosd elsistemat ntegradl eV erdad, JusticiaRze paraciýn y No RepedciýnI ''SIVJRNR pM orI ,lo que su concesiýn

suponep or parted el beneficiarioun compronnision eludible c on la realizaciýn de 1osd erechosd e las vfctimase n el marco de este sistemaze specfficamente en materia de verdadzr eparradýn y garandasd e no repeticiýn4. %

16. A partir de la consideraciýnd e la competenciad e la JEP que establecee l Acto Legislativo0 1 de 2017,a sýc omo de 1osa partesp ertinentes de la Ley 1820d e2 016,e sta Secciýnh a sehaladoq uel a concesiýnd el beneficio de libertadc ondicionadae stýs upeditadaa la verificaciýa en cadac aso, de la concurrenda de 1osp resupuestodse nominadosi ) personaili,) temporayl, iii) 3 ''A la entradean vigord ee stal cps/l Lps ersonaa sla sq ues e reherIeosna rticulosI5 , 16,I 7, 22 y 19 dee sta Ieyq ues e encuentrepn ipnrl/st ieI a libdrfcitnt duidoslo sq ueh ztýjcresnid op rocesadoo cso rlrzepz yli ois r los delitosc ontempladeolzls o sI lrffcrl//2s3 y 24,g zfc#ffrelnn Jfscrffcdo ndidonasdiaem prqeu eh ayans uscritoe l actad ec ompromidseoq uet rata elJ rlfcxfns iguient(e.. . )''. 4 '.828E. ne se. sýrzlýflfazhr,,k urfta: l a libevtacdf mdiciongasl ic&l,: fantob enefdicemi oe nor entidadc,o nstituye

una expresi6#nP pJr oces#o: transici6ný erinaddoe l osA cuerdodse P azy ,p ()'rlo' tnnto,c onsoliduan afýrmula legitimqau ea' !'tt ýrminogse neralre1zsrl epresenut'tar ý ucý'mlzfllAllffleenl afoC crlcP olfffclN. oo bslcnlclf,I Cllrte consider'real: plpzmfee ncionaarl gunoass pectnoosr mativof/s'r f:m erecenc ýertf?p.r,egc isioneJsd,s decl p untod e vistai ntevretativop,c r;/a segursaur pzcrlcco ncordanccioan el TextoS uperio(r.. ..1#. 830.S iendoa siu na fýrzrlzdfeDb enehdceisoti nadaa lo sm iembrodse ý ag uerrillad eý f/sT arc-Epy adoptadean 'oirtudd els ýsleras transicionainl, dudablemesun tree conocimieJnctoý ce starm etliadpoo ru n condicionamiefnrrtco? zplncfflhlý; concernienat ela gcrilrlff;#l c los derechodse JJsv ictimasm, ediant/e/7 c ontribuci6snu stanciadl e los benehcia&r: imosa,te riad ev erdad'r,m rccflrl p no rcpclfcý/ er rl l el ?nflrrtpd elS istemIan tegrudl e' Zcrfýcls

JusticiRae, paraciyý nN oR epeticiýnC''.o rteC onstitucionaSl.e ntenciCa007d e2 018. q .!) - ) :.( ' . g .hE :l ;.'-I ;ii. j 'I 1-.'Ek ! i - ,Ll-l ,q pk. : .l .1h1 .., 1 !. ..)t i6 j -. . t . l' !r: ..'' :L' .': El:I'Ji-:i Expedient2e0: 18340160500456E

Actor: A lexýndeWr AT-LCRSA MO.S JUHWDICECSIPUENC PIAALM 1 ..PAA Z materialL. o anterior sin perderd e vista que,p ara quep uedah acersee fec:vo el beneficioo torgado,e l destinatario de ýsted ebec umplir con un supýesto formal, relativo a la suscripciýnd el acta de comprornisod e que tratan 1os artfculos3 6 de la ley mepcionada ys 14d e1D ecreto2 77d e 2017.

17. En cuanto al presupuesto personal, 1os destinatarios de la libertad condicionada,d e forma particularizada,s on aquellosn acionales colombianos o extranjeroquse se encuentren incursos en algunasd e las hip6tesisc ontempladasen los ardculos1 7z2 2z2 4 y 29 de la Ley 1820d e 2016, por remisiýn expresad e1 ariculo 35 ibidem6E. stas son: (i) hayan sido condenadospzr ocesadoso investigados p or perteneceor colaborarc on las FARC-EP(;i i) se encuentren enunciadosd entrod e los listadosa creditadosd e

miembros de dicha organizaciýna nte la Oficina del Alto Comisionadop ara Q la Paz -OACP-; (iii) se haya indicado su pertenenciaa 1asF ARC-EPe n la sentenda condenatoriaa doptada p or la cornisiýnd e una conductap unible que cumpla los requisitosd e conexidadza sf no se les reprocharau n delito polftico; o (iv) habiendo sido investigados,p rocesadoso condenadosp or delitos polfticos conexos, se acredite por cualquier medio que el procesamientoo sanciýn derivý de su supuestap ertenenciao colaboracitm con dicha organizaciýn - por ejemploco,n 1asi nvestigacionesju didales, fiscales, disciplinarias,p rovidenciasj urisdiccionaole cso n otra evidencia conducente-.

18. En 1ost ýrminosd e1a rdculo3 7 de la Ley 1820d e 2016,la libertad condicionadat ambiýn procede p ara quienes (v) hayan sido perseguidos penalmente p or conductasd esplegadas en contextos relacionadosc on el ejercicdioe l derechoa la protestao disturbiosi nternos,i ncluso p or aquellos 5 AutosT PS A0 16y 044d e2 018. 6 Esd e anotar que,a l estudiarla constitucionalidadde l artfculo1 7 del a Ley1 820d e2 01.6l,a. Corte Constitucionainl icialmented io a entende qr ue los mismose staband irigidosa cobijaar ''(... 1l os

integrantoe cso laboradodreeslg rupoIl rrrlcdqou es uscrfýfetslA cuerdFo inacl on el Gobierno - 'S' entenciCa007d e2 018-.Sienm bargoczo mo la mismaC ortel o precisýa continuadýn'z'( l)cr eladýnde f gsffrlcffldos contenidean (!fa rticulo1 7,e ncuentrag ... j respaldcoon stitucioneanl ela rtfculo5 0 l'masflnrfd/ ela rticulo1 delA ctoL egislativ0o2 d e2 017.d, isposiciý qn u ee stablecqeu ee l componendtee j usticidae l SVJRNR no sýlos e aplicaa 1osm iembrosa creditadods e lasF ARC-EPs,in o a todas'' (...Jla sp crs/rff;qsu et? 7rI providencijausd icialheasy ans idoc tmfýcrlfiaps,v ocesado ainsv estiggdpaosrl a pzrtenencai ala sF ARC-EP E... qa unquneo estuviereenn elI isf/zfi(oIe # fc/zgtlr upor'. 8 .zshi.f:xEtl4i:.'G'7)ý.k.,l?4v ' kkI' ', I'k r t y Yt r. $.1.ln>-t:ZE ' .2j.:1.'. Expedient2e0: 18340160500456E

Actor: A lexýndeWr WLLFSR ZMOS JURISDICECSIPýENZ IALPl.AA!P !AA Z delitos quezs i bien no son los referidose n 1osa rtlculos 112z2 65,3 53,3 53A,

356A, 359, 429, 430 y 469 del C6digo Penal Colombianoz pueden eventualmentec onsiderarseco mo menos gravesq uee stos.

19. Parae l caso concretozl a Salad eA mnistfa o tndulto considerý q ue no se cumplfanl os requisitosp ara concederlea l selor AlexýnderW ALLES RAMOSl a libertad condicionadazen la medida en quen o logrý probar que estuvierai ncurso en alguno de los presupuestocso nsagradoesn la Ley 1820 de 2018 p ara acreditar el presupuestop ersonal,r eferidosc on anterioridad.

Agregý que las mýnifestacionesd e reconocimiento proferidas por otros hategrantesd e 1as FARC-EP no son pruebas idýneas para acreditar la pertenenciaa la organizaciýn armada. En el recurso de apelaciýn,e l interesado( i) adujo qu e la Salad ebiý haberr equeridoi nformaciýna dicional parar esolvere l asunto. puesh abfae videnciad e su vfnculo con 1asF ARC-EP; (ii) sehalý q ue el hecho de que no fuera acreditadoc omo integranted e 1as 6 FARC no era suficiente para desconocer q ue 1osh echos por 1os q ue fue juzgadaoc aecieron e n el marco del conflicto armado y; (iii) dijo q uen o debiý darle valor a lo expuestop or la justiciao rdinaria en sus providencias.L a Secciýnd e Apelaciýnc onsidera q ueh ay lugar a confirmar la decisiýnd e1a

JJNC0O: mOP asaa Verse.

20. Como je dijo en la resoluciýnd el 14 de diciembred e 2018,e l seýorW ALLESR AMOSn o fue condenado p or su pertenendao colaboraciýn a 1asF ARC-EP;e n la sentenciad el de11 0 de diciembred e 2008s e le encontr6 responsabled e los delitos de homicidio agravado,e n concurso sucesivo y homogýneo y heterogýneoco n hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensap ersonal,E n esas condiciones n o puede considerarsec umplida la condiciýn que exige el numeral primero de los artfculos1 7 y 22 de la Ley 1820d e 2016.

21. No se probýt ampocoq uee lpeticionarioh ubieres ido acreditado como integrante de las FARC-EP, p ues no obra en el plenario certificado expedido p or la autoridad competente p ara el efecto:l a Oficina del Alto Comisionadop ara la Paz -OACP-. Por el contrario, de confýrmidad con el 9 % ?. .5' ..) :!, $.r!- 9& .'- wiý : .' .G 7 .' 1 ? ..e =tf.g.J.j..q Expedient2e0:1 8340160500456E

Actor: A lexýndeWr ALLESR AMOS JOMStNCEESIPCENC PIAALR LAA P A2 oficio expedido p or esa autoridad, al sehor WALLES RAMOS no se le ha reconocidota 1c alidadver pýrrafo 11-.

22. Ahora bien, el interesadoa dujo e n la peticiýn que sf estaba incluido en un listado suscrito por el seftor Abraham CardozoV edina.C on todozn o lo aportý, sino ques e lirnitý a seftalar q uey a habfas ido allegado c on anterioridad -al parecere n la peticiýn presentada p or otro compareciente-.

Adicionalmente, e n el recurso de apelaciýnzd ijo que la Sala incumpliý el deber de hacer uso de las facultades que la ley le concede p ara recabar informadýn adicionalzc omoquieraq ue habfai ndiciosd e su pertenenciaa las + FARC-EPf,u ndadoszp redsamentee,n la manifestaciýnd e estar incluidoe n el listado elaboradop or el sehorC ardozo.

23. Lo primero que debea dvertirse e s que, segfmlo ha manifestado la Secciýnd e Apelaciýn, ''(...1la solicitud p arad ecretaprr uebasco rre por cuenta del interesadod,e biendloo s magistradodse Salaso Seccionedse p rimerain stancia decreta yr practicabin, clusod eo ficiola,s mismasc uandoa si1 0e stimenp ertinentye necesari po a rae sclarecelor s hechosla, participacibenn los mismosd el os diversos implicadoesn lasc onductapsu niblesy lfzsr espectivaress ponsabilidadeEsnn c'.u anto a la prýcticad e pruebasd e oficiozh a sehalado q ue ''g...1 e l ejercicdieo d icha facultadp,a ra avenirse con los parýmetrosd ehnido pos r la jurisprudencia

constitucionaJl,c ý?ecs tard otadod e criteriosd e razonabilidadde, talf orma qu ee sa afribuciýns l/p se activa e n losc asos en ques e pretendeav itarq ues e tomend ecisiones absurdaos g roseramenctoen trariasa la verdady, cuandola necesidadde l osm edios dec onvicci6nse adviertaa partir del o quey a obrae n el expedienteM.

24. En ese sentido, aunque se entendiera que el escrito inicial presentado p or el interesadoc ontenfau na solicitudd e ques e decretaraco mo pruebae l citadol istado elaborado p or el selor Cardozoy /o que se le llamara a declarar dentro del procesot ramitado por la SAI, a esta entidad le correspondiav erificar que tal prueba fuera pertinente y necesaria para esclarece1r osh echoszd e fol'ma previa a ordenars u prýctica. 7 Auto TP-SAn .Q0 68d e2 018. 8 Auto TP-SAn .2 049d e2 018. 10 11'. : 6)J f r.:1ý 1uu Lk7 l7 9 ý :(A 29 dk 1' . ; Eq: 1 .F Cjý ' ' 'C u '' ýX''E:y''r'') .

Erpedient2e0: 18340160500456E Actor:A lexýndeNr ALLESJ tAM05

JUIMGDICECSPICENIXP A L t.AP AZ

25. En el caso concreto, al proferir la resoluciýnd el 25 de juniod e 2018,l a Salah izo uso de la facultad discrecionacl onferidae n el artfculo 27 de la Ley 1820d e 2016 p arao btenerin formaciýnr elevante p ara deddir sobrel a

libertad condicionadap edida por el selor WALLES RAMOS. Si bien no decretoc omo pruebae l testimonio del seýor Abraham CARDOZOo ellistado por ý1s uscrito, ello no amerita reprochea lgtmo por parte de esta Secciýnz teniendoe n cuanta quee stos medios de pruebae ran inconducentespzu esto que, como se verý a continuaciýn nz o tienen la potencialidadd e acreditar la pertenenciad e1p eticionarioa l grupo armado.

26. Efectivamentezco mo se ha sostenido e n otras oporhmidadesgz parae fectosd e lo dispuestoe n el numeral 2 de 1osa rdculos1 7 y 22 de la Ley 1820d e 2016,s 61op uedent enerse como miembros de 1asF ARC-EPa quellas personasq ueza demýsd e habers ido incluidas en 1osli stadose ntregados p or 1osr epresentantedse dichao rganizaciýnhza n sido verificadosc omo tales p or el GobiernoN acional.

>

27. Estac ondidýnz q ue deriva de lo dispuesto e n el Acto Legislativo 01 de 201710 se, explica p or el hechod e queze n el marco de 1asd ificultades propiasd e un procesod e transiciýnc omo el acordado ez s apenaslý gico que se adoptenla s disposidonesn ecesarias p arag armatizaqru ee l mismo alcance a sus beneficiarios naturalesze sto es, a todos aquellos p ara los que fue concebido p, ero sýlo a ellos.D e allf que el artfculo 26 de la Ley 1820d e 2016

haya previsto que 1osl istadýs ''(.. .1p odrýnp resentarshea sta que se haya terminaddoe e xamina pr orl a Salad eA mnistia( o1In dultod el aJ urisdicciE6sttp ecial paral a Pazl a situacibnle gadl et odoslo si ntegrantefsg lasF ARC-EPinTs isdendo 9 Autos TP-SAn .9 013,0 24y 039d e2 018. 10A si, por ejempleol .a rtfculot ransitorio5 , en su incisop rimeroczo nsagra'':L ap eA'gat,/lcaflf gl rlfpg rebeldse& .ýd eterminadpare, viap rllrpýdtfeyI istadopsc r dichog raptlt ras la llegadaa lasZ tpzflsV eredales Transitoriadse N onnalizaci6(ZnV NTy) a losp untosT ransitoriods eN ormalizaciý(Pn TN)a, fzur/sd eu n delegadeoxp resameffntstefg nfllpt?a rae lloE. sff?slis tgss erýnre cibidapso re lG obiernNoa cionadl eb uenafe, ;2:c onformciodna edlp rincipiod ec onhalnezgaiti mas,in p erjuicdieol a sv erihcacicoonrreessp ondienUtenfa'. previsiýns imilar se eneuentra en el inciso final del articulo transitorio1 0: ,,(...1se erlftrnlýop or combatienat fe( )lt?lso sm iembrodsel aF 'IferzPf7ý blicay a losm iembroJsEI ,a sF ARC-EPc onforam loesl istados

Mfrctqrdopso rd ichog rlfpgy verihcasdqoýns loe stableccidp oe lA cuerdFo fAll!( .-.1/'- . .7 i ir F,k '.'2 ,1 k.': '. ,7 ý . ; h t4 t1t t' )l 'j;f l k ; 1' ý i 1' .' ?F iI12.' 7' :E!' .' y .'' ' 7' ''- ,C.. 5tI.; . .. ' Expedient2e0:1 8340160500456E

Actor: A lexýndeWr ALLESR AMos JURISDICFC-SIP6NFC PIAALR IA-A P AZ previamentee n que, en todo caso, dichos listados ''(. .1 serýn verjficados . conforma loe e stablecideno el AcuerdoF inal deP az''%3.

28. E1 trýmite de contrastaciýn y verificaciýn de los listados confeccionadosp or las FARC-EP se encuentra regulado en la Ley 1779d e 201612y 1os Decretos 1753 y 1174 de 201613.S egfm estas normasz el procedimientoe stýa cargod e la Oficina de1A lto Coinisionado p ara la Iaaz y culmina con la expedidýn de un acto administrativo q ue hace 1asv eces de certificaciýnd e pertenenciaa l grupo armadoo rganizadoa l margend e la ley de que se trate, en este caso, a las extintasF ARC-EPD. icho pronunciamiento % se producel uegod e la intervenciýnd e un Comitý TýcnicoI nterinsimcional

conformadop or representantedse distintase nudadesc,r eadoc on el objetdoe apoyara l Alto Comisionado p aral a Paz en el registro,p rocesamientoa,n ýlisis y cruce de los datos e informacioness uministradosl4A. si pueszc omo lo ha 11E ne se sentidos ostuvo la Corte:'' No obstantdee. bete nerseen cuentaq uelo sI isfxts debePn IISIpI?orAs lAl trýmited er evisi6ny verihkacpio6rn el Gobiernnoa cionayl, quee l nýmerod ec x combatienteexsi ge'u na Jeyslrf/cjfu/ni cioscoan mirasa ques, e insistela, sr rlcýftfff!e.sn gaen fectivamcoemno dtee stinatariao as quellos paraq uienesse concibieroEnn. consecutncfica/,b rzndle c onhguradcelia n onp ortunidaadq uia nalizadnao coxfrlidfclto?s p vincipioqsu er igene l SistemIan tegraJl c VerdadJru stidRa,/ JAUCHpJ NA0I R metici6rnlf la ConstituciýAn,f !a ques e garantizqau e!t kS alad eA mnistiae Indultote ngalo si nsumorslc ccsrft?psa ras lf misinna ntesd eq uefinalsiuc oeb jeyto a ýzfrl osl istadocsu entanc on informacr/izýfner e, dbidad eb uenayfe c/a/flFlfezgflit imae,s p r6cisyf/ a justaad laa r ealidadS''.e ntenciCa -007d e2 018.

12P orl a cuals e modificýe l artfculo8 Qd e la Ley4 18d e 1997y , de acuerdoco n la cual,e l parýgrafo5 de estan orma seftala' 'Cuandsoe trafe ded iýlogosn,e gociacioon Jesrr n;dl ea cuerdýcso n el Gobierno naciona/l/,7 c alidadd em iembrfolf grupofl rpzfnol rganizadaol m argedne ý cl eyd eq ues e trate,s e acreditarý medianutena lfsf;ls uscritap orl os v oceroso miembroAs' cppreselrdljlemsfiýgsn adpoosrd ichog r7gpetnn l aq ues e reconozcae xpresamefJn!t cea lidadE. stali stas cr/ir ecibid ya a ceptapdoar e lA lto Comisiona pd ao v ala Pffzd e buenadfeec ,o nformcidona eýlp rincipiod ec onhalnezgaiti mab,a sdee c ualquieflcr uprfidoe p azs, inp erjuicio del asv erificacicoonrreessp ondientEesl a''.r tfculo6 .2d e1D ecreto2 77d e 2017t ambiýni ndicaq uee s el A