JEP - Auto TP-SA-326 09-octubre-2019

sEcclýN oMA rELAC ION j JURISDICCION EXPEDIENT2E0I 188340160501244E

ESPECIAPLA RAL A PAZ RAD ICA D0 : 20181510153122

REPUBLICDEA C OLOMBIA

JURISDICCIOESNP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNM PARAL A PAZ SECCIUDNE APELACIUN AUTo TP-SA3 26d e 2019

BogotýD .C.,9 de octubred e2 019 bemandantes: CorinaD uqueA yala y JosEý dwinH inestrosaP alado

Asunto: Decideim pedimento

ANTECEDENTESYFUNDAMENTOS

1. El 21 de marzo de 2019l os seiores Colina Duque Ayala y JosýE dwin I'lineskozaP aladoi nterpusierona cciýnd e tutela contra 1osm iembrosd e la Sala Plenad e la JurisdicciýEns peciapl aral a Pazc on el objetdoe que se ampararan sus derechoasl trabajoa ,la igualdad y a ejerce1ra sfu ncionesa signadaesn el AcuerdoF inal para la Paz,1 osc ualesh abHanr esultadov ulneradosp or haber retardadoin justificadamloesn dteem andadossu nombramientoy posesiýnc omo magiskadossu plentedse la JEPE. 1c onocimientod ee staa cci6nc orrespondiaý la Secciýdne Revisiýnd el Tribunapl aral a Paz.

2. Posteriormentee, l 3 de abril de 20191, osm ismosd emandantepsr esentaron una nueva acciýnd e tutela contra la Secciýnd e Revisiýnc on el prom'sitod e que

se ampararansu s derechosd e acceso a la adminiskaciýdne justiday al debido procesos in dilacionesi njuseicadaEss.t a vez 1osa ctores cuestionaron la mora judiciaeln queh abrfai ncurrido este ýrganod e la JEPa l kamitar y resolverl a primeraa cciýnd et utela.

3. La se>nda acciýnd e tutela fue decididae n primerai nstanciap or la Secdýn con Reconodmientod e Verdad y Responsabilida(dS CRVRde)1 T ribunalp ara Paz.E 1f allo proferidoe l 3 de septiembrdee 2019f ue impugnado p or 1osa ctores y llegýa conocimientod e la Secciýnd e Apelaciýne l 23d e septiembresi guiente.

1 (Na7 # ::-44, Bogotý'C olpmb./g/ a(+ 57.141:4 :':80/ / Iflfoejgp-gov.co EXPEDIENTE2;0 19340020600217E - 7 SECCIODNEA PELACION RADICADO2: 0191510184952 E12 6 de sepdembred e 2019,l a magiskadaP atricia Linares Prieto presentý impedimentop arac onocer de la impugnaciýnp resentadaco nka el fallo det utela proferido por la SCRVRp or considerarq ues e encuent'rai ncursae n 1asc ausales establecidaesn 1osn umerales1 y 49d e1a rtfculo5 6d el a Ley 906d e2 004a, plicable a 1osp rocedimiento qs u e se surten ante la JEP p or remisiýne xpresad el artlculo

39d el reglnmentoin ternod e estaj urisdicciýensp ecial.

5. Posteriormentee,l 4 de octubred e 2019,l a magistradaS andraG amboa Rubianoh izo lo propioa duciendloa ss iguientersa zones: primero,q uel os actores han cuestionadod ecisionesr eladvas al nombramiento de 1os magiskados suplentesd e la JEPl,a s cualesh an sido adoptadas p or la SalaP lena de qsta jurisdicciýens pedal' '-instanciaa la cual pertenezcyo e n la cual he participado activamenteS''.e gundo q, u e los seores DUQUEe F IINESTROZhAa np resentado derechosd e pedciýn que han sido atendidosp or su Despachos, olicitando informadýnc uyoo bjetivpori mordial' 'se relacioncao n lo pretendidmoe diantaec ci6n der mflrccM:dl irectaa nte la juvisdiccci6onnt encioso-administr ea nt icvpan lm de los integrantedse lý rganod eg obiernJoc la JEPd, elc uals oyi nfegrante'L'.a magistrada GamboaA ambiýinn vocý como causaleds e impedimentola s consavadas en 1os numerales1 y 49d e1a rtfculo5 6 la Ley9 06d e 2004.

6. Las causalesin vocadase n sustento de la manl'festaciýnd e impedimento, estýnc onsagrada es n la lep asf: ARTYCUL5O6. CAUSALESD E TMJVDJMFNTOS. on causalesd e

impediment1o1:1 . Quee l .fllAlcýpnjulrdi/i ciaslu, cýnyugep compat-iepro compaýerpae rmanentoe ,f vlýnp arientes uyoJ eAltrpd el cuartog mlo de consanguinidoa cdi vil, o segunddoe c ffAlfetle, ngain faýs en la actuaci6n procesa(.l. .. ).1 41. Quee lfuncionjuadriioc ighfll .l/sfli do@ pfkrllfbo fk-fensdper algunad e/ Jsp arteso, sea o hayas idoc ontraparftfeec ualquierdae e lloso, haya l.f?#cpo nseo jmo anfestasud moý nýl?szo bree l asuntom ateriad elp roceso. Ningunad e estasd os causalesse configurae n el caso concretop orquela impu>aciýn quel legý a conocimientod e la Secdýnd e Apelaciýns e dirigec ont'ra el fallo ques e profiriý en el marco de la segundaa cciýnd e tutelap romovidaP or los actoresc ontra la Secciýnd e Revisiýne l dfa 3 de abril de 201% y no contra la quep romovieronp rimeramentceo nt'ral a SalaP lenad e la JEPe l 21 de marzo de 2019.S ek ata ded os accionesd e tutelad istintas,q ued ifierene n sus pretensiones, en 1osh echos q ue la modvan y en 1osý rganosd e la JEPq ue aparecenc omo demandados.

2 j JU R I S D I C C I O N EXPEDIENTE2: 019340020600217E . ESPECIALP ARAL ,AP AZ RADICAD0 : 20191510184952

8. Las magiskadaPs atricia Linares y SandraG amboan o intervinieron en el t'rn'mited e la sepmdaa cciýnd e tutela debidoa que no fueron vinculadasa ellay tampocoa parececno mo demandadapso, r lo cual no denenn ingfmi nterýse n 1os resultadosd e esta actuaciýnp rocesaly, tampocoh an mnnifestados u opiniýn sobree l asunto materia de1p roceso,e l cual -se reiteraversa exclusivnmente sobrel a presuntam ora judiciaeln que habrlai ncurrido la Secciýnd e Revisiýna l trnmitary deddir la acciýnd et utelap romovidae l 21d e marzo de2 019p orC orina DUQUEy J osEý dwinI -IINESTROZcAo ntra losi ntegrantedse l a SalaP lenad e la JEPP.o r lo tanto, la Secciýnd e Apelaciýnc onsideraq ue1 osi mpedimentonso se configurany , e,n consecuenciap, rocederýa declararlosin hmdados.

9. En mýritod e lo expuestos,e RESUELVE PRIMERO.DECLARARI NFUNDADOS1 osim pedimentopsr esentadopso r 1as magistradaPsa tricia LinaresP rieto y SandraG amboaR ubiano.

SEGUNDO.Advertir quec ontra estad ecisiýnn o procedere curso alguno.

NOTIFiQUEYS CEE MPLASE f&,

' -t EDUM 0 CIFUENTESM URoz Presidentdee la Secciýnd e Apelaciý f Av / /,/

ROD LFOA IG O DANILO ROJABSE TANCOUXTH

Magistrado

RIVADENEIRA

Magistrado W J

N FE NA DO LUN CASTRO

Secrt ario Judici 3