JEP - Auto TP SeRVR RC AS JRMV 030 2024 23 octubre 2024

1 S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D R A D I C A D O L E G A L I: 0000589 - 44.2024.0.00.0001

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS DE

RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD

AUTO-TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.030-2024

Bogotá D.C., veintitrés (23) de octubre de dos mil veinticuatro (2024)

Número de expediente Legali:

Caso: 0000589-44.2024.0.00.0001

Caso Conjunto No. 03 y 04: Asesinatos y desapariciones forzadas en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba, Antioquia, perpetrados por miembros de la fuerza pública entre 1997 y 2007.

Asunto: Auto de seguimiento a la Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición

de Sanciones Propias.

I. ASUNTO

El despacho ponente del Caso Conjunto No. 03 y 04 “Asesinatos y desapariciones forzadas en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba, Antioquia,

El despacho ponente del Caso Conjunto No. 03 y 04 “Asesinatos y desapariciones forzadas en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba, Antioquia, perpetrados por miembros de la fuerza pública entre 1997 y 2007” de la Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad (“Sección de Reconocimiento” o “SeRVR”) del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en ejercicio de sus facultades constitucionales, legales y reglamentarias, procede a tomar medidas para el seguimiento de los procesos y los resultados obtenidos en la Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias (Audiencia de Garantía de Condiciones ) convocada por medio del Auto TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.021-2024 y que fue complementado a través del Auto TP-SeRVR-RC-AS -JRMV-No.024-2024. SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS CON J Ls! p | JURISDICCIÓN. LA PAZ RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD el RADICADO LEGALI: 0000589-44.2024.0.00.0001

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS DE

RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD AUTO-TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-N0.030-2024

Bogotá D.C., veintitrés (23) de octubre de dos mil veinticuatro (2024)

Número de expediente Legali: 0000589-44.2024.0.00.0001

Caso: Caso Conjunto No. 03 y 04: Asesinatos y desapariciones forzadas en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba, Antioquia, perpetrados por miembros de la fuerza pública entre 1997 y 2007.

Asunto: Auto de seguimiento a la Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición

de Sanciones Propias. Il. ASUNTO El despacho ponente del Caso Conjunto No. 03 y 04 “Asesinatos y desapariciones forzadas en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba, Antioquia, perpetrados por miembros de la fuerza pública entre 1997 y 2007” de la Sección de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad (“Sección de Reconocimiento” o “SeRVR”) del Tribunal para la Paz de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en ejercicio de sus facultades constitucionales, legales y reglamentarias, procede a tomar medidas para el seguimiento de los procesos y los resultados obtenidos en la Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias (Audiencia de Garantía de Condiciones) convocada por medio del Auto TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.021-2024 y que fue complementado a través del Auto TP-SeRVR-RC-AS -JRMV-No.024-2024. Cra 7 + 63-44, Bogotá Colombia // (+57-1) 4846980 // infofBjep.gov.co

2

Cra 7 + 63-44, Bogotá Colombia // (+57-1) 4846980 // infofBjep.gov.co

2 S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D R A D I C A D O L E G A L I: 0000589 - 44.2024.0.00.0001

II. ANTECEDENTES

1. El 20 de marzo de 2024, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y las Conductas (SRVR) profirió la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024, respecto de los hechos y conductas atribuibles a algunos miembros r etirados del Ejército Nacional, que pertenecieron al Batallón de Contraguerrilla 79, a la Brigada Móvil 11 y al Batallón de Contraguerrilla 26, con ocasión a los crímenes ocurridos en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba (Antioquia) durante los años 1997 y

2007.

2. El 29 de abril de 2024 la Secretaría Judicial de la SeRVR a través del Sistema de Gestión Judicial de la JEP (Legali) con observancia de las reglas que para el efecto fueron definidas por la plenaria de la SeRVR, efectuó el reparto de la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024, la cual correspondió

a este despacho, según consta en el Acta de Reparto No. 001-RC-SeRVR-2024.

3. Por medio de Auto TP -SeRVR-RC-AS-JRMV-No.001 del 6 de mayo de 2024, la Sección de Reconocimiento asumió competencia de la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024 y sus anexos.

4. A través de Auto TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.005 del 25 de junio de 2024, el despacho ponente estableció la metodología de participación de los sujetos procesales e intervinientes especiales del Caso Conjunto No. 03 y 04, dentro de l cual ordenó la realización de la Audiencia Pública de Observaciones a la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024.

5. Los días 25 y 26 de julio de 2024 se celebró en la ciudad de Medellín la Audiencia Pública de Observaciones a la Re solución de Conclusiones No. 04 de 2024, dentro de la cual se contó con la participación de las víctimas, los comparecientes, los apoderados y el Ministerio Público.

6. El 9 de agosto de 2024, este despacho profirió el Auto-TP-SeRVRRC-AS-JRMV-No.021-2024, a través del cual se convocó a una Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias . En esta decisión se abordaron los siguientes temas: i) los antecedentes relevantes sobre los esfuerzos e iniciativas adelantadas para generar condiciones para la

SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS CON

sobre los esfuerzos e iniciativas adelantadas para generar condiciones para la SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS CON mua RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD l JURISDICCIÓN e! p | ESPECIAL PARA LA PAZ RADICADO LEGALI: 0000589-44.2024.0.00.0001

II. ANTECEDENTES

1. El 20 de marzo de 2024, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y las Conductas (SRVR) profirió la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024, respecto de los hechos y conductas atribuibles a algunos miembros retirados del Ejército Nacional, que pertenecieron al Batallón de Contraguerrilla 79, a la Brigada Móvil 11 y al Batallón de Contraguerrilla 26, con ocasión a los crímenes ocurridos en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba (Antioquia) durante los años 1997 y

2007.

2. El 29 de abril de 2024 la Secretaría Judicial de la SeRVR a través del Sistema de Gestión Judicial de la JEP (Legali) con observancia de las reglas que para el efecto fueron definidas por la plenaria de la SeRVR, efectuó el reparto de la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024, la cual correspondió a este despacho, según consta en el Acta de Reparto No. 001-RC-SeRVR-2024.

3. Por medio de Auto TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.001 del 6 de mayo de 2024, la Sección de Reconocimiento asumió competencia de la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024 y sus anexos.

mayo de 2024, la Sección de Reconocimiento asumió competencia de la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024 y sus anexos.

4. A través de Auto TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-N0.005 del 25 de junio de 2024, el despacho ponente estableció la metodología de participación de los sujetos procesales e intervinientes especiales del Caso Conjunto No. 03 y 04, dentro del cual ordenó la realización de la Audiencia Pública de Observaciones a la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024.

5. Los días 25 y 26 de julio de 2024 se celebró en la ciudad de Medellín la Audiencia Pública de Observaciones a la Resolución de Conclusiones No. 04 de 2024, dentro de la cual se contó con la participación de las víctimas, los comparecientes, los apoderados y el Ministerio Público.

6. El 9 de agosto de 2024, este despacho profirió el Auto-TP-SeRVRRC-AS-JRMV-No.021-2024, a través del cual se convocó a una Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias. En esta decisión se abordaron los siguientes temas: i) los antecedentes relevantes sobre los esfuerzos e iniciativas adelantadas para generar condiciones para la

3 S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D

R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D R A D I C A D O L E G A L I: 0000589 - 44.2024.0.00.0001 imposición de sanciones propias; ii) el alcance de la justicia transicional restaurativa en la definición de las sanciones propias; iii) la relación entre el aporte a la reparación que ofrece la sanción propia y el derecho a la reparación integral de las v íctimas del conflicto armado, y por último; iv) se definió la metodología para el desarrollo de la audiencia.

7. El Auto -TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.021-2024, entre otras disposiciones, le ordenó a la Secretaría Ejecutiva de la JEP, particularmente a la Oficina Asesora de Enfoques Diferenciales allegar al despacho un análisis de propuestas de sanción que materialicen el enfoque étnico, de género, etario y de discapacidad que resulten preliminarmente apropiados para este caso.

8. Al tiempo, se solicitó a la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas informar si las víctimas acreditadas: i) están registradas en el Registro Único de Víctimas (RUV); ii) los hechos por los cuáles se encuentran registradas en el RUV; i ii) la caracterización realizada por la UARIV respecto de las víctimas registradas, y iv) el estado del acceso a la oferta de reparación integral de la UARIV de dichas víctimas.

9. A la Audiencia de Garantía de Condiciones se convocaron a las

oferta de reparación integral de la UARIV de dichas víctimas.

9. A la Audiencia de Garantía de Condiciones se convocaron a las siguientes entidades: (1) del orden nacional: (i) Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) ; (ii) Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz

(UIAP); (iii) Unidad para la Atención y Reparación Integral de las Víctimas (UARIV); (iv) Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD); (v) Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) ; (vi) Departamento Nacional de Planeación (DNP); (vii) Ministerio de Transporte; (viii) Ministerio de Ambiente ; (ix) Ministerio de Defensa ; (x) Ministerio del Interior; (xi) Ministerio de Justicia y del Derecho ; (xii) Ministerio de Agricultura; (xiii) Ministerio de Educación ; (xiv) Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes (Ministerio de Cultura) ; (xv) Ministerio de Salud y Protección Social (Ministerio de Salud) ; (xvi) Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) ; (xvii) Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN); (xviii) Agencia de Desarrollo Rural (ADR) ; (xix) Agencia de Renovación del Territorio (ART); (xx) Agencia Nacional de Tierras (ANT); (xxi) Instituto Nacional de Vías (INVIAS) ; (xxii) Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) ; (2) del orden territorial : (i) Alcaldía de Medellín; (ii) Gobernación de Antioquia y (iii) Alcaldía de Dabeiba. a

Medellín; (ii) Gobernación de Antioquia y (iii) Alcaldía de Dabeiba. a J e] p | JURIsoIecióN LA PAZ SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS CON al RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD RADICADO LEGALI: 0000589-44.2024.0.00.0001 imposición de sanciones propias; ii) el alcance de la justicia transicional restaurativa en la definición de las sanciones propias; iii) la relación entre el aporte a la reparación que ofrece la sanción propia y el derecho a la reparación integral de las víctimas del conflicto armado, y por último; iv) se definió la metodología para el desarrollo de la audiencia.

7. El Auto-TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.021-2024, entre otras disposiciones, le ordenó a la Secretaría Ejecutiva de la JEP, particularmente a la Oficina Asesora de Enfoques Diferenciales allegar al despacho un análisis de propuestas de sanción que materialicen el enfoque étnico, de género, etario y de discapacidad que resulten preliminarmente apropiados para este caso.

8. Al tiempo, se solicitó a la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas informar si las víctimas acreditadas: i) están registradas en el Registro Único de Víctimas (RUV); ii) los hechos por los cuáles se encuentran registradas en el RUV; iii) la caracterización realizada por la UARIV respecto de las víctimas registradas, y iv) el estado del acceso a la oferta de reparación integral de la UARIV de dichas víctimas. 9, A la Audiencia de Garantía de Condiciones se convocaron a las

oferta de reparación integral de la UARIV de dichas víctimas. 9, A la Audiencia de Garantía de Condiciones se convocaron a las siguientes entidades: (1) del orden nacional: (i) Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP); (ii) Unidad de Implementación del Acuerdo de Paz (UIAP); (iii) Unidad para la Atención y Reparación Integral de las Víctimas (UARIV); (iv) Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD); (v) Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH); (vi) Departamento Nacional de Planeación (DNP); (vii) Ministerio de Transporte; (viii) Ministerio de Ambiente; (ix) Ministerio de Defensa; (x) Ministerio del Interior; (xi) Ministerio de Justicia y del Derecho; (xii) Ministerio de Agricultura; (xiii) Ministerio de Educación, (xiv) Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes (Ministerio de Cultura); (xv) Ministerio de Salud y Protección Social (Ministerio de Salud); (xvi) Agencia Nacional de Infraestructura (AND); (xvii) Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN); (xviii) Agencia de Desarrollo Rural (ADR); (xix) Agencia de Renovación del Territorio (ART); (xx) Agencia Nacional de Tierras (ANT); (xxi) Instituto Nacional de Vías (INVIAS); (xxii) Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA); (2) del orden territorial: (i) Alcaldía de Medellín; (ii) Gobernación de Antioquia y (iii) Alcaldía de Dabeiba.

4

Medellín; (ii) Gobernación de Antioquia y (iii) Alcaldía de Dabeiba.

4 S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D R A D I C A D O L E G A L I: 0000589 - 44.2024.0.00.0001 Igualmente, se dispuso un espacio de intervención en audiencia por parte de voceros de víctimas, comparecientes y de representantes de la comunidad en cabeza de la Mesa TOAR de Dabeiba.

10. Por medio del Auto TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.024-2024 se complementó la convocatoria a la Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias en el marco del Caso Conjunto, en el sentido de convocar a la diligencia al Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de Colombia (Min isterio TIC), a la Radio Televisión Nacional de Colombia -RTVCSistema de Medios Públicos y a la Sociedad de Activos Especiales (SAE). Igualmente, se invitaron en calidad de observadoras a las s iguientes entidades u organizaciones: (i) Corporación EveryDay Homeless; (ii) Mujeres de la Candelaria; (iii) Red de Habitantes de

Calle de Medellín; (iv) Corporación Convivamos, (v) la Red de Mujeres

Buscadoras y Lideresas del Sur de Urabá; (vi) International Center for Transitional Justice (ICTJ); (vii) Institute for Integrated Transitions (IFIT); (viii) la Arquidiócesis de Santa Fe de Antioquia; (ix) la Parroquia Nuestra Señora de las Mercedes de Dabeiba; (x) la Universidad de Antioquia y (xi) el Instituto Kroc.

11. El despacho ponente dispuso por medio d e la audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias, impulsar y concentrar la discusión en los siguientes proyectos priorizados:

a. Intervención en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba : propuesta para redignificar y resignificar el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba pasando de ser el lugar donde se cometieron terribles atrocidades contra las víctimas de ejecuciones extrajudiciales a un lugar de memoria y símbolo de restauración. b. Proyectos productivos: propuesta para ofrecer proyectos productivos en labores agrícolas y pecuarias para las víctimas del caso y que los comparecientes apoyen en su planeación y ejecución a través de su conocimiento y mano de obra. c. Mejoramiento de vías terciarias en el municipio de Dabeiba y aledaños: propuesta de los comparecientes del caso en que aportarían su conocimiento y mano de obra para el mejoramiento de vías terciaras en el municipio de Dabeiba y aledaños.

SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS CON

a RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD

JURISDICCIÓN J p | ESPECIAL PARA LA PAZ RADICADO LEGALI: 0000589-44.2024.0.00.0001

Igualmente, se dispuso un espacio de intervención en audiencia por parte de voceros de víctimas, comparecientes y de representantes de la comunidad en cabeza de la Mesa TOAR de Dabeiba.

10. Por medio del Auto TP-SeRVR-RC-AS-JRMV-No.024-2024 se complementó la convocatoria a la Audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias en el marco del Caso Conjunto, en el sentido de convocar a la diligencia al Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de Colombia (Ministerio TIC), a la Radio Televisión Nacional de Colombia -RTVCSistema de Medios Públicos y a la Sociedad de Activos Especiales (SAE). Igualmente, se invitaron en calidad de observadoras a las siguientes entidades u organizaciones: (i) Corporación EveryDay Homeless; (11) Mujeres de la Candelaria; (111) Red de Habitantes de

Calle de Medellín; (iv) Corporación Convivamos, (v) la Red de Mujeres Buscadoras y Lideresas del Sur de Urabá; (vi) International Center for Transitional Justice (ICTJ); (vii) Institute for Integrated Transitions (IETD); (viii) la Arquidiócesis de Santa Fe de Antioquia; (ix) la Parroquia Nuestra Señora de las Mercedes de Dabeiba; (x) la Universidad de Antioquia y (xi) el Instituto Kroc.

11. El despacho ponente dispuso por medio de la audiencia de Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias, impulsar y concentrar la discusión en los siguientes proyectos priorizados:

Garantía de Condiciones para la Imposición de Sanciones Propias, impulsar y concentrar la discusión en los siguientes proyectos priorizados: a. Intervención en el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba: propuesta para redignificar y resignificar el Cementerio Las Mercedes de Dabeiba pasando de ser el lugar donde se cometieron terribles atrocidades contra las víctimas de ejecuciones extrajudiciales a un lugar de memoria y símbolo de restauración. b. Proyectos productivos: ¡propuesta ¡para ofrecer proyectos productivos en labores agrícolas y pecuarias para las víctimas del caso y que los comparecientes apoyen en su planeación y ejecución a través de su conocimiento y mano de obra. c. Mejoramiento de vías terciarias en el municipio de Dabeiba y aledaños: propuesta de los comparecientes del caso en que aportarían su conocimiento y mano de obra para el mejoramiento de vías terciaras en el municipio de Dabeiba y aledaños.

5 S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D R A D I C A D O L E G A L I: 0000589 - 44.2024.0.00.0001 d. Reconstrucción de puentes sobre el R ío Sucio: El proyecto de TOAR propone que los comparecientes participen con su mano de obra y conocimientos técnicos en la construcción de puentes sobre el Río Sucio . Es de recordar que en el marco del conflicto armado

obra y conocimientos técnicos en la construcción de puentes sobre el Río Sucio . Es de recordar que en el marco del conflicto armado algunos puentes fueron destruidos y hasta hoy es clara la necesidad de contar con estas vías de acceso. e. Intervención en la Terminal del Norte de Medellín: teniendo en cuenta que una proporción importante de las víctimas de los hechos del caso eran personas en condiciones de vulnerabilidad que fueron trasladadas bajo engaño desde la Terminal de Transportes de Medellín a Dabeiba u otros municipios cercanos donde fueron ejecutadas extrajudicialmente, esta propuesta pretende involucrar a Medellín y las víctimas que allí residían y donde aún residen sus familiares a través de una intervención pensada desde la memorialización en la Terminal. f. Continuación del proyecto en acción integral contra minas (AICMA): en el municipio de Dabeiba se desarrolló el proyecto restaurativo exploratorio en educación en riesgo de minas llamado “Horizontes seguros” operado por la Campaña Colombiana Contra Minas. El despacho contempla la posibilidad de que este proyecto, que en principio se realizó como un TOAR anticipado, pueda ser continuado o ampliado como sanción propia. g. Búsqueda de personas dadas por desaparecidas: este proyecto implica la participación de los comparecientes en los planes de búsqueda que lleva a cabo la UBPD en su articulación con la JEP, en sus diferentes actividades. h. Murales: esta propuesta hace referencia a una iniciativa de memorialización de las víctimas y los hechos victimizantes a través del arte. Específicamente, se trata de pintar murales en Dabeiba con los rostros de las víctimas. Se contempla también la posibilidad de

del arte. Específicamente, se trata de pintar murales en Dabeiba con los rostros de las víctimas. Se contempla también la posibilidad de conectar estos murales con la intervención en la Terminal de Transportes del Norte de Medellín.

1. Recuperación del buen nombre de las víctimas y del territorio de Dabeiba: el proyecto atiende a la necesidad de limpiar el nombre de las víctimas, dado que aún hay quienes ponen en duda si estas eran pertenecientes de grupos al margen de la ley. Se pretende que esto se haga a través de medios de comunicación de alcance local y a J e] p | JURIsoIecióN LA PAZ SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS CON

al RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD

RADICADO LEGALI: 0000589-44.2024.0.00.0001

d. Reconstrucción de puentes sobre el Río Sucio: El proyecto de TOAR propone que los comparecientes participen con su mano de obra y conocimientos técnicos en la construcción de puentes sobre el Río Sucio. Es de recordar que en el marco del conflicto armado algunos puentes fueron destruidos y hasta hoy es clara la necesidad de contar con estas vías de acceso. e. Intervención en la Terminal del Norte de Medellín: teniendo en cuenta que una proporción importante de las víctimas de los hechos del caso eran personas en condiciones de vulnerabilidad que fueron trasladadas bajo engaño desde la Terminal de Transportes de Medellín a Dabeiba u otros municipios cercanos donde fueron ejecutadas extrajudicialmente, esta propuesta pretende involucrar a Medellín y las víctimas que allí residían y donde aún residen sus familiares a través de una intervención pensada desde la

Medellín y las víctimas que allí residían y donde aún residen sus familiares a través de una intervención pensada desde la memorialización en la Terminal. f. Continuación del proyecto en acción integral contra minas (AICMA): en el municipio de Dabeiba se desarrolló el proyecto restaurativo exploratorio en educación en riesgo de minas llamado “Horizontes seguros” operado por la Campaña Colombiana Contra Minas. El despacho contempla la posibilidad de que este proyecto, que en principio se realizó como un TOAR anticipado, pueda ser continuado o ampliado como sanción propia. g. Búsqueda de personas dadas por desaparecidas: este proyecto implica la participación de los comparecientes en los planes de búsqueda que lleva a cabo la UBPD en su articulación con la JEP, en sus diferentes actividades. h. Murales: esta propuesta hace referencia a una iniciativa de memorialización de las víctimas y los hechos victimizantes a través del arte. Específicamente, se trata de pintar murales en Dabeiba con los rostros de las víctimas. Se contempla también la posibilidad de conectar estos murales con la intervención en la Terminal de Transportes del Norte de Medellín.

1. Recuperación del buen nombre de las víctimas y del territorio de Dabeiba: el proyecto atiende a la necesidad de limpiar el nombre de las víctimas, dado que aún hay quienes ponen en duda si estas eran pertenecientes de grupos al margen de la ley. Se pretende que esto se haga a través de medios de comunicación de alcance local y

6

S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N

6 S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D R A D I C A D O L E G A L I: 0000589 - 44.2024.0.00.0001 regional. Esta estrategia se podría ampliar al territorio de Dabeiba que también se vio estigmatizado en el marco de la guerra.

12. Para el buen desarrollo de la Audiencia de Garantía de Condiciones y como parte de la metodología de preparación de la diligencia , se realizaron dos mesas de trabajo presenciales los días 9 de septiembre y 4 de octubre de 2024, en las instalaciones de la JEP . Para lo cual se contó con el apoyo de la Instancia de Articulación entre el Gobierno Nacional y la JEP creada a partir del artículo 205 del Plan Nacional de Desarrollo, Ley 2294 de

2023. Los objetivos de las mesas fueron los siguientes: i) explicar a las entidades la finalidad de la diligencia y lo que se espera de las intervenciones; ii) identificar los aspectos que requieren de im pulso para materializar las condiciones para imponer sanciones propias en su componente de TOAR; iii) promover la articulación entre las entidades para lograr resultados tangibles en la planeación y alistamiento para las sanciones propias ; iv) organizar las intervenciones escritas y orales de las entidades en relación con los proyectos de TOAR como sanción y v) fijar la metodología con la que se llevará a cabo la diligencia.

de TOAR como sanción y v) fijar la metodología con la que se llevará a cabo la diligencia.

13. Así mismo, en el marco de la metodología de preparación de la audiencia se conformaron unas mesas de trabajo focales, las cuales tenían como propósito conocer las capacidades institucionales frente a los nueve proyectos priorizados por el despacho y determinar a cargo de quien o quienes estaría la vocería para la intervención oral dentro de la diligencia. Las

mesas conformadas fueron las siguientes:

a. Mesa de proyectos productivos : constituida para atender las necesidades, propuestas o requerimientos sobre proyectos productivos. Dentro de ella s e contó con la participación del Ministerio de Agricultura, la Agencia de Desarrollo Rural, la Agencia Nacional de Tierras, la Sociedad de Activos Especiales, la Alcaldía de Dabeiba, la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín. La vocería para la intervención en la audiencia estuvo a cargo de la Agencia de Desarrollo Rural y la Sociedad de Activos Especiales.

J

SECCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA PARA CASOS CON

RADICADO LEGALI: 0000589-44.2024.0.00.0001

RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD p | JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ regional. Esta estrategia se podría ampliar al territorio de Dabeiba que también se vio estigmatizado en el marco de la guerra.

12. Para el buen desarrollo de la Audiencia de Garantía de Condiciones y como parte de la metodología de preparación de la diligencia, se realizaron dos mesas de trabajo presenciales los días 9 de septiembre y 4 de

Condiciones y como parte de la metodología de preparación de la diligencia, se realizaron dos mesas de trabajo presenciales los días 9 de septiembre y 4 de octubre de 2024, en las instalaciones de la JEP. Para lo cual se contó con el apoyo de la Instancia de Articulación entre el Gobierno Nacional y la JEP creada a partir del artículo 205 del Plan Nacional de Desarrollo, Ley 2294 de

2023. Los objetivos de las mesas fueron los siguientes: i) explicar a las entidades la finalidad de la diligencia y lo que se espera de las intervenciones; 1i) identificar los aspectos que requieren de impulso para materializar las condiciones para imponer sanciones propias en su componente de TOAR; i11) promover la articulación entre las entidades para lograr resultados tangibles en la planeación y alistamiento para las sanciones propias; iv) organizar las intervenciones escritas y orales de las entidades en relación con los proyectos de TOAR como sanción y v) fijar la metodología con la que se llevará a cabo la diligencia.

13. Así mismo, en el marco de la metodología de preparación de la audiencia se conformaron unas mesas de trabajo focales, las cuales tenían como propósito conocer las capacidades institucionales frente a los nueve proyectos priorizados por el despacho y determinar a cargo de quien o quienes estaría la vocería para la intervención oral dentro de la diligencia. Las

mesas conformadas fueron las siguientes: a. Mesa de proyectos productivos: constituida para atender las necesidades, propuestas oO requerimientos sobre proyectos productivos. Dentro de ella se contó con la participación del Ministerio de Agricultura, la Agencia de Desarrollo Rural, la Agencia Nacional de Tierras, la Sociedad de Activos Especiales, la

Ministerio de Agricultura, la Agencia de Desarrollo Rural, la Agencia Nacional de Tierras, la Sociedad de Activos Especiales, la Alcaldía de Dabeiba, la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín. La vocería para la intervención en la audiencia estuvo a cargo de la Agencia de Desarrollo Rural y la Sociedad de Activos Especiales.

7 S E C C I Ó N D E P R I M E R A I N S T A N C I A P A R A C A S O S C O N R E C O N O C I M I E N T O D E V E R D A D Y R E S P O N S A B I L I D A D R A D I C A D O L E G A L I: 0000589 - 44.2024.0.00.0001 b. Mesa de infraestructura: constituida para atender las necesidades, propuestas o requerimientos sobre dos proyectos: (i) Mejoramiento de vías terciarias en el municipio de Dabeiba y aledaños y (ii) Reconstrucción de puentes sobre el Río Sucio. En ella participaron el Ministerio de