JEP - AV Dr-Danilo-Rojas Auto TP-SA-153 24-abril-2019

sE' cCIýN DEA FELAC 1ON j Jt l RI SD I CCj ýN EXPEDIENTOE:R FE2O0 18151023422

ESP ECIALP ARAL A PAZ

Xý )ý) ý ý

REIYBLICDAE COLOMBIA

JurtlsDlcclýxE SPECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PARAL A PAZ sEccloND E APELACXN Auto TP-SA-1 53d e 2019

ACLARACIUDNE VOTO RadicadoO rfeo: 20181510234242

Accionante: FabioF ERNXNDEDZAG UA Referencia: Recursoa pelaciýnc ontra decisiýnd e la SDSJ

1. En la partem otiva de1a uto de la referencial,a Secciýnd e Apeladdne stableciý dertos parýmetross obree lentendimientod elprindpio def avorabilidad,1 os q ue a mi juicios oslayano tros criterios que han sido sostenidos p or esta misma colegiamrae n otras ocasionesA. 1 respectos e habfad icho en el auto TP-SA-057:

56. L0 primeroq ue debeI drerfirse,e s que,p ara que sea aplicablee l referido principioe,s p recisqou eJ lpll);rnso rmas regulenel m ismos upuesdtoe h echo a, u nque alcancedni stintosr esultadojus ridicoDse. encontarseq uee l peticionarieos tý incursoe n loss upuestodse u na del asd isposicionpeesr,o n o en losd et a pfm,s erý evidenteq uef lvll)frsn ormas tienenu n alcanced istinto y, por ende, n o son

equiparablpeasr ae se efectEon. ese entendidoe,s claroq uee l interesaddoe be cumplirc on losr equisitodse l a norma ques e pretendfez p/fclrd eformualtr activa o retoactiva,p uestoq ue,a unqued ichop rincipiop ermiteo bviare lfactoter mporal, no autorizae l incumplimienft9o lost gvlfisp resupuestdoesh echot) ded erechqou e estae xige. 57.E n el presentcels p, segýnse vio,l osi nfeýeuAldýeýls o s g rupops aramilitarenos cumplecno n /0ss upuejtopsa raa ccedea rl aJ urisdicc-i6>lnýa I0sb eneficqiuoese s ta contemplapor no cumplir con el factorp ersonalC. iertamentee,n csfzs circunstanciadse, bec oncluirsqeu e,e n cuantoa estosa ctoresd el conpictlfol.s, Cra7 # 53-44B. opoxCý olomb/i/a :+57-)1 4 84898101 i nfo@jep-gov-co EXPEDIENTEO: RFE2O0 7.81.7:t02:5422 - sEcctoND' EA pEtmclýN disposiciondeesI a J EPno regulanlo sm ismoss upuestdoesh echqou ela sc ontenidas e'rl ia Leg9 75d e2 005y , en consecuencAia!tl, s pn asimLla pb al re aes / ýcfdýesf r plfcta

elp rincipiod efavorabilidýd.

58. Sef rqfl dei nstitucionejus ridicaqsue ,a unquejie nc?ezl prop6sitcop vfizfd e establecemr ecanismoess peciale ps a ra alcanzarl a paz, contienens isfemf?.s independienet einst egraledsi,r igidos(1 p ersonacosn Jl/crcAcllaclsid adeEsn. ese senffflofz: j uýisprudeonrclýizalc rifhl ad sflfecfffoq uec l principiotl -jhrozllhflfl;?.# soloe s aplicableen losc eps en los q ues e producuen a sucesiýdn en ormas en frrs que le dan a una mismac ircunstancidae hechou na consecuencjiuar idica dferenciada: 'f... 1n o operae l principiod ef avorabilidena rdel aci6nco n lJs leye9s 75d e 2005y1 820d e2 016p, orquneo ficne?ink stitutosig uale0s s imilareas l osq ue se fg un tratamientloe gadl ferentaes,i como tampocsoe f'mfl des ucesi6n normativap, uestoq ue clzdcu na consagraun sistemain dependiente, autýnomyo completoP. or consiguientneo, es posiblee ntremezclarl aa ns, francvau lneraci6anl principiod el egalidad.'' ''En respuesata la exposicindne ld efenssoobrr ee lp articulare,s dablea firmar que el articulo6 3 invoca ný o o p lpizll#ccalm, biaf,m svzlfl o elimina/ ps

p'resupuesdtoesl a f avorabilidyaa qd'u, :s c limitaa l'econpcers u aplicaciýn. Pprc onsiguienetes,ta b enehcai alorsýp ostuladodsel a La./9 75d e2 005s olo frentae c odficacio&/n reelsa ci6nco n lasq ues i s e cumplaanq uellos''.

2. Y en el auto TP-SA-144d e 2019s e precisýl o siguiente: .m respectloa, 52 reiteraq uee lp rincipiod efavorabinliod eas adp licabl pe a valo s efect qo us e s ugieree l recurrente. -fpel osb enehciaderJi ouss tic yia P flzt ambiýn lo son delx qcffcrlpF inald eP az-, y quee llon o implicau na infraccdi6enn ý npln derechnoi ques e conhguunr etra to dferenciinajlu stýcaLdao L.q 975d e2 005 y elA cto Legislativ0o1 d e2 017juntoco n lasp tmsd isposicion qe us e k obiernan la justicitara nsicionadle rivaddae lA cuerdoF inald eP az-,n o guardanu nidad dem ateriae n cuantoJ sus destinatarioess pecficrforgsn, por la que,a unque ctpAaplerlzeAlnfcor sý0f?ls1s, ucedýneuansa deI J ot1v.

3. En 1ost ýrminosq ue ya habian sido expuestops or la Seccidnd e Apelaciýn,e s daro quee l principio de favorabilidýd opýra cuando existen n ormas sucesivas

en el dempo que hacen parte de un mismo cuerpon ormativo que guardan unidad de materia, y no, como se dijo en la ponenciad e mayorfas,c uando simplemente existen ''... supuestosd e hechos imilaresr eguladosd e manera diferen.t'' e-.p ýrr. 2p-, .

2 j JU R 1 S D 1 C C IO N EXPEDIENTEO: RFEO20 18120080101207E j Es1 >EIcA L. PARAL A pAz

6. En 1osa nteriorest ýrminos dejos entadas1 asr azones por 1asc ualesa claro el voto frente a tma providenda c uyasd ecisionesto mparto. ous.ym

.

DANILO ROJASB ETANCOURTH

Magistrado Fechalf f SN.PCJ' 3