🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

JEP - AV Dr-Danilo-Rojas Auto TP-SA-323 09-octubre-2019

JEP - Jurisdicción Especial para la Paz

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
JEP - AV Dr-Danilo-Rojas Auto TP-SA-323 09-octubre-2019
Autor
JEP - Jurisdicción Especial para la Paz
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Transicional
Año
2019

SECCNI: DI APELACNI; j JU R I S D I CC l O N EXPEDIENTOSR: FEO2o IB15oDBDfoD87QE EsP ECIALP ARAL A PAZ : dQb %f9? .E ' 11 ' : hl .x: '. .'l I . s ý, : i A '.1 it ' .$ j au 4 .,n .$ . ,? A w o l1. J. 1, rj . '. . I1#'u k ' 'ý j <' I t o i : f . . 1 j t e gr ý.. . l ( a k . wr . x .' ? 1 t n z ..,y . 1 v ' . !) c . v , k w , R. ; . >. J u .j. z. .; o5 . p ' k . j4 '. .

B .r: w .t j . .g w' <; . !. % :t ! '. .' ý s' j !.s i.u = u j .- - . k jl k :ý p s' .,. . ;. u . 7. .. . '.' , x x v,' > .! . ?'' #j F .u # I P' s s' u u u+ s ; wý t u rI N p kJ . c: . jyu I. nY .t E g .! sj uj 4 ;. & G : . p m z. sb I $ % l ;i. i j1 - .( '0r s .y. s! s x' u ' Jl' :L ,. g. , jk% 3v. # r,.,% 1 qj ') ... z jy-o.s;

REPCBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIOENSP ECIALP AIG LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SA323d e 2019

ACLARACIýDNE VOTO RadicadoO rfeo: 2018150080100870E Accionante: ýdgarM auricio GONZALEAZY A Referencia: Recursoa pelaciýnc ontra decisiýnd e la SA1

1. Con el acostumbradore speto,a unquec ompartol a decisiýna doptada e n el senEdod e confirmar la decisiýn apelada,c onsidero q ue son superfluas1 as consideracionesin cluidas, en el senddo de afirmarse allf que los hechos ocurridos no guardann imgunare laciýnc on el conflicto armado.

2. A1r espectoe,n el entendidod e q ue los presupuestoys f actoresc ompetenciales de la JEPt ienen un carýcter concurrentel, una vez que se desvirtuý el 1 Env arios Pronunciamienthoasr eferidol a Secciýnd e Apelaciýne l carýctecr oncurrented e 1osfa ctores competencialdees la JEPV.e r por ejempelol A uto TP-SA-15d2e l 24d e abrild ý 2019e n el cuals e dijo: ''23.P orI o anteriore,s czl/?q'tu?e e l interesadAofo c umpt ce o n elr equisitpoe rscnaDl.e estam anera, Ic ausencidae csfýer lonenthoa ceim procedesnut seo licitudd eL C antee fj uezfp -rprisfcjcElnsctolh. aceq ues ea frl?icccscerfxoa minar la relaci6dne l a conductcao n elc onflicIltrozr lcffcao mol o sugierJeJ a?p odera&dza la impugnaciýLno.a nteriorc,? z

raz6na quec, omo lo cxpýiclaý SAIy Ios cHc/latj5 .4a l iniciod ee stap rt/pftiltrnclofisl,r equisitopsf/ ?'afzc ceile;?rd icho l/ene-fdfcef! ofIj usticifar/ msýcftas?oznl lcfo ncurrentesp,o rl o qucc /i ncumplimienSto!e7 4 l'!oe llosh acein necesarlaia 02 Jtfflcflrdl el osr estante .s ..'' .

EXPEDIENTEO: RFEO20 18152280100870 - SECCI6DNE A PELACICN cumpiimiento de1f actor de competenciar atione p ersonaees, claro que ninguna consideraciýnd ebfa emitirse en lo que tiene que ver con la relaciýn directao indirecta de los hechos c on el conflicto armadoc olombiano-f actor material de competencia-.

2. En 1osa nteriorest ýnninosd ejos entadasla s razones por 1asc uales aclaro el voto frente a una providencia c uyasd ecisionesc omparto. h

DANILO ROJASB ETANCOURTH Magistrado Fechau t supra. l

Consultar sobre este documento ...