JEP - AV Dr-Danilo-Rojas Auto TP-SA-383 11-dicembre-2019

SECCNIO D EA PELACNIO j JU R I S D I C C I $ N EXPEDIENTOER: FE2O0 191510152252

ESPECIALP ARAL A PAZ

REPVBLICDEA C OLOMBIA

JURISDICCIUESNP ECIALP ARA t.A PAZ

TRIBUNALP ARA LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN Auto TP-SA-3 83d e 2019

ACI-ARACIýDNE voTo Expediente: 20181510174662

Peticionario: Leonardo y GerardoG ONZXLECZO RREA Referencia: libertadc ondicionada

1. De manera respetuosam e permitom anifestar1 as r azones por las cuales, a tmque compartola decisiýnm ayoritariamentea doptadad, iscrepod e la forma en quef ueron expuestalsa s consideradonepsl asmadaesn el pýrrafo1 8 dý la providencias, egfme l cuale l criteriod e exclusiýnd e1f actorm aterialp or la comprobaciýdne la existenciad e un ýnimod eterminanted e enriquecimientpoe rsonanl o es aplicablep ara1 osm iembros de las FARC-EPS. ed ijoe n la ponenciam ayoritariamentaep robada: 18.S egýne l articulotr ansitorio2 3 constitucionainl,t roducidpoo re l articulo1 P delA cto Legislativ0o1 d e2 017,e l necesarvioin culoe, n puntod el a precisiýdne cotnpetenc-miaa teriadl-e l a JEPe,n f'relo sh echodse lictivoys el conjlicatorm ado,

se ver#ccau andJof lsc onductaqsu es e sometean su conocimientocfuoemreotind as porc ausa, con ocasi6no, c n relaci6nd irectao indirectaco n el conflicatrom ados,i n quee, n principioy contrarioa lo especWpcofrll faf pS AIe n la resoluciýrne currida, .#'c?a; lco si ntegrantedsel asF ARC-EPre, sultere levantlea existencdiae lý nimod e obteneer nriquecimieinlitcoit o personaol, en caso deq uee xistieran,o ser estel a causa determinandtee lc omportamiento.

2. Consideroq ues e incurriýe n una peticiýnd e principio,p uesn o se enunciaronc uýles son 1asra zones por las cualese l criterio de1e rtriquecimientpoe rsonasl e aplicas ýlo a integranteds e la FuerzaP ýblica y no a integrantedse 1asF ARC-EPE. n contra ded icha posiciýn,l os artkulos 23 y 35 de la Ley 1820d e 2016,c uyos desdnatariosso n 1os miembrosd e la desmovilizadgau errilla, aludena l mismo criterio excluyentee, n tanto tienen constanciat erminolýgicac on el artfculo2 3 trans inkoducido por el AL 01 de 2017.A l respectoe, l kato diferenciadon o se encuentra suficientementeju stificado, mýximec uandoe n otras oportunidadesse han aplicado1 osc riterios de1a rt 23 superior t'ransitorio para analizar conexidad con el conflicto de conductasd e personas

certificadasco mo de las FARC-EPY. no era necesarioa dentrarsee n ta1d iscusiýnp, ues Cra7 # d3-44B, ogot:C olombi/a/ f+57-14)8 4698/0/ lnfoiep-gov.co 'EXPEDIENTOE:R FE2O0 191.511502 232 - SECGIUDNEA FELACION la conductaa nalizadae n el subl ite no t'iener elaciýnc on el conflictoe n aplicaciýnd e todos los demýsc riterios. Sobree ste flltimo punto, mi posturae s quee l anýlisisd e1 enriquecimientpoe rsonals ýlo es procedentec uandop rimeros e ha encontradone xo material c on el CANI, cosa quen o ocurre en el caso concreto.

3. De ola'a p:rte, debe destacarse q ue la SA ha dictadop rovidenciase n 1asq ue hay contrastess obrel o dicho respectoa l ýnriquedmientop ersonaill fcito como elemento para excluir la sadsfacciýnd e1f actor material respectod e todos o algunosd e 1os comparedenteCs.o mor atiod ecidenddei algunasd e sus decisionehsa precisadoq ue1 os ''delitosn ofuercoonm etidopso rc ausa, con ocasi6on e n relaciýnd irectao indirectaco n elC ANI sino quet enianp orfine l apvovechamiepnrtoop iod elp roductod el ase xtorsionerse alizadas . .. no existen ingýne lemendfoe c onvicciý qn u es ehaleq uee l dineroo lose lementoresc olectados

ffferptnra nsferiod doesst inadoaslj nanciamideenl p two ppo rganizadore..s. pondierao pnl anes ideadopso r el solicitant pe a' rab enejciadresg ees tione qs u ee jecutac:bl pao mbrdee l asF ARCEPp eroq uee videntemenibtea nd ivigidoas s u propiop rovecho'I'gt.u almenteh ai ndicado q ue ''no ptd?'fi?set r amnistiadoasq uellacso nducta qs u e:1 ) configucreuanlq uierdae l oss iguientes delitosl:o sd elitosd el esah umanidade,l genocidiloo,s c rimenedse g uerral,a tomad er ehene us pfm privaci6 gn r aved e la libertadla, tortura, lase jecucioenxetrsa judicilaa ldeess,a parici6n forzadeala ,c cesoc arnavli olento y otrasformdeav iso lencisae xualla, sustracci6dne m enores, el desplazamienfotor zadaod, emýsd el reclutamientdoe menores, de conformidcoan dlo estableci ed no e l Estatutod eR oma3 2; y 2) comportedne litosc omunes quec arecend er elaci6n con la rebeli6ne,s decira quello qs u en o hayans idoc ometidoens el contextoy en rflzln del a rebeliýnd urantee l conjlicatrom adoo cuyam otivaci6hna yas idoo btenebr enefipceiors onal, propioo deu n terceros, in quee lloi mplique q uep uedasne r consideradcoosm o conexosa quellas

queh ayans idoc l/Wcfltdfaem sa nera aut6nomcao mo delitosc omunes,s iemprye cuandoes tas se hubieracno metideoa ff/Alcdýell?d eýl itop oliticoy del a rebeliýnHl. 4.E l artfculo2 3t ransitoriod e1A cto Legislativon . 01d e 2017 q, ues e titula ''Competencia del a JurisdicciE6snp eciapla ral a Pazr',e stableceq ue ''La JurisdicciE6snp eciapla ral a Paz tendrýc ompetencsioab relo s delitosc ometidopso rc ausa, con ocasi6no en relaci6nd irectao indirectaco n el conflicatrom adoy sin ýnimod eo bteneer nriquecimienpteor sonaililc ito,o en caso deq uee xistieras,i n ser estel a causa determinandtee l a conductdae lictivarL'. a SA ha acudidoe n mftltipleso portunidadeas esa norma paras eguir1 osc riteriosZ lf fijadosen, cuanto a la reladýn de la conductac omedda p or integrantesd e las FARC-EPc on el conflictoa rmado,e n atendýna lo dispuestop or la CorteC onstitucionalq, uiens elalý que ''Si !7i&e; stosc riteriosso n aplicable a slo sm iembrodse l a FverzfPl ýblican,o implicaq ue no se puedaenx tende ar t lf-rt?asc toresre sponsabdleesh echoesn el marco delc onflicetno c,u anto se trata dec onductacso metida''sco n ocasiýn'''' Por causa'' o ''en relaciýnd irectao indirecta''

z con el conflicatrom ado-'s' entenciaC -080/2019-.

5. Ahorab ien,l a SA tambiýnh a consideradeon algunaso porhlnidade-sin cluyendoen el proyectoq ue estýe n estudiod e la Secciýnque el enriquecimientpoe rsonaill fcito 1 Auto TP-SA-OVd e2 018. 2 SentenciTa P-SA-AM-DOde 12 0d en oviembred e2 019. j JU R I S D l CC I O N EXPEDIENTEO: RFEOzo '1915J.oz.52z:z ESPECIALP ARAL A PAZ determinantec,o mo circanstanciaq uee xcluyee l presupuestmo aterial,s ýloe s aplicable a miembrosd e la fuerza plýblicaE. n mi opirtiýa tal exclusiýn n o encuentra asidero normativo. Sobree ste aspectoa, unquee s cierto que dichad isposidýnn ormativa estý incluida en el týtulo relativo a la fuerza pflblica' su alcanced ebes er consideradom ýs amplio,e n especiasli se denee n cuenta que no existet ma disposiciýnq ue de forma expresaa clarel a nociýn de relaciýn con el conflicto armado para otro dpo de comparecienteasn te la JEP.

6. En cuanto a dichoi nciso,e n especfficola, CorteC ons:tucionale stableci qý u e ''estas normas constitucionalieluss tranq uel os responsabdleesl o s hechoesn el marco delc onflicto armadpou edehna betre nidod iferenmteosti vacionessie, mpreq uen o hubieranc onsistidoen,

formdae terminanteen, el ýnimod eo bteneern riquecimiepnetor sonaililc ito'', consideraciones que perfectamentes on tambiýn aplicablesa 1os integrantesd el exdnto grupo guerrillero,e specialmentsei se tiene en cuenta quey a existee n la Ley 1820d e2 016u na norma similar. 7.E 1a rdculo2 3 de dichad isposiciýna, l que,e n materiad el ibertadesc ondicionadasse, acudep or remisiýne xpresad e1a rtýculo3 5 ibidemd, isponeq ue no serýno bjetode nmnistfae, ntre otros, ''(11tdse litosc omunes quec arecen der elaci6cno n la rebeli6ne,s decir aquelloqsu en o hayans idoc ometideons e lc ontextoy en zuzd?dte l a rebeliýdnu rantee l conflicto armadoo cuyam otivaci6hna yas idoo btenebr enehpceiros onapl,r opioo deu n tercero''.

8. Aunquee s ciertoq uee sa norma hacer eferenciae, n principioza 1asd rcunstanciasq ue excluyenl a conexidadd e la copductac on el delito polftico,n ada impide que sea aplicadaa 1asli bertadesc ondicionadasL.o cierto es que dicho acýpiter efiereq ue las conductasq uee stýnm otivadasp or un beneficiop ersonalp, ropioo deu n tercerozd eben ser consideradodse litosc omunes, circunstanciaq ue desdeu n anýlisisd e relaciýnd el asunto con el conflictoa rmadot nmbiýnr esultar elevante.Y es que,e l hechod e quel a

conductad e un integranted e 1asF ARC-EPs ea catalogadaco mo un delito comfm, constituyeu n poderosoin dicio de que esta, al no habersec ometidoa l serviciod e la rebeliýn,t ampocog uardar elaciýnc on el CANI.

9. No tiene sentidoq ue no se estudiee n la libertad condicionadala incidenciad e1 enriquecimientop ersonael n el asunto, cuandoa la postre,a la hora de estudiarl a posiblec oncesiýnd elbeneficiod efinitivoc orrespondientedae baa delantarsuen estudio de este tipo, si se quierem ýse stricto,e n tanto la disposiciýnd e1a /tfculo 23 ibidemno hablad e ýnimod e enriquecimientiolf cito, sino de beneficiop ersonaly, no contempla quee sted ebas er determinante.

10. La posturad e la ponenciam ayoritariamentea doptadap or la Salasegfin quedý expresadean su pýrrafo 18-, analizadad esdeu na perspecdvade igualdad de trato, tampocore sultac oherenteT.a nto1 osin tegranteds e 1asF ARC-EPco mo 1osin tegrantes de la FuerzaP ýblicas on comparecienteosb ligatoriosy participarond e similar forma en las hostilidadesE. n esas condicionesno, hay razones quej usdfiquedna rlesu n trato

3

EXPEDIENTEO: R FEO2. 0195052252 - SECCICDENA PELACICN difexenciadoe n cuanto a la relevancia que pudiera tener, en uno u otro caso, el

enriquecimienitlolc ito qued e formad eterminantleo s motivýa incurrir en la conducta. 11.E sten o serfae l caso de los terceros, quienesn o son comparecientevosl untariosy participand e tma forma eminentemented istinta e n 1ash ostilidadesp, uesn o lo hacen por cuenta de su vinculaciýnc omo integranted e algunad e 1asp artese nfrentadass,in o por su propio interýss, ea esteo no el de enriquecerse. 12.P or 1osa nterioresm odvosd iscrepod e la consideraciýnp lasmadaen el pýrrafo1 8 de la providenciad el a referenciac, uyasd ecisionesc ompartop lenamente. rs.a DANILO ROJASBE TANCOURTH Magistrado FechaS ffs upra.