JEP - AV Dr-Eduardo-Cifuentes Auto TP-SA-267 02-septiembre-2019

l Jt ) RI SD I C C l ON SE c cI (')N DE AP E L A C ! ýN I ESPECIALP ARAL A PAZ RAD l cA AD U( ) T: o z o T1 P8 - 1 S 2 A 0 O z 8 6 O 7 I D O E O 5 z f3 l9 I E 9

REPUBLICA

DE COLOMBIA

JURISDICCIUESNP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN Aclaraciýnd ev oto de1m agistradoE duardoC ifuentesM uloz al Auto TP-SA2 67d e 2019 Bogotýy2 des eptiembred e2 019

Expediente: 2018120080100539E Asunto: Apelaciýnd el a Resoluciý1n8 19d e2 019p, pfýridap oy1 : SDSJ Compartoe l sentidod el a decisiýn p, eroc on el acostumbradreos petop or 1asd edsiones del a Secciýdne A pelaciýna, claroe l voto, puesc onsideroq uee l caso ameritabam ayor debateN. o era suficiente c on reiterar la jurisprudenacniate cedentye, sobre e sa tinica basej,u sdficalar i mposibilidadp araA rmandoA lbertoP ýrezB etancourtdhe s ometerse a la Jurisdicci6Ens pecialL. a Secciýnd ebiýc onsidera1r asp osibilidade qs u eo frecee l ordenamientop ara extraer verdad de quienesn o son en estricto sentido de la competencipae rsonadl e la JEPp,e roq uen o obstante s e revelanc omo contribuyentes

potencialees i mportanteps arae l logrod e1 oso bjetivodesl a t'ransiciýn. PýrezB etancourthd elinqui6 p or aftosc omo integranted e1B loqueC atatumbod e 1as AUC, y antes de desmovilizars ee r a su mýximoc omandantme ilitar. As1lo evidendan las mflltiplesc ondenads ictadase n su contra, y lo podrfanr eafirmar1 asin vestigaciones que hoy siguena bielas y que mýs adelantep uedenl legar a conducira fallos sancionatoriosE.s o bvioq ued esdesu posidýnd el iderazgoe stuvol lamadoa jugatrm papelt rascendentaeln el conflicto,y es asimismoi ndiscutibleq ueza l margend e los crfmenedse 1 osc ualeses responsabltetw, o la oportunidadd ee nterarsed eo tros hechos delidivos,i nclusivea lgtmosa tribuiblesa terceros,a genteess tataleys gruposa rmados distintosa la AUC ques f son de competencdiae estec omponentjeu didatlr ansicional. PýrezB etancourthe stada,p ues,e n condicionesd e revelar ampliasp orcionesd e la verdad y de contribtlir al resarcimientod e 1osd eredaosd e las vlctimas, y puede, ademýsv,e rse motivadoa ello si encuentrai ncentivoss uficientes. Es cierto que,s egunla' jurisprudendceia la Secciýnd e Apelaciýn,la JEPc arece de competenciap ersonals obre excombatientepsa ramilitaresM. i intenciýn,e n esta

Cra7 # :3-44,B ogo'tCý olomb/ja/ (+57-148) 4698/./0 i nfo@jep.gov-co 1 J j JualsolcclýN SEccl(')NDE A PEI,ACIýN > ESpECIAPLA RAL A pAz RADICADOzo: 't81zo o8o'ttyos3gE AUTOT P-SAa 67D E2 019 oportunidadn,o es cttestionare se precedentesi,n ol lamar la atenciýns obre1 ose fectos indeseablesq ue puede tener en eventos excepcionale cs o mo este, si no se ve acompaýaddoe e sfuerzoisn terpretativo os institucionaleasd icionale qs u ep ersigan1 os objetivodse la transidýn.P uede s er verdad,e ntonceszq ue la JEPd ebar echaza1r as solicitudesd es ometimientod e quienefsu erone l brazoa rmadod e1 asA UC.P ero no es de1 todo daro si le estý permiddo,t ambiýn,r enunciar absolutamentea buscar mecanismo ps araq ue1 osp rotagonistadse 1c onflictoq uen o sean de s u competendsae, vean incentivados a contribuir,e n otros escenarios a, esclarece1ro sh edaosd e los que participaron. Un primer pasoe s reconocer que a 1osp aramilitares a, u n cuando1 ese stýp rohibido comparecaenrt e la JEPn,o 1ese stýi gualmentper oscritop resentarseen otras condiciones y participadr eformesap eciacol,m o tesdgosre, latores o denuncianteasn te1 oso rganismos

de1S istemai,n cluidal a JEPP. ersonasco mo PýrezB etmcourthp odrfan p, or ejemplo, asistir a 1asS alasd e Justiciaen la irtstrucciýnd e 1os macroprocesoys , rendir declaracionecso ncretas,d ebidamentper obadaso, cuandom enos, contrastablesso bre 1asc onductaps uniblesd e1 as q ues on presuntao ya probadamentree sponsabl1eoss a llf procesadoEss. tap osibilidade s, en principioc, ompatibleco n el ordenamiento p, uesa diferendad e lo que ocurre con el acto de la comparecencilaa, realizaciýnd e aportes voltmtarios n o parecee star sujetaa 1 asm ismasr estricciones. De la mano con lo anterior, es factiblec apitalizare n la JEP1 osb eneficios q ue ya contemplal a legislaciýnp enal ordinaria para quienes,e standoi nvestigadoso condenadocso, operanco n la justidaS. i bienl a Ley9 06d e 2004n o prevým ecanismos especialepso r colaboradýne, l artýculo6 8 A sf recogela posibilidadd e otorgarp risiýn domidliariac 'uandoh ayu na contribuciýne ficaz a la justiciaLo. sa rtfculos4 13y 414d e la Ley 600d e 2000 p, or su parte,e stablece tn m marco paral a aplicaciýnd e la justicia premial.Y si elloe s asfe n la justidaor dinaria,n o veo por quý,e n tm acuerdos uscrito

entre 1osd oss istemasd e justiciano, se podrfaa ccedear la participaci6ens pecidael t ma personaq uen o estýb ajonu estraj urisdicd6y nq uec omo resultadod es u colaboraci6n obtengab eneficiosd e la justidao rdinariazs in que esto implique,o bviamente u, n cambioe n el juezn atural.Y , eso, nat-uralmentes,i n perjuicdioe e xploraor trasm edidas quei nterpelen a 1osd istintosý rganosc onsdtucionaleesn cargadodse d ictar n ormas en el campop rocesapl enal,q ue tambiýns e sumen en la býsquedad e instrumentosd e fomentod e 1oso bjetivodes l a transidýn.P or desgraciap,o r ahora,la mayorfap refiriý no explorarrd ngtmad ee sas posibitidadesy, e so me llevý a aclarare l voto. Fechau t supra, S---Y df/. Q '

EDUARDO CIFUENTESM uRoz

Ma ' , .. . . . .y,: