JEP - AV Dr-Rodolfo-Arango Auto TP-SA-154 30-abril-2019

sE C C I t'jN D E AP E 'AL C I ('Ni j au Rl so Ic c I JN EX P E D 1 E N T E ; 2o 1 8 1 5 1o 2.23 9 72 ý:G

ESPECIAPLA RAL A PAZ SOLICITTAEN: D aviCdH ARN AVAS

TRIBUNAL PAIG LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN ACLARACIUDNE VOTO de1M agistradoR odolfoA rangoR ivadeneira al Auto TP-SA1 54d e 2019 BogotýD .C.,3 0 de abril de2 019 ExpedienteN o. 201815

Asunto: Adaradýna uto quer esuelvaa pelaciýn Solicitante: David CHARN AVAS Con el mayor respetop or la decisitmm ayoritaria,la cual compartoe n su parte resolutivad, ejoc onsignada1sa sra zones quem e llevana adararm i voto en el presente CaSO. 1.S ibienl a no concesiýnd elb enefidod el ibertadt rarusitoriac, ondidonaday anticipada

(LTCAp)o r la Salad eD efiniciýnd e SituadonesJ uridica(sS DSaJl )s eftorD avid CHA: NAVASy la remisiýnd el expedientae l a SDS pJ a raq uer esuelvan uevamentes obrel a solidtud de LTCA son decisionesq uec omparto1, osf undamentops aral legara esta conclusiýnno son convincentesL.a insuficienciaa rgumentadvean el sustentod el fallo pueder esumirsee n los siguientepst mtos:

E1p roblemaju rfdicoqu ef ormulae l auto TPrSA1 54 de 2019s e centra en ''el momento procesaeln el ques e adoptýl a dedsiýni mpugnadr, cuandod icho problemad ebfav ersar sobre1 asc ondidones a satisface pr arar esolvers obree l beneficiod eL TCAs olicitadop or tm agented elE stadon o integranted el a Fuerza Pýblica( AENIFPULa) .p reguntac entrarl adicabae n establecesri la SDSpJo dýa resolvers obree l beneficiop rovisionasl olidtado -la LTCA-,s in haberr esuelto previamentseo bre:1 )l a competencdiae la JEPp araa vocar el conodmientod el caso;2 )l a admisiýnd el interesadoC HARN AVASa la jttrisdicciýtrnar tsidonal; y 3)l a imposiciýnd el rýgimend e condicionahdada l interesadoC HAR NAVAS. E1p roblemaju rýdicaos ff ormuladoh abrfag anadoe n daridad; al no hacerloez l auto no arrojlau cess obrel as condicioneesx igidasp or la Ley 1820d e 2016p ara resolvers obre1 osb eneficiosp rovisionalesso licitadops or terceroso 'AENIFPU. Pruebad el o anteriore s lo sostenidoen elnumeral3 0 de la referidap rovidenciaw cuandos e afirma:' 'En consecuencial,a concesiýnd e la LTCA como beneficio transitorio dentro de la JEPs, olamentep odrý ser eýmdiadatm a vez se haya

resuelto por parte de la SDSJsi se ha cttmplido con el rýgimen de Cr a 7 # 63-44B.: ogotýC oo1r nbk#ý/a( + 5 7-1 ) 48 46980/z 'i nfo@jegpo.v .co SE C C 1 b N DE A P E L A C I ('iN j Ju Rl S D I c c l( TN) EX 1 E: D I EN T E : ao 1 8 1 5 1 O 2 2. : $9 7 2

ESP ECIALP ARAL A PAZ SOLICITAN: DTEav iCd HARN AVAS condicionalidaidm puestop araq ue1 osc omparecientveosl tmtariosa ccedana la competencdiae estaJ urisdicciý(.n. .)//(1s ic).

b. E1c umplimientdoe 1r ýgimend ec ondidonalidad -q uec ondenela so bligaciones, cargasy compromisods e 1osc omparecivntecson las vlcfimasy el Sistema Integrald e Verdad,J usticiaR,e paraciý yn No RepeticiýnIS IWRNRnoI - es condiciýnn ecesariap aral a conýesiýnd e beneficiosp rovisionaleLsa. existencia de tm planq uep lasmetm compromisoc laro,p rogramadoy concreton o debe confundirsceo n el cumplimientod e dichop lanzp rogramao compromisoU. na cosa es la existenciad e tm proyedo,p ropuestao compromisdoe Teparaci6yn restauradýnd e los afectadosp or el accionard e comparecienteasl S IVJRN yR otra diferentes u ejecuciýEnn. n ingunap artel a normatividadv igentee xigee l

cumplimientod el rýgimend e condicionalidadp ara acceder a 1osb enefidos provisionaleasd ministradopso r la jurisdiccitýrann sicional. El nzmplimientdoe lrýgimend e condicionalidatda mpoceos condidýnp araq ue la JEP-a qttip or conductod e la SDSaJs-u ma competencdiae l caso. Bienp uede sucede yr es jurfdicamevnýtlied o quel a SDSaJn alices i se satisfacelno s criterios temporalpze rsonayl materialq ueh abil,itans u competendap arac onocer de1

Qr q r : . caso yz concomitantementerýzst uýlvas obre1 ass olicitudesd e sometimientoy concesiýdne beneficiopsr ovisionales.

2. La falta de claridade n el sustentod e la providenciad e cuyam otivaciýnm e separo, puedeo bedecear tma inadecuadain terpretad6no desconocimiendtoe los alcancedse providenciatsa nto de la H. CorteC onstitudona-ls entenciasC -674d e 2017,C -007d e 2018y C-080d ý 2018-c omo de estaS ecciýnde Apelaciýn-a utos TP-SA0 190, 20y 021 de 2018 o la sentenciaT P-SAS ENIT 1 de 2019en relaciýn con el rýgimend e condicionalidad y su aplicaciýna l resolvers obrel a LTCA. La centralidadd e 1os derechosd e las vfctimas y la sociedade xigen seriedad y compromisod e 1os

comparecientoebsl igatorioso voltmtarios, p or lo quel a existenciad e tm pland aro, programad yo concretod e debererse stamativosy reparadoreess indispensab ple a ra decidi.rs i se concedeo no la LTCA.T a1c argad ebe s er asfd e llevadera e n tm inicio cuandos e ingresaa l SIVJRN pR a, r a armonizar esta exigenciac on 1osi ncentivosd e colaboraciýne n el esclarecimientdoe la verdady la responsabilidadd e tpn graves crfmenesc ontra la hllmanidad.E n la ponderadýne ntre compromisos beneficios y debenp rimarl a propordonalida yd la gradualidadE. n la medida q uel a investigaciýn y el juzgamienavtoan cen, mýs exigentesse harýnl as condicionesp aram antener 1os beneficiosp rovisionaleys definitivos,p uestoq uet odo el modelor estaurativos e basa en la sadsfacciýenf ectivad e 1osd erechosd el as výdimaszC. omol o ha sehaladoes ta 1 Subrayfause rad et exto. 2 Las entenciTaP -SSAE NI1T d e2 019s ostienseo bree l particulalor siguiente''P: resenyta dre sarrolJlazrrlp rogramclalr / y concredtoe a partacioan JeJvs e rdafdf/,j usticilaar ,c pcrflciylr Il an o rmetici6inn,s talean laj usfictiraa nsiciounnaals ecuencia jIfrffýfyc ml ateriaf;lI :a peracionqeusea dquieruen a corfrlckci8pnr opiya distintala, cua#l .tvzi day ýrcffuceelr ýgimeffntr

condicionaliEdastder.' ýgim ee sn in herenJte u n sfsfepqlcu ep rovebee nehpcrioovsis ionayl edse finitivpoersoq, uelo ss ujeft;a lac ondici6dnef /sfl:a sp erscwac lsa sq uese leso torgu#ee l;flc?zfý s'.r gen unae scadlain ýmicya p rogresivIoas,g notaddoesb eres (d e pazcso nsittu ci onaledse I ac ondicionalidEald rý).p 'nze' ?' z'. ' '' ' . . alidadse co?zgcme qopro rl osJ eherqcsu ea pare . ja'' ' r !t)-b r t, ts ýq ?.$a - qj, ;.. b tý iý# t;-ii ll'' .r. . . #p '6. rz' 1ý ..k .a p>' . v ( .; .q ..Bý-1!1tý' SE C C l (TN) D ' EA P E L A C 1 ( )N j Jt l RI SD l C C l (TN) EX 1 E: D l EN T E : z o1 8J 5J O2 2 ( J9 7 2 ESPECIAPLA RAL A PAZ So LICIT A N T E: DavidC HARN AVAS Secciýne n sentenciain terpretativaT P-SAS ENIT 1 de 2019,' '&z casos de tercerosy AENIFPU p, orr qla generaell, s ometimienat ola J EPd ebee starr icprlpfýcldcel u n pland e fportcsa Iaj usticitara nsiciona(pl c revelela seviedadde I ()sc ompromiscoosrl cl Sistema q, u e

sea aptop arain iciaru n diýlogroe staurativeon lost ýrminods eh'ni ed no loss J fffpsT P-SA1 % 20y 22 de2 018y, ques irvap arap rc/pcrlllor sm ecanismdose justiciafutYu ersotase .& a demýs, una condici6nfý e aceptaci6dne su acogimientvoo luntario''.P or ello, imponer comparecientevos ltmtarios,a demýsd e un plan claro, concreto y programadoq, l cumplimientod e1 rýgimen de condicionalidadc omo condiciýn de acceso a la jurisdicciýno para la concesiýn de beneficios provisionales,n o interpreta adecuadamenetel a lcanced e1m arco normativoq ueg tdal osp rocedimientodse j usticia t'ransicional. Fech1a4 Sý NPFG l l >

RODOLFO RANGO l ADENEIM

Magistrado 3