JEP - AV Dr-Rodolfo-Arango Auto TP-SA-167 15-mayo-2019

sEcclýIuKA lqlaclýhl j JU R I SD l CC I (j N FAPEDIK2N0'1I'E8:1 2008:101288E

ESPECIAPL ARAL A PAZ SDLICITAJONTSLEEU: BA NCARIBTAA RBOSA

TRIBUNALP AIG LA PAZ SECCIUDNE APELACIUN ACI.ARACIODNE V OTO de1MagistradoR odolfoA rangoR tvadeneira al Auto TP-SA1 67d e2 019 BogotýD .C.,1 5d e m ayod e 2019 ExpedientNe o. 2oJ.81aoo8o1o1288E Asunto: Adaradýna uto quer esuelvea peladýn Solieitante: JosLýu fsA NGARITAB ARBOSA Con el mayor respetop or la dedsiýn mayoritaria,l a cual compartoe n su pazte resoludvadz ýjoc ortsignadalass r azones quem e llevana adararm i voto en el presente CaSO.

1. La Salad e Amnilda o Indulto (SAIn) egýl a libertad condicionada(L C)a l sehor ANGARITA BARBOSAp or no encontrar acreditadoe l fador personals egfm1 as cattsalepsr evistaesn el artfcttlo2 2d el a Ley1 820d e 2016E. n efectolza SAIn o encontr6 demostradqou ee l impugnanteh,o y detenidof,u erap ertenecienote c olaboradodre l as FARC-EPc uandoe jecutlýa conducta p or la finalmentef uera condenadoe l 10 de

didembred e 2008p or el delito de secuestroe xtorsivo.T a1c ondusiýnf ue avaladap or la Secdýnd e Apeladýn.A tmquec ompartolo resuelto p orquela decisiýnd ejaa bierta la posibilidadd e quee l interesadoso lidted e nuevo la LC (vepr irrafo 24d e1a uto TPSA 167d e 2019c)o, rtsidero q uel a Secciýnh a debidoo cuparseen analizarc on mayor detenimientoe l carýcterd e colaboradodr e las FARC-EPc uandoe jecýtlýa conduda, como lo afirmara el impugnante. Si bien la pertenendadel sehorA NGARITAB ARBOSAa lasFARC-EPno quedý acreditadpao rqueno existec ertificaciýnd el a Oficinad el Alto Comiqionadpoa ral a Paz (OACPq)u el o avale,n i pueded educirsqd e itwestigadonesp,r ocesoss,e ntendas u otras evidenciasa dmjnistrativas y judicialeqsu e asf lo demuestrens egt'ine l marco normativo vigentes,u colaboradýnen el desarrollod el delitod e setlueskoe xtorsivoh a debidos er analizadma ýse n proftmdidadL. a razýnp arae llo e s que,s egfinla respecdva sentenciac oBdenatoridae 11 de didembred e 2008,e l coautor del delito de secuesko extorsivop or el cuals e encuentra detenidoe l aqufi mpugnantea ,s aber,e l sehorJ olm JairoC ARRASCALC LARO,a parentemenftuee condenadop or 1osm ismos hechos

como miembrod e lasF ARC-EPy adualmenteg ozad el ibertadc ondicionad ea n virt'ud de los benef-iciotsr ansitoriosr ecibidosm edianted ecisiýnd e12 5 de julio de 2017, Cra7 # fi3-4 4.B oqo tý Cool mbia/' / (+5 7 -1 ) 48 4698,0// i nfo @iep.gov.co sEccitDmEA PELACIýN J I' suls L S cCqu6wRAt' s'A' ' EXPEDIE2N0T1E8:1 280101288E -- '-A F'Az SUUGTAJAOISTLEEU: 1 A5N GARITBAA RBOSA proferidap or el JuzgadQo uintod e Ejecucidýen P enasy Medidasd e Seguridadd e Bucaramanga.

3. Es claroq uel a responsabilidapde nael s individual y quel a condiciýne n quea ctfla un coautor deu n delitov arfad ei rtfractore n infractor.N o obstanten,o resultas uficiente parad escartaru na posiblec olaboradýnd elidiva con un integranted e 1asF ARC-EP aducir,c omo lo hizo la mayoriaq, ue1 asd rctmstandase n quea ctuaron 1osa ctoresd e un ilfcito no se comunicand e tm autor y otro. Hechae stap revisiýnl,o queh a debido hacerl a SAI y, en su defedo,l a SA al momento de evaluare l fador personaetr a auscultarl a posiblea utorfae n colaboraciýnco n un integranted e 1asF ARC-EPa l

momento de ejecutlaar c onductap tmibled e1s ecuestroe xtorsivo.E l examen de esta hipýtesise ra necesariop aras atisfacelor s derechodse 1p rocesadosi,n tener qued iferir el anýlkskdse l caso a un momento posteriocr uandos e presenttem a nueva solicitudd e LC, como en efedol o hacee l auto quea horaa daro. Yech'alft SIIP?'J, 2pI . Nw

RODOLFOA R NGOR I ENEIIG

Magistrado ' .a ' . '#nx .+ ' k lk. f. d ' A. . . . x ý 1 .A ... '. < . t ? .k . .N xx' i ,.1 ' .'?<4 'q . t rt ax .. n '' x%. . .1 G 1r . .P J. xJ .x' ' . N. at' i g u f j . < .': '. l p' '' ' , . Eg x Q 'z