JEP - AV Dr-Rodolfo-Arango Sentencia TP-SA-073 04-julio-2019

j JU R I sDI C ClO N sE C c I ()N DE A 1E. L A c I 6N . Ex PE D I EN ' rE : 20 1 9 3 40 0 2 0 6 0 0 1 7 4E I ESPECIAPLA RAL A PAZ RA D I CA D O : 20 1 9 - 00 0 5 1 5 - 15 8

TRIBUNALP AIG LA PAZ

SECCIUDNE A PELACIUN ACLARACIUDEN V OTOd elM agistradoR odolfoA rangoR ivadeneira a la sentenciaT P-SA0 73d e2 019 BogotýD .C.Z4 dej uliod e 2019 ExpedienteN o. 2019340020600174E Asunto: Adaradýn auto que resuelvea peladýnd e sentenciad e tutela SRT-S0T7 3d e 2019

Solicitante: Harold FernandoT OLET OVAR Con el mayor respetop or la decisiýnm ayoritaria,l a cual compaktoe n su parte resolutivad, ejoc onsignadalass r azones quem e llevan a adararm i voto en el presente CaSO. 1.L a carendaa ctuadl eo bjetpoo rh echos uperadoab arcas, egtinla doctrinac onsignada en la presentep rovidenciato, dasl as situacionese n 1asc 'ualeshza staa ntesd e dictarl a Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribtmal para la Paz lA sentendad e t'utela de seganda instancia,l a vulneraciýn o amenaza de derechosfa ndamentalehs a cesadob, ien sea

porqued ejýd e existir la acdýn u omisiýn atentatoriad e los mismos o porques e cumpli6l o ordenadoe n el fallo de tutelad e primerai nstancia p arah acerc esar dicha acciýnu omisiýn.

2. Consideroq uet al doctrina e s jurfdicamednetfee ndiblep, esea eximir a la Secdýnd e Apeladýnd e analizalra posiblev ulneracitmd e derechofsu ndamentale ps o rh abers ido superaday a la situaciýnq ued io origena la interposidýnd e la acciýnc onsdtudonal.

Tres razones me llevan a apoyare sta posidýn que se abstiened e proferir tm pronundamientod e fondo: la temporalidadd e la jurisdicdýdne paz; el conkol constitucionacl oncreto que 1asa utoridadesju dicialedse la JEPe jercesno bre 1as acdonesu omisionesd e sus propiosý rganos y; , la economfa y eficienciad e los procedimientojus diciales. 2.1.L a JEPe stýl lnmadaa existir por tm corto periodod e tiempoqttinceo a lo sumo veintea ftoscon el fin de contribuira l cierred el conflido, a la recondliaciýny a la satisfacciýdne 1osd erechosd e las výctimasE. n esta tarea, la bftsquedjau didadl e la vetdad plenap retendep ermitir la atribucitm de responsabýidaad los mýximos responsabldees delitosc ontra la humanidad y el derechoin temacionahl umanitario

cometidos p or causa, con ocasiýno en relaciýnd irectao indireda con el conflicto C,ra7 # 63-4.4B,o qotýC olomb/i/a ( +571-) 484698I0J i nfo@jep.gov.co 1 sEcclýN DEA PELACIUN J - j rsR 'ps scuccopolw jqkx w EXPEDIENT2E01: 9340020600174E u. vp, RADICADO2:0 19-000515-158 armadon o internadimal,a sf como garantizalra no repeticiýnd e tan execrables conductasP. aran o fallar en tan altos objedvoress, ultai mperiosoq ue los recuoos humanos y materialesd estinadosp ara alcnnzarlos s e concentren y utilicen elcientementeP. or ta1m otivo, la pedagogfad e la protecdýnc onsdtucionadl e 1os derechosfu ndamentalecso mo juezc oristituciona nl o es la tarea primordiald e la jurisdicciýdne paz. Si la vuhaeraciý on amenaza a los deredaosh lndamentalehsa cesadaon tesd el a decisiýnd e1 a queme,s razonableen toncesq uee ltribtmalt ransidonal no se adentre e n el anilisisd e la situaciýnl esivad e dicitosd erechossi no quep roeedaa declaralra cqrendaa dual de objetpoo r hechos uperado. 2.2.L a acciýnd et utela e n la JEPa,l igual quee l controlc onsdtudonaclo ncretoq ued e ellae mana, se ejercinet er-ýrganoEs.s tos ignificaq uee l mecanismoc onsdtucionalbusca

precavero corregir lesionesa 1osd eredlos fundamentale es n su opetadýn y no prioritariamentdee sarrollalrm a doctzinac onsdtucionaiul sfundameenn gteanl eralA. sf acotadoe l alcanced el a acciýnd et tttelae n la JEPr,e sultae ntendiblela mayore xtensiýn otorgadaa la dodrinad e la carendaa ctuald e objet po o r hechos uperadoen contraste con la establecid pa o rl a CorteC onstitttcionaLl.a autocorrecdýenn la operadvidadde l mecanksmod e justidatr ansidonal,n o la redificadýn vfa intervendýnj udiciaal violacionesd e los derechofsu ndamentalecso rtstituyee l objetivdoe tutelae stablecida en el Ado Legislativ0o1 d e 2017e n la JEP. 2.3.L os recursos de tiempo y materialess iempres on finitos. Lo son aftnm ýs en tma jurisdicdýnno abierta e n el tiempoe n forma indefinida.C uandoe llo sucede1, as exigenciadse economiay eficiencia e n la operacitmy procedimientojsu diciales aumentm. Por ta1r azýn,1 asm ejoreraszo nes hablana favor de concluire l procesod e tutela c on dedaradýnd ec arendaa ctuald e objetco't tandsoe constataq uel a lesiýn a 1os derechofsu ndamentalehsa cesados, in necesidadd e dedicart iempoy esfuerzosen post-uladro ctrinac onstitudonaql ueo rientel a conductaft ztttra.

3. Eslimoq ue1 asa nterioresa daracione ss o n necesaria ps arad esactiva ur n a cdticaq ue podrfah acersýv ilidamentea la dedsiýna doptadaL.a criticap uedea puntara quee n la JEP1 asa utoridadesju diciale qs u e ejercelan fundtm tuitiva de los derechos fundamentale ss e cubreno perdonansu s propiasf altaso errores, y esto al dedarar q ue no hay lugara prontmdarsdee fondos obrev ulneradones o amenazas a los derechos fundamentale ps o r 1asa ccionesu omisionesd e los ýrganosd el a JEP-e n una presunta antidemoc:ýticaa ctitud de solidaridadd e cuerpo-cnzmadsoe corrigee l defectoa ntes de la decisiýnd e segtmdain stanciaE. stam ordaza lusiýn,n o carented e ftmdamento, pierdef uerzac uandos e subrayalo principale: lp ropýsitod el a pazs uperalap edagogfa de derechosfu ndamentalesla, cual estý radicadas obre 1osh ombros de la Corte Constit-udona col mo supremaa utoridade n lý materiazn o en los magistradodse la jurisdicciýtrann sitoriad e paz.

Fechfaff SN,PFJ' sE CCIýDNE APELACION j Ju R1sD t c c l (JN Ex P E D i EN T E : 20 1 9 3 40 0 2 0 6 0 0 1 7 4E ESPECIAPL ARAL A PAZ RA D I CA DO : 2 01 9 - 00 0 5 151 5 8 A> / 7, )

RODOLYOA NGO RIV NEIM

Magistrado