JEP - AV Dr-Rodolfo-Arango Sentencia TP-SA-078 05-julio-2019

SECCIUDNEA PEtACIýN . j Jt l RI SD I CC I ON EXPEDiENT2E01: 9340020600162E

ESPECIAPL ARAL A PAZ % @ t ý.' l. ,a sJ : .1 E ! .? ; . x .! j 7 k .. . : a .i $ : . .Lzp # l 9 a . kx' .y' u'L s; . ' N, ;. ..l . v . . 'A n r .. . t . F. >.l .Se . x. ; .. : l. k = i . j , g . .t r L. 1 ' j. ýt ý? j .. N .. k t. ' - .-v; j '7 q i k '4j a.1 '- r . dýr . ý .

7. If .y j . '.ýM /.i Tf 1 l .z qt .a 9 '.rd r p. 1. o .w? .yj ' . yt. y y i % c'. r rs g $ .t '. f; - .w u? qq jy r. .p ..sa

TRIBUNALP ARAL A PAZ SECCIUDNE APELACION ACLARACIO DN E VOTO de1M agistradoR odolfoA tangoR ivadeneira a la sentenciaT P-SA0 78d e 2019 BogotýD .C.,5 dej uliod e 2019 ExpedientNe o. 2019340020600162E Asunto: Aclaradtmd ev oto Solicitante: DOLLYC AROLINAB OLIVARY OTRAS Con el mayor respetop or la decisiýn mayoritaria,l a cual compartoe n su parte resolutivad, ejoc onsignada1sa s ra zones quem e llevana aclaramr i voto en el presente

CaSO. 1.S ib ienc ompartoe l amparolo s derechosft mdamentaleasl debido p rocesoy a acceder a la administraciýnd e justiciab,r indadoa 1ass olicitantes p or la Secdýnd e Revisiýn (SRy) confirmada p or la Secdýnd eA peladýn( SA)e,s timoq uee l ftmdamentod e la ponendap arac onfirmare l fallo dep rimerain startciaq uea mparýe l deredaod e peticiýn es endeble y ha debido dejadx espejalda apr eguntas obree l alcanced el derechod e peticiýne n la jttrisdicdýtrnan sicionalp, uestoq uee ste derechofu ndnmentarle vkste especificidadedsif erentes a las de la justiciao rdinaria de conforntidadc on los principiosd ee sýicta temporalida yd celebridadq uee nmarcan al jurisdiccieýsnp ecial dep az.

2. Losf undamento ps a rac onfirmare l amparod elderechod ep eticitmd el asa ccionantes -cttyo contenidofu eron1 ass olicitudesd e constandasd e trabajpoa rae fectosd e la conmutadýnd e pena-s on dýbilesy nada convincentesy, a que la SDSnJo era la autoridadll amadaa dar respuestaa t il es ex i gencia s La SRt utelý el derechod ep eticiýn . porquela SDSpJre stmtamennteo dio respuestaa 1 asp eticioneasd ministrativadse 1as accionantesL. a SA,p or su partec, onh'rmýe l amparod el derechod ep etidýn porquela

SDshabrefan viado1 ass olicitudesd ec onstanciadse k abajao lo sjuzgaddoese jectzciýn de p enasy medidasd e seguridade ncargadodse la supervisitmd e las condenasd e 1as petidonariasy no a la direcdýn carcelaria que debfa expedir dichos actos administrativosL.o anteriorn o sýloe s discutibles inoq ued esvirtýae l hec-hod e quel a SbSsJýd io curso a lasm encionadasso licitudesszin quel a destinaciýna losj uzgadodes Ctrf7s # 63-4.4B.o gol:C olombf'lla $ 4.574-18146 96:71 i nfo @jep.aov.co J - It D Rs: p'S cADC' ,u cOp'A RNA Ex laE D 1 E N T s E E :C 2C 0 1 t 1 ) 9 N 3 D 40E 0A 2P E 0 L 0 6A 0 C 1 I 6 t 2 bN E ,.. Fwz ejecudý1no,s c ualess on responsabledse la redenciýnd e penap or eabajofu, ese t ma actuadýni rrazonable.

3. La SAh a debidoa nalizarm ýs detenidamenltae n aturalezad el a peticiýnc'o nsistente en la expediciýnd e certificadosd e trab/jod irigida a ýrganosd el a justicitara nsidonal.

No es posibleq uec ualquiepr eticiýnd ei nformadýn pz or ajenaa la sl aboresd el a justicia t'ransicionatl,e mporaal cotadae n sus fines,d ebas er atendidad e formaý ptima

por parted el osjuecterasn sicionalesT.a lexigenciiarf a en desmedrod el a eficaciacze leridad y estrida temporalidadd et ma justicilala mada a esdareceyr sancionarl os mýs g'raves Gfmenesc ontra la humanidad,lo s derechosh ttmanosy el derechoi ntemadonal humanitarioc, ometidosd urantem edios iglod e conflictoa rmado.

4. La ausenciad e tma argumentadýcnl ara y exhaustivas obre1 asp osiblesre spuestas satisfactoria as s olicimdes e, n prindpio,a jenatosta lmentea l ýmbitod ef uncionesd e la JEPll,e vý a la mayorfaa concluir,s in mayorr igurosidad q, uel a SDSsJe equivocýa l redirigirl ass olicitudesd ec ertificaciýnd et rabapjoa rar edenciýnd ep enaa losjuzgados competentepsa rar econocer dicha redenciýnn, o a la autoridade jecutiv qa u ep or ley expideta lesa ctosa dministrativosU. n estýnda mr enos exigenteh abrýap odidol legara la conclusiýnq ue, hada el futuro, es claro que la respuestae xacta a peticiones administrativaas jenaa sla operadýnd e la justicitara nsicionanlo es un debere xigible a los ýrganosd e la JEPe ncargadodse 1c ierre del conflicto armado mediantel a administraciýdne l componendtee j usticia.

Fech1a.f S9 NPFCZ /, / / >

RODOLFO MNGO RIV ENEIM

Magistrado 2