JEP - AV Dra-Belkis-Izquierdo Auto SRVR-216 04-octubre-2019

. f 5 T I $ j 1U R 1 S D 1 C C 1 C N) 5A RL E A S PD O Z N 1 S 1E A C B O 1 N 1 1.O D C A I M D l YEN D T E O DD E TE E V R E VR ID N A A D C g I (D )NE j EsP E CIAL PAR A L.AP AZ o x Lo s HE c Iqo & Y c o Nr ) Lrr TAs

REPCBLIC DA E COLOMBIA

JURISDICCIUESNP ECIALP ARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD: DE RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACI DU EN L OS HECHOSY CONDUCTAS ACI-ARACIUDNE vo'ro

Auto No. 216 BogotýD .C.,4 de octubred e 2019 Con el habitual respetop or las decisionesd e la Sala de Reconocimientod e Verdad, de Responsabilida yd d e Deterzrdnaciýnd e 1osH echosy Conductas(e n adelanteS alad e Reconocimienmteo plze rnaitoa clarare l voto en el Auto No. 216 de 4 de octubred e 2019,m ediantee l cual se decidee l incidente de verificaciýn de cumplirniento de1 rýgimen de condicionalidadd e los sehores IV/N

LUCIANO MXRQUEMZ ARXA RANGO, JOSM; ANUEL SIERRAS ABOGAL HENRY CASTELLANOS GARZON, las Y por razones que expongo a

continuaciýn:

1. En el cuarto punto de la parte resolutivad e la decisiýnm encionada, s e dispone

''la reversib yn remisiýnin mediataa l ajusticoiard inariad el a competencyiaju risdicciýn Pflrfl conocer de fodasl as conductacs ometidaps,r esuntao probadamen pte o r fue/N LUCIANOM XRQUEMZA VNA RANGO,J O5fM ANUEL SIERRAS AFOIML y HENRY CASTELLANOSG ARZON y , q ue algunav ez estuvieronju ridicamente dentrof g la 6rbita de la JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz''%l,a cual se comparte plenamente.

2. Como consecuenciad e la anterior decisiýn, en el mismo punto se ordený a la SecretarfaJ udiciaGl eneradl e la JurisdicciýEns peciapl ara la Paz (ena delante JCPQ) 11e: ''en el týrmirtom ýximod ec inco( 5)d fas,c ontadosa partird el a notificadýnd ee ste auto, identifiqueto dasl as actuacioneqs uef rente a ellosl leval a jurisdicciýcnon, el fin de quezv encidoe se plazo,l asa utoridadesc ompetentedse l a JEPd ispongan el envfoa los c'vganocso mpetentedse l a justicioar dinariad e todasl asd iligencias correspondientqeuse n o se requieranp arae l cumplimientod e1 asfu ncionesd el a JEPS. i un expedienteo pieza procesarl elevantep ara procesara MARJN 1 JEPS,a lasd eJ usticiSa,a lad eR econocimientoA,u to de4 deo ctubred e2 019. j ryyy / ytt/j l ;' !I 1

' !1 ' ! I

I. I I - . I ;- I . l

! ' 11! ' II .1. I k.l .J. j: . - lI ! 1. - L ..

SALAD ER ECONOCIMPDEEVN ETROD AD. AUTO 176D EL 6 DE AGOSTOD E 2019

DER ESPONGABIYL DIDEAD DE TERMINACIGN DEL OSH KHOSY CONDUCTAS ARANGO,a SIERRAS ABOGALo a CASTELLANOSG ARZU eN n la justicia ordinarias e requierea fm en esta Jttrisdicciý pa o r versar tambiýns obreo tra persona,d eberýr emitirse un irtforme al organismoc orrespondientceo n esa precisiýnc, on el fin de acordarla manera de ejercelars c ompetenciadse manera amýzaica''

3. A1r espectos,e consideraq uel a ordenh a debido s er dadad e manera expresaa todasl as Salas y Seccionesd e la JEPE. s decirzh a debidou dlizarse la misma fýrmula empleada p or la Secciýnd eA peladýn e n 1osA utos TP-SA-288 y TP-SA289 de 13 de septiembred e 2019,l a cual fue tambiýnu tilizada por la Salad e Reconocimiento en el Auto No. 195 de 24 de septiembred e 2019.T odase stas decisiones p onenp unto final a inddentesd e verificaciýnd e cumplimientod e rýgimend e condicionalidade n 1os q ue el comparecienftuee dedaradod ýsertor manifiesto y , por lo tanto, se ordený la reversiýn y la remisiýni nmediata a la

jurisdicci6onrd inariad e la competenci ya j urisdicciýpnar ac onocer de todas1 as conductasc ometidasp restmta o probadamente p or el comparecientye que algtmav ez estuvieron jurfdicamendetent ro de la ýrbita de la JEP. A diferenciad e1A uto No. 216, tanto la Secciýnd e Apelaciýn,c omo la Salad e Reconocimientoo rdenaron a la SecretarfaJ udiciaGl enerall a comunicaciýna todasl as Salasy Seccioneds e la JEPp, ara quei dentifiquent odas1 asa ctuadones del comparecienteex duidod ee sta jurisdicciý''cno,n elh'nde q ued ispongaenl e nvio a lOs( srrwnncso mpetentdeesl aj urisdicciobrdnin ariad, et odasla sd iligencia qs u en o se requierapna rae l cumplimientdoe lasf unciondees e stai nstituciýnHzA. demýs,s e selalý en todas las dedsiones q ue, si un expedienteo piezap rocesarl elevante para p'rocesaar l comparecienteex cluido e n la jurisdicciýonrd inaria se requiere afm en la JEP p, or versar tambiýn sobre otra persona,d eberý remitirse un informe al organismoc orrespondientceo n esa precisiýmc on el fin de acordarl a manera de ejerce1ar sc ompetenciadse manera armýnica. Las razones por 1as q ue consideroq ueh a debido darsel a orden a 1asS alas y Secdonesd e la JEPyZ n o a la SecretarýJau diciaGl eneralzso n: i) porquea sfl o ha

consideradol a Secciýnd e Apelaciýnz q ue es el ýrgano de cierre de esta jurisdicci6nii)3 p; orque la Sala de Reconodmiento y a lo habýah echo asf en decisiýna nterior de 24 de septiembred e 2019,s in ques e hubiera explicado e n el Auto de 4 de octubred e 20191 as r azones para cambiare ste punto; iii) porquel a SecretarfJau dicia nl o tiene dentrod es us ftmcionese stablecida es n el reglamento la custodiad e 1ose xpediente ys , en especialn,o tiene competenciap ara decidir 2 JEPT.r ibunapl aral a Paz.S ecciýnd eA pelaciýnA. utosT P-SA-28y8 T P-SA-28d9e 13d es eptiembrdee 2019A. demýsJ, EPS.a lasd eJ usticiSaa. lad eR econocimiýnAtout.o No. 195d e2 4d e septiembrdee 2 019. 3 Ley1 957d e 2019a, rtfculo2 5. 2 . - I JU R I s Dl CC 1 t ) N AUTO1 76D EL6 DE AGO3TODA 2019 ....... j ESPECIAPL ARAL A PAZ el trýmite a seguird entro de dichasa ctuaciones4iv; ) porquee s la magistraturala quet iene funcionesju dicialeys p ueded etridird e fondo el t'rýrrtitea seguir.D e modo queze n caso de que otras Salas y Seccionesa delantent rýlnites frente al comparecien cte u yac ompetencsiae ha reversados, eguramented eberýnp roferir

una decisic'me stýndosea lo dispuestoe n el Auto No. 216 o. en caso de que el expedientes e requierae n la JEP p or versar tambiýns obreo tra personad, eberýn hacer un informe y acordarl a manera de ejerce1ra sc ompetenciadse manera am6nicac on la jurisdicdco'mrdi naria.

6. De la manera como estý redactadoe l punto Cuarto de la parte resolutiva del Auto No. 216n o se infierec on claridadl a vinculaci6nd e las Salas y Seccioneds e la JEPa l cumplimientod el a decisiýnE. n la prýcticalza SecretarfaJ udiciaGl eneral podrý rastrear todos los expedientesd e 1osc omparecientese xcluidos de esta jurisdicciýnS.in embargo,p ara remitir dichos expedientes a la jurisdicciýn ozdinaria,d eberý contar con el aval de la Sala o Secciýnq ue t'ienea su cargo dichos p rocesosE . stea valt endrý q ues er solicitadoa la Magistraturac onbasee n una decisiýnq uel es afecta,p ero i) no se 1esc omunicazii ) ni 1eso rdenan adad e manera directazc lara y expresa.

7. Posiblementea, lgunosM agistrados y Magistradasc olaboren c on la Secretarfa JudiciaGl eneralp ara que esta pueda cumplir la orden dada mediantee l Auto No. 216. Sin embargoze sta Secretarfa n o tendrý forma de exigir dicho cumplimientoa la Magistraturap, uess e insiste e n quen o se lesh a dadon inguna

ordend e manera directa.

8. Por todo lo anterior, se insiste en que siempreq ue se revierta la jurisdicciý yn competenciad e la JEPre spectoa un comparecienteesz n ecesarioi ) comunicara todasl as Salasy Seccionesd e la JEPi,i) para que sýane llas quienese nden 1as diligencias a la jurisdicciýonrd inaria - para lo cual bien puedena poyarsee n la SecretarfJau diciaGl eneralo iii) cuandoc onsideren q ue el expedientea fm se requieree n la JEPp or versar sobre otras personasezn vien un informe a la jurisdicciýonrd inariay acuerdenla forma de ejerce1ar sc ompetenciadse manera armýnica.

Dado en BogotýD . C.ze l dfa 4 e oct-ubred e dosm il diecinueve (2019). BELKIS FLO T DO TORRES Magistrada 4 JEPS. alaP lenaA. cuerdoN o. 001d e9 dem arzo de2 019( ReglameGnetone radl e la JEPa),r tfculos7 7y

81. 1i ljjli l 11

1 .--i 1 ;. . . ,-- -- , .,