JEP - AV Dra-Caterina-Heyck Auto SRT-AR-003 24-octubre-2018

EXPEDIENTNEo .2 0C8 34016040076E :.' ; ..7 ....f -uT .t ,1 -.-v. . ': .j /1h' !r ... ..i ..! ' ýlr1rg 7j/- .. : I .' L ... W2eW'( 'k ' . .' ' J

JLIRISDICECSMPNE CPIAARL LAA V IL-Z

TRIBUNPFALR AL A MAZ SECCjOND E REVISION BogotýD .C.,s iete (7)d e noviembped e dos mil dieciocho( 2018) Expediente'. 2018340160400076E Asu nto: Auto SRT-AR-003d eI 24 de octubred e 2018 . Soldcltante'. JorgeE liýcerP lazasA cevedo ACLARACI6N DE voTo De manera respetuosa presento Ias razones que me Ilevan a disentir de algunas consideracionesq ue hacen parte deI auto de Ia referencia relacionadasc on el apartee n el que se estimaq ue la acci6nd e revisi6no pera ýnicamentef rente a sentenciase jecutoriadas. Consideroq ue en el modelod e justiciatr ansicionald e la JEP no es necesario que Ia sentenciap roferidap or Ia justiciao rdinarias e encuentree jecutoriada para que pueda ser soletida a revisiýn. Lýs razones que apoyan esta conclusiýns on Ias siguientes:

1. No es un requisitoq ue encuentret axativamentep revistoe n ningunan orma que regulee l sistemad ý justiciatra nsicionadl e Ia JEP

En la Iegislaciýno rdinaria,t anto Ia Ley9 06 de 2004c omo la Ley 60Od e 2000: exigen como requisitoe xplfcitop ara demandarI a revisiýn de Ia sentencia penal qu: el fallo estý ejecutoriadCoo. ntrarios ensu, ni en el Acto Legislativo 01 de 2017,n i en Ia Ley 1922d e 2018, ni en la redacciýnd e Ia Ley Estatutaria de Ia JEP, ni en el Acuerdo Final,s e establece conio condici6nd e Ia revisiýn que Ia sentenciae stý ejecutoriadaas,i que no es un requisitoq ue hubiesen conýideradoI os firmantesd el Acuerdo,e l constituyenteo el Iegislador,p ara que sea procedenteI a revisiýnd e condenase n Ia JEP. EI incisot ercero de1a diculo 52A de Ia Ley 1922d e 2018, dice que el escrito mediantee l cual se soliciteI a revisiýnd ebe acompaýarsed e Ia decisiýnc uya revisi6ns e solicitac on la constanciad e ejecutorsial la hubiere. Esta ýltima parle que se resaltad emuestraq ue Ia ejecutorniao es un requisitoi mperativo pa ra Ia revisiýne n la JEP. . Adicionalmentec,o mo Ia ejecutorsiao lo se predicad e las decisionesjudicial'es esa condiciýns olo se aplicarfa a las sentencias y no a Ias sanciones disciplinarias o fiaoaleo, de manera que Ia revisiýn en Ia JEP operarýa oon mayorf acilidade n la definiGiýnd e Ia suerted e Iass ancioneaa dministrativasy

de manera mýs restrictivap ara Ias condenas ppnales.L o anterior resulta contradictorio porque Ias sanciones administrativas no necesariamente concuerdanc on la gravedadd e Ios hechosq ue suscitanc ondenasp enalesy siendo asi, una interpretaci6ne n este sentido se contradicec on Ios criterios de priorizaciýnq ue debeng uiar Ia tarea deI Tribunal para Ia Paz, enfocadoe n gravesv iýlacionesa los derechosh umanosy mýximosr esponsables.

2. En Ia justiciao rdinarian o se homologaI a condici6nd eI investigadoa la de Ia pbrsona condenadae n primera instancia que apela su sentencia.

Pýgina1 de 4 mrju ku ., , : j . +ko <7

Nyo: FXPEDIENTNEo .2 01834016040076E Si bien la presunci6nd e inocencias e extiendeh asta la condenae n firme, no se puede plantear en týrminos absolutos pues en Ios dos procddimientos penalesv igentese n ColombiaI a reglag enerale s que en materiad e libedad Ias 6rdenes de Ia sentencia se ejecutadne inmediatoa thns i Ia decisiýn es recurrida,d e manera quee l acusadon o privadod e ia libertadq ue hubieses ido condenadod ebes er capturadop ara que cumpla Ia pena de prisi6n. La Corte Supremad e Justiciae xplicaI a impodanciad e ejecutaIar sentenciad e manera inmediatae insta a los juecesa cumplirc on Ios mandatosI egalesq ue regulan

Ia materia: ' 1%L a e.jeeuefýdne la senfenefa: Anfe las omisionesr eiteradasd e /o,sj uecese n materia de ejecucindne la sentenciar ecuerdaI a Salaq uee n Ia sistemýticap rocesaal nterior( Ley6 00 de !- 2000, artlculo 188)I a Dena privativa de la libertad se e.lecutabaJ escfee l momentoe n ?ue se proferýal a sentencia,p ero cuando ae trataba de una personaa quiens e le negabae l subrogadod e Ia suspensi6nco ndicionadl e Ia ejecuci6dne Ia penay ýsýas e encontrabag ozandod e una libertadp rovisional, era necesarioe sperarI a ejecutordiaeI fallop ara ordenars u captura.

La situacinne s diferentee n 9/ nuevo esquemap rocesale n el cual se ha advertidoe xpresamenfe: ARTICUL4O50 .A CUSADON O PRIVADOD E l.A LIBERTADS. i al momento de anunciare l sentidod el fallo el acusadod eclaradoc ulpablen o se hallare detenidoe, ljuezp odrýd isponerq uec ontinýee n //b/r/adh astae i momentod e dfdar sentencia. : Si Ia detenciýne s necesaria,d e conformidadco n las normas de estec ýdig eo l, juezIa ordenarýy Iibrarýi nmediatamentIea ordend e encarcelamiento. Por mandatod el anteriorpreceptsos eh acen ecesarioq ue/ ()sj uecesO bsork'en

que en Ios týrmlpoad e la Ley ,906d e 2004/ a ejecuci6dne la sentenciay /a& nrdenesq ue en ella se imparten,e snecialmecunafned o se conýen aa un procesado a penap rivaklva de Ia Jssehad y se le niegan subrogados o penas sustitutivas, resulta imperakivo q ue la (lrll/acMdne la Sbertads e prdene en e?m ismo momeofo en que ae anuncla el sentido del fallo. Dicho en Ofra,sp alabras:c aaz?duon acusadoe n contrad e quiens e anunciau n fallo de condenaq ue conllevala imposici6nd e una penap rivativad eI a libertadc uya ejecuciýnno tiene que ser suspendidal,o s juecesd ebenc umplir la regla general consistentee n disponers u capturai nmediataD ara twe empiecea descontarl a sancinni mouesta.Y si fa/ mandatoI o incumplee l a quo se debe impartire l correctivop or el ad quem.( subrayfause ra de fextolt'l En vidud de Ioanterior,f ýcil es colegirq ue en Ia justiciaor dinariaI a situaciýn de una persona investigadae stý lejosd e homologarsea la de una persona condenadae n primera instancia pues desde el mismo instante en que se profiereI a sentencia( Ley6 OOd e 2000)o, el sentidod eIf allo (Ley9 06d e 2004), Ias decisiones e n materia de libeftad por regla general se ejecutande inmediatoy Ia personae mpiezad esde ese momentoa cumplirc on Ia sancl6n

impuesta;e sto es asý.porqueIa sentenciaj udiciatile ne una doblep resunciýn de aciedo y IegalidadzP. or el contrario,1 as p ersonasi nvestigada qus e no han sido vencidas en juicio, de ninguna manera puedeh soportar las CORSOCUOOdCei aUSna Condona. l Cor'teS upremad eJ usticiaSza laP enalR. adicad2o8 918A. utod el3 0d c enero de 2008. 2 CorteS upremad eJ usticiaS. alaC ivll.R adicad1o1 001310304220070016A0u-0to1 S, C1 31-2018. Pjgina2 de 4 EXPEQIENNo.2T 0E18 34016040076E 3.- En materiad e justiciatr ansicionalc, on mayorr az6nn o es dable homologar el trýto a 1asp ersonasc ondenadase n primerai nstancia con el trato a 1as personasin vestigadas co mo se proponee l en auto aprobadop or Ia mayoria de Ia Secciýnp or Ios siguientesm otivos: 3.1. Imponere l requisiyod e Ia constanciad e ejecutoriraes ulta imposibled e cumplirp ara Ias personasc on recursos ei trýmite en Ia justiciaor dinaria. Conformea l Acto Legislatýv0o 1 de 2017, Ia JEP desplazaI a competenciad eI juez ordinario en Ias materias de su competencia cuando asume el conocimientod e1 caso. EI adiculo transitorio 60 deI arlfculo 10 deI Acto

Legislativo0 1 de 2017d ispone'. aArticulo6 . Competenciap revalenteE. l componented e justiciad e1S IVJRNR: conforme a /0 establecidoe n el Acuerdo Final, prevalecerýs obre las actuacionesp enales,d isciplinariaso administrativa ps o r conductasc ometidas con ocasiýnp, or causa o en relaci6nd irectao indirectac on el copflictoa rmado al absgrbeIra competenciae xclusivas obred ichasc onductas''.

. Eh consonanciac on la norma constitucional,e l Acuerdo Final disponeq ue, tratýndosý de personas investigadas,I a Fiscalia continth:a delantandoI a investigaci6nh astat anto Ia Salad e Reconocimientod e Verdad anuncieq ue form''ularýre soluci6nd e conclusiones( Iiteraj ld eI numeral4 6 del capitulo de i justiciaen el AcuerdoF inal). En el mismos entidoe l literalj del adfculo7 9 de la Ley Estatutariae stablece: j.L a FiscaliaG enerald e la Naci6no el nrganoin vestigadodr e cualquiero tra jurisdicci6nq ue opere en Colombia, continuarýn adelantando Ias investigacionerse lativasa Ios informesm encionadose n el Iiteralb )h astae l Jfa en quel a Sala,u na vez concluidasIa s etapasa nteriormentper evistas:a nuncie pýblicamenteq ue en tres meses presentarýa l Tribunal para Ia Paz su resoluciýnd e conclusiones,m omento en el cual Ia Fiscall-ao el (jrgaý?o investigadord e que se trate, deberýn remitir a Ia Sala Ia totalidadd e

investigacioneqsu et engas obred ichosh echosy conductasE. n dichom omento en el cuai Ia Fvgca/fa() e/ nrgano investigadord e que se Vate perderý competenciapsa rac ontinuairn vestigandhoe chos( ) conductasc ompetenciad e la JurisdiccinnE speciadl e Paz. Se exceptýad e lo anteriorI a recepciýnc fe /os reconocimientods e verdady retponsabilidadI,o s cualess iempred eberýns erposterioresa l recibimientoen Ia Sala de la totalidadd e investigacioneesf ecýtpadar.ess pectoa la conducta iwputada. : ! Atendiendoa Ia competenciae ýr//s/la de Ia JEP sobre Ias conductas cometidasc on anterioridada l ýOd e diciembred e 2016, conformes e establece eh el a'? 'f/cJ/(t)r ansitorio5 de1A cto Legislativo0 1 de 20-/7 , Ios nrganosy sezwuoresp ýblicos que continýenI as anteriorea investigacioness olo podrýn reauzar actos de indagaciýne investigaciýns egt;ne l procedimientoq ue se trate aýefegl/ýKloae de proferir senkencias, imponerm edidas de aseguramiento, ordenar capturas (7 cumplir Ias que previamentes e hayan ordenado, que involucren a personas cuyas conductass on competenciad e Ia JEP (... )'' (ýnfasifsu era de texto) La norma disponeq ue ningflps ervidorp ýblicop odrý proferirs entenciase n Ios asuntos de competenciad e Ia JEP.A unque Ia disposiciýnE statutarian o tiene

sanci6n presidencial, Io cierto es que ya fue declarada ajustadaa Ia Constituciýny desarrollau n punto deI AcuerdoF inal. Pýgina3 de 4 EXPEDIENNToE.2 01834016042076E Siendo asý, Ios jueceso rdinarios como servidoresp ýblicos encargadosd e resolver1 os r ecursos de apelaciýno casaci6nc ontra una sentenciap roferida dentro un asunto de competenýiad e Ia JEP, no puedend ecidir por expresa prohibiciýnI egal pues estýn obligadosa abstenersed e dictar sentenciae n esos asuntos. EI solicitantec ondenadoq uedaria entonces en una sin salýdap ues llo habria servidor pýblico en la justiciao rdinaria que cohservec ompetencia para resolver su recurso y a Ia vez tampoco podrýas olicitar revisi6n en Ia JEP porque su sentencia no estý mjecutoriadima.p oner un requigito imposiblý implica una denegaci6n de justiciap ara el solicitante,a fecla su disposici6n de contribuirc on el Sistemay por Io mismop erjudicaa I as victimasa l privarlesd e la posibilidadd e accedera Iav erdad. ' 3.2. En un sistemad ejusticitara nsicionaIl av erdade s el principiof undantep or conductod eIc ual se alcanzae l valbrj usticia. : : La revisiýn en Ia justiciao rdinaria apunta a reivindicarI al justiciad e Ias decisionesp roferidasp or Iosj uecesE. n Ia JEP, Ia revisi6nn o solo pretende

afianzarl a justiciade ,l as sentenciass, ino que tambiýne stý orientadah acia Ia verdady esta no solo implicaa plicars anciýna 1osr esponsablesd e mýximas violacioness ino tambiýn conocer quienes fueron condenadosd e manera injustaen desarrollod eI conflicto.E n esa medida,I a revisiýne n Ia JEP es deI mayor interýs para las výctimasp ues Iuegod e1t rýmite se podrý establecers i la verdadju diciadle claradae n Ia sentencias e correspondec on Io acontecido. De manera que, tratarc on un mismor asero a las personasc on una condena en primerai nstanciaa Ias persqnasin vestigadasn o es aceptablee n funciýn de la verdad y aparejaco nsecuenciasn egativasd esproporcionadapsa ra Ias victimas,q uienesh abrfanI ogradou n acercamientoa Ia justicia y Ia verdade n el procesoj udiciaolr dinarioy sin embargoe n Ia justicitara nsicionael l asunto debec omenzar desdec ero, como si jamýsh ubiesee xistidoc ondena, Por otra parte, en justiciatr ansicionale l principiod e favorabilidadno tiene el mismo alcance que en la justiciao rdinaria.L a favorabilidad e n Ia JEP se orienta por igual hacia el procesadoy Ias vfctimas, debiýnd po r imar la interpretaciýnm ýs favorablea Ia protecciýnd e Iosd erechosh ! umanos. ; En sfntesis, equiparar Ia condiciýn de una persona vencida en juicio, condenadae n primerai nstancia,a Ia de una persona apenasi nvestigadan, o

resulta favorable e n funciýn de Ias vfctimas y Ia vigenciad e Ias obligaciones astatales de investigar, juzgar y sancionar efectivamente las graves violaciones a Ios derechosh umanos. Por SecretarfaJ udicial a nexar esta aclaraci6nd e voto at expedientey remitir copiaa Ias entidadesy a Iosý rganosd e Ia JEPr elacionados e n Ia partem otiva de Ia providencia. CATERENAE YCKP UYANA Magsstrada Plgina4 de 4