JEP - AV Dra-Gloria-Rodriguez Auto SRT-AE-011 04-febrero-2019

SectiýnR evisiýn TRIBUNAPLA RAL A PAZ Aelaratiýnd ev oto al auto SRT-AE-01V2019 TRIBUNALE SPECIALP ARAL A PAZ sEccIN D E REVISIUN BogotýD .C.,c uatro( 04)d e febrerod e dos miI diecinueve( 2019). Acci6n: Garantiad e no extradici6n Acciohante:S euxisP auciasH ernýndezS olarte.

Expediente: 2 018340080100003E Auto: SRT-AE-011/2019A cta No. 008 de SesiýnE xtraordinariaACLARACIUDNEV OTOD E LA MAGISTRADA

GLORIAA MPAROR ODRiGUEZ

1. En atenciýna Ia decisiýna doptadad e forma mayoritariap or Ia Secciýnd e Revisi6n el 4 de febrero de 2019, manifiestoe star de acuerdo con ella en Io relacionadoc on el týrmino otorgadop or esta Secciýne n vista de Ia situaci6n extraordinariaq ue ocurriýc on Ia solicitudp robatoriar ealizadaa l gobiernod e Ios Estados Unidos de Amýrica, asi como con la compulsa de copias por Ias irregularidadepsr esentadadsu rantee l trýmited e este asunto.

Sin embargo,m e permito presentarm i aclaraciýn de voto, con el fin de reiterar Ios argumentosq ue he sostenidoe n mis salvamentosp arcialesd e voto a Iasd ecisionesS RT-AE-059/201y8 S RT-AE-07O/20r1e8la cionadacso n este mismo

caso. En dichaso casionesh e seýaladoq ue debidoa que el Auto SRT-AE-059/2018 estableciýu n estýndarp robatorioq ue exige un niveld e certezam ýs alto de aquýl exigido para Ias pruebase n las que se sustentýe l escrito de acusaci6nd e Ios EstadosU nidosd e Amýrica,a ýn si dicho Estadoa podaraI a informaci6nq ue ha sido solicitadaý, sta no permitirýI legara l gradod e certezaq ue -en este momentoha aprobadoI a Secciýn.

2. En efecto,I a evidenciae n Ia que se basae l escritod e acusaciýny Ia solicitud de extradici6ns e encuentraf undadae n un nivel de cedeza mýs bajoy, a que el procesop enal que se adelantae n el exteriorn o se encuentrae n etapa de juicio.

PrecisamenteI,a s pruebasq ue sirvierond e sustentoa l escritof ormald e acusaciýn js Pýgina1 de 2 SetciýnR evisiýn TRIBUNAPLA RAL AP AZ Aclaraciýdne voto al au&oS RT-AE-011/2019 de 4 de abrild e 2018 estýne ncaminadasa probarI os hechosa partirde un estýndar de prueba que consulta Ia existenciad e una caJsa probablekt,a I y como lo mencionae n Ia declaraci6nju radae l FiscalF ederalA uxiliarp arae l DistritoS ur de NuevaY ork,J asonA . Reichman y, no de Ia ''mayorcertezap osible'c' omo Io plantea

Ia Secciýnd e Revisiýnd esdee l AutoS RT-AE-059/2018.

3. En ese sentido,c omo lo seialý en mi salvamenio de voto parcial la posiciýn adoptadap or Ia Secciýnd e Revisi6nd esconociýq ue paraq ue el GranJ uradod eI DistritoS ur de NuevaY ork apruebeu n escritod e acusaci6nd ebee ncontrarq ue Ia evidenciaq ue Ie presentaI a Fiscalýad e los EstadosU nidosd e Amýricaa puntaa Ia existenciad e una causa probable.E s decir,q ue 1asp ruebaso btenidase n relaci6n con Ias circunstanciasd eI caso Ilevana una personar azonablementcea utelosaa creer que el crimens e ha cometidoz.P or consiguientes,e trata de un estýndar muchom ýs bajop uestoq ue no se buscac ondenara una persona,s ino acusarla.

Como consecuencia,h e seýalado q ue, aunque Ias pruebasq ue pueda aportar el gobierno de Ios Estados Unidos de Amýrica son pertinentesy fundamentales en relaci6nc on Ia garantia de no extradiciýn,n o son Ios tinicos elementosm aterialesp robatoriosc on Iosq ue deberiay podriac ontare sta Secci6n para proferiru na decisi6n. Fechau t supra, .. ..-,-...-,..,..,,,,,;y;;rryy;yry;;;r;;,,,,j,,,jI,,-.. ,..

GLORIAA MPAROR ODRiGUEZ

Magistrada 1 Estee stýndasr e encuentrac onsagradeon Ia cuartae nmiendaa Ia Constituciýdne Io>E stados Unidosd eA mýrica. 2V er entreo tros,C orteS upremdae EstadosU nidosC, asoB: rinegavr. UnitedS tates3, 38U .S.1 60, 162( 1949J)u. risprudencriae iteradae n decisionesm ýs recientesp, or ejemplCoo: rteS upremad e NebraskaC, asoS: tateo f NebraskaA, ppelleev. AdamT . PetschA, ppellan3t,0 0N eb.4 01( 2018). Pýgina2 de2