JEP - AV Dra-Sandra-Gamboa Auto TP-SA-068 21-noviembre-2018

DESCRIPTORESD..E BIDOP ROCESOPrincipiod e Ia JurisdicciE6snp eciapla raI a Paz-. RCGIMEPNR OFATORJODE LA JEP-p rktica probatoridae bes er respetuosdae Id ebido prOCeSO-. ACLARACIUDNE VOTO DE LA MAGISTRADA SANDRA ROCIO GAMBOA RUBIANO AL AUTO TP-SA 068D E 2018D E LA SECCIUNDEAPELACIUDNE L TRIBUNAL PARA LA PAZ Radicado2: 018332160400019E Solicitante:J esftAsl berto FERNANDESZA NTODOMINGO BogotýD .C., diecisiete( 17d) e diciembred e dosm i1d ieciocho( 2018) Con mi acostumbrador espetop or 1asd ecisionesd e la Secciýnm ayoritaria, en esta ocasiýn deseo expresar1 osm otivos que me llevan a aclarar mi voto en relaciýn c on el Auto TP-SA0 68d e 2018,p roferido por la Secciýnd e Apelaciýn. Planteamiento

1. En el auto respecto de1 cual aclaro mi voto, se resolviý la apelaciýn formulada por el solicitante,e l cabo tercero de1E jýrcitNo acional, seýor JesflAs lberto FERNANDE SZ A NTODOMINGO, contra la ResoluciýnN O 1179d e 23 de agosto de 2018,m ediantel a cual la Sala de Definiciýn de SituacionesJ uridicas( ''SDSJd''e) la JurisdicciýEns pecial para la Paz (''JEP'r'e),c hazýp or falta de competencia1, asp eticionesd e sometimiento y

de libertad transitoria, condicionada y anticipada( ''LTCA'e')l evadas p or el solicitante.

2. Encuentro, a pesard e que compartoe l sentido de la decisiýn, q ue el auto no considerýu na cuestiýn de trascendenciata nto para la resoluciýn de1

Aclaraci6nd eV oto MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO caso como para la construcciýn de la doctrinap robabldee la Jurisdicciýn, consistentee n determinar q ue 1osm edios de prueba que sean dispuestos por la Secciýnd e Apelaciýn tambiýn debens er sometidosa contradictorio.

3. En la decisiýna doptada p or la Secciýnm ayoritaria, se recaudaronm edios de prueba que resultan esencialesp ara adoptar una decisiýn, como la remisiýn de1 p rocesop enal ordinario seguidoc ontra el solicitantel, p ero no se cumpliý con la obligaciýn de que 1os mismos fueran sometidosa contradictorioe n el procesor estaurativo.

4. En este sentido, vale aýadir que he sentadoa travýs de previos votos disidentesm i postura, acerca de que la facultad probatoria,e n el contexto de la JusticiRa estaurativae n que debec onsistir la JEPn,o puedel imitarse a uno de 1osa ctores de1c onflicto, sino que debep redicarsere spectod e 1os

diversost ipos de solicitantes y comparecientesE.s decir que,a si como en el presentec aso la iniciativa en materia probatoriad e la Secciýnc obijýa un solicitante de un Agente de1E stadom iembro de la Fuerza Pflblica, ello igualmented ebec ubrir a otros comparecienteos bligatoriose, n condiciones propias de un debido p rocesol egal. La exigenciad el debido procesoe n la JurisdicciýEns pecial p ara la Paz

5. De conformidadc on la Constituciýn Politica, uno de 1osp rincipios que orientan la JEP,e s el debido proceso y la seguridad juridicac omo presupuestos de una paz estable duraderaz. De esta manera, las determinaciones q ue adoptel a Secciýnd e Apelaciýn y en generall a JEP, deben refleja ur n a consideraciýna decuadad e tales principios, la cual implica en especialq, ue ninguno de ellos resultev aciado. l'l-ribunapl aral a Paz.S ecciýdne ApelaciýnA. uto TP-SA0 68d e2 018P. ýrrafos2 1,2 2,2 2.1a 22.5d el a decisiýnf,l s. 168v, erso a 170. 2 ActoL egislativo0 1 de2 017a, rticulot ransitorio5 , inciso1 , articulot ransitorio1 2,i ncisos1 y 6,y parýgrafoV. er tambiýnL, ey1 922d e2 018a, rticulo1 ,i nciso2 .

Aclaraci6nd eV oto

MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO

6. Si se comprendee l procesoc omo una actividadd inýmica q ue se desarrolla a partir de actos procesalesq ue buscan realizar el valor esenciald e la justicia13o,s d iversosa ctos procesalesti enen limites formales y materiales.

Estosr esidene n la Constituciýny la Ley, luego entonces, en la garantiad e 1osd erechosd e 1oss ujetopsr ocesalesy de 1osi ntervinientes especiales, como lo adviertel a Corte Constitucional: Es decir, que hay ciertos asuntos sobre los cuales sýlo se pueden pronunciarl os tribunales,lo que resulta decisivor espectod el tipo de decisionesq ue toman los jueceasl ejerceerl derechop unitivo, puese n tales casos, como bien lo ha dicho la Corte Constitucional,e l juezn o sýlo debe operar como instrumento de defensay garantia de los derechosd e la victima del delito y de la sociedadm ayoritaria, sino tambiýnd e los derechosd el delincuente4.

7. Una providenciar elativa al otorgamiento o no de la LTCA, asi como al ejercicidoe la competenciad e la JEP,e s claramente, u n ejercicidoe 1 derechop unitivos. Ta1d ecisiýnc ubree l estudio a partir de una normativa propia de esta forma de justiciatr ansicional que constituye la JEPq, ue como es lýgico, implica el interýs tanto de1b eneficiadod e la medida como

de 1asv ictimas.

8. De ahi que resulte lýgico que, la normativa de la forma de justicia restaurativa que constituye la JEPe, xijala aplicaciýn estricta de1d ebido procesoy de 1asg arantiasp rocesalesl,o que tambiýni mplica la garantiad e impugnaciýn6. Estas exigencias, como ha reconocido la Corte 3 VýscoviE, nrique(.1 984T)e. oriGa eneradle lP rocesop,ý g.2 83. 4 CorteC onstitucionaSl,e ntenciCa342d e2 017M. P. AlbertoR ojaRsi os. 5 Si se comprendpeo r este' 'una disciplindae lo rdenju ridicqou ea bsorboe re cubrceo mo genýriccoin coe speciaes sabere: l DerechPo enalD elictivo( reato)e,l DerechCo ontravencioneall ,D erechoD isciplinarioe,l Derecho Convencionya el l Derechdoe P unici6np ori ndignidapdo litica(i mpeachmeCntilt'a'.d e fallo del7 de marzo de 1987d e la SalaP lenad e la CorteS upremad e Justiciare, ferenciadpao r la CorteC onstitucionaeln la SentenciCa329d e 2016M, P. Maria VictoriaC alle.V er en el mismo sentidola SentenciCa107d e 2013

MP.M ariaV ictoriaC alley, el Auto A-074d e2 013M, P.M ariaV ictoriaC alle.

6 En estes entidov er: (1)A cuerdoF inald eP az,e ntre otrasd isposicionelsa,s siguientesP:u ntoV , numeral 5.1.,l iteral a, objetivodse l SIVJRN'R'S:e guridajud ridicam,e dianteel cumplimiendtoe lasc ondicionedse l SistemIan tegrayl en especiadle l a JurisdicciE6snp eciapla ral a Paz,c on lasg arantianse cesariadse l debido proceso(''.. . );n umeral5 .1.2.J, usticiPa,r incipiosB ýsicosd el Componentdee Justicidae l SIVJRN''R 1:4 ..- . Todasla sa ctuacioneens el componendteej usticiad,e c onformicdoan dla s reglasa plicablea sl a Jurisdicci6n Especiapla ral a Paz,r espetarýlons d erechofus ndamentdaelle desb idop rocesod,e fenassais, tencidae a bogado, Aclaraci6nd eV oto MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO Constitucional, se vinculan con el cumplimiento de1 bloque de constitucionalidad7.

9. Desdel a perspectivag eneral de victimas y procesadosl,a garantia de impugnaciýn se inscribe en sus derechosa un debido proceso y a la defensae, n clara conexiýn con el derechoa la dignidad humana,q ue como bien ha resaltadola Corte Constitucional,im plica la ''existencidae ld erechao

ser sujetode l procesoy no simplementoeb jetdoe l mismoHnE. ntonces, la vigencia de esta garantia de impugnaciýn implica la eliminaciýn de obstýculos q ue impidan ejerceralad ecuadamentec,o mo tambiýn ha sido resaltado la jurisprudencinitaer americanag. por presunci6dne i nocencyia l a independenec imia parcialiddaedl osm agistraddoesl ass alasy seccioneass,i c omo de los integrantedse la Unidadd e Investigaci6 yn A cusaci6n.( 2)A L 01 de 2017,a rticulo transitorio 12: ''Procedimienyt or eglament(o. . .. ) Sin incluirn ormas procesaleloss, magistraddoesl a JEPa doptarýenn, el ejercicdieos u autonomieal, reglamendtoef uncionamiye onrtgoa nizacid6enl a JEPr,e spetanldoos p rincipiodse imparcialidaindd, ependenyc liaas g arantiadse ld ebidpor oceseov, itandcou alquienru eva victimizaci6yn p restando eld ebidaop oyao lasv ictimacs onforam loe e stableciedno l ose stýndarienste rnacionapleesr tinente(s...) P arýgrafo. Las normas quer egirtinla JurisdicciE6snp eciadle Paz (. . .) Igualmentdee, bertigna rantizalor s principiods e tratamientpoe nael specicaol ndicionada ola garantiad el osd erechodse l asv ictimasc,e ntralidadde l asv ictimas,

integralidadde, bidpor ocesnoo regresivideand e lr econocimiendteod erechyo se nfoqdufee rencyi adelg ýnero'('.3 ) Ley 1820d e 2016a, rticulo1 2: ''DebidoP rocesyo GarantiaPs rocesaleEsn. todasla sa ctuacionejusd icialyes administrativaqsu es e derivend el a presentleey ,s e respetarýlons p rincipioys garantiapsr ocesaldeesl debido procesyo d el derechao l a defens(a4')'D. ecreto7 06d e 2017,a rticulo4 . ''SeguridaJdu ridicLaa. sd ecisioneos resolucionpesro feridpaosrl o sf uncionarui o6srg anodse l a JEPe n virtudd el otorgamiendteol a renunciaa la persecucip6enn all,i bertadtr ansitoriac, ondicionayd aa nticipad ya ,p rivaci6nde l a libertade n unidadm ilitaro policiacl,o ntempladena lsa Ley1 820d e2 016,s 6lop odrtinse r revisadapso rt alj urisdiccyi6 cno nforam laesn ormas establecidpaasr ae llo.N ingunao tra autoridapdo drtir evocarlassu, stituirlaos modljicarlAassi.m'' ismo:C orte ConstitucionaSl,e ntencCia007/1M8P, .D ianaF ajardRoiv era,p ýrrafo3 34. 7 En particularc on normas como el articulo8 de la DeclaraciýUn niversald e DerechosH umanos,e l

articulo2 del PactoIn ternaciondael D erechoCsiv ilesy Politicosy; el articulo8 .2.1d4e la Convenci6Anm ericana sobreD erechoHs umanos,e ntre otras normas que definen obligacioneisn ternacionalesd el Estado colombianoe,n materia de DerechoHs umanos.E n relaciýnc on la jurisprudenyc oiatr a normativad el DerechoIn ternacionadl el os DerechoHs umanosa plicablesve, r, entre otros, pýrrafos3 39s s. (recursdoes las victimasp)ý,r rafos9 16s s. (recursdoes c omparecientye vs ictimasn)o,t a al pie2 83( recursao fsa vor de victimasy procesaddoes la) SentencCia007d e2 018M, P.D ianaF ajardRoiv era. 8 CorteC onstitucionaSl,e ntenciCa412d e1 993M, P. NilsonP inilla Pinilla. 9 Desdela sentenciad e fondod el caso VelýsqueRz odriguezla, Corte1 DHh a selalado':' losE stadoPsa rtes esttino bligadoa ss uministrarre cursos judicialeefse ctivao lass v ictimasd ev iolacionedse l osd erechohsu manos (articul2o9 , recursos qued ebesne r sustanciadodse c onformidcaond l as reglasd el debidop rocesole gal (articul8o. 1)t,o doe llod entrod el a obligaci6gne neraal ,c argod el osm ismoEs stadodse, g arantizaerl l ibrey pleno

ejercicdeiol o sd erechoresc onocidpoosr l a Convenci6a nto dap ersonqau es e encuentrbe ajsou jurisdicc(ia6rnti culo 1.1 (dela ConvenciýnA mericanas obreD erechosH umanosllC/'o. rteI DH, CasoV elýsqueRzo driguezzps . HondurasS.e ntencidae l 29 dej uliod e 1988.F ondoS. erieC NQ4 , pýrr. 91 y pýrr. 172,n egritasfu erad el texto original.E n tanto deberd e los Estadosla, diligenciad ebidas urged e la obligaciýnd e garantiad el articulo 1.1 de la ConvenciýnA mericanas obreD erechosH umanos( ''CADH'y') estýv inculadaa los deberedse prevenciýyn garantiaa, si c omo al debidop rocesoC. orteI DH, CasoZ ambranJo'W pyz o trosz ps. Aclaraci6nd eV oto MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO 10.C omo anotý, mi discusiýnr espectod e1p resentea uto se contrae a que 1os medios de prueba recaudados p or la Secciýnd e Apelaciýn no fueron sometidosa contradicciýn,l o que enerva una potencial vulneraciýn de1 debido proceso,ý gida de 1osp rocesadosa nte la JEPa, si como de 1as victimaslo. Usando 1asc ategoriasn uclearesd e la jurisprudencdiea la

Corte lnteramericanad e DerechosH umanos, sin la debida aplicaciýn de 1as garantias de1 debido proceso, el recurso no seria efectivo no amparariaa 1as p ersonasb ajola JurisdicciýEns pecial p ara la Paz, contra 1os actos que violen sus derechos fundamentales que precisen la determinaciýnd e sus derechos y obligacionesll. La prýctica probatoria en la JEP tambiýn exige el cumplimiento del contradictorio para que se realice un modelo transicional restaurativo respetuosod e garantiase lementalesc omo el debido proceso

11. En el caso sobree l que se adoptý la decisiýn,l a SDShJa bian egadot anto la LTCA, como la solicitud de sometimiento presentada p or el seýor FERNANDESZA NTODOMINGO. Ademýs, el procesop enal ordinario EcuadoFr.o ndoR, eparacionye Cs ostasS. entencdiae 4 dej uliod e2 007.S erieC NQ1 66p, ýrr. 128;C asod el a Masacrdee l a Rochezlap sC. olombiFa.o ndoR, eparacionye sC ostasS. entencdiae 11d e mayod e 2007S. erieC NQ1 63.p ýrr.1 45;C asoX imeneLso pezsp sB. rasil.F ondoR, eparacionye sC ostasS. entencidae 4 dej uliod e

2006S. erieC NQ1 49p, ýrr. 147;C asoC omunidaIndd igenSa awhoyamakx'sa.P araguaFyo. ndoR, eparacion yes

CostasS. entencidae 29 de marzo de 2006S. erieC NQ1 46,p ýrr. 167C; asod el a Masacred e PuebloB ello vs. ColombiaF. ondoR, eparacionye sC ostasS. entencidae 31 de enero de2 006S. erieC NQ1 40,p ýrr.1 42; CasoB ulaciozp sA. rgentinaF.o ndoR, eparacionye sC ostasS. entencidae 18 de septiembrdee 2003,S erieC NQ1 00,p ýrr. 100;C asJou anH umbertSo ýnchezzp sH. ondurasE.x cepciýpnr eliminarF, ondoR, eparacion yes CostasS. entencidae 7 dej uniod e2 003,S erieC NQ9 9,p ýrr. 184. 10 Al respectoh, a sostenidola CorteC onstitucionaeln la Sentenci5aU -659d e 2015:' 'La obligaci6dne diligencidae bida es un robustecimiendteo l os derechodse las victimas( directaes i ndirectasa)l ,a cceso a la administraci6dne j usticiaal, d ebidop rocesyo ,a la reparaci6dne l a vulneraci6rne conocideons s in nljmerod e documentoinst ernacionaleEss.t ar equierep,a raq ues ea genuinamenpteer tinentye adecuaduan,a profunda documentacdi6enl o sh echos''. 11V er, entre muchaso tras decisionedse la Corteln teramericanad e DerechoHs umanos:C asoY l?rt:yp otras zpsC. olombiEa,x cepciýPn reliminarF, ondoR, eparacion ye sC ostasS, entencidae 2 2 de noviembrdee 2016,

SerieC No. 325,p ied e pýgina2 24.C asoA cevedBou endiya otros( 'xcesanyte Jsu biladdoesl a Contraloriazp''s). Perlj,E xcepciýPn reliminar,F ondoR, eparacionye sC ostasS, entencidae 1 de juliod e 2009p, ýrr. 73.C aso CabrerGa arciya MontieFl loreszp sM. ýxicoS, entencdiae 2 6d en oviembred e2 010S, erieC No.2 20,p ýrr. 142. CasoH erreraU lloaz ps.C ostaR ica,E xcepcionePsre liminaresF, ondoR, eparacion ye sC ostasS, entencidae 2 dej uliod e2 004S, erieC No. 107. Aclaraci6nd eV oto MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO adelantadoc ontra el ahora comparecientec, ulminý en una lýgica propia de1 derechop enalp remial,m ediante una sentencia anticipada. De esta forma, es preciso revisar 1asc uestiones relativas a prýctica probatoria, derecho premial debido proceso, que en tanto se encuentran intimamente vinculadass erýn objetdoe una revisiýn entrelazada. lz.Desde luego que la decisiýn sobre el recurso de apelaciýn presentado, considerandom edios de prueba que se construyeron dentro de un

proceso penal ordinario bajol a justiciap remial,i mpide contar, en principio para adoptar una decisiýn razonable, lo que ademýs se complejizaal c onsiderar q ue la actuaciýn restaurativa no contabac on 1as piezas procesalesc ompletas de1 anterior procesamiento.P or ello, mi acuerdoc on la decisiýne n el sentidod e incorporar 1ase videnciase, sto es, en lo relativo a la necesidadd e complementaciýnp robatoriad e 1osc asos adelantadosb ajol a lýgica de justiciap remial en la JurisdicciýPne nal Ordinaria (''JPOy'') a la posibilidad de una prýcticap robatoriad entro de JEP,c uestiones sobre 1as que he profundizado en otros votos disidenteslz.E n virtud de lo anterior, en mi criterio, las diferentes instancias de la Jurisdicciýdne ben ser particularmentej uiciosaesn el examen y confrontaciýn de 1as sentencias fruto de la aplicaciýn de1 derecho premial. Ello implica que deben ser corroboradasc on otra 12A llf he selaladoq uee xistend iferenciassu stancialeesn tre el modelore staurativoq ued ebec onstituirl a JEPy, los procesodse la quec ulminanb ajoe l derechop enapl remiald ondes e observaun a abreviaciýn de los procedimientoesn, tre otros de su fasep robatoriaD. e ahi quel as sentenciasc ondenatoriaesn la JPOs,i bien,a rrojaunn a verdadp rocesanl,o necesariamentiem plicanla verdadr estaurativas obrel os

hechosV. er, entre otros, Aclaraciýnd e Voto de la MagistradaS andraG amboaR ubianoa l Auto TP-SA 046d e 2018. No sobrar esaltard esded ichaso bservacioneqsu, el a JEPti ene el deberd e alcanzaur na verdadr estaurativae, sto es, respetuosdae l as exigenciacso nstitucionaleys del DerechoIn ternacionadl e los DerechosH umanos( ''D1DH'S')i.n embargoa, lcanzarla verdad,i mplicae xigenciaqsu e emergeny redundane n la centralidadd e las victimase n tanto tienend erechoa una verdadc onstruidad e forma restaurativaa, si como en relaciýnc on el procesadaol amparod el derechoa un debidop rocesoE. s asi como la basen ormativa aplicables, elala quel a JEPa, t'tn e n los escenariosa dversarialeqsu ep ueden llegara tener lugar,d ebec onstituiru n escenariod eJ usticRiae staurativpaa, ral o cuale s precisod arl ugara la verdadre staurativaD. esdel as exigenciads el DIDH y la ConstituciýnP olitica,p uedena ludirsel,a s siguientes(:a )la necesidadd e integrarl a verdadh istýrica y la judicia yl ;( !?u)n a complementaciýqnu e realicel a garantiad e derechose,n tendiendqou el a edificaciýnd el a verdadc onstituyeun derechod el as victimasd, e la sociedad y de los comparecienteens la justicirae staurativab, ajola ýgidad e un debido procesyo con verdaderagsa rantiads en o repeticiýn.

Aclaraci6nd eV oto MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO informaciýn producida por 1asm ismas Salasd e Justiciaco, n fundamento en 1asf acultadese iniciativa probatoria que el Legislador1 ese ntregý a travýs de1a rticulo 27 de la Ley 1820d e 2016y 1osa rticulos 17, 18 y 19 de la Ley 1922d e 2018.

13. Sin embargo,1 asi mportantes competenciasc onstitucionalesy la labor histýrica que le correspondea la JEPe n la tarea de develar la verdad sobre 1os graves hechos cometidos en Colombia durante el conflicto armado no internacional obligan a 1os diversos ýrganos de la JEP,a procurar el mayor de 1osc uidados.E n efecto,t anto la normativa de la JPO como de la JEPs e orientan por el principio de libertad probatoria definido en 1osa rticulos 18 y 19 de la Ley 1922 de 2018, norma que materializa lo dispuestoe n el parýgrafo de1a rticulo transitorio 12 de1

Acto Legislativo 01 de 201713E. n todo caso, lo reguladoe n esta materia por la norma especial,d ebea tender1 ase xigenciasc onstitucionales y de1 DIDH, como resulta evidentee n un EstadoS ocial de Derecho,l o que ademýse s resaltado p or el texto constitucional.

14. Entonces,e l rýgimen probatoriog enerald e la JEPno toma partido por un

esquemap robatorio adjetiveos pecifico,p ues, por ejemploin,c orpora el principio de permanenciad e la pruebal4 q ue es mýs coincidentec on un 13 Dicho parýgrafod ispone:'' Las normas quer egirtinl a JurisdicciE6snp eciadle Paz, incluirting arantias procesalseuss, tancialepsro, batoriya sd ea cceso,e ncaminadaa qsu ela sv ictimaps uedasna tisfascues dr erechoa sla verdadju, sticyia r eparaci6enn elm arco del aJ EPco n medidadsf erenciay leessp eciapleasr aq uienesse consideren sujetodese speciparl otecci6cno nstitucionaIgl.u almentdee, bertigna rantizalor sp rincipiods et ratamientpoe nal especicaol ndicionaad loa garantidae l osd erechodse l asv ictimasc,e ntralidadde l asv ictimasin, tegralidadde, bido procesnoo regresivideand e lr econocimiendteod erechyo se nfoqdufee rencyi daelg ýnero''. 14 ''Articulo1 9.M odalidadedse p ruebaSs.O nm odalidaddeesp ruebas(i:) la practicadpaO rD sM agistradodse l a JEPp arar esolvelro sa suntosd es u competenc(iiai); la proveniendtee o trosp rocedimienyto asc tuacioneanst e cualquiejru risdiccio6 anu toridacdo mpetencteon, basee n el principiod e permanencdiea la prueba(;i ii) la

anticipadean, lost ýrminoss eýaladoens losa rticulo2s8 4y 285d el a Ley9 06d e2 004,c uyap rktica se realizarý ante el Magistradcoo n funci6dne c ontrodl eg arantias1.1 P artigraprfiom eroL. osM agistradodse lasS alasy Seccionpeos drtino rdenaprr uebadse o ficio1.1P artigrasefog undoLo. sM agistradodse l a JEPy la UIA podrtin solicitaar la Fiscaliay, estad eberetin viarl,o se lementomsa terialepsro batoriolas ,in formaclei6gnal menotbet enida y la evidencfiias icare caudaedna d esarroldloe l asf asedse i ndagaci6en in vestigacid6enl p rocespoe naol rdinario, losc ualesse incorporarýdnec onformicdona ldo p revisteon el articulo4 0 del ap resenLtee y.1 1P arýgraTeforc ero. Las victimasd ev iolenciab asadean gýneroi,n cluyendaoq uelladse violencias exualt,i enend erechao no ser confrontacodna sus a gresor'' Aclaraci6nd eV oto MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO esquema adjetivop enal de tendencia inquisitivals. Asimismo, debe recordarse q ue el articulo 72 de la Ley 1922 de 2018,r emite en lo no

regulado p or ella, entre otras, a normativas de la JPO1E6n. este contexto, tampoco pueden desconocers1ea se xigenciasq ue emergend e1d ictado constitucionald e ordens ociajlu stoen el ejercicidoe 1p oder punitivo de1 Estado, que se sustenta en la dignidad y la solidaridad humanasl7,e ''impone q uee l objetivdeol p rocespoe nasl ea llegara la verdadre al y sancionaor no sancionaar l incriminadod e conformidcoan de lla''18.E n palabras del tribunal constitucional,b ajo1 ase xigenciasd e la sana lýgica, ello implica que ''sea el p rocese ol ques e adectiae l a realidad y no ýstaa aquelHlg.

15. Desdel uego que todas 1asd isposicionesre lativas al rýgimen probatorio en la JEPse determinan p or el principio de centralidadd e 1asv ictimas y por la aplicaciýn de1 debido proceso, que exigen, entre otros, el acatamiento a 1osp rincipios de oportunidadp,e rtinenciaa,d misibilidad y, publicidadde l a pruebaA. demýs,c onsiderar, q ue para adquirir la categoria de prueba,c omo es obvio, debes er sometidaa contradicci6Dne. la misma manera, en cualquier sistema,s e insiste, principios como el de publicidad, asi como 1osd e contradicci6en in mediaci6nsu, madosa 1ase xigenciasd e la doblein stancias,o n desarrollod e 1aso bligacionesre cogidasb ajoe l debido procesol egal en el DIDH, asi como en 1osp rincipios constitucionalesd e1

debido p rocesoy el derechod e defensa.

16. En el caso que nos ocupa, 1os medios de prueba dispuestos p or el magistrados ustanciadodr e la Secciýnd e Apelaciýn no fueron sometidos 15 Otrac uestiýne s la determinaciýdne las modalidadedse pruebase, stablecidaesn el articulo1 9 de la Ley 1922d e 2018.D e estasc ategoriass,ý lou na aludea Ley9 06d e 2004,s e trata de la pruebaa nticipada.

En tanto, en el parýgrafop rimerod ela rticulo1 9d e la norma en cita se indicaq ue ''LosM agistradodsel as Salays Seccionpeosd rýno rdenaprr uebadse o jicio''. 16E stablecqeu e' 'En 10n o reguladeon la presenlteey ,s p aplicarlýa Ley1 592d e2 012( modqjicadteol ari Lae y9 75 de2 09,L ey1 564d e2 012( C6digGoe neradle lP rocesLoe),y 6 00d e2 000y la Ley9 06d e2 004''. 17C orteC onstitucionaSl,e ntenciCa897d e2 005M, P ManuelJ osCý epedaE spinosa. 18C orteC onstitucionaSl,e ntenciCa199d e2 002M, P MarcoG erardoM onroyC abra. 19C orteC onstitucionaSl,e ntenciCa199d e2 002. 8 Aclaraci6nd eV oto MagistradaS andraG amboaR ubiano Radicado20: 18332160400019E

SolicitanteJ: est'Alslb ertoF ERNANDSEAZN TODOMINGO al ejerciciod e1 contradictorio, lo que tiene implicaciones en la determinaciýnd e licitud y legalidadd e dichose lementosd e convicciýnzo.

17. Deber ecordarsee n este sentido q ue la licitud de 1osm ediosd e convicciýn se refiere a que su constituciýn no haya tenido lugar (noh ayan sido obtenidoso producidovsu)l nerando derechosf undamentaless, ituaciýn en la que, como ha reiterado la jurisprudenccioan stitucional,l a lýgica consecuenciae s la declaratoriad e la nulidad de la actuaciýn procesalzl.

En tanto que, la legalidadd e la prueba implica, en palabras de Devis Echandia, que esta debiý ser aprehendida p ara el proceso en forma vý1ida22E. n este flltimo sentido, la Corte Constitucional reafirma que pruebai legal tiene lugar cuandoe n su producciýn,p rýctica o aducciýns e incumplen 1osr equisitosl egalese sencialesc,a so en el cual tambiýn debe ser excluida,c omo lo indica el articulo 29 Superiorz3. Por 1asr azones expuestas,a claro mi voto sobre la parte considerativad e la sentencia. Con toda consideraciýn, SANDRA ROCIOG AMBOA RUBIANO MagistradaS ecciýnd e Apelaciýn Tribunal para la Paz. (Firmadeon el originall

20V er en estes entidolo s fundamentoess grimidoesn el auto,e n los pýrrafos3 3 a 37,4 3y 50,f ls. 173 verso, a 174v, erso; 176, v erso;y 177v erso a 178A. si como constanciadse h allazgose ''incorporaciýnd'' e documentoasl expedienteC:u adernUo nicoJE Pfl,s .9 2y 132. 21 Ver, entre muchaso tras, Corte ConstitucionaSl, entenciCa -591d e 2005,M P Clara lnýs Vargas HernýndezS; entenciSaU -159d e 2002.M P ManuelJ osýC epedaE spinosaS; entenciTa003d e 1997M, P JorgAer angoM ejiaV.e r asim ismo:C orteS upremdae JusticiaS,a lad e CasaciýPn enal,S entencidae l 10 dej uliod e2 008M, P YesidR amirezB astidas. 22 Devis EchandiaH, ernando(, 1988C).o mpenddioe DerechPo rocesaPl,r uebaJsu dicialeTso.m o 11,( 11A EdiciýnB),o gotýE: ditoriaAl BC,p ýg.2 0. 23C orteC onstitucionaSl,e ntenciCa695d e2 002M, P JaimCeý rdobaT riviiio.