JEP - AV Dra-Zoraida-Chalela Sentencia SRT-ST-169 24-octubre-2018

lllllFlll''L'')i-I r-, !zdjij!lik,'!rk-$lh ? . . ..,;;g1;:1,I(:;1ijk;:Ik. k1: 2:

ARISDIXIEJSNP ECIAQLPAApMA z

ACLAMCIUND E VOTO DE LA MAGIjTMDA

ZORAIDA ANYUL CHALELA ROMANO

A LA SENTENCIAS RT-ST-169/2018

ReferenciaR: adicadoN o. 2018340020600155E

Accionante: EDWARD HERNANDO LANCHEROSV ELASQUEZ AccionadasS: alad e Definiciýnd e Simaciones Jurfdicadse la JEPy SecretarfaJ udiciadl e la Salad eD efiniciýnd e SituacioneJsu rldicas Respectdoe la decisiýna doptada p or la SubsecciýQn uintad e la Secciýnd e Revisiýnd e1T ribunalp aral a Paz,m ediantel a SentenciSa RT-ST-169/2d0e118 24 de octubre de 2018, referida al expediente con radicaciýn No. 201834002060015m5eE ,p ermitop resentarc, on el debidor espetoa, claraciýn dev oto en 1oss iguientetsý rminos: Es importanter esaltar q ues e compartee n su integridadla decisiýnd e negar el amparoc onstituciona el n el presentea sunto, en particular,r espectod e 1os derechosd e peticiýn,a cceso a la adzninistraciýdne justicia y al debido procesopzo r cuanto no se logrý cohstatars u vulrteraciýnp, eroc onsideramos

necesario hacer algunas precisionese n relaciýn con el acceso a la administraciýdne j usticiaa saber: En primer týrmino si bien 1osf undamentoste nidos en cuenta sobrel a no vulneraciýnd e1 a cceso a la administraciýdne j usdciaal, a cclonantEeD WARD HERNANDO LANCHEROSV ELASQUE pZ oZ r parte de 1as enddades accionadaSs alad eD efirdciýnd e SituacioneJs urfdicadse la JEP Secretarfa y, Judiciadl e la Sala de Definiciýn de SituacionesJ urfdicass,e encuenýan razonados pz uesc omo se adviertee n la decisiýn,la SecretadJa udiciadle la Sala de Definidýn de SiGacionesJ urýdicatsie, ne limitados 1os recursos materialesy hummos y por ello ha tenidoq ue acudir a otras dependencias como el GRAI y la IJIA, para depurarl a solicitudesa llegadase,n contramos pertinenter eferirnosa l acta No. SDS0J0 3-2018d, el 20 dej uniod el naismoa ýo. En esta acta se dejarosne ntadosc riteriosd e priorizaciýnp or parted e la Sala de Definiciýn de SituacionesJ urfdicas e, n 1os que se establecieron1 os siguientes: Pýgina1 de3 JulsnlceNEspEclztpLmAp u /'1)A tendere nformpare valenltaes p eticionedse l ibertadtr ansitoriac, ondicionayda

anticipadtae niendo en cuental asd isposiciondeesl osa rticulo4s4 y siguientedse i a fep1 820d e2 016 2) Disponeqr uee l rlcrfs del Jsp eticionesse hagae n estrictoo rdenc ronolýgicdoe radicaci6np,a rtienddoe I a7 'nlsa ntigua. .3)A cumularl as peticionedse libertadt ransitoriac ondicionadya a nticipadad,e comparecienqteuse e stýnr elacionadoens ffn mismop rocespoe naid e la justicia ordinarig. 4)A sitjrAlf7rc/loon?ocimienptroe vio/J ?p.se ticionedse l ibertadtr ansitoriac,o ndicionada y anticipadaal, m agistradqou ey at engaa su clrtjou na soticituds, i ýsflzps rovienen dec omparecienitnevso lucradousn mismop rocespoe nadl el a justicioard inaria. 5)A tendelra ss olicitudedse I osm iembrodse l a FuerzaP ýbiicap rivadoJsk l a libertad quere clamalna aplicaciýdne b eneficdieol as l ey1 820d e2 016c, p-p el det rasladea centrod er eclusinnm ilitar,e n estrictoo rdenc ronolbgicdoer adicaciýnp,a rtienddoe la nzlsa ntigua. 6)S er cplrfirl todols0 sp rocesodsn -ffsýqcutetli eneS ecretaryia q ueh ans idor emitidos ppzl'a JusticOiar ftfncrfcc? ze l grupod ec ompetencia''.

Si revisamosc on detenimientoe stos criterios de priorizaciýn,e nýontramos que los mismos implican por parte de la secretarfad e la Sala,u n estudio previo, atendiendoa la naturalezad e la solicitud, la acumulaciýnd e petkionesd e libertadt ransitoriw condicionad ya anticipadao a su asignaciýn por conocimientop reviowe l hecho de estar el peticionantep rivado de la libertad,e ntre otros, lo quei mpideq uee lrepartos e hagad ef ormai nmediata, y que enkaýe una labor admirtistrativa propia de una Secretarla,s in valoracionesq uec orresponderfa ar lta autoridadj udiciaclo mpetente. En este orden de ideas, s e compartee l exhorto realizado p or parte de la SubsecciýCn uartad e esteT ribunalp aral a Paz,c on ponenciad el a magiskada Dra. CLAUDIAL OPEZ, e n el sentidoq ue:'' Ils/ki/r;fdse s elecci6yn p riorizaci6n son instrumentoinsh erenteas J gj usticitara nsicionaetn, ese ordens,u aplicabilidad estfir eservadaa e sos h'neys n o a pflrc la orgczzfzccfdlne congestiýJne trýmites administrativoos judicialecsom, o tambiýne ntiendeq ue la aplicaciýnd e esos plrffmefrpcso rrespondae la autoridadju diciaclo n pgderd ecisoriyo no a quienes desempeýfuann cionseesc retarialelasb, oredse o rganizacinmn, anedjeoi nformaciýn

y administraciýnd,e sprovistdase fuerdzeac isorijau risdiccio''.nal Por tanto, es importante q ue sea al interior de la Sala de definici6nd e SituacioneJs urfdicadso, ndes e cumplal o previstoe n el ardculo2 8.7d e la 1ey 1820 de 2016, p ara ''organizasru s tareas,i ntegrarc omisionedse trabajXo,jl r Pýgina2 de 3 1..'sw1K7 .:a ' ,' t .j .C 'h ,. 1iz .IuRlsDlctll%E%pEcLiAAPLMpAM prioridadeasc,u muiacrasoss emejayn dteesh nliar s ecuenceian queio sa bordarJks f como adoptgcrr iteriods es eleccikyn d escongest''i. ýLno anterior, con el fin de que ;' la priorizaciýnd e los casos prov a de1ý rgano competentep ara dichas tareas quee s el quet iene funcio es j diciales y no de la SecretaHdae la Sala En estes enddoa clarom i v to vorablea la decisiýn. Fechau t supra. az' l L O A a#strada . Pýgina3 de3