JEP - AV Dra-Zoraida-Chalela Sentencia SRT-ST-184 07-noviembre-2018

ACLARACIUDNE V OTO DE LA MAGISTIGDA

ZORAIDA ANYULC HALELA ROMANO

A LA SENTENCIAS RT-ST-184/2018

ReferenciaR: adicadoN o. 201834002060017312

AccionanteO: SCARP ULIDOL OPEZ AccionadasS:a lad e Amnistfao 'Indulto Respeýtdoe la decisitma doptada p ozl a SubseccitmC uartad e la Secciýnd e Revisiýnd e1T riblmalp ara1 a Paz,m ediante1 .aS entenciaS RT-ST-184/2d0e118 7 de lwviembre de 2018, referida al expedientec on radicacitsnN o. 20183400206001 m7 e3 p, ermlitop resentarczo n :1 debidor espetoa, claraciýdhe voto en 1oss iguitmtetsý tminos: Esi mportanter esaltar q ue se compartee n su integridadla dedsittnd e negar el amparoc onstitudonael n el presttntea stmto, en teladtm c on la acci6nd e tutela impetra ad p or OSCARP ULIDOL OPEZeZn particularwre spettod e los derechosd e peticiýn,a cceso a la adminýstraciýdne justiday al debido k procesop,o r cuanto no se logrýc onstatars u vulneracitmp, eroc onsideramos necesaTioh,a cera lgunasp mcisionýesn telaciýhc on la imprýcedendad e ta accitsnd e t'utelar espectýo1 d erechoft pdamtmtal a la libertadp efsbnal.

En el anýlisisq tte se hiýo ýn la sentenciaf rente a la solicitud de libertad

condicionadap resentadap or el sefiýr OSCARP ULIDOL OPEZ , por una presuntao misiýnp or parte de la Salad e Amnlstfao lndulto, al decidir e! fondoa cerca de la tibertadin coadat,i mplýmelatqy in mzise lucubradonýsse dijoq ues . e declarabaim procedentlea ac'' c''''' i' ýnd e tutelztto n base e n el numeral 2 de artfculo6 del deczeto2 5V1de. t991. El artfculo6 del decrýto2 59 1d, e 1991e: stableclea sc ausaledse i mprocedencia de la 'tutelaz y en relaciýnc on el numýrals egunttpor eký: /'2. Ck.?;;fn pc a/ rn a prpfdjeer l tfcrctýzsfel 77f.ffvin/:v?tw ftre l zzcl.frspd eJ ?.t7l!c/4oll'pyls, t' s' .A estep recepto acudela SubsqccitmC uartad e la Seccitind e Revisitkna,t endiendoa quee n reiterada's oportunidadesla Secdýnd e Revisiýzhua dicho: ''attnqute s incontestabglep zecl lcrec/yhc'i ndament;lt laa lI ibertacplc t/pfuzn l//tkht7r cpnfrrlcl n Jf/ 1 Esindos ncfrttli eD erdchlpp,s p tececlenstetpsh ' srt 'lr f yroiecciýdt.iýs ponen

tplc,e n prfAicýiIpes,j uvce#se t utela z/t) son los J/fzpjzflflat) sfw fz/fa/l zr zl ibektad de una yzt?gsoIsLof z f-m ferýor y a zpea l hfzcedtsae rlt?szlopt/ce q'r ufa e e xistet jh'tl vemediojx flýcfsml fis txpedito e ld6neo-eJl 'eclfrso Lconstittnciontlaell habeas co+zzswpa ra la proteccsiý#ne t licho ftertttrhs''. Pýginaj. de2 En el caso en concreto,e ncontramosq uel a solicit'udd e libertadc ondicionada efectuada p or OS.C ARP U. L. IDOL OPý EZ s, e encuentrap endientes u decisiýnz por la SAI, entidad que requiriý informadýrtn ecesaria p arar esolverd icha peticiýn,p or maneraz que siendo esta la Salac ompetentep ara tomar la decisickth1.e f ondozte niendoe 14c uenta 1o previstop or el decreto1 820d e 2016, y al jus'tificarspeo r parted e esteý rganol,a demorae n la toma de la decisiýn, implicac omo se dijo acertadam ente en el fallo, quen o se ha vazlneradeol debidop rocesqou et ieneý ntimar elaciýnc on el de acceso a la administracitm de justiciaen, la peticiýni ncoadap or el accionante y, como consecuenciad e ellol a conclusiýna la ques e arriba e s quet ampocose h a vulneradoe l derecho

a la libertad,p or lo que consideramo qs u en o era necesarioa ctldir a declarar la improcedencdiae l a ttttela teniendoe n cuentae lnumerals egundod, el Art. 6 de1d ecreto2 591d e 1991p, orquee so seriat anto como afirmar quep arae l caso en examen, la forma de protegerla libertadd el tutelante,e s el habeas corpusc, uandos e tierte claroq ued ýbee sperarsrea zonadqment ae q uel a Sala respectivdae cidas obrel a libertadc ondicionada. Ahora.b ien, el numeral segundo y, refe, idq,h acer elacitm a que se debe acudir a esta causalc, uando p ar pr ote er el dereýho s e puedai nvocar el recurso d'e hýbeas c ol-pusy, en caso . aminadop or la SubsecciýCn uarta, Viable con todo respetoi nsistimos, o era orientar al accionantea dicho mecanismo pg u esn i siquieraa ttn sa mos si se retinen1 osr equisitops araq ue se le otorguela libertad c on icio dae y la demorae .n la toma'd e la decisitm Ylndulto por parted e l'aS alad eA m stfza estýju sti,ficad y afu, e p or esta razýn q a.du e 'e lRl a i1io S es le d t .e u rt ee clt h) ov au ll an Je ir . ' c . . . , . ,' . . .a '1 . n , e ' a , o' . . . oz #'' : . ' . v. -.' , . i . o- / % 'fci ,ý. .

. e . ..z. ,,, ;# . . . . .'' . ' '. ' . . ' .' c . ;, . .. > . ' .. . . . . ' . . ' . . . . . . .q ' ý ' ' .. '#.. :. z. ... .u . ,. -'t. ' f) P..' . i. / Magistrada / /, ' ý . jyýg.j yyag tje g