JEP - AV Dra-Zoraida-Chalela Sentencia SRT-ST-217 05-diciembre-2018
JEP - Jurisdicción Especial para la Paz
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- JEP - AV Dra-Zoraida-Chalela Sentencia SRT-ST-217 05-diciembre-2018
- Autor
- JEP - Jurisdicción Especial para la Paz
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Transicional
- Año
- 2018
ý i: ;:-'1.'..dt' =kI' iN '..-. . :Ir -hE..z -.-'j i(EF)j1 -' ' .h'v-1-, p 'Ij'g.y'r ' t; p JtlmsrllctzEBsp EclAl-pLMAP/i n
ACLARACIUDNE
VOTO DE LA MAGISTRADA
ZORMDA ANYW CHALELAR OMANO
A LA SENTENCIAS RT-ST-217/2018
Accionante: JOS; HERIBERTO LUPEZ
ARTEAGA
Accionadas: SALA DE AMNISTfA INDULTO Respectdoe la decisiýna doptadap or la SubsecciýQn uintad e la Secciýnd e Revisiýnd e1T ribunal para la Paz, mediantela SentendaS RT-ST-217/2018, referida al expedientec on radicaciýn 2018340020600216 mE e permito presentarczo n el debidor espetoa, claraci6dne v oio en 1oss iguientestý rminos:
1. Si bien se compartee n su integridadl a decisiýnd e negar el amparo consdtucionaeln el presentea sunto, en pardcularr,e spectod e 1osd erechos de peticiýn,a cceso a la adminiskaciýnd e jusuciaals d ebido p rocesoy a la igualdadp, or cuanto no se logrýc onstatars u vulneracitmp or parted el a SAI; consideron ecesarioh acer1 ass iguientesp recisiones:
2. Estam agiskadae xtraýa que,e n la decisiýna doptadan, o se hayah echo
consideraciýna lgtmar espectod e la tardanza e n el endo de la solicitud elevadap or el accionante a la autoridadc ompetenteen la quei ncurrieronl as instanciasa cargod e dicho trýmite.C omo s e observae n la respuestao frecida por la SAI al interior del trýmited e tutela,s e tieneq ue: ''(i)l a solicitudd el selor JosýH eribertoL ýpezA rteagafu e radicada en la JEPe l 28 dej uniod e 2018. (ii) Esta fue enviadaa la Salad e Amnistla e Indulto y reparddaa l despachmo ediante oficio de 9 de noviembre de 2018. (iii) el 26 de noviembred e 2018p rofiriý auto en el que se avoca conocimiqnto y amplfa informaciýn a cerca de la solicit'udd el selor LýpezA rteaga...''.
3. En ta1v irt-ud, considero q ue en la decisiýns e debierona nalizar las causas de dichat ardanzac on el fin de determinars i era procedentper evenir a la autoridad,e n estec aso, a la SecretarfJau diciadle la SAI,d e conformidad con lo establecideon el inciso segundod el artfculo2 4 delDecretoL ey 2591d e Pýgina1 de2 ' .. n2k .' 1'.'1 ',l'6i .2,',' r'.t k,.1-kl : tý 4t. ' k''k ', 4l)j. ý '' .r.j) Lb$:; t'j .k .';l; . i .'j' .jy asj ''r!!,.';y' 1
l . 1q,-' jRNto 1 #ý?.6 .' . ,24 ,.Z -,, r;jj,!-' j2.:k)'-, '. ' j ' j ! l l UURISDtCESCPIIEINC IALLPAAP BAAz 1 1991, p ara que,e n lo sucesivor ealic lo esfuerzosn ecesariosp arap revenir talesd emoras. En este senddoa clarom i voto av rablea la decisiýn. Fechuat supva. x-e A' AA ,.z' z Magistrada Pigina2 de2