JEP - Resolución SAI-AOI-D-MGM-028-2019 08-julio-2019

. . . ,- - . --.. .x.. . x. . K , . 1 1 j g E j ..j ip F: i . .) ,'- ci g c( jp j g r . u.( haw 'e yj . ( j ay.3 q N g, yu ; . pg g S.A L .i' k1 7li AM N IS ' I'i h O l ND U ''L . 10t'

REPUBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIOENSP ECIALP ARA LA PAZ

SALASD E JUSTICIA

SALA DE AMNISTiAO INDULTO SA1-A(71-D-MGM-028-2019 :' at'1 j Exped ienteO RF E0 '. 2018151008623: 4 i r 1

I RadicadtJnu sticiOa rdinaria: 19-00-1-60-0030-72. 011-01047 ' l j ' ' ) Solicitante'. CARLOSI' IER' N'A'' NV ARGASH 1O l i

1 1, lj Cctkdudlae ciudadanýa: 76.006.10d2e l 7ýezB el alcýz'a r: Cauca 1 I 1f C onductas .o bjeto. d. e la solicitud. : . l-lomicidioa gravad.o y dobleh omicidio agravadoen la ! ) t i 1 . mod. ali.d add e tentativ. ac on. fines dkzte r rori. smo , l ;:j' ) 5 E l A .s . tmto: Resolucio q'n u. e re chazal a soilc itud de amnistfa h k 'j j Fec had . e reparto: 25d ej uniod e 204. 8 j

1ASUNTOP ORR ESOLVER

1. Procedee ste Despachod e la Salad e Amnistfa o Indulto (SAI)d e la Jurisdiccitsn Especia pl a ral a Pa z (-1EaP p)r onunciarsree spectod e la solicitudd ea mnistfap res entada CARLOSH ERNx A NV ' ARGAS H1O,i,d entificadoc on c/adulad e ciudadanfaN 'o . por 76.006.10d2e Pý ez BelalcýzarC, aucazre cluidoe n el fck-stablecimiePneton iten.c iario de Alta y M edi ana Segtlrida d y Carcelarioc on Alta Seguridadd e San (sidro,1 o.7p. ayýn,

Cattca. I1. ANTECEDENTES 2.1. De la actuaci6na delantadae n la jurisdiccidonrd inaria

2. Rl JuzgadoP rimero Penal del Circtlito Especializadtc)o n fundtmes de conocimientod e Popayýn,C auca,e n senten cia pr. oferida el 28 de marzo de 201 .6, condenýa l schorC ARLOSH ERNAr . NV ARGASH 1. O. e nt're otros, en calidadd e coautor de los d elitos de homicidioa gr.a vado y dobleh omicidioa gravadote ntadoc on finesd e tertorismo a una pena principal de cuatroscientos cincuertta y seis (456m) eses de prisiýn,a sfc omo la accesoriad e inhabilibaeiýnp arae j ejercicdioe derechos y funciones ptib licas, po: r un tiempo igttal al mýximo pttrmitido en la ley; ademýsd e negar la

suspensiýcno ndicionadl e la ejecucitsdne la penay la prisiýnd orniciliariapco n ocasitm de 1osh echoso curridose l 11 de jttniod e 2011 , t)n, el municipiod e El 'Tambo,C au ca, dcnct ro de1p rocesora dicadoN 'o . '19-(.)(.'.11-6t-)-()()7-0()1.3t)-427(y.1-l Radicadop ertenecienatel expedient(e.3 14172E0l0 8 34016050057612 ' - . ' s,q;.,l o f!., %tr&qý4 s n'loe q'it qout 'rc :

3. Segýne l relatod e 1osln ecinodse la sentenciac onde-natoriaszo, brela s 19:00h oras, en la výaq ue ingresad e1 m unicipiod e El Tambo,C aucacze rca al puestod e control de l . a empresa de transporte urbano ''Translibertad .J' '' a pocos metros de la výa panamericanean e1s. ector de la variante,e n laboresd e vigilanciala Po lida det iene un vehýculo q ue al ser inspec.c ionado g en e ra receloy su condudor manifiestat ransportar un elementos ospechosoanzt e lo cual procedfma acordonarl a zona pero no logran evitar que aqttele 1em..e nto detoneg enerandou na explosiksqnu e ocasiooal a muerte de una personay varios heridosd e gravedad.

4. Durante1 osh ec hos s e logral a capturad e1c onductord ýl automotor quiena cepta

cargosy la FiscalýaG en e ral de la N'aciýnc ontlntiac on la.i zwestigacicq'mu ed e acuerdo con el Juezd e Conocimiento: 'e(...qhllae,g adoa demostrarq uep ara la realizaciýnd e este atentandou, n grupo de personadse l a ciudadd eP opayni , desdee ) mes de enero d.e2 011e. stabanp lanenadeol ingresod e aquela utonnotory tenfanp le-noc onocimientoq ue se iba a p-resentaarq uel acto terroristazp ersonasq ue tenfan u n contacto con fuerzasT ebeldes q. u, e buscaban genfzrazro zobra en la ci.udade,n tre ellos,1 osa cusaods ''?. 5. .E n el referido grupo de personass,e encuentra el seior CARLOSH ERNAf N

VARGASH 1O.

6. L,ad ecisiýnfu e apelada y median te,s entenciad e13 0d ejuniode 2 016e, l Tribunal Superiord e PopayýnC, aucac, orllirmýl a decisi6ne n su integridad4.

7. Po r cuenta de estýs hechose, l sefiorV ARGAS H1Os e en cuentra recluido e n el EstablecimientoP enitendario de h.1 ta y N'f.e dianaS eguridad y Carcelario c on Alta Segurdi'a d de Sanl sidro, Popaycn.i . y' 12v1i.g ilanciad e Ia penai mpuestas e encuentra a cargod e1J uzgadToe rcerod e Zijecucidýen P enasy Medidasd e Seguridadd e Popayýnz

Cauca. 2.2.D e la solicitud de beheficiosd e la Ley 1820d e 2016t ramitadaa nte la jurisdicciýn ordinaria f

8. El 25 de agostod e 2017,e l seiior VARGASH lO solicitýe l otorgamientod e la libertadc ondicionadaa nte el JuzgadToe rcerod e Ejecucitdsen P enasy Nl edidasd e Segurýdadde Po payýn'z Caucae, l cual resolvitsn egativamenteen auto interlocutorio No. 1502d el 7 de septiembrdee 201.7p, or no encontrarsee n 1osii stadosp arcialesc omo miembroi ntegranted e las FuerzasA rmadasR evolucionariasd e Colombia - Ejtarcito del Pu eblo( FARC-E)5P. 9. ,'kn te ta1d eterminacitsen',li nteresadoin terpuso re curso de apelaciýnL.a decisiýn fue confirmada e n por la Salad e DecisitsnP enald e1T ribunal Superiord e l?opayin, Caucae, l 12d e diciembred e 2017:. - - CuadernoN o , 1. 'Expedientdee i Juzgad1o.P enald e1C il'caitoE spcc.ia lizadoc on fundonesd c. conocimientdoe Popayný, 'f olio 221. 3 Ibid.,f olio 221r1 lbid-,f o lio 16J.-168C'uad re n o J''1E5 f olio7 r. lnformacjýnc jutare portaS istena ad e lnfornzaciýSnig loX XI-

(bid. ; j J u R1 s o j c c j (j N S. hL.A 1)E AM N J Sf 1 i bhO 1N D U 1 TO j j:s pEcI A k PARAL A PAZ : 11 1. SOBREL A SOLICITUDD E BENEFICIOSC ONTEMIVADOSE N LA LEY1 820D E 2016A NTE t.A JEP 10. ,E l 23 de abril de 2018e l seftor CARLOSH ERNAA N VARGAS HlO. radictsu n escrito ante la Oficina de Correspon' denciad e la JEPp oTm edio del cuýl' solicitý la aplicacints d. e los beneficiosp revistose n la Ley 1820d e 2046.C on fundamentoe n lo antetior manifestýs u disposicidnd' e ''('.. .lsometesrelE1y acogerlsea l,la mencionada. iurisdicdqns J EPen calidadd ec olaborado(rm ilicianyo r)t liembrod e la otrora FARC-:E P ) (Sj ,C jz z v7

11. Agregtqs ues uscribiýa cta de compromisNo o. 1.0296e3l 5 de juniod e2 037y que se encuentra reconocidop or el comandanted e1b loqueA lfonsoC ano,F renteS extod e

1asF ARC-EP8.

12. Por ýltimo, sefialýq ues u caso es ?' .k . .1unfa lsop ositivo del gobierno,p orquem e vinctllaronc on el EL N's iempreh e pertenecidoa la orqanizacitmd e las FAR C-E,P ( sic)''9

13. E12 5 de juniod e 2018,f ue repartidt)a este Despachoe l asunto de la referencia por parted el a SecretarfJau diciadl eS A1d e conformidadc on lo dispuestoe n el artfculo 66d el ReglamentGo eneradl e la JEP(A cuerd0o1 d el 2018).

14. Este Despachom edianteR esolucitmN 0. SAI-SL-MG 'M-084-20'1d8e 10 dtj julio del 2018a vocý conocimientod el asunto y decidiýa mpliari n'f ormaciýn.A sf 1asc osas, recibiýl a siguientein formaciýnd e 1asa utoridaderse queridas:

a. Expedientef fsico original con radicaciýn1 9-001-60-()0703-2011-01047 renaitidop or el JuzgadPor imeroP enald e1C ircuito Especializadcoo n funciones de conocimientod e PopayýnC, aucaczo rtformad'oun cuaderno( 1)c uaderno q, ue consta de tres (3)c arpetasi').' A nexos9 8 foliosvit-) 8 folios; y (iii) 430f olios y 11 discosc ompactts. b. Oficio Nro. 1971d e 25 de iulio de 2018r emitido por el JuzgadPor imero Penal de1C ircuito Especializad co o n funcionesd e conocimien to de Popayin, Caucawin /ormandol o relativo a 1asv ýctimasr elacionadase n el procesod e la

referencia:ý. c. Oficio 0F118-00092791/1'DNf1d1e2110 00 d0e agostod e 2018s uscritop or la Ofic in a de1A lto Comisionadop aral a Paz donde informa que no ha suscrito acto administrativom ediantee l cual reconozca al solicitantec omo integranted e las extintas FARC-EPa, dvirtiendoq ue en la actualidade l asunto es objetod e verificaciýn''. d. lnforme pericial rendido por la Fiscald e Apoyo 11a nte la U'n' idad de lnvestigaciý yn A cttsaciýn(U lA'd) el a J'EPde 18 de enero de 2019,m ediantee l cual reportal a iaýdrmaciýno bttmýdacc m respectoa 1asv fctimas relacionadase n cl procesod el a referencialz. :5. Del expedienter emitido por 1zta tztoridadd e concimientoae ste Despachod e la SAI tuvo acceso a la sertencia condenatoriap roferida por PrimeroP enald el Circuito RadicadoN o, 20181510086S3i4s2te mad eG estidnD ocumentaOl RFEO. Jtnaj ' Jbid. RadicadNo o, 20181510203S9i2st2e mdae G esti ný -D ocumentaOl ftl7llo. RadicadNo o. 2018511 008634S2i sterndae GestiýnD ocumentaOl R.17EO. RadicadNc o.2 0192000002S4i1s3te mdae ClestiýnD ocumentafl7 RFF SFC).

-' >lý l. t'< ) 'y 4. . $sdt . . h ' v ' te' .:z s> .1. x'v r.q $ > -J : . l% rq vr . l 4ý .. gý. z. ., -r.- 2 l a ; l: ..' :.. , 7' k# zs l : jp zfa - . gyk ) h 'x J;:< a .) . h z - i Y . l' . l. yz f> :j 'u r ' ý$ = q y '.' e . . b .. x rb ') ' s.ýn , ! r . - p'. :;. l /y pq . k. . . d zW . e4 4 v b ' . -t. z. : '. a k : . a . )u k ýý r% : . . : iz ph ' j a yt)$ . j .v7 L y tt > y Z ?,. ýs) j. 4 'z :.. s ý . j; q .a . . r .; u$? . . z . y >> j . . k. i. z . :;.t ?. sf s . ; k z p r; Fv y ,: 4 w : - k .g a o. . 1 r t? j? .. u . r . $ : tc ? . ? a r tk . 6 : . .)/< ,: . h a . j ', j ty ' l b p1 l &r #r k Q : ' 3 @ : F ý. ..c zk . A > J L( ' g x 0 ,1 r L - h ?; ..j 2.. 3 't . . t..%

. ., F,a $- ,'?j t ; 3z n g . ' 3 . k1 '. q . y ' ' 4n w: . N;p ) A J i m . ý5 4 f. 7):k - . u hu; > # . . o.:'. %. e ..': ' 6y' - ? ,.' t j . -'- '. . p; ýh(..ý 7y ! .p J(.. . f/ Dv7' h iv P. ' z jr < .$b F'jp ' ?' 6a ' '1 , Si p t k h - l' % - .W 4 'z ke Lv $t : d :, :. ýs; %Yw. ; ' %; v !' . h C 6 4 e' z :;jL b.. . q '.a Yý q xez F F- @t jo J q x$' hi. %' N v4 kl %. :.u &

' . . #;skN/:..D ?ýJb 'tNv1b . gi '.r6 o.i ?N)Dt' Tt1k 'J E-speciatizadcoon funcionesd e conocimientod e PopayýnC, auca,e n contra dels ehor VARGAS HlO. Asimismoz t'uvo acceso a 1as piezas procesalesy audios que conformaronl a totalidadd e la actuacitm. ý

16. En ResolucitgnS AI-SL-MGM-O88-42 018 del 17 de diciembre de 2018,e ste Despachod e la SA1r esolviýn egare' l beneifc io de libertadc ondicionad ea n atenciýna que no encontrýa creditadoe l imbito de aplicaciýnp ersonalpzu ese l solicitanten o se

encuentra acreditadom ediantea cto administrativop roferido p or la OACPy ' '''( ..)dc . 1ose lementosd e juiciod entro del pr oceso penal 19001130 7001201101047se0 i0n,f iere, de manera preliminar, que las conductass e cometieron como integranted e1E LNZ organizaciýna rmadaq uen o fitmtse l Acuerdod e Paz p aral a Construcciýnd e una Paz Es tabel y Duradera''.

1V. CONSIDERACIONES

17. Conformel as circunstanciasfý cticasd escritasezs te Despachdoe berýe stablecer si avoca o no conocimientod e la aplicaciýnd e alnnistfae n favor del seirtoVr ARGAS HIO. P a ra el efecto,e studiarý(: i) la competencdiae l a SA1p arac onocer de1b enefido

dea nmistla;( ii)l os supuestoesn los q uel a SA1p ueder echazafr? :l imine u na solicitud dea mnistia; y , finalmente(zii i)1 osc asos en concreto. 4.1.C ompeienciad e la SA1p arac onocer de1b eneficiod e Amnistia

18. E1c apýtulo1 1d e la Ley 1820d e 2016e stablece1 asc ompetenciays f' uncionesd e la SA ,I dentrod e 1asc ualess e tmcuentra el estudio de sýlicitudesd e amnistýa(sa rt.2 5$ indultos (art.2 4) y de libertadesc ondicionada(sa rt.4 0).

19. Especffýcamenetle a, rtfculo2 5 de la Ley 182t1d)e 2016e stablece ''1,aS ala que otorgartai' mnistfa0 indulto e.nc asos de personacso ndenada os i nvestigadapso r delitos amnistiables o indultablest,a nto a la vista de 1asr ecomendacionedsý la Sala d e Reconocimierttod e Verdatl y Responsabilida yd Determinaci6nd e Hechos y Conductasc/o mo Jteo fido o a petici6n de parte'' (negrillfau era de1te xto original).

20. Ene l mismo sentido,e l artfculo2 4 del a citadad isposicitsnle, otorgac ompetencia a la SA1 p ara otorgar indultos por conductasc ometidase n el marco de disturbios pflblicos0 en el ejercicdioe la protestas ocial, q ues ean conexas con 1osd elitos p o lfticosz

cuandor ectbatr asladod e dichos c asos, porp arted el asalad eD ef iniciýnd eS imaciones Juridicas.

21. Desde e sa perspectivas, e vislumbra que la Sz/stli ene competenciap revalente respectoa las solicitudesd e los beneficiose nmarcadod entrod e la Ley 1820d e 2016y que .la misma se puede activar: (i) a solicitud de parte; (ii) a travýs. de 1as recomendacione qs u ee nnqitlaa Salad e 'Reconocimientdoe Verdad y Responsabilida yd Determinaciýnd e Hechos y Condtlctas(;i ii) a travtsxdse remisitme fectuada p or la Sala de Definiciýnd e Sit-uacioneJsu rfdica ys , ('iv)d e oficio. En todo caso, conforme c on la naturalezad e la jurisdicciýensp eciale, l mandatod e la SA1d eberý p rocurarg arantizar los principiosd e celeridade, ficaciaj udidalczo nfianza1 tg?ft imad e los comparecienteys 1asv fctimas ante el Sistemaln tegrald e VercladJ, usticiaR eparacils yn No Repetidtm

(SIVJRNR).

f.$ .k t ;Vk q&a v' r 'v/ý r .: g b1 5,>. :W j Jc -L> ju.y .ý : t kokk - r n ý ; ,-o . 'z ( o . . . '.. s j. -: ý . z '7f .r b, ly' ' >r q: ý tT . f u k / : -..ý 9!. n.p z..%. > ev - ý : !z ; bf rz. . 'J :j w 0' %te - p '.+ w.' Ljý '. A E .j 4 w p t .s' ' d f . . . . e .N. :y.. jw dp . f. .bs' . .C tý r? Ay, , z - b. r. .i b. 0. .- ' A' > ' . v ' $ , ga: .z . 'l. ' n j&q ' 4% - ' j.t vl #; Ltpzg n k?% h' l 'r >. .: .s . c j ' .. ý >j a J. 6 q2 k y 9 . .z > s;yyj . ' p# '# q !p iq < ., @ #- j.4 . j % 'W J a nzy;% $ - ter ..s!j i:J 9k F$ : ,n .g t 'l: p F. .r4 p. ý! 8, . l;4 a . : . . . , . . ,t (E .to .r r e: a K b i. L .d . b .: :w : ' .. . h x 3. : ýe , . < @.'tg 42 . n k. < y

. r. ' ?. V . ? x : c. ? ' T: % . ) 4, e d. .k'. .A S y - i t :+f. j ,p.: . r:x u a.x '? e0;. .I ' R 7 . ; j s .j '7' J . , ' . I. a j! ' : z. >; 1!- q 7. ,, .#>/ F' .y $ ' r'x 1.) ,j/ q 19h av 7 .rI. sk .gxxx@.jsj...1y.s,,.

flA t A D2 .A M 'NI S W AO I ND U L T O j ; u qj y g j cc j jj x W j' t;s( >E Cj AL iPAR A LA PAz 4.2.S upuestoesn 1os q ue la SA1p ueder echazairn Dznýnuen a solicit'udd e amnistfa 22Segnu 'e l artfculotr ansitorioN o. 5 de1 A do Legislativo01 d e2 0161, ac.o mpetencia de '1aJ urisdicciýEns pecia pla ra la Paze sti delimitadap or tres ýmbitosd e competencia: la JurisdiccitEms pedapl aral a Pa z (JEP(.) .1c onocerýd em anera preferentes obreto das . 1asd emýs jurisdiccionye sd e forma exclusiva de las conductas cometidas con anterioridada l 1 de diciemb/ed e 2016, p or causa, con ocasiýno en relaciýnd irecta o indirectac on el conf-lictoa rmado,p or quienesp articiparone n el mismo (... ) Respecto de Josc ombatientesd e los gruposa rmadosa l margend e la ley, el componented e justicidae 1S istemas olo se aplicarý a quieness uscribanu n acuerdof inal de paz con el GobiernoN acionalr'.

23. E1a rtfculo6 2 de la Ley 4957d e2 019e stablecqeu e ''la JurisdicdtmEs peciapl ara . la Paze s competentpea rac onocer de 1osd elitosc ometidosp or causa, con ocaskkno en relaci6n directa o indlrecta con el conflicto armado, entendiendop or tales todas

aquellasc onductapsu niblesd ondel a existenciad e'lc onllictoa rmadoh ayas ido la causa de su comisitmo, hayaj ugaduon papels ustarciale n la capacidadde 1 p erpe trado r para come ter la conductap unible,e n su decisitsnd e cometerla,e n la manera en la que fue cometidao en el objetivopa ral a cual se cometitsc, ualquiersae a la calificacidnju rfdica. ques e le hayao torgadop reviamentae l a conducta''.

24. De este modo, puedee ntehderseq ue 1asS alasy Seccionedse la JEPn o son disdntasa cualquiero tra autotidadj urisdicciondaell Estadoc olombianoe, n el sentido d e que sus competenciase stin determinadasp or la Constitudtm y la l-ey. En consetmencia1, os distintos 'Despachodse la Ju' risdicci/n Especialp ara la Paz se encuentran en la cibligatitmd ed eterminars i tienen o no competencipaa rad ecidir sobre un asuntoq ues e hayap uestoe n su conocimiento.

25. Bajoe sa perspectivam, e dianteA uto TF - ''S A073d. e11 3d e diciembred e 2018l a Seccitsnd e Apelaci6nr efiriý que ''es perfectamentpel ausibleq ue el magistrado sustanciadoicn Iimine y, en casos de peticionesa biertamentein fundadas y en las que a todasl uces la JEPca rece de competenciapsr ofierau na resoluciýnd e ponentee n la

Qu.e se ordenen o avocar conocimientod e un casoz''3 .

26. E1ý rganod e cierreh ermenýuticdoe l a JEP14 ,e n et Auto TP-SA-099-d9e d ee nero d e 2049m anifesttqsu ee s posibler echazairn /ý>?:f'A'reTc(?h azoin mediatoy de plano''u na peticiýnd e amnýstfean casos en los que:( i)e l interesadon o solo carece des u condiciýn de miembroo colaboradodr e lase xtintasF ARC-EPs,i no que,a demýs(aii ) ''la conducta nadat iene quev er con el gonflictoa rmado''lg.

27. A la 1uzd e lo expuestos,i del es tudio de una conductao bjetdoe u na solidtud de amnistfao indulto allegada,I .a. S Al' evidencia que esta no tiene relaciksna lgunac on el conflicto armado no internacional, el Despactot ' sustanciadorp odtý decidir rechazar inmediato y de plano la solicihzdd e amnistýaL. ,o anterior, sin perjuicioa que el solicitantil presenteu na nueva peticiýn ante la JEPc on elementos de juicioq ue :3 IurisdictiýnEs peciapl arat a Pa' z. Secciýnd e ApelaciýnA, uto R'''PS-A .073d el 13d ed iciembrdee

2018N, ým.2 5. :4 Articulo2 5,L ey1 9 5 7d e2 019.

15 IEPS. ecdýnd e ApelaciýnA. uto TP-S A-0 99d el 9 de enero de 2019N, ým.1 2, .2 . .N q; -t 4 t. t. p i . . ?. j3 z >p 4r ! .1. jz.% ' y .. 4 v u .thr zx '. 3 l $gkf výt gý vxv ' v , 5& ' ,$? :.. 2li . .3. n .t i.?% t. . V . . .jp t v pý : ,k % w ? . !% .z ý Y gv& k i 4-L> f ,y . oo' - ... ).. i j . ; j: i f A > z . 5 s' ) ( . : s A ti c 4 lri .' : . ý Y &4. . . o ) - ,: .k .t $N i # 7t 7+ w ..$ . st g.r y4 . '$ ' . '' ' kq) . L l yt . .' . . z. % .j iY h ý . s.' a A % ..$ t. 4' sw a# .Q #r k sdýJ z . , jj .q 4 !'t . ' ?; );t '4. . .& $X ; k . :' u y : 2 - .>j o. ' e ý$wX y -. il q j ; ' 0 t . r g . k ,: ,4 + k ( ; ik ';- z' ey s .k' ; .r

. y ' t . .ý'- 4M . i o. x. x y: py ' -w t wq ?ý .?v , >; p . A . :& : y w, .::' .ý k ,j. 4 p. ik . .':# k p. . j y s.t ' -. C :zv f ,: h : d J. 4 p l ,i $ . (r b o :tr y y' j j .t , zF< t> 2) j. f :k1 t. l ý. t F$ r v,ý . y .'< q i1 zp rk v. y a;. l# . c. :7 J.)k kcy - ý jr% l, . rtk s b ., ?p .2 . r .bj t .? .7 j?y jk t r. '. .cz q .'... . . . ' . $# t$., AD E 2p sV : .1t$ T ,+1% 4... i.N5 D Utm '.7 evidencien,a l menos de manera plausiblezla competencidae esta c.n virtud de la competencipa revalented e la JEPs eisalad ea n el Acto Leoýzislat0iv1od e 2016. 4.3.E 1c aso concreto

28. Duýantee l estudio de1c aso subt ?xJ;A?1seiz lpEut do constatar que el ýr.'n bito de aplicacints temporals e encuentra satisfecho p, uesl a ocurrenciad e 1osh echos p or los que fue conde nadoe l sefior VARGAS1 '110e n el procesod e jurisdicciýonrd inaria

radicadoN o. 1,9-001-60-00-720031 1-0104f7u, eron comet-idoesl 11 de juniod e 2011,e s tiecic con anterioridada la suscripcicsdne 1A cuerdoF inal paral a Cons/uccitsn de una PazE stable y Duradera,s uscrýtoe l IQd tt diciembred e 2016.

29. En lo que se refierea l iimbito de aplicacitmp ersonal,e ste Despachoe ncuentra q'uee l solicitanten o curnple c on ningunod e los cuat'ros upuestocso ntempladoesn el artfculo2 2 de 1aL. ey 1820d e 2016p ara su acreditaciýn c, omo enseguidpaa sarý a exponerse: i,).P ersonacsp nttkaflftp/.rlsp,c psf7f tf ?fi pnsz ýtMtigardcalzsp. ertetlenc0i acp /tlprrttzi cti oa n 1JF: ZXCEP q uec uentanc 0?:p rovitiencjiua dicia(al rt2 2.1d el a l-ey1 820d e2 016) De conformidadco n la Secciýnd e Ape laciýnd e1T rjbunalp aral a Paz,p ara dar por cumplidoe ste supuestoezs necesario q uec oncurran la siguientesc ondidonesi): la. existenciad eu na providenciaju diciaeln la ques e preciseq ue1 osh echos p or 1os q ues e condents,p rocestso investiglsa l solicitante fueron cometidos en relacksna su pertenenciao colaboracicscno n 1asF uerzasA rmadasR evolucionariads e Colombia

FARCEP ,' y no en relacitma otro grupoa rmado;y ii) 1ap rovidenciaju diciadle bee star relacionada con 1osh echosp or los cualese stýr. equiriendoe l beneficiod e la Ley 1820d tl 2016:5 3-1 En estec asoz revisadoe l expedient ne o, obrap rovidenciaju dida ql uei nvestigue, proceseo condenea l sefior VARGASH IO por perten'ece o rc olaboracro n las FARCEP . El,s olicitantef ue condenado c omo coautor responsabldee 1osd elitosd e homicidio agravadyo d obleh omicidioa gravadote ntadoc on finest erroristas e, n el procesop enal radicadoN ,o.1 9-0()1-60-()0703-2()11-01047.

32. Enn ingunap arted el expedienten,i el ente acusadonr i el JuzgadPor imeroP enal del Circuito Espe cializadoc on funciones de Conocimientod e Popayýn,C auca, sefialaronq ue diclaac ondttctas e hubiera cometidoc on ocasidnd e su pertenencioa cola botraciý cn o n 1asF ARC-E ,P p or el contrario.l as piezasp rocesalerse fieren q uel os hechos s on responsabilidadde 1 g rupo tnsurgentdee nominadoE jýrc.i to de Liberaciýn N'a cional( ELN) e n colaboracicsconn una. bandac riminal denominada''l os brujosvll

ii). fnfq?wnfcdse l Js FHRC-E.tiPe fon-f't'vr/zcifokn/ llt s Iistadocsn jrggfztf ptl os r representantts týtsýtýr/3pf.(k)frtd cicsh ap rjynýzfzcj yti nv eriohý--acttiloftslr rj'zac le estapbe cff/ttm) ela zlclzfrrFtýintal kd e Pt ?z( persontazcsr editadaOsa ztc.f)'l' a ri'2 2.2,d e/ t7L ey1 8 2,0tý t2l 016,()?, 'fkibunapl al'ala Paz.S ec ciýnd e ApelacitmA. uto '1-P-S A-0'123018d el1 ,3d .eju liod e2 0 18. CuadernoN o. 1. Expedientdee 1 J uzgad1o P tanadl el CircuitoE specializadcoon funcioneds ye conocýmientdoe P o payýnF. olio5 62. . ;, .0 .:/ Ft i, k ý , .j' , . )f.A 5 'q ? 2 rk i I ?stL 4a , &ýý ' e l, u y-l3 c, j (.yx. Az 'h. z-. k ' . a x.. .: ýq . t pz ?ha u .. r dk; a A 'k- . @3 @z( . xg f, h.j . t' v k i 9p . >z . b. k A . pq ý d 7' w rlr. qp . tv : ý r 2: . q /

i k.: %. , . x 9, L; r. ' xw t ' r . .k ub - 1 t t . A X . z g ?; . R.t y, 'j A,j: o ' (z ,. . , pT . y . ' .1 <t .a r . x .a ; ? v n? . a v .ý e;. + '' ht. k . I t 7 +tt kf t.t ;ha oR ý ' . $ . g ' ''' q 4 t a ;j ')3k i. ! j. ? qt t ' c ., ' ? , s k &' A ye,. h L N r. z -,..k l ( . -s G r .ýe ' , sh t . % q 'y' r % ; q : . .- t ) .y V. z !o L ' . , o, ý ,tr ' ,5 0 k . l .6v c$ #'' . r .ý ! , . - %.v hyý ::; ,x d.' ý c ý V z i, j.:' -yp G q ,3 ',J . s' ' . . y, . x qj j :r ,7 y a ; ' Fy t t y. ' . ,q t' ib us dJ'j '>7y kt: t ' hy lk ' 1Lgt: ' bs , al s, w jý r .;r y v x:al ' 1 ;f Xy i ,/ . j! tq; .. 7 .zqýa k1. zv s ;Y .7l z sq r '$' ;.p. .D> '- $ýifj i . ; ? o k F' ? . j s ýk kfy ''-t. j' - z, >y .J?, r.. ýt tr R k) (-71 . 't .(yh

6z) tL A DE AM N 1 S ' ixt . %U l N1 U1t TO ' j JU R I S D l CCt t .bN

ESPECIAPLA RAL A ?AZ

33. En este supuest o, como lo precisýl a Seccio'nd e Apelaciýnd el Tribunal para,la Pa. 'z de la JE P,' 'lo qued ebea credtia rse es ta inclusitn) ' de1s olicitantee n los l'tsat dos entregadoasl Gobiern o N acionalporp arted e 1o s miembrosr epresentantedse l as FARC v la verificacio'nre aliza dap or la Oficinad e1A lto Comisionadpoa ral a Paz''18s.o btee, s te J p unto, la CorteC onstitucionaeln la SentenciaC -O0d7c .2 018d ispuso: '/799E. n la Ley 1820d e 2016s on va-riasla s referenciaas los Iistadoqsu e contýenenlo s nombreds el os miembrosd: e la guerrillad e las FARC-EPco n el objetode acreditaru na condicidnr elevantep aral a tconcesitdsret 1asa mnistfasisn dultos y tratamientosp enales especialeasll f previstos( artfculo1s. 7.22.2 .2y 29.1,).

800C. ons ujeciýanl e studiod ec onstitucionalidraeda lizadop o. r esteT ribunasl obree l Acto Legislativo0 1 de 2017y lo referidop reviamenteen esta providendaa l respectLos upra,

anýlisis material d.e los artfculos1 7.2 y 22.2)n t'z se evidenda zeparoa lguno de constitucionalidaedn la reglas egtklna cuall ap resentaciýdne 1oslis tadttsse a competentcia de 1osre presentantdeess ignadopsa rat a1f in pozp arted el as FARC-EPen la.r nedidae n qu e (i)e n principioezs la mismao rgartýzaciqýnu,e h as ustritou rt Acuerdod taP az,q uiend e manera mýs ýgil y precisae stýe n condicionesd e aportar I.ai nformaciýny, , (ii) la disposicfsi'n p revýq ued ichak recepkcdiets1 no sli stcdosse sornetea un procesod e verificaciýn por parte del Estado,s ometidoa los prindpciosd e buena fe y cortfianzale gftima, procurandoa sfe. vitar el riesgod e ques e incorporenp ersonaasj enaas l a organizaciýn rebeldet'

34. Ene l caso sube xamined,e a cuerdoc on lo informadop or la OACPm edianteo ficio OF118-002079.9 1/1D:4112d0e0110 0 d ea gostod e 2018e. s ta autoridadn o ha suscritoa cto administretivom ediantee l cualr ectmozca al solicitantec omo integranted el as extintas FARC-EPa,d virtiendoq tte en la actualidade l asunto es objetdoe verificadýntg.

35. Resultao portunos eýalare n este punto que,l a CorteS upremad e Justiciae,n

A uto de 3O d es eptiembred e 2015m, anifestdq ue: ''l..,ac onducenciase refierea una cuestitind e derecho. Su>p rincipalees xpresionesson : (i) la, (ibligaciýnle gald ep r.o baru n hechoc on un determinaod 'm ediod e pr ueba;( ii) la prohibiciiýn legald ep robaru n hechoc on un determinadom ediod ep ruebay, (iii)l a prohibieiýnd e probar ciertosh echosa, ttnquee n principiop uedanse r catalogadocosm o objetdoe prbtebal7. or eilo, quiena legafa ltad e conducencdiae bei ndicarc uýle .sl a norma jurfdicqau er egulaI a obligaciýn deu sar un mediod ep ruebad eterminaduo o tra del ass ituaciotteqsu ea cabadne mendonarse''.

36. En esa medida, los mediosp robatoriosc on 1osq ue puede demostrarsee l cumplimientod e estes upuestdoe l smbitod e aplicaciýnp ersonael stsne.s tablecidoesn la Ley,y como lo precisýla Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunalp aral a Pazd e la JEPlo, que debe acreditarse'' es la inclusitmd el solicitantee n los listados entregadosa l Gobiez'noN acional por parte dq los miembrosr epzesentantedse 1asF ARC y la verificaciýnr ealizadap or la gOAC)I''D 20

37. Asi 1asc osas, es de resaltarq' ue declaracioneos alusiones al reconocimiento

rendido por parte de excomandantedse la organizaciýnn,o constituyenu n medio idtmeo para probar la pertenciaa l extinto grupo insurgente,p ues la autoridad 't8 JurisdicdEýns pecipaal rala Pa zSeccnit sd.e A .pelacithAnu-t o TP-SA-O'2l30-1 8d e l 13d ej tthod e2 018. 19 Radicaod No-2 0181510086S3i4s2te mad eG es titmD ocumentaOl R1'.7EO. 20 JbrisdicciýEns pecipaal ra la PazS. ecciýdne A pelacifinA. ktto' 1''1D-SA-2001138de'l1 3d e iuliot le 201 .8

. ;1t G' .= vy 3 ! . .: w . g '$ y -xt t -ý ý;k d m:. '?v.ty I f.i gt, r.. .a yl b . I .. L .t lq/ ru . <t 4 ' p' . dv j 1 :s sk t 1 .t u 'g '. . . . qh F ,l x . ..t w , x% . , <. , r, t. . , % % js' 7 .ý : r yh wý -ij ay.. . gv . $ e j tk): w .1 '.ý,z .:s t . v :k : J ,s ; ' . .kt s. .x ! ' L l l ' d c 1, s . /E t t/ -/. #l > ý . t u; ? !M ' . 3 .e ;v7 , t., ý t . kf? . y ),:t z<. !.Sa 1 xx L, k: L j ' . .J l , ao r 4% tL ,t. rz: -j Aa t: % . p- ,. ' T.. ! ,F '' ý ( tV' l)' )' ?.' : :j' . s l' ,; . ;w. 'j 1 .. . .?.h ý . y . % r ' . . ' - k, + ý) C .2 b ;j 9 v . z x: . .& .ý kf x .S ;w 'c y' x i w t g4 ; . ; ý ; qY . j4 gt u . r' 2 4 t ý : .y. ,jT. J. i sS A t! jqtj j,r

. l .A'. <' l .k8% . $w r .x g x j. z 'h % t 'g .) j rjz h' aYý > :/ . K 4t ,w y?- .6 fzI . >c L.. Mr r# .X j .; -; k k:h . yt ' g 0 -v . z ý % y lx r# ij 6. jc !

. ' 'SA@.L$ .2y!i $(# .MN t ! 2f.r.. v'ýf ..'.p'I p 4D Ut. T4.7k encargadad e certificarlae s lo OACP y lo hace a travýs. de la expediciýnd e un acto administradvo. iiil-P c rsflnfls condenati ya ts ? Al ?a sýwfcncfsfe? f nfifcfll J pertenencai ala sF ARC-EPIr,/ Jn,fq uen o str contienpeo r7 ?zdf elitop oliticoy sfczrfpzq uee l Jt?//fp'po rt ?/c lffllr astklfcf.oi ndpadala p :rsp/';fz cumylac on IosT equiJspi sd ec pncxýfftezs?t,at bl,ecidýwo si'a L cg1 820J t?2 016( krf 22.3d e la Lq 1820? %2 016)

38. Ante este supuestoe, s necesarioq uec oncurran las siguientecso ndidones:i )'l a existenciad e una sentenciac ondenatoriae n la que se condenep or cualquierd elito conexo con tp1 delito potýticoe, n el ques e indýqueq ue el condenadop ertenimciaa las FuerzasA rmadasR evolucionariasd e ColombiaF ARC-EPy; ii) la condenad ebee star relacionada c on 1os hechos p or los cuales, en la actualidadzc l solicitantee sti requiriendoe l beneifc io de la 'Ley1 820d e 201621.

39. Comos e seialý anterlormente,e l seftorV ARGAS H1O. fue condenado p or los

delitos de homicidio agravado y doble homicidio agravadot entado con fines terroristas.A demls, la sentenciac ondenatoriah acea lusiý n al grupos ubersivoE LN como responsabled e la planeaciýnf,i nahciacidn y ejecucn itdse 1 atentado con explosivoys especificamenstee fialaq uee l solicitantep ertenecae la compofa ''Lucho Quinterod''e la referidao rganizaciýndze conformidad c on lo selalado por uno de los testigoszz. iv).P tnsonais n vestigadtplsrp, ctscfif(z?sc okltknadpapsr d eiitosp oliticosp :c vnexos, twflr/fýspe p/zt?#ile'l duc frd el cs investigacionyeýsu týfcffl/t?sflzfs/csicpnflil.al crisas,p , rotliflczlcjiutzds iciales u pfp-fzesv idencitgls/. /tjq?J eroinzl pcsfip:týoc psr pcesflfpflo,srs lt presuntpnc rffv/avco/ cflc 7/'f/l?p/-fkck'/z; cpn IasF /UIC-EP(. y2 2.4d e. 7.L/ ey1 820d e2 016)

40. De acuerdoc on lo estýblecidop or la Seccitmd e A pelaciýnd e1T ribunal para1 a.

Pa zw en este supuestoe s necesarioa creditar que de 1as actuadonesp rocesales relacionada cs o n los de litos polfticos y conexos por 1osc ualess e solicitae l benefido, s e

puede declucir que ''se trata de delitos cometidosd urante y con ocasiýn de la pertenenciaa 1asl7 ARC-EP/''ZL3aS. ecciýnd eA peladýn, e n auto TP-SA-01,23018d e11 3 de juliod e 201 8i ndicts q tte ',21. (.. -)E n el evento descritoe n el numeral 4 ýdela rticulo 17 de la Ley 1820d e 20161lo, que tiene que demostrarse e s que de las actuaciones ýllegadass e deduzcaJ ap ertenendaa las FARC,a unqu e no lo expresete xtual-mentlea Providencia''.

41. En el caso subc xfzpifrica,l estudiar1 asp aiezapsr ocesaledse la actuacitsrne mitida, no pueded educirse q uee l solicitantep ertenecieraa 1asF ARC-EPn, i que1 osd elitos q ue fundamentarons u condena hubieran sido cometidosc omo consecuenciad e una vinculaciýn s uya a ese grupo.A dicionalmentet,a mpocos e tiene informaciýnd e la existcnciad e investigaciýnfis calo discip linarjar elacionadaco n los hechosd bjetdoe la solicit'udd e la quep ttedain ferirsee videnciaos elementops robatoriodse s u pertenencia a'1 'lbi'dexm . 22 CuadernoN ''o , 1 , Expedientdee 1I uzRad-o1P enadl e 1 C ýrcuitoE spec/alizadcoon f'u