JEP - Resolución SAI-AOI-D-RJC-0165 31-octubre-2019

L .3tl . R1 ý. rD$ 1f . ..f hI CjAs h 1 .-. . % tt x 5 - :r -F3 wC pI AL p:!J h:1 A2 t . A t? k/ ) , k .-

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE AMNISTiAO INDULTO

SAI-AOI-D-RJC-0165-2019

BogotýD .C.,3 1 de octubred e 2019

RadicadosO rfeo: 20181510196562

Solicitante: LUISH ERNANDOC AMPOSO RTIZ Documentod e ldentificaciýn: C.C.7 9.906.695

Delito: Homicidio Radicaciýnju sticioar dinaria: 110016000028200600328

Asunto: Definet rýmite de amnistfa

1. ASUNTO POR RESOLVER

1. El Despachos e ocupar esolverl o que correspondae n relaciýnc on el trýmite de amnistiaa delantado e n favor de LUIS HERNANDO CAMPOSO RTIZ con 79.906.695,q uien se encuentra privado de la libertad con prisiýn

domiciliaria en la Carrera 10 Este No 15 C 16 Barrio Galicia III en Soacha, Cundinamarca, y asi mismo, procede a resolver la solicitud de libertad condicionadae levada dicho ciudadano. por

II. INDIVIDUALIZACIUDNE L SOLICITANTE

2. Nacido el 13 de diciembre de 1976 en Chaguani( CundinamarcLaU),I S HERNANDO CAMPOS ORTIZ se identifica con la C.C. 79.906.695e,s hijod e Luis Alberto y Rosalbina,q uien convive en uniýn libre con la seýora Omaira

Malagýn,d e profesiýn latonero y pintor, sin hijos,c on grado de instrucciýn estudiosp rimarios.

111H. ECHOSY ANTECEDENTESR ELEVANTES

1. Los supuestosfýcticos:

3. Son dos las condenasque soporta el seýor LUIS HERNANDO CAMPOS ORTIZ, dentro de los radicados 119916000049200604435 y

110016000028200600328. )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . .

4. La primera sentencia fue proferida, previa aceptaciýnd e cargos,e l 23 de octubre de 2006 p or el juzgad3o4 Penald el Circuito de Bogotý,c ondenandoa CAMPOS ORTIZ a 228 meses de prisiýn, inhabilitaciýn para el ejercicidoe derechosy funciones pýblicas por el mismo lapso, con fundamento en la siguiented escripciýnf ýcticar ealizadae n el fallo: ''Ser esumen a quee l dia2 defebredreolf ?7ýe/n curso (20061en, inmediaciones del a AvenidaC iudadd eC aic on calle1 1,b arrioS antaC atalinae, l acusadLoU IS HERNANDOC WMPOSO RNZ, luegod e ser perseguidpoo r la policiac omo

sospechodseo J fn hurto automotor,d ispar6c ontra la humanidadd ela genteJ psl AlexanderC astahedaG utiýrrezy contra el patrulleroG ersonI lver Xf7ýcz Morales,c ausýndollae muertea l tiltimoy al primerole sionegsr avese n 6rganos vitales''.

5. El 24 de enero de 2008 p or elluzgado45 Penald el Circuito de Bogotým ediante la cual se condenýa CAMPOSO RTIZ, previa aceptaciýnd e cargos,a 40 meses de prisiýn, multa de 20 SMLMV, e inhabilitaciýn p ara el ejercicdioe derechos y funcionesp ýblicas asi como la prohibiciýn de tenenciay porte de armas por el mismo lapso, como responsabled el delito de porte ilegal de arma de fuego o municiones,e n concurso con falsedadm aterial en documentop ýblico, falsedad personal y utilizaciýn ilegal de uniformes e insignias, p or hechos q ue fueron descritosd e la siguiente m anera en el fallo: ''Narra el informpeol icivoq uee l diav eintisýis( 26)d em arzo de2 004,m iembros del a PoliciaM etropolitansae encontrabapna trullandoe l sectorc omprendideno

la Calle1 3 con carrera 82, siendore tenidou n vehiculom arca Renault1 8, color rojop,l acaLsH H-139,e lc uale ra conducid po o ri ndividuoq uiens e dfvnf/cctosm o LUIS ALBERTO PULIDO GLJERREROco n cýdula de ciudadania

79.493.229d e BogotýD .C. y con licenciad e conducci6nN o 7328-0005264, documentoqsu en o presentabalans caracteristicadse seguridado riginalesa; l momentod e efectulaa dr etenci6dne lv ehiculos e encontrabcao mo acompahante el scýt?rW ILSONW RIZWJ /SWRGWid.eSn tficacdoon cýdulad e ciudadaniNa o 79.744.632d e Bogotks iendoc onducidoas las estaci6nv fts cercana, parae l trýmite respectivoD. entro de la requisay registroe fectuaadl om encionado vehiculose encontraronv arioso bjetdoess critoesn el informpeol icia( Folio2 C.O), entre los cualess e hall6 un rev6lverm arca Schmitha nd Wcsspnc alibre3 8 )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . . EspeciaNl o ADJ-780c1on, su respectivma unici6nu, na chaquettaip oheldjacket colorv erdeo liva,u n par deb otasm ediasc f7ýft7ip oc ombateu,n pito con cadena, camisay pantal6np ertenecientae lsa PoliciaN acionadl osp resillasd el a Policia Nacionald, osg olianasd e la PoliciaN acionaly, dosb razaletedse la Policiad e

carreteras. De manera posterioer l conductosre dfvnf/cctson el nombred e LIS HERNANDOC WMPOSO RNZ, quienm anfesste6r p ortadodr e la cýdulad e ciudadaniNa o 79.906.96d5e B ogotka quienl uegod ev erficalar identidadc on la reset'iad ecadactilayr r evisi6nd es us antecedentjeusr idicpoe nalesse, encontr6 quee ls cýt?Lr UISH ERNANDOC WMPOSO RTIZ,p resentaboard end ec aptura vigentep ore l delitod eH urto calficady oa gravadyo portei legal,e mitidap ore l JuzgadPori meroP enadl e Facatativýs egtino ficioN o 1096,sumari0o0 50-2003, puestoe ntoncesa 6rdenedse l a autoridadc ompeten't'e.

6. Mediante decisiýn proferida el 22 de abril de 2010 el JuzgadoTe rcero de Ejecuciýdne Penas y Medidas de Seguridadd e Tunjaa, cumulý dos penas dejýndola ens total en 248 meses de prisiýn, dejandion cýlumes las demýs sanciones;y en la actualidad,e l seýor LUIS HENANDO CAMPOS ORTIZ disfruta de prisiýn domiciliaria.

1. Trýmitee n la JEP:

7. La peticiýn de amnistiae levada el seýor LUIS HERNANDO CAMPOS por ORTIZ fue avocadam edianteM edianteR esoluciýnS AI-AOI-CASA-003-201d9e 7 de marzo, en la cual se ordenaronu na serie de gestionese ncaminadasa la

ampliaciýnd e la informaciýn,e ntre otras, la de solicitarl os procesosp enalesq ue se adelantaron en contra del peticionario, requerir a la Oficina del Alto Comisionado la Paz indique si el ciudadano mencionadoh a sido para que reconocidoc omo miembro de la ex guerrilla de las FARC-EP.

8. El 28 de febrero de 2019 CAMPOS ORTIZ solicitý libertad condicionada, aduciendo tener derecho a dicha excarcelaciýnt ransicional toda vez que habiendos ido condenadoa 20 aýos y 8 meses, ya descontým ýs del setenta por ciento de la de prisiýn. pena )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . .

9. El fue asignadoa l Despachod e la SuscritaM agistradah, abiendo proceso ya recibido los expedientesd e la justiciaor dinaria, y asi mismo el Oficio OFI1900042496/19M120c6a0le0n0d adoe l 11 de abril de 2019d e la Oficinad el Alto Co misionado para la Paz, en el que selala que no ha expedido ningýn acto administrativom ediantee l cual reconozca a CAMPOSO RTIZ como miembro de las FARC-EP;c on todo lo cual se considera q ue se tiene informaciýns uficiente

paraa doptarl a decisiýnd e fondo.

10. Asi mismo se recibiý memorial de la ProcuradoraS egundaD elegada c on Funcionesd e Intervenciýna nte la JEPs, olicitandoq ue se nieguel a peticiýn,p or cuanto nel selor LUIS HERNANDO CAMPOSO RTIZ no acreditýl os ýmbitos de competenciap ersonal ni material para tener derecho a los beneficios solicitados.

IV. CONSIDERACIONES

11. En el Acuerdo Final de Paz suscrito entre el GobiernoN acional y las FARCEP, el 24 de noviembre de 2016 (AFP)s,e determiný que el articulo 6.5 del ProtocoloA dicional 11a los Conveniosd e Ginebrad e 1949,s eriaa plicadoy que conforme a este amnistiarýn e indultarýn delitos politicos y conexos cometidose n el desarrollod e la rebeliýn p or las personasq ue formenp arte de los gruposr ebeldes c on los cuales s e firme un acuerdod e paz/'.D e lo anterior se deriva que el mandato dado por el propio Acuerdo, el cual es parýmetro de interpretaciýnc onforme al Acto LegislativoN o. 02 de 2017,a la luz de los principios del DerechoI nternacionaHl umanitario, hace referenciaa otorgar la amnistiam ýs amplia posible p or delitosp oliticoso conexos.

12. El AFP estableciýt ambiýn que ''las normas de amnistia determinarýnd e manera clara y precisal os delitos amnistiablese indultablesy los criterios de conexidad/'.L o anterior se ve claramenter eflejadeon la Ley 1820d e 2016' 'por

medio de la cual se dictan disposicioness obre amnistia,i ndulto y tratamientos penalese speciale ys otras disposiciones/E'. n efecto p, aral a Corte Constitucional, la Ley 1820d e 2016e s una pieza esenciale n la implementaciýnd el Acuerdo Final, p uesl as amnistiasi,n dultos y tratamientosp enalese specialerse presentan uno de los principalesm ecanismosp ara la reconciliaciýna, la finalizaciýn del conflicto armado. Y constituyen, ademýs,a suntos muy relevantesp ara las lýCz'j r7pq'.itjl'L.(? ''h -k. ?ii:.r l'1L!. ( ).1' . )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . . victimas, p or lo qued ebena rmonizarsec on sus derechosa la verdad,l a justicia, la reparaciýn y la no repeticiýn,d e manera tal que se conviertan en garantiad e estabilidadd e la paz.

13. El articulo 8 de la Ley 1820r econoce el delito politico, y de acuerdoc on el articulo 6.5 del ProtocoloA dicional 11a los Convenios de Ginebra de 1949, determina,n o solamente q ue ''al finalizar las hostilidadese l Estadoc olombiano

otorgarýl a amnistiam ýs amplia posible/',s ino tambiýn que se debe tener en cuenta la calificaciýnle galr eferentea los delitosp or los ques e otorgal a amnistia, es decir, los delitosp oliticosy conexos.

14. Sin embargo, el legislador restringiý la concesiýn de los beneficios transicionalesa partir de la satisfacciýnd e unas exigenciaso rientadas a garantizar q ue solol e fueranc oncedidosa los actores del conflicto q ueh ubiesen celebrado u n acuerdo de paz con el Gobierno Nacional; de orden temporal, personayl material;p ara otorgarl a amnistiaq ue corresponda.

15. No obstantel o anterior, la Secciýnd e Apelaciýnh a seýalado q ue cuandos e advierta el notorio incumplimientod e tales exigenciase,n aquellost rýmites en que ya se ha avocadoe l conocimientod e la peticiýn de amnistia,l o procedente es su inadmisiýnp or falta de competenciaA. si lo indicý la Secciýnd e Apelaciýn cuandoe n el Auto TP-SA-224d e 2019,d e 11 de julio,s eýalý:

22. La Secci6nd e Apelaci6nh a sehalado q uee n los eventose n los cualess e evidenciela incompetencgiae nerald e la JEP,s ea para acceso a beneficios provisionalecosm o definitivolass, S alasd eJ usticipau edenre chazadr ep lanos u trýmite medianted ecisi6nd e ponented, ebidamentme otivaday susceptibldee recurso dea pelaci6En.s tae s unafaculqtaudef, 7 /Jcnu andoes excepcionaple, rmite

descartaar suntos abiertamentiem procedente cs u yoe studiod etalladon o s6lo resultai nnecesarios,i no quet ieneg ravesin cidenciaesn la congesti6jnu dicial, ademýrse sultal esivaa losf inesp ropiosd e la justicitara nsicionayl contrariae l principiod ee strictat emporalidaedn el ques efundlaaJ EP.

23. En esta oportunidadp, ara efectodes claridady precisi6ne, s necesario diferenceinatrre ele jercicdieod ichafacudltealr de chazdoe p lanoa ntesd ea vocar conocimient yo el ejercicdieo e llal uegod el avocamientdoe l respectivaos unto.

Desdee l punto de vista metodol6giccou, andoa lgtin 6rganod e la JEPd ebe lýCz' j r (p :ý 'i (tljL-?. ''h -k. ?i. )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . . pronunciarsree spectdoe u na solicitud,lo primero q ued ebed eterminaers si ante una manifieisntcao mpetencoi ain justificapdeatic i6np roceduen rechazdoe p lano o in limine,e n lasc ondicionepsr ecisadaYs., s6loe n el evento quen o procedala

aplicaci6dne d ichafigusrea ju, stficaac udira un amplioa nýlisisd el osh echoys pruebadse lc aso y a un extensod esarrolldoo gmýtico.

24. Pero puedeo currir que, luegod e avocar conocimientod el asunto, con posterioridaad dichoa cto procesarel levanteq, uedee n evidenciala manfiesta incompetencdiae la JEPc,a so en el cual,e n estrictor igorj uridicono, procedeel mismo rechazod e plano, por resultar antitýcnico,s ino la inadmisi6np or incompetencicao,m o una alternativae ficapza rap onert ýrmino tempranoa l trýmite,c on el consiguienateh orrod e tiempoy medios.

25. La inadmisi6n p ori ncompetenceisa u nfiltrop osterioar l momentod ea vocar conocimient qo u ei mpideu n debatere lacionadcoo n elfonddoe la sunto puestoa consideraci6dne l juezt ransicional.C omoc uesti6np revia, se oponea la instauraci6nd eu na agudac ontroversisao brela fundamentadce lia6 sno licitud.

Y, frentea los resultadose, xtinguel a posibilidadd e postulaci6nd e forma concluyentesa, lvoq uea quýllas e restablezctara s la activaci6ny decisi6nd e los recursos del ey. 26.A si lasc osas, en eventose n los q uel uegod ea vocar conocimientdoe la suntos e advierteq uela solicitude levadeas manfiestamimenprtoec edenot ea biertamente

infundadsiaen, doc laroq uel aJ EPca rece dec ompetencpiaar ac onocer dela sunto, por celeridady economipa rocesall,a respectivsaa lade manera excepcional, mediantper ovidencidae p onentdee bidamenmteo tivadya contra la cualc abenlo s recursos del ey,t al como ocurre con el rechazdoe p lano-d eberýe valuasr i procede inadmitir p ori ncompetenclaia s olicituds, in necesidadde a cudira su anýlisisd e

/ONV'' O.

16. Estop or cuanto los resultadosd e las gestionesd e investigaciýno rdenadas en la resoluciýnm ediantel a cual se avocýe l trýmite de amnistiac onducena

dicha conclusiýn.V eamos:

17. De cara a satisfaceer l ýmbito de competenciap ersonal,h ay que decir que el articulo 22 de la Ley 1820d e 2016l o circunscribea las personasta nto nacionales como extranjeraquse hayan sido autoras o participes de delitos politicos conexos a ýstosy siempreq uec oncurra algunad e las siguientese xigencias:

1. Quel a providenciaJ@ t1gj f @ 1 @ 1 ' Cj C1oan1flg ej nez PrOCeSOe @ ln ves: f@ lgtle POr 1.J,'r ijl7LT '.'il;-(1#.' .h'b i..k zd. qqll )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j

j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . . pertenenciao colaboraciýnc on las FARC-EPo,

2. Integrantesd e las FARC-EPtr as la entradae n vigor del Acuerdo Final de Paz con el Gobierno Nacional, de conformidad con los listados entregados por representantesd esignados por dicha organizaciýne xpresamentpea rae se fin, listados q ues erýnv erificados conformea lo establecidoe n el Acuerdo Final de Paz. Lo anterior aplica, aunque la providencia judicial n o condene, procese investigue p or pertenenciaa lasF ARC-EP,o Que la sentencia condenatoria indique pertenencia del condenadoa las FARC-EP, a unque no se condene por un delito politico, siempreq ue el delito por el que haya resultadoc ondenado cumplal os requisitosd e conexidade stablecido es n esta ley, o

4. Quienesse an o hayan sido investigadosp, rocesadoso condenados por delitos politicos y conexos, cuando se pueda deducir de las investigacionesju dicialesfi,s cales disciplinarias, providencias y judicialeo s p or otras evidencias q uef ueroni nvestigadoso procesados por su presuntap ertenenciao colaboraciýn a las FARC-EP.E n este supuestoe l interesado,a partir del dia siguientel a entradae n vigor esta ley, solicitarýa l o JuezE jecuciýPnen asc ompetentel,a aplicaciýn la misma aportando o designandol as providencias o evidencias acreditenl o anterior.

18. A partir de lo anterior, es posible sostener que el factor personal es un

elementoe sencia pl ara concederu n beneficiop or parte de esta Salar espectod e solicitudes que se le presentenp ara su conocimiento. En otras palabras,e s indispensablee stablecelra pertenenciad el solicitantea las FARC-EP p ara quel a Salac oncedaa lgunod e los beneficiosd e la Ley 1820d e 2016. 19.E n el presentec aso, el Despachoe videnciai nicialmente,d e cara al anýlisisd el primero de los requisitosq ue en los procesosp enalese n los cualess e condenýa LUIS HERNANDO CAMPOS ORTIZ, no se menciona en parte alguna la pertenenciad el peticionarioa las FARC-EPe n ninguna calidad;n i menos atkn quee l delito tengar elaciýnc on el conflictoa rmado. En cambio,l o ques e observa lýCz' j r (p :ý 'i (tljL-?. ''h -k. ?i. )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . . de los hechose s que fueron ejerciciodse criminalidad ordinaria de hurto de automotores en la capital del pais, sin ninguna relaciýn con la actividad del mencionadog rupo subversivo. 20.F rente a la otra forma de satisfacedr ichae xigenciae, sto es, la certificaciýnd e

su membresiaa l extinto grupo insurgentel,a Oficinad el Alto Comisionado p ara la Paz en escrito con radicado0 F119-00042496/19M12c0a6le0n0d0a doe l 11 de abril de 2019i nformý que LUIS HERNANDO CAMPOSO RTIZ no estýe n los listadosd e las FARC-EP.

21. Este panoramac onducea que se deba inadmitir la peticiýn de amnistiad e LUIS HERNANDO CAMPOSO RTIZ por incompetenciap,a rticularmente p or no acreditarsee l factor personal. 22.F rente a la libertad condicionada.D e acuerdoc on lo quea cabad e plantearse en relaciýn con el trýmite de la amnistia, esto es, que LUIS HENANDO CAMPORSO RTIZ no acreditae l ýmbito de competenciap ersonal,s e imponee l rechazod e plano de la solicitud de libertad condicionadaM. ýs atkn q uel o ques e observae n el texto de su libelo,c ree tener derechoa la excarcelaciýtnr ansicional por considerarq ue ya lleva cumplido mýs del setenta por ciento de la pena;l o cual se relaciona c on el subrogadop enald e la libertad condicional q uee l Cýdigo Penalc onsagraen el articulo 64, pero quen ingunar elaciýnt iene con la libertad condicionadap revistae n la Ley 1820d e 2016.

23. La Secciýnd e Apelaciýn ha precisadoq ue si una peticiýn es abiertamente infundadas e deber echazarin limine,e sto es, no avocar su conocimientol;y , como

el Despachoc,o n el anýlisis q ue acabad e hacersec, oncluye q uen o se satisfacee l ýmbito de competenciap ersonal,p rocederýa rechazard e plano la peticiýn de liberad condicionada. En mýrito de lo expuesto,e l Despachoe n movilidad en la Salad e Amnistia o Indulto, 1 As;TP-SA-07939, d e 2018;y TP-SA-20d6e 19d e juniod e 2019. )' 'i%' . ' 1 j! : : x v .aj !k .. I .e t t.Yu t ' '' '.t . .. . 'Jqt ' M' '% . l . r.N:. >.r . w mj ' b ý NeI'k vy 1 # ..j j e'tc;.1 ' ::1.C ' vj z !lk erA.: RA w.i% P%% ( 2. > & ' - , e , . .

V. RESUELVE: PRIMERO: Inadmitir por incompetencial a amnistia solicitadae n favor de LUIS HERNANDO CAMPOSO RTIZ identificadoc on C.C. 79.906.695p,o r las razones expresadaesn la parte motiva de esta decisiýn.

SEGUNDO: R echazard e plano la peticiýnd e libertad condicionadap resentada por LUIS HERNANDO CAMPOSO RTIZ, identificadoc on C.C.7 9.906.695.

TERCERO: Notificar por intermedio de la SecretariaJ udicialla presente resoluciýn al ciudadano LUIS HERNANDO CAMPOS ORTIZ quien se encuentra privado de la libertad en prisiýn domiciliariae n la Carrera1 0E steN o

15 C 16 Barrio GaliciaI II en SoachaC, undinamarca.

CUARTO: Notificar por intermedio de la Secretaria udicial la presente resoluciýn a la Procuraduria Primera elegada para la Investigacio'n JuzgamientPoe nal a los correos ej .e C t 1O7< n @ 1C O S 1 -UAO 0 . - a. -- O.. m a ;.j z y .:.m vz..sjuj,. xu;uv j-.j y.s../s.m) y- -y , -t-p a .u .-.. ..j - . al.l a- ...yi y aaý t p . ay .usz w.yj-. zm --z js. uj-. t)l 16. -1.t :c .-.-.Sý7f=..4 Jt 'sc-- -i)l;... 1(. ...'/l-'u ).1' -'.-1 F. . 7f:. xl. lte.. 1teq.! -, 3 .,c '-6 .%3 .s cT.O 1 z. ... u tv. .f, su. 1 o j x w . I, n .a3 .P- = x :.1 : - oa =s. wt i q n .. .r. =caz ; ju .-sx yt o: r yun yh j.s yyt u a,; m.p)j . oaa - .1s uy -s -s rvy -wj .y .uty.j z.yxd . t.jl . .j .a t zj .-. .- j p .j - w( ..j ..N n . -tg -; x a vu . k -e -j u ej ..j j a ireccio'nc arrera 5 o 15 - 80 Bo ota' .

QUITOP: or SecretariaJ udiciaclo municar la presenteR esoluciýna l Juzgaddoe

Ejecuciýdne Penas y Medidas de Seguridadd e Fusagasugý-sedSeo acha Cundinamarcal,o mismo quea los Juzgado3s4y 45Penadl el Circuito de Bogotý. SEXTO.U na vez ejecutorialda apr esenteR esoluciýn p, or SecretariaJ udiciasl,e Ordenae l archivo de la actuaciýn. Contra esta Resoluciýnp rocedenlo s recursos de ley. Notifiquese,c omuniquese cýmplase. y ! '' :y Vo, . .y t . / .'.,ý 3 . j 4ýt ' u) .j' yiý $ .ý ýre #)1yH sgan ;t.sjj..b A#' >pg y.gjxjy jjp i tk yltj :. y: ý.'y j jjj qr jy y k.t . b( , ,g ,j t ,if gj ..p .yj . .yj lr .y' jy y v,E .j .t.k h.,j y :' y& vj y. jk yy.' , m.y

REINERED E LOS AANGELESJ ARAMILLOCH AVERRA

Magistrada