JEP - Resolución SAI-AOI-RS-LRG-363 21-noviembre-2019

sajks)j y)x ktsyov y lI ayjj,k BogotDý .C-Jpu evesee ov erri re e . '- I Jualsolcclt)lq yayqaq poni)jte l?rt eq 'fitioc iyyt0r 1?4150547101 - ( 1E SPECIAPLA RAL.A MZ 111,11 11I1 111ll1 '1I1li11I'1l11I1l11 l1l1111l1I11 1I1 I111I1IlI1.1 !1 1 1 . .nk.'2'2 ' . 4 .Q . . . q.U . . 4)6 .%t i . 4 ..' ' s )9i:,r e .! . ' w $ lhr . . . . '% . / -p .X .V y-vk ''V '., ') . . i,. !.<e'7z RESOLUCSIOAN1AO1-RFLRG-363-2019 Resolucidnq uer echazait t lýlaiýles olicitud l RadicadoO rfeo: 20191.510213402 l Comparedente: CLAUDIAL I.L . IANA LIZCANOL IZARAZO j ldentificacitm: CC.6 3.453.188 l I j Asunto: Rechazsao licitud l

1. El 1 de noviembred e estea z'sfou er epartidoa l despacheol escritod e12 7 dem ayod e2 019 presentaclpoo r la abogadad e la selora CLAUDIAL IUANA LIZCANOL IZARAZOq, uien solicitaa es' ta Corporaciýcno ncederlae s tz representad?a?lAa MNISVDAE IURED EFINITIVA

en favord e mi comparecienCteV AUDIAU LIANA LIZCANOI JZARAZ0' , cozt cedulad e dudadaniaN o. 63.453-18e8x pedidaF lorida Blanca (Santandeyr)a, qtle se le otorgol a amnistiaa dministratlvap or pax'tad el a Presidencidae l a Repýblicac, omo subsidiariwen caso dee xistir investigacionoe cso sdenaesn su contrazo rdenarla extinciýnd e la acciýnp enaol de la penas egtms ea el caso'' (negrilloar iginal).

2. Vnr elaciýn c on la competencqiau et ienel a Salad ex trmlistiao lndulto parad efinirs obrelo s beneficiosd el a justicitaT ansicionalal, S eccitmde A pelaciýnd e1T ribunalp aral a Pazc onsiderý que ''la Salad eA mnistfao lndultoe s competentpea rac onocer, dem anera generalyen e)m arco de t'rýtnitesd e amznistioa indulto, de 1ass olicitudesd e libertadc ondidonadae 'levadapso r qu ienesi nvoquenla calidadd e exmiembroys antiguosc olaboradoredse )asF ARC-EPy de investigadoos j uzgadopesn almentceo mo tales( ... )'el.

N. o ckbstantdeisc haS eccit;hna e xplicadola cargaq uer ecae sobrelo ss olicitantecso nsistente en proporcionainr formaciýnm inimas obresu . situaciýnju ridica:

Ser eitera quen adie conoce mejoqr uee l interesadsou propias ituaciýnJ 'urfdicaP.o r 1,0 tanto, si bienp uedeo currirq uel asp ersonapsr ivadasd e la libertad,3 .,0t engockt výocivlfalltp de1 fsl ihlacifh:1ý 4tl:'o. sa qfy e/e?ýt ttl lrkaps 'rocedilnikzfntvt7lo0 ssvc /-ftklst?eh s f7p odiddoi ctarta t?-ttý'lt ulo d'er fscf3ssfteillClo', d ebet ratarse cof'itou na situacifme xcepcionaqlu, e no modifical a regla generasle gfmla cuall a cargad ei ndicarq ttýp rocesoos i nvestigacionesso porta1'n.ma edida l jurisdicci/Emsp dea l para1 4P a z. Secdýdne A peladtsSnE. NJT2 de19 dtrc' vctubdre,e 2 07.9R. esuelvper imero. Pýgina1 de 3 s AL A DI t Al.i fN 1 T 'Fr) A O .1N 1 7U L' T O - 5AtAD EA t/NISTOIA I NDLILTO restrictivad es u lýbertaeds týe n cabezdae q uienc omparecaen te la JEPU,n ai nterpretacifm contraliaa esta,q uep retendah acerre faer en las salasd ej usticieal deberd e lndagary estableceern todoslo s casos la situacitmju ridltade l interesados,in tenera la mano tm

minimo de informacidns obre2 1 particular.c onducidaa la totz parýllsis de la J-urisdicciý(nrze saltapdroo pio).

4. En la mismal .fnease pronunciýla Secciýnd e Apelaciýnen la sentenciain terpretativa2 de 2019ý,n la quea firmý: Ene ste pttntov ale ia penar ecordaqr ue:c omo has ostenidola SA,s i biene s ciertoq ue,d e acuerdoco n 1o desarroliadeon la Senit1 de 20191, asS alasd e Justicidae benv erificare l status1 il zerltiffdse li nteresadotazm biýnlo es quee sted eber'n o pl/trflt.rfa/ ducrsi : to''ru na cfzrp? desvrclporcio:ldaetfm lao', doq oel a reglaf ijadean esa materia'd ebefa ft-pclzzfccrrll !id?s r swfilc deg cela p/ciosffrplcfl s;cl e sperJqi ?la .$x4 y 1lf l SDSscJ a ctivat7 s ;ch aceex igibtlzec psticftidzel t p.lc lt.p'ýc rstnnqruf ec ompareac !/e?J EPtlp otieT fnt nLnimdoc' inqtbrmac /-i gýn fst ?irv ap t/rtzo rientafrx t rabajo fft?c adaiv ?'lf#z .tt?.'l ltls''s

5. Asi, se debep recisarq ue elevarc ualquietri po de solicituda nte una autoridadj udicial envuelve un as cargasp rocesalems ýnimaesn cabezad el peticionantree feridasa l contenido

formal de su solicitudze n cuanto demarcanl os lilmitesd e la competencidae l ftmcityna.rio llamadoa decidirlay permitenj uzgalra congruenciad e su prontmciamientDoi.c. hasc argas procesalesso n de eslicta observancyia c onsistenen i) la identificaciýpnl enad elp etýcionariow con inclusitmd es us datosd ec ontacto,i i) 1a indicaciýnd e lo ques e pretendee,x presadcoon precisiýny claridady, (iii)l ae xposiciýdne l a causap cýtwtoý hi echoqsu el e sirvend ef undamento a 1asp retensiones.

6. Pazae l,c aso de 1ass olicitudes q uep odrfanp onere n movimiento la Salad e Amnistf'a o lndulto, 1asc argasm endonadasse traducena la identificaciýpnl enad e1s olicitantey del beneficio o tratamientoe specia ql u e con la presentaciýdne l escritos e persigueaws i como la ittdicadtmd e las conductasy 'losp rocescsp enalesp or 1osc ualess e pidee l beneficioy la autoridadju diciaqlu et iene a en su podere l expediente.

7. Parae l caso concretozd e 1osd atoso fTecidoesn la peticiýnd el 27d em ayod e 2019n, o le fue posiblea ested espaclnidoe ntificare l protesop enaol lasc pnductaqsu ef undamentanla ,p eticiýn de amnistfad e iure presentadae n favor de la sehora CLAUIXA ULIANA LIZCANO

LIZAItAZO: n i tampocop recisalra autoridadj udiciaeln cargaddae juzgarloa p rocesarlpao r

2J urisdcdi tsnE speciapla rala Pa z. Seccitsdne ApolacitsAnutoT P-SA1 98d e 20:9 , pýrr.4 1 .f (ne l mismos entidose pronunciedn AutoT P-SA15 2d e2 01% p t irr.1 .7'. n JuritýdiccEksspne ciapla rala PazS. ectiýnd t?A pelacj4nS.E NIT2 de19 deo ztubred e2 019n, tataa l pieI .ZSR. eitern . lo clichoen AutoT l'A-s1A9 8d ta2 019p,s rr-4 1 , Pý g ma' 2 de 3 -- l Jtj Rjsoj ccjoa $. %Lz hD K A% N'I1 S 1 '( . 1.O 1N ( 71 71T. O .,--6 . Es P E c l AL PA R A LA PA Z las conductasc ometidasE, n esa medida , este despachpor ocederaý l rechazoin pýmir,dpe la solicitudp resentadpao r la abogaddae la selora CLAUDIAL ILIANA LIZCANOL IZAPXAZO, ya quen o cumpli6l asc argasp rocesalems fnimas p arad ar inicio a la actuaciýnp ot parted e la Salad e Amnistfa( 7I ndulto.E n todo caso, se aclataq uel o anteriorn o impideq uee n a futuro

pueda presentaru na nueva peticiýn,s iempreq ue contengala informaciýn q ue en esta oporttmidadn o entregý. 8De otra partewp or retmir 1osr equisitosle galesezs te despaclnroe conocerýp ersonerýpaa ra actuara la abogadSa andraY anetS ierraC asadiegpoa raq uea ctýee n nombrey representacidn de la sei-iorCa LAU'DIAL ILLANA LIZCANOL IZARAZOa nte estaj urisdicciýn. En mýritod el o expuestoe,s ted espachdoe la Salad eA mnistia o Indtllto, RESLTELVE PRIMEROR. ECHAZARla solicitudp resentadeal 27d e mayod e 2019 p or la apoderaddae l a

sea%oCraL AUDIAL ILIANA LIZCANOL IZARAZO.

SEGUNDOR. ECONOCERpe rsonerfap ara actuar a la abogadaS andraY anet Sierra Casadiegoi,d entificadac on la cýdulad e ciudadanfaN o. 60/335.21d2e Ctkcuta y tajeta profesionaNl o . 162,66d9e lC . S.d el a J.p, araq uea ctliee n nombrey representaciýdne l a sefsora CLAUDIAL ILIANA LIZCANOU ZARAZO ante esta jurisdicciýenn Iost ýrminosd el poder visiblea folio 15d e I,as olicitudp resentada. TERCEROP.o rS ecretarJiau diciaNl,O TIFICARP ERSONALMENI'lEa presentdee cisiýna la

solicitante y a su apoderadjau djcial. CUARTOl.A orS ecretarfJau diciaCl, OMUNICARla presented ecisiýna la Procuraduria Pr imera delegadpaa ral a lnvestigaciýyn JuzgamienPteon aal ntee staj urisdicciýn. Contrae stad ecisi6np rocedenlo s recarsos de reposidýny apelaciýn

I. F. #' NU.. . E. SY CEUF ka - LASE 1./ f ' j. j) k, j.. j ; . x'xa a t jj 4 v j j . w/ s. ,y y ý jy ! g > j , . . y Rj, , ust sF v; . jj. p .,( w , z ., z r 1y .k'T o . ,. , ji . z yy .t j

- .j , 'a v/js) lt . ka p e z j ý y z j y ps x4z '-w -pxw.wwv t,It v OREA cu x 'N''Ioa gistrada Pýgina3 de 3