JEP - Resolución SAI-AOI-XBM-040 30-diciembre-2019

j J( j j,jy s o )c c l0 N sA 1. ..&rz !! tkM h 11t! 1p' t / $( ) f ht)3 t l 1'.r O j'',-o -- . - j Es pg c j At pA RA kA PA 2 ftl ab dg kt aa dtf Ik7 'tE:if t. P ,L Cun O. Ie3 Us0d Of N a MD bi 2.Bc 0i Ie A1m 913'b (d )1rt 6.et 2 5 C 9' 6'i9 41 - It:,>.''/')1'1j'jl'l11:1k

JURISDICCIEOSNP ECIAPL ARAL A PAZ

SALASD EJ USTICIA

SALAD E AMNISTiAO INDULTO

ResoluciýnS A1-AOI>D-XBM-040-2019 Bogotdkl ciembre3 0 de2 019

Radicackbn: 20181510215732

SolicitantetEdinsonR ODZGUESZX NCHEZ Identificacio/n'. 1.117.493.733

Asunto: ASUNTOP ORR ESOLVER Procedee ste Despachoa decidir si avoca o no conocimientod el trsmite de amnistfad el selýorE dinsonR ODZGUESZX NCHEidZe, ntificadoc on cýdulad e ciudadaniaN o1.117.493.73c3on, fundamentoe n 1osh echos q ue fuerono bjeto de1p rocesop enalc on radicadoN o. 1800131000002016000p4o7r0 e0l p, unibled e

hurto calificadoy agravadoy. qtliens e encuentra actualmentep rivadod e la libertad.

11. HECHOSY ACTUACIONESP ROCESALERSE LEVANTES Mediantee scrito radicadoe n la JEPco n fecha8 de agostod e 20181,e l ýpoderadozd el sehor Edinson RODRZUESZ/ NCHEZid, entificado con cýdttla de ciudadanýaN o. 1.117-493.733r,e alizý la solicitud de libertatl condicionadean los týrminosd e 1asL , ey1 820d e 2016.

2. En fecha1 2 de abril de 2019, por medio de informe al Despachol3a, SecretarJfau diciadle la Salad e Amnistýao Indulto, remitiý el presenteas unto paras u conocimientoe, l cual, de conformidadc on lo dispuestotm el artfcttlo6 6 1 Rad(..' ' ,11-7(-'0 )1 8-. 1 5 1 ( )21 5 732 2 Abogaod J orge1 /i'e-0c1e tr' 1Al'lNA I .-Il'.-I.AR'NNIJ. EZC, . C:7 -7728-0 $- ' 1.'1 32: 4-2.53 3 Rad . ( .r)1 >4 ' .7 t1) 8 1. .l5 0 2I : 5 e7 -s3 g.7q1 . N k:.> u: o9 a4 e1 acj jo ,omu/l,a' (+s7:-) 4a4u:)a,o'i ýndoýjap-gou.co

1 tlcfgoDtt,i Cl..iztm e3s(,d 1e D ýiicmbdr:e 2 019 RatitvmJt d'IP'oC Q7LONMo:'.fI 0.11t6A1/ 301:5 !+.41 > m m1:).'1 ltIM: lll/zpi del ReglamentGo eneradl' e la JurisdicciEýnsp ecia pl a ral a Paz( AcuerdNoo . 001 de12 018)4. El dia 2 dez nayod e2 019a t'ravýsd e la resolucitmS Al-LC-A-XBM-001e3l5 Despachdoe cidiýa vocar conodmientod e la soli citud de ljbertadc ondicionada a favor de1s elor Edinson RODRIGUESZX NCHE pZ o, r el delito de hurto calificado y agravado6p,r ocesoq ue curst'e n el JuzgadPor omiscuoM unicipal de1D oncello( Caquetaýd),e mýsd e elloe n la mismar esoluciýn s e ordenýo ficiar a diversasa utoridadecso mo lo fueroqe, lluzgadPor imerod e Ejecucidtem P enas y Medidasd e Seguridadd e Florencia( Caquetaýll pC omitýO perativo p ara la Dejacni tdse armas (CODAy) a la Oficinad týlA lto Comisionadpoa ral a Paz.

4. En fecha0 9 de diciembred e 201%a t'ravýsd e la ResoluciýnS AI-LC-DRESS-027e7l Despachod e1 Magistrado Rafll Edtlardo SXNCHEZ en,

cumplimientoa lo p revisto en el Acuerdo del Organdoe Gobiernod e la JEP (AOG)N0o3. 5t%2 01%re sohriýla solicitudd e libertadc ondicionadpar esentada por el apoderadod el sehor Edinson RODRIGUESZA NCHEZd;e ddiendo NEGARe, l beneficioa 1c' onsideraqr uen o se satisfaceel cmibitod e aplicacitm personadl e quet rata el artfculo3 5,c oncordante c on el 17 de la 1ey1 820d e 2016.

111. ACTUACIUPNR OCESAL 5 En su escritoe l apoderadod e1s efior EdinsonR ODRIXUSEXZN CHEZ, peticionýa estaJ urisdicciýenn los siguientestý rminos: '... Dec cf/enýacll a cýpitdee l osf undamen#tcofýst 't7)/ls a Yc tlpsff/crfvcýtz//cs, acudfol tlzl honornbflfný spf/chpfanr a( /?.fl'eec fmccfctfol n celeridalad z Arý'lrlgt.7ff7 y cn ct?lzsdtafccZlCztLri/kE RD.pEa ra( il Ia fnppctrlýkEltXfzC ZRCFLC.- AIOW N

segýnlo esff?ý/eceffný cof 'a rtiotlo2 6 del a fzc21/8 20d d 30 dc dicietnbrdee 2016,c plýcflzltoibl la ýtazpdlfc? sr/ decisikjet3l .p rincipiod eJ i7t/tarf//ih//ýs-/r?d

tontemplatdýovef 1c 'rftcff1lt.a1d el a /11r.q/ fetid'a' 1.'. 'Lan oln'rtae n cita dispone':' lklkecýbi?dbosds a cumento/.scS, ecretarJiýl. llffcrp/lr/o ttderati m/ ?-Lrpkar 'l.aft) rtlsepc. libaS atao Scctc5/7' l?a, tnl/cIlo sr vtlrth-fei nrte Iosp Jf7isttkr)q.d oas e llad dscrffrast endiettfdt'osp rýndpiotis? 'eqtlýdiniwdp', flrtýfllff2lf/ltf t--/l mspalvncJienc, otformadid ctp' lfl asc tprapc/ae5nf Jtis tcl7ltrtrpffofar/ s/. /C bnstittýck/#s7w lueyE ''slfztallfr itý2 yJ fttnzi/Lis'y es'' 5 Rad(.) rf:2 0l :931l 0l 78817 6 Lac onductpao rl a cuali nicialmentsee avoctcso nochnienituoe lad eh ýmlcidiop, erop osteriormente el Despachseo p ercatatsl r evisaer l expedientper oveniendtee lj uzgaddoe ctmocirnienqtou eI a pe ticiýn de1a poderadeora errona y en resoluciýpno steri ' ' ' T-X($M-056-2c0o'1r9rt,g iýy' s e adecuao l a conductdae .H urtoC alificadyo A gravad' o, . :' . !:'+'

: ltad.( )rz1 2: 0l(. 7372,0.,37!4 :,s '- ' ..: . - : 8 R.axOd-r f:2 01 8 l 51 ( 821 5732l1, .3 . .. , ;.' , x .. . , . 2 - i.u t l RI s1 .l7 c c 1ý N tkygtDul.lC'ýL. ,s mv;JsQed ; 'Del eiembilt:lv 2 t)ý9 Ratlikta)P d,oP COLIDAN MoB-2 .:49)3 '1q tlfjsg(k14

1E SPECIAPLA RAL A PAZ I.:lr1Ml119W:II'

6. Teniendoe. )4c uental o anterior,e l 12d e abrild e 2019l,a SecretarJfau dicial remititse l presentaes unto a la Salad e Amnistfa o lndulto paras u conocimiento, el cual,d e conformidadco n lo dispuestoe n el ardculo6 6d el ReglamentGoe neral de la JurisdicciýEns pecia pl a ral a Paz( AcuerdNoo . 001d el 2018fu) e repartido a esteD espachpoa raq ttee mitierap ronunciamientaol respecto.

ANALISIJSU RiDICO Frentea la sa/ic/f'lz/,/ Debee l Despachpoa rtir indicando q ue,a unquela petidýn presentadaa nombre de1s eior EdinsonR ODRfGUESZX NCHEZfuZe respectod e libertad condicionadcao mo ya se reseftý y, quel a Secciýnd e Apeladýnd elT ribunalp ara la Pazd ispusola competencipaa rap rontmciarseso bre1 asp eticioneds e libertad

condicionadap resentadasp or los destinatariosd e la Ley 1820 de 2016 le correspondýaa l a SAl''9

8. Porm ediod el a Sentencilan terpretativaT P-SA-SENI2T d e 2019t,a mbiýn la Secciýnde Apelaciýnd elT ribunalp aral a Pazd e estaJ urisdicciýsenf taloq ue: ...1aS AI tendrý la obhgacitkdae : (i) tramitar de manera unificada las solicitudesd e am.nistfae indulto y 1asd e libertadc ondicionadas:i n perjuicidoe sus competenciaosf iciosass obrela materia;( ii)i nterpretar como dea znnistioa i ndultol ass olkttude qs 'ue,e n prihcipios,e presentan fmicay exdtlsivamentec omo de libertadc ondidonadat;i i.ile studiars iza la vistad el os datosc ontenidoesn la solicitudo 1osd o' cumentosa nexos, la jurisdicciýpnod riat enerc ompetendean el asttntoo si, p ore l contrario, es ostensibleq ue carece completamendtee ellasc aso en el cual deberý' procedear su rechazod ep lano;( iv)v erificarq uel a solicit'udc ontenglaa informaciýnne cesariap arap odera bordars u esmdio,d e lo contrario, ordenara lpetidonari qo u el a completye/ oa la autoridadju diciaa lc argo de1e xpedientpee nalp araq ue1 osre rnita;( k)d escartadqou e,a partird e

la informac-iýrne caudadala, JEPse a manifiestmnentien competente, concedelra amnistiad e iure cuandos ea procedent ye , en los dem4s casos, deddir sobree l beneficiop rovisionadl el ibertad. .. Conb asee n lo anterior, al quedare stablecidlaa competencidae estaS ala parac onocer de 1ass olicimdesd e lýbertadc ondicionadya q ueyd e acuerdoa lo manifestadop.o r la Secciýnd e Ape lacionesd e la JEPen cuanto a la obligaciýnd e pronunciarset ambiýn respectod el. trýmite de anmistfa o indulto, dada.l a presuntac ondicidna legada p or el interesadoq, uien manifestýe n su esczito t .d .1 ' . ''1 i. ' s ; i' '1 - r ibunapl a'l a1 .a Paz , S ecciýdne A pelaci4 , nA u .' . - ' s . . .4 de2 01 ,.8 3 0d ea bri . ld e2 01 .8 flogotDý.i f'.1 . unt'!.s3t.)/.d ot lkeit-nltb'.rl2ee0 j1'? SALDA EA :IýhIISf)T I'NIAD ULTO QaýlieJmIJrlJýy'. ýCIIILNto32.M .i3 9B 31I1A t 'h59(i41 (. R.;$.I'1'1M1MI1!k habers idoc olaboradodr el a ex guerrillad e lasF ARC-EPs,e procederýa analizar 1osm ýritosd e su peticiýne n relacti snc on el beneficiod e amnistiad e la ley 1820

de 2016. RRZOIIEplSrf i 11Ofl %'OfJFi ýmnisto

10. Siguiendoe ste orden de ideas,s e tiene que, segttnl o dispuestoe n el artkulo2 5 de la Ley 1820d e 2016e, n concordancicao n el artfculo4 5 de la Ley 1922d e 2018l,a Salad e Amnistfao lndulto ''otorgarýa nmistfao indulto en casos de personasc ondenadaos investigadapso r delitosa mnistiables o indtlltables tanto a la vista de las recomendaciondees l a Salad e Reconocimientdoe Verdad y Responsabilid ya Dd eterminaciýdne H eýhos y Conductasc,o mo de oficio o a Pe ticiýnd ep arte''

. Ene se sentido, y con f'undamentoen lo previstoe n el ActoL egislativo0 1 de 2017y en el artfculo2 1 de la Ley 1820d e 2016,l a SA1t endrfa,a p'iprt competenciap ara asumir el conocimiento del trýmite de amnistiad el selsor

EdinsonR ODRZUESZX NC'H EZ.

12. Sin embargol,a Secciýnd e Apelaciýne n Auto TPSA073 del 13 de diciembred e2 018e, xpusou na hermenýuticpal ausibles, obre1 osp rocedimientos qued ebea gotarl a SAI parap roferirl as diferentesd ecisioneesn 1asq uea sttme conocimientod e una peticiýnd e comparecencciao,n siderandoe ntre otras lo siguiente: ?'Enre ladýn con 1asfo rmalidadesq ue tleber etmir una solicitud de

beneficiosa nte la SAIZe l parýgrafop rimerod el artýculo4 5d el a Ley 1922e xigeq ues e acompaftdee tma copiad e'ld ocumentdoe i dentidad, y de la evidencia q uef undamentlea wsolidtudd ea nmistýea indulto''. 25.A esta altura resulta relevantei nsistir que el artioalo4 5d e la Ley 1922p rescribe u nos requisitoms inimos q ued ebec umplir el escritod e 'tm compaiedentqeu e afirmet ener derechoa los beneýiciodse l a Ley 1820P. or ello,e n sana hermenýuticae,s taS ecci nk sc oncltzyqeu ezs i tma personaq uea cudea la JE'nPo satisfacee l contenidon ormativo indicado e. s perfectamentpel ausibleq uee l magistrados ustanciadorw 11l4im ine,y en casos de peticioneas biertamentei nfundada ys .en 1as quea todasl ucesl a JEPca rece dec ompetencipar,o fierau na resoluciýn de ponenteen la ques e ordenen o avocar conodmuiendtoe u n caso'? .

13. Po r lo anterior,y de acuerdo c on lo regladoe n el mencionadop rovefdo, resultac larop arae steD espachoq:u e . . '; . . . dinsonR ODRfGUSEXZN CHEZ, . .y?; ) .$. 4 no logrý satisfaceerl ýmbitod e aplic ' na1 q uee xigela ley 1820d e2 016, l JU R lS DlC CI 6 N BogkDpt.kCit. -.u rlvay)ht 'k str ýkrittndlitlrt2 e( 31$/

- . .- j Egp EclAt. PARAL A PAZ Rodicot IlEd I>CIIi-IQA ht .Mk :0 1f3l, l1) #1 t9 :13 1 .01 :. I1 ::1,5 1;'1 .,'11 absteniýndosene consecuencidae realizare l anýlisisd el ýmbitod e aplicaciýn material, puesto (pe como lo concluyýl a ResoluciýnS AI-LC-D-RESS-OZ7CO, quedac lal'oq uee n el presentea sunto la JEPca rece dec ompetencia, 14 De conformidadc on el artýculo2 2 de la Ley 1820d e 2016,e l ýmbitod e . aplicaciýnp ersonadl e la SAI,e s decir:a quellosa quienesse 1esp uedec onceder beneficiocso ntenidoesn la Ley 4820d e 2016s, e circunscribea 1asp ersonasta, nto nacicmalecso mo extranjeraquse, hayart sido autoras o pardcipesd e delitos polfticoso conexos a ýstos,d e acuerdoc on 1osc riteriosp revistose n el artlculo 23'2d e la mismaL ey y siempreq ues e dea lgunod e 1oss iguienterse quisitos:

1. Que1 ,ap rovidenciaJ 'udicialc ondene,p roceseo investiguep or pertenendoa colaboracitmco n 1asF ARC-EPo, 2. lntegl-antdees1 asF ARC-EPtra s la entradae n vigor del AcuerdoF inal de Paz.c on el GobiernoN acional,d e conformidadc on 1osl istados

entregadosp or representantedse signados p or dicha orgamizacitsn expresamenptea rae se fia listadosq ues erin verificadosc ordbrmea lo establecidoen el Ac-uerdoF inal de Paz.L o anterior aplica,a ttrtquela providenciaju dicianlo condenepzr oceseo investiguep or pertenenciaa 1asF ARC-EPo, 3-Q uela sentenciac ondenatoriian diquela pertenencdiae 1c ondenadoa lasF ARC-EPa,t mqueno se condenep oru n delitop olfticos, iempreq ttee l delito por el que hayar esultadoc ondenadoc umpla1. osz equisitodse conexidade stableddoesn estal eysc ) 4 Quienessea n o hayans ido investigadops,r ocesadoos c ondenadopso r . delitos politicos y conexos, cuando se pu'eda deducir de las jnvestigacitmjueds idalefiss,c ale ys disciplinariapsr,o p-idvncijausd idales o por ot-rase videnciasq ue fueroni twestigadoos procesado ps o r su prestmtap ertenencioa colaboradýna 1asF ARC-EPE.n este supuestoe l interesadoa ,p artird el dfa siguientela entradae n 'vigore stal ey,s olicitarý al Fiscalo JuezE jecucidPmen asc ompetentela, aplicaciý'lrat misma aportandoo designandola s providenciaso evidenciasa creditenlo anterior.

15. La Corte Constitucionael,n sentenciaC -007d e 2018,a l manifestar q ue existe tm amplio espectrod e personasq ue puedens er destinatariasd e 1os

beneficiosd e la Ley 1820d e 2016h, a manifestadoq ue: . ..lN g' .o i lb .... !. : ' 1flR adO. rP2. 0193720397423 i . . J llfljtt31'k7k/i. t(i'u-z.,y ztqArx/lt) t.p -IL , pit-lttt.ltk41l.Sy ! rt1ft)?. . 8, K SMAD EA kItiI?SOT I@NDAU LYO lkr 'xtýthIýs !:t'<t>lr (!2 t-r-k11l 1z!;hJ'.:s'k (l :t'iz ll.z !t)'ti 1('t)1r..s 'i$ ýh($.l.1k. En lo quet ieneq uev er con el ýmbitop ersona(l . .1e s constitucionaql ue . la norma se apliquea los participantedsir edos de1c ontlicto( miembros de1 asF ARC-EaPl lnabesru scritou n AcuerdoF irtayl FuerzaP flblica('.). ,J I.a Sala obsertra q ue el tercer indso del articulo 3 condicional a aplicaciýhd el a tey 1820d e2 016 y sus benefitios.e n lo quet ieneq ue ver con los gruposa -ados, a la celebraclýnd e un actzerdod e pazl' (Negrillfaa erad e texto). Por otra pzlrtqe, n la mismas entenciaC -007d e 2018l,a. Cortes esalýq uel a relaciýrdt e destinatariosc ontenidae n el artfculo1 7d e la Ley 1820t Ie 2016,q ue

correspondae l a mismad e1a rtfculo2 2i bideme, ncuentra respaldoc onstitucional en el articulot 'ransitorio5 9d e1a rtfculo IQd e1A cto Legislativo0 1 de 2017E. n este sentidoe, stableciýen la sentenciaC -674d e 2017q ue: Losa rtfculostr ansitorios5 , 16, 17y 18 del Acto Legtlsa' tivo 01 de 2017 establece1na sre glasp a ra fijare l alcmced el sistemae n relaci6ne on 1os suietosd esdnatariosd el mlsmor y en partlculal',l a competencia yubjetivdea l a JurisdlcciEýnsp ecialparlaa Paz.a sk( i)e n primerl ugac con respectao los combatientedse los gruposa rmadosa l margend el a ley,e l artfculotr ansitorio5 estabiecqeu e1 asre glasd el sistemad ej ustida son aplltablesa les mlembrosd el os grttposq ue suscribenun atuerdo dep azc on el GobiernoN acionalt,e niendoe n cuenta lasl istasq uee stos grupose ntregana l GobiernoN adonal y valoradasa partil' de los pzincipiosd e buenaf e y de confianzale gftimaa, untpes in perjuicidoe las verificacionesa que haya lugar, asf como a las personastw e en proviclenciasju dicialesh ayan sido condenadas,p rocesadas investigadapso r su pertenencaia 1 asF ARC a, unquen o estuvierene n el tistadoo fic' iald ed ichog rupolztN egrillfaue rad et exto).

17. Lo antexiors igpificaq ueq ttiens olicitel a concesiýdne beneficiods e la ley 1820d e 2016c, omo el benefidod e Amnisda,d ebersa creditarq ues e encuentra en algunod e 1oss upuestoasn tesm encionadosP'3o. re llo/ el ardculo2 2d e la Ley 1820d e2 016,e s la norma legalq ue,e stablec1eo sm ediosd ec onocimientoa travýs de los cualess e debep robaro acreditare l ýmbitod e aplicaci nt sp ersona pl arae l otorgamientdoe 1b eneficiod e Amnistfa, y ques e encttadrad entrod e lo qtte se denominac onducencpi/a'p pf/fpzHk.?. 1l CorteC onstiittltcioSnaeln. tendCa- (10d7e2 018N. tlm . ' s :1; , . ' ''

12C orteC tynstitucionSaelgn tendCa67d1.,e 2 017N, tt ' b; :3 . A , '(u1ic1 . i od ttl a Salae,s tosr equisitososn dec ar . ýcte o r L . ,' ' ,- . .) : .d ec .. .i ,brl a pergoncaa - ,u-nepl rlee quisitpoe rsonaall estarh 'trneresna u n solos upuestsoln, p epqttiddoe q ue ' , rloe n d'oso nnýs. 6 l Jt l Rl5 D1 C C1 O N lkljjot1l .7-LCu.l.x!s 3, 0d t.l xckqnbdtee2 t1.19 ..... RzjttieaJýQtoP COLONoM2B01IA9;35 10 tý59(741

--- I ESPECIAPLA RAL A PAZ lg lgjj jj .. . . . ..

18. Vale la penas eftalar e n estep unto que,l a Salad e CasaciýPn enald e la CorteS upremad eJ ustidae,n Auto de 30 de septiembrede 2015,m anifestýq ue la conducencia ISJree fierea una cuestidnd ed erednoS. usp rincipaleesx presionesosn : (i) la obligacltml esal dep robaru n hechpý oa tm determinadom ediqd e prueba;( ii)l a prohibicitmle gadl e prýbaru n hechoc on tm determjnado mediod e pruebay, (iii)l a prohibidýnd e probarc iertosh echo sz aunque en prindpiop uedans er catalogadocsom o objetdoe pruebaP. or ello, quiena legaf altad v-ýondpcepcdiae bvi ndicarc uýle s la norpa jpxidiu guer egulalao bllgaciýnd eu sar unmediod ep nzebad etermlnqdup ot'ra de las sihzacioneqsu ea caband e menciot-tarsel4.

19. En consecuencia coz n fundamettto e n 1ose lementosd e juicioc on 1os q ue cuenta actualmentelza SA1a nalizarýs i el seftor RODZGUESZX NCHE sZ e, encuentra en algttnad e las mencionadass ituacionesre guladasen el artýculo2 2 de la Ley 1820d e 2016,p uesp arac umplirc on el primerr equisitol,a persona debee star inmersae n algunod e 1oss ttpuestoasn tesm encionados.

20. Asý1 asc osasz se tieneq uee n la sentenciac ondenatoriad e fecha1 5d e abril de 2016p, roferidap or el JuzgadPor omiscuoM unicipald el Doncello( Caquetý), dentro de1r adicadoN o. 1800131000002016000n4o7 0h0a,c e mencitm q ue el selor RODRiGUESZX NCHEZfu,e ra condenadop or su pertenencia colaboraciýnc on las FARC-EP.E llo, teniendo en cuenta que de las piezas procesalesse extrae quee l juezfa lladore n su sentencifau ndamentýsu decisiýn en el preacuerdsou scritoe ntre el peticionari'oy la FiscalýGa eneradl e la Naciým en la cual aceptabasu participadýne n el delito t1eh urto calificado y agravado con el fin conseguiurn' beneficiop ersonadl e dichoi lf cito.

21. De lo anterior,e n un gradoa ceptabldee persuasiýsne infiered e manera lýgica, razonabley ponderadaq ue la conducta punible por las que fue investigadop, rocesado y condenadoe l seftorR ODRZUESZX NCHE nZ o , fue motivadap or algunap ertenenciao colaboraciýcno n 1asF A RC-EPt,a 1 c omo lo exigee l numeral1 9d ela rtfculo2 2d e la Ley 1820d e 2016,e ncontrandoq uee ste stlpueston, o se ctlmplee n el presentea sunto.

En segundolu gar,r espectode 1n umeral2 de1a rdculo2 2d el a Ley 1820d e

2016e/ n reladtmc on 1osl istadose ntregado ps o r las FARC-EP y que debens er . rJ'1 3%ý . . ' . . Ce ') ' ..a . .y . 1:4C brtkSl uprernda'eJ 'u: stdi ar Salad e CasacidPne nat .' .' . . -201.d5e l3 0t 1eg eptiembdretl2 t)1.5 . iJt uq,j'i1 (.fthi .(rL-z.t.r,t t:l5týt(l$, t..f'.l) if)iK''t11.t;/'. 1?I'6 (1J/). riz . . SALCA) 4EM. NIS VA(:;I NDULTO 1iktg clil x4ltE lrIl ACkt3kl3l1 )!uý iO? f$) .i : 8-E12)1), 1 f l tpbd1?bkl verificadosc onforme a lo establecidoen el Acuerdo Final de Paz, la Corte Constimcionaeln sentenciaC -025d e 2018m anifesttsq ue: En ,cuantoa l numerals egtmdoq ueh acea lttsiýna las personaqs ue se encuentrene n los liytadose nkegadopso r representantdeess ignadopso r 1asF ARC-EePx presamenptaer ae sef in, listadosq uev erificadocso nforme a lo establedd eo n ActterdoF inalP az.E n estosc asos no es relevantesi la providencijau diciaqlu ep esae n contra de1p osibleb eneficiariolo procesa o investigap or su pertenendaa esa organizadýnE. stem tmeralt ambiýn de manera adicionaal lo consagradeon la Ley1 820d e 2016e statAlecqeu e

'en este caso paral a decisifms obrel a aplicadtmd e la amnistias ýlos e requeriri allegar al funcionario judicialc ompetentela certificacidn expe didap or Alto Colnisionadpoa rala Paze n se indiquel a irtclusiýnd el benefkiarioen dichol istadoa, demý s' d el actad eq uet rata el artlculo1 8d e la Ley1 820d e2 01615. 23, Lo anterior se rahfica c on la ftltimap arted e1n umeral2 de1a rticulo2 2 de la Ley1 820d e2 016q ruees explfcitaa 1c, onsagraqru ed ichac ausasl e ''aplica.a unqtte la providencijau dicianol condenep, rocesoe i lwestiguep or la pertenenciaa 1 as

FARC-EP''.

24. En relaciýnc on ester equisitoe, xigidop or el numeral2 9d el artfculo2 2 de la Ley 1820d e 2016,c omo quedýd ichoe l Despachcou anta con certificaciýnd e la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, mediante OFl1900133932/1DM12?0ýd 6e0120 00d e noviembred e 2019 e, n 1oss igujentestý rminos: (...)P ore lloze staO ficinam, ediantela ResoluciýNn e,1 28d el0 3d ea gosto de 2018, procediýa exduir, entre otros, al seftor ýdisonR odriguez

Sinchezzid entificadoc on la CC No. 1.117.493.73d,e3 1osl istados

entregadopso r 1asF ARC-E yP de la resoluciýnd e aceptadýnN 'o . 74d e1 04d e abrild e 2018 25, Con lo anterior, teniendo en cuenta que en el caso de1s ehor Edinson RODRIGUSEXZN CHEfuZe. excluidod e 1osli stadosa ceptadopso r la Oficina del Alto Comisionadop aral a Paz,s e establecqeu e la solicitanten o satisfacee l supuestode l numeral2 de1a rtfculo2 2 de la Ley 1820d e 2016.

26. Ahorab ien,r espectod el numeral3 del artfculo2 2 de la Ley 1820d e 2016. tal y como fue reseladoc on sufi-cienciean 1osp untosa nteriores,l a sentencia condenatoriap roferidae n contra de1s eixorE dinsonR ODRA IGUEZS Ae' NCHEZ,

19C orteC onstitudonaSle. ntenc(i2a02d5e 2018 i 1 ' ' -.' 9 . .. .' . f' RadOrf22 019 1510591822 a r 8 -. ). j( j yjj so j cr j( ryu MogtDýtvisC L-u, ne3s:, d eD ldpnAdbtlz2x 0! 19 l .- -' - . Es P j rC I A L PA R A LA PA Z Rztl'i catdbJ EI'COf.. 1f.N :) lN' la! I 2f l B 1.0 . 1r1. KA .9 1./ t1 I110 16 1596$1)

pore lluzgadPor omiscuoM unicipa l de1D oncello(C: aquetdýe),n trod elr adicado No. 1800131000002016000n4o7 s0 e0 i,n dica su pertenenciaa 1 asF ARC-E P,p or lo qpen o se realizarýnm ýsp recisioneasl respecto.

27. Cone llozs e reitera q uel as conductasc ometidasp or el seAo'r RODRZUEZ SXNCHE eZ n, lo que dene que ver con el anýlisisd e1i mbito de aplicaciýn personatl,a mpocos atisfacene l numeral3 del artfculo2 2 de la Ley 1820d e2 016.

28. Finalmentee.n lo quec onciemea l numeral4 dela rtýculo2 2d el a Ley 1820 de 2016r,e visadala proddenciajudilacsia evl,i denciads ea ctuacionerse alizadas en seded e JurisdicciýOnr dinaria remitidas con respectoa l expedienteb ajo radicado No. 18001310000020160004s7e 0h0a, ce posibleo bservar que en ningunod e elloss e hacer eferenciaa, l hechoq uee l sefior EdinsonR ODRfGUEZ S.iN' CHEZh, ubieses idoi nvestigadop,r ocesadoo condenado en estea sunto por su pertenenciao colaboraciýnco n lasF ARC-E P.

29. Aunado a estas conclusionese l 'Despachsou stanciadotru vo como sustento los argumentosq ue el Despachod e1 MagistradoR atýl Eduardo SXNCHEZ, efectuý del expediente bajo radicaciýn No.

1800131000002016000y4 e7n0 e0s, enciall egý a las siguienteasf irmaciones:

22. En el caso q'uen os ocupae, l peticionarNioO se encuentra acredEitacdomo o ex miembrod e1 asF ARC-EPE,n e fectoc, omo pttede colegirsdee 1O ficioO Fl1 9-001339 32i/D M 11200d0e n oviembre2 0d e 20'l9 suscritop or t-lEcToRl' Aslo CARCfAAlu xcoasesor de la Oficinad el Alto Comisionadpoa raI a Paz de la ýpocae, l sefior RODIYGUSE/ZN CHEnZo st/o no hacep arted e1 osli stadoss, ino quo esttwo en su momentoy despuýsd e una verificacitmq uedý excluidod e 1asm ismas,d escartardoen principios u pattbcipaciýn dentrod e lasF ARC-EP.

23. Aunadoa lo anteriory en aras de garantizalor sd erechodse 1osp eticjonarjosl,a Sala de Amnistlao lndtllto tambiýnr ealizý solicituda l ComitýO perativop aral a Dejaciýdne Armas (CODz&) obteniendoe n la respuestaq ue el sefior EDINSONR ODRIQUEZ SXNCI-IEnoZ se encuentra en los registrosq ue le permitans u acreditacitmco mo miembrod e lasF ARC-EP. 24.A horab iea de la lecturai ntegradl eJe xpedientCer entitidpoo r el JuzgadPor imerod e Ejecucidden l> enays Medidasd e Seguridadde

Florencia(C aclueyt ýre) ferenciadpoo r el Juzgaddoe conocinlientos quýenlo remýtiýa l encargaddoe vigilar el cumplimientod e la penay, haciendeos peciýanl fasise n la s ' ' ' ' ondenatoridae f echa1 5 de ab 1 -i1d e2 016p roferidap ore l Ju ' ISL:o Munidpaclo n fttnciones dec onocjmientc ld e EI Doncello.e' entrae videndaa lgunat1u ,e . ; . . ,. . ' .,. t.. 9 tklgotD'ti, C..l,. uni3>0>d .t lD ýdttmbv'e'rlc.' 2 )(9,) PJO ' SAL/DAE A MNISOT TfAN DLILT'O Raictl!l'k d.oti ''EI/COPIl. i.- sANC.' o ) q-r2 i j'0 l1$ l'j. j9 j4. tl '3 l l'jf j' '1 tl l.i. j'di5' j1Ij ) ''Phj 9 ' 1l'( 'j jI 1 j.jA .1 '.j '' ' vinculea l seýorR ODIYUGEZ S .N# CHEZc omo miembroý: ntegrante o colaboradodre l asF ARC-EPA.d idonalmentlea d ecisiýnd ec ondena tiene sustento principalfsinneon el preacuerdosu scrito por el condenadeol, c ualr esalýlaa expresiýdne s u librev oluntads, in ques e hayam encionadsoiq uierala posibilidadd e hacerp arted e lasF ARCEPc omo tampoctoa l pertenencsiae puedein ferird eIc ontextof ýctico el cual es indicativo de un ili'cito comportamientpor opio de la de' lincuencicao mlin. En consecuenciad e lo anterior, y teniendoc omo sustento lo establecido por la Secciýnd e Apelacionese,n la SENIT2 de 2019,e n aras de evitar un desgasteen el desarrollod e las funcionesd e la SAI, y hadendou n anýlisisd e la decisiýnd e libertadd e1s esor RODRZUESZX NCHE eZ n ,v ista que como lo establecliaý ResoluciýSn AI-LC-D-RESS-OZ noI Nlo7g, rýs atisfacenr inguno de1 os numeralese l articulo 35 concordantec on el 17y 22 de la 1ey1 820d e 2016,q ue estableceenl ýmbito de apl icaciýn personal yz habiýndosec ontadoc on 1os mediosd e conodmientos uficientes p ara ello, procederýe ste Despachoa NO AVOCARc onocimientod el t'r/mited e amnistýaen beneficiod e1s ezXoEr dinson RODRIGUESZX NCHEZid, entificado con cýdula de dudadanfa No. 1.11,7.493. ;7 p3o3r cuantod e una Jecturas.e riat anto de su peticitml,o s el ementos existentese n el expediented e JusticiaO rdinaria y 1asc onclusionesd e la

Resoluciýn SA1-LC-D-RESS-02s7e' 8,p ermite la inferencia razonable de incompetencpiao r parted e estaJ urisdicdýn.

31. Finahnente,e n cuanto al anexo aportadoy aore l apoderadod el sefior RODRfGUSEAZN CHE eZ n, el que aportau na acreditaciýnd e la OACPb ajo oficio OF118-00031875//JMSdCe1 1ab2r0il0 50 de 201819e, ste Despacho manifiesta q, ued e estac ertificaciýnno es posiblec oncluire l cumplimientod el criterio personalt,o da vez que como t;e evidenciýe n la ResoluciýnS AI-LC-DRESS-02p7o, steriormentfeu e excluidod e los listadosa ceptado ps o r parte de1

GobiemoN acionapl or mediod e la resoluciýn1 28d e13 de agostod e 2018.y en consecuencialaacveditacona porudap or el sefor rtoordcuEzs xxcluwz, adolecea ev alidez. Al respectoe,s prudenter ecordaqr uel a acreditaciýdne una personqau e alegues u condiciýn de integranted e la extinta organizaciýnF ARC-EPs e determina' 'previa entrqa #e listados yptpt rl icho grupo (...) fl tvavýs tlý utt delegadeox presamendtee sýxgxa p# ao v ae llo'', los cuales'' sertfl,r edbidlhlsp or el GohfernoN acional de buenaf e,d e conformidcaond el principio de ctm/ifzzzzc

17R a d.O rf:2 0l 92. 72039742.3 ls Ratl(') rlr:2 01 9 3720397423 , 19R adO. r'22 01 1 l1 5 1 ( .)125 732'1. 15 . 10 l J UR I SD l CC$ t )N BoxgDot.ýC Lwu ntv3st..d1 e D iciembdrtze7 1019 -. flaýiictiJdEJoV OLOMXBpIA2f 1l93'l)0fi5R$$1 - .y : j Egprcj tAlPARA:t .AP AZ :1111:1:111:11,1 legi-timas,i n jpq/l/e/cdieol as vetificacioncoetsre spondientes(''nlne. grillfaue ra de texto).

33. Asf, en la sentenciaC -007d e 201.8l.,a C orteC onstitudonael xplicýq uel os listadosr, ecibidosd e buenaf e y bajola observancidae 1p rfncipiod e confianza legftima,s on sometidosa un procesod e verificaciýn' 'procurandoa si evitar el riesgod e ques e Eincorporpeenr sonasa jenaa sla organizadýnr ebelde//zl,

CONSIDERACyIWINANI.

34. Enc onsideracnit oa quee n el presentea stmto no se superýc ompletamente el juiciod e aplicacitm p aral a concesiýdne l beneficios olicitados, e comunicarlýa presenteR esoluciýna l JuzgadPor omiscuoM ttnicipald el Doncello( Caquetýy), a el JuzgadPori merot 1eE jecucidtmeP enasy Medidasd eS eguridadd e Florencia

(CaquetPý)a.r al o de su competencia. Finalmente, este Despachos ehala que el rýgimen aplicablep ara la interposiciýnd e recursos contra la presenteR esoluciýnso n 1osc ontenidoesn la Ley 1922d e 2018. Enm ýrito del o expuestqe.s teD espachdoe la Salad e Amnistýa o Indulto de la JurisdicciýEns peciapl aral a Paz,a dministrandoju sticiean nombred e1p uebloy por mandatod e la Constituciýny autoridadd e la Ley, 2týA' rtfcttlo5 9t1ra nsitorioA cto Legislativ0o1 d e2 01 .. 7A. t respectloa, C orteC onstitucioneanl 1a sentencia C-674d e2 017s ostuvo)F 'ton respectao l osc fnttbotietdttee/ s,5 g,:r upoJslr pyllfta)sl / 'Nfprpd/lelf z Ize ye, la 'rtfculo transitorio5 estcbtl.e ceq ue1 asre glasd el sistemad ej tlsticisao n apilc' ablesa Iosm lembrodse l osg rupos ques uscribeunn acuerdtdae p azc on elG obiernNo adonalt,e niendoe: t'et uenta1 alsis tasq uee stosg rupos entregaanl GobiernNo acionayl vaioradaas p artird ec tlsp rjncjpiosd,. eb uenafe y dec onfiarlzleag ftima, aunquesi n perjuicdioel asv erificacionae qs ueh ayalu gara, sfc omo a 1asp ersonaqstl ee n providendas

judidalehsa yans idoc ondefodapsr,o cesadoa sin vestigadapso rs u pertenencaia la sF ARCa, unqueno estuvierene n el listadoo ficiald e dichog rupc/'E. :ne se mismos entidov,e r la sentenciCa -()07d e 2018, .t1k'. 1D1 ianaF ajardRoiv era 27C cvteC onstitucionaSl-e ntenciCa -007d e 2018-M .P.D iaoaF ajardRoiv era.L a Corter ealizýu nas precisioneims portanteens relacitmco n 1asf'i nalidadefjsu et tumplelno.s l istadods e integrantedse l os gruposa rmadose, n escenariotsr ansicionaleAs.s f, indictsq uet '/losl istatiocsu mplenfi nalidades relevanteesn el escenaritor aztsicýonapluz esg arantizanla aplicacitsdne las medidasp Tevistapsa ra quienefsu erone fectivamendteis ejsadacso,4 )c larosb eneficiopsa ra( i) Ia no tepeticiýny , en týrminos generalelsa,s atisfaccni ýd' el osd emýdse rechodse 1osq ues on titutares1 asv fctimasy 1.cao munidaden, týntoa seguralan i ndusiflmde q uienetso maronla sa rmas cont'rae l ordenc onstitucionya dl emocrýticyo ahoras e encuentrane n un procesod e reincorporaciýqnu, e be neficiala no reinddenday la

reconciliacitys,n (;i i)f' avorecelar confianzdae quieneds eja1na sa rmas; confianzean quoa l hacerp arte de los lýstado ys cumplit las obligacioneims puestaps or e!S istemaln tegrald e VerdadJ, tlsticia, Reparacit ys Nn o Repeticiýenl, E s tadp aseguraIra;ie oncesiddne1 ostr atamientoa sq ttete ngand erechor'. . . Q .. . #. . . lth)! f;ý ajI.;'t.''t. i Li ., :3 l, 1$I?C11. $,r :I/ # (:.q.'j l1 .-ýte. 'r:k t1 'i':.r(:k :ý? v .!z: ? (: ''13.4 --- SAL5A: AMNIS(T) 'fNAD tJL'?I'I .lik, :::i ýl kJ(' :r1)