JEP - Resolución SAI-LC-CASA-107 26-agosto-2019

K7> I Ju RI s Di c c 1ý fq '! I EspEclAlPARAL A pAz reBo so pý D al.Cne.,Ll e setr e, 26 ll d cecA l o(? 72ll0719llrca, para cite, 111111111111111111111111111111111,11111111111111111111111111111111111111111111111

REPCMLICDEA C OLOMBIA

JURISDICCIOENSP ECIALP ARA LA PAZ

SAEAD E AMNISTiAO INDULTO RadicadosO rfeo: 20181510072112 Nýmero de Expedi-ente: 2018340160500619E

Ntimero interno: SAI-tC-CASA-107-2019

Solicitante: CARLOSJ ULIOM ACHADO ACOSTA Identificaciýnd e1s olicitante: C.C.6 .002.926

Asunto: Resolucitm que niega la solicitud de LibertadC ondicionada Ested espach qo u es e encuentra en movilidade n la Salad e Arnnistia o lndulto

(SAl)e,n uso de sus competenciacso nstitucionaleys legalesezs pecificamente 1asp revistase n el Acto Legislativo0 1 de 2017,l a Ley 1820d e 2016y la Ley 1922d e 2019,c omo tambiýnl as otorgadasd e conforntidad c on el acuerdo AOG No. 035 del 09 de juliod e12 019' 'P0r el czlgs! e aprueblaa movilidadd e Magistradodsel asS eccionedse R econocimiendteoV erdady Responsabilid pa ld ra,

apoyaerl pland ec hoqu pe a ral a atenci6nJ &l ass olicitudedse J ýýcrffýetkns la 5z4.yf en /J SD5J'p',r ocedee ste despaýh ao r esolver1 as. olicitudd e1s ehorC ARLOS JULSOM ACHADO ACOSTA identificado con cýdula de ctudadant Na o . 6.002.926. j J UR I SD 1 c c I (!kN Cra7 > :9-4.4B,o gotýC orernbia ESP 6Cl AL PARAL A PAZ (+571-) 484L980 l'nfb@e p.j g o v.co

1. IDENTIFICACIUDENL SOLICITANTE

1. El Sýftor CARLOS JULIOM ACHADO ACOSTA identificado con cýdulad e ciudadanýaN o. 6.002.92e6. x pedidae n SanA ntolaio( Tolimaq' )u, ien condenado se encuentra como autor de 1osd elitos de Homicidio Agravadoe n concurso homogýneoc on Porte llegal de Armas de fuego por el Juzgad3o0

Penal del Circuito de lbaguý, a 342 meses de prisiýn y a 1asa ccesoriasd e inhabilitaciýnp ýra el ejercicdioe derechos y funcibnesp tlbliýasp or 20a hosy privadýn al derechod e porteo tenenciad e armas por 15 ahos,n egýndolee l despadzod e instancia cualquiert ipo de subrogadoc ontemplandoe n la legisladýnp enal colombiana.

2. El sentenciadhoa descontadop enap or esta causa desdee l 23d e mayo

de 2014 ante el JuzgadoC uarto de Ejecudýdne Penas y Medidas de Seguridad y, en la actualidads e encuentra privadod e la libertad e n el Bloque 3, SecciýnI A del CompleCjoa rcelarioy Penitenciariod e lbagtzýP icalehaCOIBA,c on nýmero de TarjetDae cadactilaNr O2 10.297.

3. En la soliqittidd e libertad condicionadam anifestýq uep erteneciýa las FARC-EPT . No obstantel,a Oficinad e1A lto Coznisionad po a ral a Paza travýs de oficio OFl18-00083833/JM11S2C00 0 en respuestaa la solicitud de informaciýnO ficio No. SJ-SA1-002lo9 e1x5c luyýd el os listadosd e las extintas FARC - EP y manifestý q ue ''en ejercicdioe s/ts abribucioneles galesy regiamentaviaess,p ecialmenf'trec nf:J pd ispuest po o r la Jwe1y7 79d e 2016, y de conformidala Pdri ncipiod e ConjanLzeag itimaA, CEPTmOe diantela Resoluciýn No. 068 del 20 def ebrerdoe l 2018 a CARLOSJ ULIOM ACHXDOA COSTA, identljcacodno c ýdulld ec iudadaniaN O.6 .002.926co, mo rfpýcrzlliinrote gyantdee I r/s exsintaFsue rzasA rmadaRs evoluciortardiaesC o/pznllf: EjýrciPtoo pular( FARC-

• EfJ).( . . .) Sina 'nlpflrget?n ,r dzfnýtiszol stenideal 06 dem arzo d: 2018,c on el delegado delm iembrroe presentandteel a sF ARC-EPs,e excluy6d el osI istadoesn trqado ps o r esta organizaci6rnc,z tj?zp or la cual el Alto Comisionac plo a ra la Paz expidi6la ResoluciýNn o. 073d el0 8 de m arzo de2 018t nediantlea cual s e excluyeun a persona del osl istadose ntregado ps o rd ichao yganizaciý2n.''. 1 Solidmdd .eli bertadc ondidonaddae radicadoO rfeoN To.2 0181540072F1o1l2io 1 . 2 ExpediemOter feo2 018834016050006F119118$-0# 3S'. $1.St$C. 1 1200A0 suntoR espuesta/solicitud d.ein formaciýnO ficioN o.S J-SM-O02915#i .tj yrikf,: ' : .T a k? ? yye + vm &.' :q .',;? . .c L.--.'k l ; 8 !''' q l ý 1 t .q E :; .) J '2 ý ) :ý 1F J ..1' i . t.- 3k . - ,k ! 7@# g !l :- : .,k. k. ;i7 .;ý 2. c. 0. ! ..:' u - l.' . ' 2;. g - -, ..-) q );2 : ;t )h ý.. ;. ý j;; -- ! k j)f j . .i jL. ,1 -:' .r /). .. ! -p .t jv, , y!y, j .9 ; --j .q1 p -4 r ,i. .' . f 26b;t,t,:,,,,,-. . t2

. t2 j .1tl RI SD l c C1 6 N Cra7 # 63-44B. oootCý olombia ESP EC1 ALP ARAL A PAZ 1+ S 7 - 13 4 84 6 7 80 gnfo@iepv.-csoc

II. SOLICITUDP RESENTADAA NTE LA JEP:

4. El sehor CARLOS JULIOM ACHADO ACOSTA presentý tres solicitudesd e libertad condicionada1o sd fas9 de abril del 2018,2 9 de junio del 2018 y otra el mismo2 9d e juniod e12 01831,a sc ualess e han tramitadoa nte la Jurisdicci6cnom o una sola, a pesard e contar con tz'esr adicadosd istintos, puesb uscanl a concesiýnd el beneficiod e libertad condicionadap revistae n la Ley 1820d e12 016.

5. E1 dýa 18 de jttlio del 2019 se recibiý por parte de la Unidad de lnvestigaciýn y Acusaciýno ficio 2019200021902 en3 cumplimiento de la Resoluciýn' 'SAl-LC-LRG-174-2O1d9p''n de la Sala de Arnnistfa o lndulto solicitý ''Practicari nspeccikjnu diciafflc l expedienNteo . 73001-60-00-450-201401297-0a0 e fecdtoeq ues e incot-portoed as1 asp iezapsr ocesalqeus ed eben re posaern el juzgaddoe conocimientoe,s to es el JuzgadToe rceroP enald el Circuitoc on

Funcionedse Conocimiendtoe I baguý y rinda un injorm ce pn los resultadodse s u gestibn y'' presentcinsf orme de la inspecciýnju diciarel alizadaa l expediente No. 73001-60-00-450-2014-0129d7el0J0u zgadToe rceroP enald e1C ircuito con Ftmcionesd e Conocimientod e lbaguý,p or lo ques e recibiýc opiaf ntegra de1e xpediente.4

111. ANiLISIS D E PROCEDIBILIDAD

6. Resultat ranscendentasel ftalar e n la presenter esoluciýn y conformelo reseýadop or la Seccitmd e Apelaci6nd e la JEP q, ue funge como 6rganod e cierre, cuando considera que: ''la Jurisdicci6Ensp ecia pl ara la Paz tiene competcncipar evalente p arac onocer de los beneficpioesn alesin cluidos dentrod el componendtee justicdieal S IWRNRen,t re losq ues e encuentral a amnistiad ei ure y la Jihcrfflfýc ondicionada''Lso. anterior en concordancia c on el mandato 3 RadicadOo rfeoN o. 20181510071d1e1129 dea brild el 2018N, o.2 181510162d6e9l2 2 9 dej tmiod el

2018y No.2 0181510162d7e0l2 2 9d ej uniod e12 018. 4 CuadernOo riginaEl xpedientOer feo2 01883401605006O1f9idEo, 2 01920002490d2e3l 1, 8 de julio

del 2019J, laformkew estigadodre Cnmpo. . v . , ssecciýdne A peladýnT ribunapl azala Paz.A ut 4 - .;. . 4: ý t ' t :. , t s2c ' ,:7, 4 t': . r ..' . i: ' , . b - .; . ' jk'q. -j,. - .)$; s , ' - .i - , pd j)e ý:1 wk3 0 de abrild e2 018. r .- - :' '' t. p...s .i.i .b '!'- /. ,. .u. . -. ' y. ,,' , 3 j J tl RI sD 1c c 1( !)N Cr a 7 # 3-44 , 6zsgotCý olombia - ESPECIAL PARAL A PAZ (+5 7. 1/ 484$98.0 Enf o@ 1e ' p . go v. c o constitucionald e1a rtfctttot ransitorio No 5 de1A cto Legislativo0 1d e 2017,e n lo que respeciaa la administraciýnd e justiciad e manera transitoria y autýnoma, la cual conocerý de manera preferente sobre 1as demýs jurisdiccione ps ez ro aclarando, siempre, cuando sean poc conductas cometidasc on anterioridada l 1 de diciembred e 2016,p or causa, con ocasiýn, o relaciýnd irectao indirectac on el conflictoa rmadoP. osteriormente e, n auto TP-SA0 04d e2 018,la Secciýnd e Apelaciýne stableciý q uel a Salad e Anmistfa

o Indulto es competenteen materia del ibertadc ondicionadaE.1 r eferidoa uto indicý que ''Ia ctlrrlpcfcncdfle i a Salaf scA vnfsfffl o Indultod esplazJa la . jusfýcf;l ordinariad, ebienddoe cidirl: s solicitudeas q ues tr rejerlea L ey1 820f g 2016/'. Conforme lo anterior, el artfculo 81 de la Ley Estamtaria de Administraciýnd e Justiciaen la JurisdicciýEps pecia pl ara La Paz,L ey 1957 de12 019,e stableceq ue la Salad e Anmistfa o Indulto tiene competenci pa a ra disponerl a libertad provisionald e1b eneficiario,p revia suscripciýnd e1a cta de comproznisoe,n concordancicao n la Ley 1820d e 2016.

IV. ANTECEDENTES

8. E1J uzgadToe rceroP enald e1C ircuito con Funcionesd e Conocimiento de lbaguý tTolimalc ondený al sehor CARVOSJ ULIO MACHADO ACOSTA,a la penap rincipald e TRESCIENTOSC UARENTAY DOS (342) MESES DE PRISIUN c omo autor responsabled e delitos de

HOMICIDIO AGRAVADO EN CONCURSO HOMOGENEO Y, EN

CONCURSO HETEROGENEOC ON EL DELITO DE FABRICACIUN,

TRiFICO' PORTEO TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO,A CCESORIOS, PARTESO MUNICIONES teniendoe n cuenta la aceptaciýnd e cargosq ue hicieram ediantep reacuerdod entrod el expedienteN o. 73001-60-00-450-201401297-00. La vigilanciad e1 p rocesoe stý radicadaen cabezad el JuzgadCo uarto de Ejecuciýdne Penasy Medidasd e Se>ridad de lbagu (ý T olimae),l cual neg; la solidtud de libertad condicionadap resentadap or el solidtante mediante auto interlocutorio No. 2O8 de1 26 de febrero de 2018, y Posteriormentee n decisio'nd e12 1 d s .p - ,/ h f z :% ,. ' e ( j X ? rjF. y% . . , . . y ': - z . i . a a -y . , .t L ...q . k 'X . k - ' <W W + l ' zs.l .ý , tý ,5.. . Y y V l w$ q ' t zc'sW' 1 )p. r. .C i y .. @ :y z tkj < .q r ! ! '. ' ý.Y q lu - .z , - ,s - b' jz ' .x u,'' f> ! r a ' 1 sV%:'o . j , E ... 2 1. '. ! c 1.d ý e l 2018 V no repuso el auto 4 j Jstg,sjs co.crj j-copwl qxw Cra7 # 63-44B, og.otCý olombia t.w vg z (+ 5711 4 8 4 6 980 i rhftye@p .gj ov .c o referenciadoa nteriormente y concediýe l recurso de apelaciýna nte la Sala Penadl el TgibunalS upqriqrd e1D istrito Jpdiciadl el baguý.

10. La solicitud de libertad condicionadae s asignadaa l Despechod e la MagistradaL ILY ANDREA RUEDA de la Salad e Amnistfa o Indulto de la JEPe, n donde inicia el trýnaitec orrýspondientec on resoluciýn q ue avoca conocimientod e fecha0 4 dej uliod e12 018,e n dondes e requiriý infoymaciýn con el fin de tomar decisiýnd e fondof rente a la solicitudd e libertad.

Conf echad e11 9 dej urtiod el 2019,a t'ravýsd e ResoluciýnS AI-LC-LRG174-2019la, MagistradaR UEDA GUZMXNoT dentlal inspecciýnju diciadle l expedienteN o. 73001-60-00-450-2014-01297 en0 0c ontra de1 ciudadano MACHADO ACOSTAy comisioný a la Unidad de Investigaciýn y Acusaciýn de la JEP p ara realizard ichat area. La cual fue cumplidae l dIa 18d e juliod e1 2019, c on la enkegad e1in forme final correspondiente.

12. Conf echad e12 9 de juliod e12 019,l a magistradam edianteR esoluciýn SAI-LC-LRG-228-201sý9 decidiý negar la solicitud presentada p or la apoderada de1 sehor CAXLOS J UtIO MACHADO ACOSTA para demostrar s u pertenenciaa l as antiguasF ARC-EPla, cual se desestimýp or no ser conducente p ara demostrare l cumplimientod e1c riterio personal,q ue

pretendfad emostracr on la solicitudp robatoriap ropuesta. Finalmente,e n atenciýn dý la movilidad aprobadap or medio del AeuerdoA OG No. O35d e12 019,q uea probýl a movilidadd e 1osM agistrados de la Secci6nd e Reconocimientod e Verdad y Responsabilida pd a raa poyara la Salad eA mnistiao lndulto con las solicitudesd el ibertadd esdee l dfa9 julio del 2019h astae l 31 de diciembred el 2019,l e fue realizadoe l repartod el presentea stmto por parte de la SecretarfaJ udiciald e la Secciýn de Reconocirnientod e Verdad y Responsabilidade l dýa1 5 de agostod e12 019.

V. CONSIDERACIONESS OBREL A PROCEDENCIAD E LA

LIBXRTADC ONDICIONADA 5 l .jj .jj j j ys j o o j o u Cra7 li 63-4 ,4 e ctlovdCio lo mb i a Et gp EC I A L PAR A LA PAZ (+ 571) 1.48J . 9t 8 ( ) i nfo @4Jp) , g ov .c o

14. De conformidadc on lo estipuladoe n la ley 1820d e 2016,e sted espaGo que se encuentra en Movilidad en la Salad e Amnistfa o Indulto resolverýl a peticidn de libeTtad condidonadad e1s elor CARLOS JULIOM ACHADO ACOSTA, a la lt'iz de los criterios establecido es n la lýgislaciýnt ransicional para acceder a este beneficio provisional que se determilaýp ara quienes

integrarono fueron colaboradoredse 1asF ARC-EP,t al como se expondrýa continuaci6n! La Corte Constimcionalhas ehaladoq uel a libertadc ondicionada? '(.. ) . en ffzrlftl beneficdieo ? 'rfenpr entidad,c onstituye u na expresi6nd el procesod e transiciýnd erivadod e IosA c/kerf/odse . Plz y, pprl o tlnto, consolid ua n a fýrmula legitima ý uc en týrminosg cz/c'rfllzel.s0 represenTtaf? 'lq uebrantamiefn/eto la Carta Politicau.6A dicionalmente, p ara la Sala de Amnistfa o Indulto ''la libertad condicionadesa l f/g0 del osb enehcaiol igsu, a ql uela sa mnistiaos i ndultosd, estinados a l0s exmiembrodse la guerrillad e lasF ARC-EPq, uel a Corfch ac atalogaddoe, manera ilustrativa,c omo de m enor entidadt? intensida pd orquec orresponad e un a medida q uen o dejnela situaci6njz frfr/fcd;ef l osf avoreciyd oquse c onstituyeun a expresi6dne l p rpcpsdpý transiciýnd ervi adod elA cuerdfo? ýnJp/a ral a Paz''.2

16. De conforrnidad c on lo previstoe n el Acto Legislativo0 1 de 2017 y la ley 1820 de 2016, para conceder el beneficio de libertad condicionada solicitada p or el seftor CARLOS JULIOM ACHADO ACOSTA, se deben

cumplir con 1osim bitos de aplicaciýni ) personalizi) temporaly iiil materiala8 De esta manera, si no se encuentra cumplidoa lgunod e estos requisitos,e l beneficiod eberýs er negadoE. s importantea dvertir q ue,e n consecuenciws i se constataq uen o se cumplec on algtmo dee llos, n o se procederýa l estudio de los restantes. imbito a) de aplicaciýn temporal del beneficio de libertad condicionada: 6 CorteC onstimcionasl,e ntenciaC -007d e2 018. 7 Salad eA tmtistiao indulto.R esoluciýdne 11 0 dem ayod e 2015r,a dicadoin ternoN o. SAILC-J -005-2018 . m<w)..'cx,x.sru,op. ' Artfculos1 7y 22 del a Ley 1820d el 2016. / .?%t &; q? E. 1 ' ý x! . 1 j 3. $,/ ', 1' y w ;f '. ' 4 / ; h. . N$: k !. . i y . s.p ) ,', s'i ' 8 ' 'g ' . v -. ,1; '. . , ' v t . > w . .J .r z . r:.3. . '$ j j. ý j. t ' 's ); u. ? :v J- .y, - z! q :1 k2j !4 z': '- .? 1' s. ( .z. j ý k '. ? > ' , s .. k z;.,. j . ) i( 'F; ry y . z lj .g .'- - t.) .i .k t< ý . i ; j f , t #x . . ijj r ;. @/f . . j m; zo u .jt(y l'. j4 i : ,l7, ?-x .7. E-'' 6

6 j JU R l SD I CC I ý N Cr a 7 # 63-44B, ogotlC oiombia ESPECIALP ARAL .AP AZ (+ 5 71$ 4 84 6 98 ; h i nfo @pleqov.co E1 ardculo 3 de la Ley 1820 de 2016 dispuso que 1os beneficios contenidose n dicha 1eys e aplicarýn a 1asc onductasp uniblesc ometidasc on anterioridad a la entrada en vigox de1A cuerdoF inal para la terminaci6nd el conflictoy la construcciýnd e una paze stable y duraderas uscritop or elgrupo armadod e 1asF ARC-EP y el GobiernoN acional.e sto es a'ntesd el primero( 1) de diciembred e 2016;o habiendos ido posterior,c uandos ea una conducta amnistiablee strechamentvei nculadac on el procesod el a dejaciýdne armas.g

18. En el presentec aso, la conducta que se relacionae n este trýmite de solicitudd e libertad condicionadao curriý el dfa 29 de marzo de 2014,a sff 'ue consignadoe n la sentencia de proferida por el Juzg4dToe rcero Penal de1

Circtzitoc on Ftmcionesd e Conocimientod e lbaguý, p or lo ques e constat6e l cumplimientod el criterio temporal. b) Ambito de aplicaciýn personal de1 beneflcio de la libextad condicionada

19. El artfculo3 5 de la Ley 1820d e 2016e stablece1 osp resupuestoqsu e se debenc umplir paral a concesidnd el benefidod e libertad condicionada

p or parte del a autoridadj udiciaDl.e conformidadc on estea rtfculozla s personas privadasd e la libertad ''a lJs q ues e refierelonsa rticulos1 5,1 6,1 7,2 2y 29 dee sa ley''i ncluidosl os que hubierens ido procesadoos condenado ps o r los delitos contempladoesn 1osa rtfculos2 3y 24,p uedent ecibk la libertadc ondicionada.

20. En týrminosc oncretos, 1ass iguientesp ersonasp odrfana cceder a la libertadc ondidonadaa nte la Salad e Amnistiao lndulto:

(i) ''Condenadparso, cesadoa isn vestigad pa os r p ertenencpia c olaboraciýn con las FARC-EPq uec uentan con (rovidenjcuiad icia(al rts.1 7.1y 22.1d el a ley1 820d e2 016)0, Integvantedse las FARC-EP de conformidcaond Ios listados entregadopso r Kepresentandteessi gnado ps o r dichao rganizaciý yn verpcadcoosn form a elo establecideon el AcuerdoF inal de Paz 9 TribunalE speciapla rala Paz,S ecciýdne A p ) ' Auto TP-SA1 33d el 20192, 7 dem arzo y . . del 201%pý g.8 , pi-rr.2 1. .' ' t ,:t;t clrr,rj slt; . , .. h,?$ k 'v r . w jrx.-t s . .. .. f. . s.' J . ty k. 4.! .

7 j JU R I .ýD I CC I 6 N Cr a 7 # .:3-44 , 9 o. go'r:C clorr lt hT a ESP E C l AL PAR A L.AP AZ (+5.7 - 1) 4.4e6 9 8( ) i n fo @or j: . lg o v.e o (personaacsr editadaOs ACP()a rts1. 7.2y 22.2d el al ey1 820J 62 016), (iii) Condenad ea ns c uyas entencisae frffýfc;la/ pertenencai ala sF ARC-EP, aunqueno se cpnf/cnpc0 ru n delitop p/fffcpy siempr qe u ee ld elitop or el cuai resultj condenadala personac u?'/zp/ cf t? a/ z los requisitosd e conexidueds tablecid eo ns la ley 1820d e2 016( arts.1 7.3y 22.3d e la ley1 820d e2 0163, o Innestigadapsr,o cesad(a) sc ondenadpaos rJ elffcsp oiiticoys concxps, cuando s e puedad educird e las investigacionjeusd icialeJs's,c llcs, disciplinariasp,r ovidenciajus dicialezf so tras evidencia qs u ef ueron investigzda () sp rocesaý ya ?s 0 sru prestfnt;pl ertenendpa c olaboraci6n ctw lasF ARC-EP(.a rt.1 7.4y 22.4d el a Iey1 820d e2 0163''10 La Ley tambiýn dejýu n margen mýs amplio para quienesn o se encuentren en 1osli stadose ntregados p or 1osr eprekentantedse signadosp or

1asF ARC-EP,e sto es, invocando otra de 1asc ausalesp revistase n 1os numerales1 , 3 y 4 de1 osa rtfculos1 7y 22 de la Ley 1820d e 2016.S in embargo, es necesarioa clarar q ue en el t'iltimo numeral la Secciýnd e Apelaciýnh a establecidoq ue 'Zppor tvase videncia qs u ea /ifcrp?inr vestigada (?s y rocesadalsah normatividad se refiere a elementos probatorios que reposen en 1os expedientejsu dicialeos a dministrativosa, delantadocso ntra el interesado,d e 1osc uales s e puedai nferir la relaciýne ntre tales investigacioneys s u presente pertenencia1 asF ARC-EPE. llo no obstap ara quec ualquierm ediop robatorio sea admisible p arad emostrard ichav inculaciýn( 1ape rtenenciao colaboraciýn con 1asF ARC-EPE)n. e ste sentidozs i no existei nvestigaciýno sentenciad e la cual se puedae stablece or inferir esa relaci6nnos erýp osiblea creditare l factor personadl e competencia.ll

22. En el caso de1s eýor CARLOSJ ULIOM ACHADO ACOSTA, se avocý conocirnientoe n un principio de la solicit'udd e libertad condicionadap or cuantoz el solicitantec onsidez'qýu e la JEPe ra la competentep ara resolverl a solicitud de libertad, tal como lo indicý en su solicitud: ''en mi calidadd e intqranted el asF ARC-EPd em iliciad ed ichao rganizaciýonrg anizadaal margend e

10N umerales1 al 4 de los artfculos1 7y 21 de la Ley 1820d el 2016. 11T ribunalE speciapl aral a Paz,S ecciýnd e A e/,N'ýAnuzt o TP-SA099d e12 01%pý rr.1 9, f:.,vj ,. z. - ba. .u yo Auto 'TP-SA1-3 3d el 2019p, ýrr.2 7, t' . ntg o lkc; sy .k i;j yy ., zyq skis jy,,.y-j jj,. ry;yjj .q . l, jz .. -.) x- ..-( r . .aj .' ,7 a>. ' I m-j 1 s' -. . t0 - ), e-l jj 4. .' L1. ut.: .$ .t jr )w Lj q-j c. fz . vu.r ?t' t.. t ; lv . i .' i .. ,s wi:mt'tý j 2U R i S D 1 C C I ON Cra7 # 63-44B, clootCý olomEi a j EsP E Cl AL PARAL A PAZ (+57-y.4 1Q k4$19:.q info@epj .goveo. la Ley1 820d e2 016, p ord ecretore glamentariloo, p erpetupaa rao torgare l benejcio en comento'rll. Sin embargo,c omo se logrý establecerd e acuýrdo con la documentaciýna portadap or la Oficina del Alto Comisionado p ara la Paz a t'ravýsd e oficio OF118-000838331/J1M20S0C0lo excluyýd e1 osli stadosd e 1as

extintasF ARC - EP,i ndicandoq ue ''en revnýt;'sl'ýl stenideal 06d em arzo de2 018, con el delegaddoe lm iembrroe presentandteel a sI ARC-EPs, e excluyýd el osl istgdos entregadopso re stao rganizaciýrna,z 6n p or la cuale l Alto Comisionad po a ral a Paz expidi6la ResoludbNn o. 073d el0 8 dem arze de2 018m ediantIeJ cull sc excluye una persondae l osI istadoesn tregadopso rd ichao rganizaciýn:3r.'.

23. Sin perjuiciode lo anterior, al analizar el procesor emitido por el JuzgadToe rceroP enald e1C ircuito con funcionesd e conocimientod e lbaguý

(Toliman)o, se pudo establece qr ue el selor CARLOSJ ULIOM ACHADO ACOSTA haya sido objetode condenaoz se haya adelantadoe l procesoo investigaciýn p or su pertenenciaa las FARC-EP;o que hubieTa sido investigado,p rocesadoo condenado p or dehtosp olfticoso conexos, o se pueda deducir de estas providencias u otras evidencias, que fueron investigadoso procesados p or su prestmtap ertenenciao colaboraciýnco n el grupq guerrillero. Tampoco s e logrý establece qr ue sobre el seftor CARLOS JULIO MACHADO ACOSTA exista tma condena por la cual se indique su pertenenciaa 1asF ARC-EP, a unquen o se condenep or un delito polftico

siempre y cuando ese delito cumpla con 1os requisitos de conexidad dispuestose n la Ley, caber esaltar que dichos requisitoss e establecen en el artýculo2 3 de la Ley 1820d e12 016,1 osc ualess e analizarýn en cada c aso para establecelar conexidadc on el delito polftico,e stosc riterios corresponde an : J) Aquellosd elitosr elacionadeoss pecijicam c0e nn ctle de sarrolldoe l a rebelikn cometido cs o n ocasiýnJ cl conflictaorm adoc, omo lgs muertes en combate compatible cs or r el DerechoIn ternacionaHl umanitario y Ia aqpzzhcnsdýeýr/ combatienteesfe ctuaedna Osp eracionmesili tares. 12S olicitudd e LibertadC ondicionadraa dicadoO rfeoN o. 201815101626d9e2l 2 9 de junio del 2018. :3 EX Pe dienteO rfeo2 0188340160500 s 6O1F91E1 8-0 . , .'2 .w3: SC1 1200A0 stmtoR espuesta/solidt'ud dei nformacitmO ficioN o.S J-SAI-002915. . '-vytpy,kry)a 31x ..... . , '%-;d. :1 ,t2 ;,g;1 ,11 A ;!ry k3 jgj1 -.z .j3 .. , k ,E .f 4 ,k9- :3 :-ý -,3:-21.4 3)3.... -. %.a x,- ' .4 . utJ.'& .y j J UR I SD i (:C 1 C N) Cr a 7 # 53-4;4 B ogotýC olprbpi a

ESPECIA L PARAL A PAZ (+57-14)8 46Q80 i rrfo @jpego v.ýo I?)A queilosA lýfose n iosc ualsse l sujetpoa sivod el a conducteas ei Lstadoy s/,f rýgimenc onstitucionvailg enteo, c) Aquellasc onductasd irigidasa facilitar a, p oyarh, nancia ur ocultar el desarrolldoe l ar ebeli6n.

25. Asf mismo, el artfculo2 3 estableceg quellasc onductasq ae en ningt'tn caso guardarýnc onexidadc on el delito polýtito y por lo tanto, no tendrin acceso a 1osb eneflciosd e la Ley 1S20d e12 016,d entro de los supuestos resaltamos,e l sigttiente:b ) los delitosc omunes quec flrýccnd e relacibnc on la rebeli6n e, s decira quelloqsu en o J/lpf'/szi doc p/zrcfi# ep ns : J contextoy en rlz/?zd el a rýpclf/'l'dl urzntee l con-f/ýacrfmoa ýo() cuyar naffprfcý/hl:a yas flp obtenebr enefkio

PCFSOpFrIJoJpZioO deN FJt CI'CETO.

26. En estee scenarioaz l analizare l expediented ondes e prof-iriýI a condena en contra de1s eftor CARLOS JULIOM ACHADO ACOSTA, no existen evidenciaýd e que el solicitanteh ayas ido investigadop,r ocesadoo condenado por una presuntap ertýnenda o colaboraci6nco n 1asF ARC-EP s, e evidenci6

por el contrario, quel os hechos q ue dieron origen a la sentenciac ondenatoria por la que actvalmente s e encuentra privado de la libertad, ocurrieron al margend el conflicto armado,e s dedr en el contexto de delitosc omtmes.

27. F,ne ste punto se considerai mportapter esaltare l pronunciamientod e la Secciýnd e Apelaciýnzs eoo.tei.ln c ual,c orrespondea l interesadoa portar1 as evidenciasd erivadasd e investigacýonejus didaleso administrativas q ue se hayan adelantadoe n su contra, que le perlnitan al juezt ransicionali nferir o dedudr su vinculacic'm c on las FARC-EPII.L uego la carga de la prueba correspondea quien alegal a condicic'md e integranteo colaboradord e 1as FARC-EP,s in perjuicidoe quel os juecetsra nsicionales e, n ejercicidoe sus competenciasdze cidand ecretar y practicard e oficio pruebas p ara establecer didaac ondiciýn.ls Revisadoe l expedienteO RFEON o. 201834016050061s9eE e ncontrýu n derechod e peticiýn elevadoa nte la JurisdicciýEns pecialp ara la Paz con

14N umera4l del Artfculo2 2d e la Ley1 820d ei 2016. 15T ribunal Especiapl aral a PazzS ecci6dne Amlatl.i#-n , Auto TP-SA0 99d el 201%Pý rr. 17,. ,.;..,f.;e.t.,,o .

,.;..,f.;e.t.,,o . TP-SA1 1.2d e 2019p, ýrr. 17)T P SA 1152 01.. j9lri4t,, yf.,.. j y,,p.--s,,w., las aej z():.gp, :rz.a. a. : '' (i 'r4 4:: :, -tl ( t;'; E : .,j !t ) -.: . t) ! : . ; , r ;' - ' s. 2ý; ' ;'; (: , 22 iJ. ,.yj, . .r. jt . .. ;g .-j. ( 21 -. : . L Oir. ,. . ( .ihj. . k. r . Vt j Ly LV ..v ?yk y. r1a1-tts-. . k 10 j JU R l SD I CC I ON Cra7 / 63-44B, ooot.Ci o !ip m k sTa 1+5 7-1l 4845?80 - Esp ECl AL PARAL A PAZ info jop.uovrco radicado No. 201815103477.8d2:l w07d: e, noviembre de12 018, en donde se anexýu n oficio de reconocimientof irmado por el sehor HENOC CAPERA TRUJFLLreOs identee l EspacioT erritorial de CapadtaciýnR eincorporaciýn E.T.C.Re, n dondem anifest6 q ue ''tuve conocimienqtou ee l mencionadcou mpiia misione es n el Frente2 1 del asL ARC-EPh, gciala boreds e inteligencima iliiar a la FuerzaP ýblica y , de inteligencihan anciear alo s comerciantedse la regiýnd onde

operabnaz /tsfrco rganizaci6dnu, rantee l perfclrcbo mprendideont rel osf ?z-b2t?0s0 0a 2016.''1E6 n tal sentido,s e debea clararq uee l Reconocimientoa portadop or el solicitanten o es suficiente para acreditar su condiciýn de pertenenciaa l Grupo Armado de 1as Extintas FARC EP, pues como se advirtiý anteriotmentez' 'por (lt?'cse vitlenciaqsu e. J1leAin'ovens tigadaos p rocesadalsah normatividad se refiere a elementos probatorios que reposene n 1os expedientejsu diciale os a dministrativosazd elantadosc ontra el interesado y no certificacionesre alizadas p or 4m particular.

29. En este sentido,u na vez analizadal a informaciýno btenida por este despachoco mo la copiad e1e xpedienteN o. 73001-60-00-450-2014-01297-00 en el Juzgaddoe ConocimientoJu zgadToe rceroP enald el Circuito de lbaguý y la certificaciýnd e la Oficina del Alto Cornisionado p ara la Paz, se concluyý que el seftor CARLOS JWIO MACHADO ACOSTA no cumplec on el requisitop ersonal y por tal motivo no es posibleo torgarle 1osb eneficios contempladoesn la Ley 1820d el 2016.

c) A#' mbito de aplicaci6nm aterial:

30. Continuand co o n el desarrollod e 1ase xigencianso rmativas,

y pesea quee l incumplimientod e uno de los factores (factopr ersonadl)e svirtt?zlaa pretensiýnd e accedear 1osb eneficiosc onsagradoesn la Ley 1820d e12 016, s e analizarý1 asc onductas p or 1asc ualese l seftor CARLOS JULIOM ACHADO ACOSTA fue investigadopzr ocesadoy condenadodze sde y a se debea dvertir, que estasn o fueronc ometidasp or causaw-con oc-a--si ot men rýlaciýn directa o indirecta con el conflicto armado;p or el contrario, obedecieron a un delito comfin que carece relaciýn con el conflicto armado.E ste despachol legý entoncesa la conclusiýn q uezc on la informaciýnd e ques e dispone,e nýe ellas ý' . .uq; . .,r.z. 2?w ro. :6 RadicadOo rfeoN o. 201815103477f8 o2li ' 6 . , .' : %% . - ' '. t . ,' '1 . : : j < lT ': i ýk$ ,q , L ).m49 ' a. 1: :;' : -z' t ') .- ..2 .-y ý #, .b ' $ ; . : .i).. . ý.. .y . ' ( . ) 'Es . .' y . . ' -f '@1 . -. '? . 11 - . . j J E ( SJ PR I E s C D IA I c L C PI ý A N R A LA PAZ Cr a 7 1/6 3-44 . i s (+ o 5o 7 c - 1i )tC ý 4 oI .4 o 86 m 9 b 8 i Ca r

i nfo @e'pi .g o v. co el proceso que terminý con la condena de1 selor CARLOS JULIO MACHADO ACOSTA, no se puede hacer una inferencia razonable q ue permita dar por cumplido el aspectom aterial a que refiere 1osa rticulos 17 y 22 de la 1ey1 820d e 2016p aras er beneficiariod e la libertadc ondicionada.

31. Ta1 c omo lo ha expuestola Secciýnd e Apelaciýn, e n el marco de 1os beneficiosd e libertad ''debec omprentler qs ue e s e csfl en un nivel intermediod e discernimientloo, q uen aturalmentdee mandcaie rtar igurosida ed n la J/cf&errrfzllci/rl sobres i losa suntosp enaleasn alizadotise nen r /zfcv er 0 no c0n el cpr/fcfatlr mado interno- /?/rjqsu ec uandose determinlaa competencgiean ýricdae l aJ EPp,q roc sf: no es ;?zJe stutiioJ cJl?;?#t?'L'1c7j .a nterior si bien implica el eshtdioi nteýradl el material probatorio que obre en el expediente, p or ser una conclusiýn provisionals obrel a relaciýn c on el conflictoe n el trýlnite d: beneficiosd e libertad,n o impide que al momento de concedebr eneficiosd efinitivos se vuelva a realizar u n examen de la relaciýnc on el conflicto.

32. En armonfac on lo expuesiol,a CorteS upremad e Justiciaan, tes de que la JEPe ntrara en funcionamiento,p recisý que al estudiar solicitudes de

libertad condidonadA: ''Ia J-rfacidtjezl az autoridadju diciaeln cargaddae resolver( . .) no se . limita a acumulabr s procesoqsu es e adelantacno ntrae l peticionari -o conexidapdr ocisalc-o mo equivocadameandteu cenlo sn o recurrenztes, sino quei ncluyee l deberd ee xaminars i los delitosp or los cualess e investigap,y ocesoa c onden sa e relacionan ct lrl el conpicatrom adoy lo son de carýctepr oliticoo conexo al misrnoE. n estes entidoe l vinculo c0n el conjlicatorm ados: estableceprrýo visionalmen Pt Ie IF eJ ef ctosd c laI ibertadco ndicionaad paa rtird eu na inferenrcaizao nablseu rgidad el trxtzrrlen de los hechoisn formadpoors la Fiscaliac, onsignadoens las sentenciaos en cualquieor tra piezap rocesaalp ortadaa,s i como fW contextfog nfrpd elc ualfeuro' n cometidos''.'u 1/ Secciýnd eA pelaciýnT riblmal p araI a Paz.A uto TP-SA0 48d el 17d eo cmbred e 2018. 18C orteS upremad e JusticiaS.a lad e Cas . a . VJ -, Mc l 'j .' k$ 'j i.i jw iyd rkj .,y , 1t)),e y; tA : , y oý t,j. '- j' ;r t'. y r .n .

, - p - ', w41 ik1 r3 ''j- ,2 ..0 tr1 ,d7 :e , . 2 8d ej uniod e 2017 k'j.-. - q., 4i). ,.. Qf.y j. ,,y4 Q.. . 1/ 12 j JU R I SD 1 C C l (j N (;r a 7 # :3-44B, ocot:C olo mbja ESP ECIALP ARAL A /AZ (+57-)1 4 84459:0 i nioe !e p . gov -co

33. Respectod e lo hechosi nvestigadossze obtuvo de la Sentenciad el JuzgadPoe nald e1C ircuito Espeýializaddoe lbaguý q ue el 29 de marzo del 2014,e n el Barrio Modelia de la Ciudadd e lbaguýt Tolirnacl,u andoe l seftor CARLOS JULIO MACHADO ACOSTA, se encontrabat omando unas cervezas en una tiendau bicadae n el sector y aproximadamentlea s 6:30 p m, salitld e dicho establecintienthoa cias u domicilio ubicadoe n el mismo barrio.

A la altura de la Calle 8 D Bis con Calle1 56e n el camino se encontrýa l selor DomingoA ntonio GarcfaM ontoya y JalveYr ohanM orales Garzýnz a uno de los cualesr esponsabilizabdae haberd ado informaciýnq uel levý a quea otros sujetolse perpetraranu n hurto varios dfas atrýs; al verlos de inmediato procediýa dispararlese n repetidaso portunidadesmyo tivo poTI o que estos emprendieron ca rrera, sin embargoDzo rningoM tonio cayýh erido de muerte

unos metros mýs adelantem, ientras queJ alveYr ohan quien fueseh eri