JEP - Resolución SAI-LC-D-ARA-006 29-agosto-2019

j JU R l sD l CC l d N . ESPECIALP ARAL A PAZ SALA DE AMNISTIAS O INIDU1,TO j '::. %ýr' lsj 8. '. .'js!2 . .d ' q r jy j3q'- : r % Q ..nj x.: '.. . . .%k. u ' . ý L., . n ' j .., . . .( Y 2 > 4gl 4 .y j u .: - : :13' . .A s . ), < n t .: k '; 9 ,t . , N . n ' 7 ' f ' ' pa t) -. ..4 . .. x r 1 . x & .z : ' . .y ;i ; . ! l k s 0 - ý s. c k ) : rT xK . . e 2 Jh ! ,.' q .$ tu-m ?a ,a I.v x j . t r . k ' s J . ,ý ' 1 q . , , . . p . .' . Q ' , I .:l . ir n. -. t1' y ,1 , I A . pt ?d' .u v:W ' :j ) it rz .: r' lj it hzjk a R. . , . . z . .m k k3X J u 1 . i.X:X.... x hk =- :t W. c t 'W j. Y. ;< . q? '' ' u' t r .<' w: ..s. BogogýD ac.zJ ug2ekktd gety ytyjjjýt 2 lIIIIIIIIIIIIIIIIllIIiIIIIIIIIIIlIiIllIiiIIIiiIIlIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlIIl

REPUBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIOESNP ECIALP ARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE AMNISTiAO INDULTO

RESOLUCIOQNU ED ECIDE SOLICITUD DE LIBERTAD

SAI-LC-D-ARA-006-2019

Bogotý2z 9 de agostod e 2019 RadicaciýnO rfeo: 20181510405253

Compareciente: ADOLICOI, UPEZ ' D UKMA K

Identificaciýn: C.C.2 30.316 Rad.J urisdO. rdinaria; 11001600001520140684800 11001310405220020032200

Asunto: Solicitudd e libertad condicionada Fechad e reparto: 14d e agostod e 2019

1. ASUNTO POR RESOLVER

1. En virtud de1A cuerdo 035 de 2019d el Urgandoe Gobiernolz en que se decidiý' 'aprobarl a movilidad (...)d elljM agistradgAol!e jandrRoa melli Arteaga (...)d e la Secciýnd e Ausenciad e Reconocimientod e Verdad Responsabilidad, y paraa poyare lplan de choque p aral a atenci6nd e las solicitudesd e libertades e n la Salad e Amnistýa e lndulto y en la Salad e Definiciýn de SituacionesJ urfdicas desdel a expediciýnd e (dichoA cuerdohqa sta el 31 de diciembred e 2019''ze ste despachop rocedea resolverl a solicitudd e libertad condicionadar adicadae l 27 1 JurisdicciEýnsp eciapla ral a Paz.U rgandoe G obiernoA. cuerdo0 35d e2 019. 1 -- IJ U R 1 S D l CCION Cr a 7 # .:-)4 4 , Bo ýo 'týC olo n7b ia

Esp Ec .At. PARAL .Av xz (+ 5 7 - 1) 4:4698 : infoojepgo. vc. o de marzo de12 018 p or el sehorA DOLFO LOPEZD UKMAK, identificado c on la cýdulad e ciudadanfaN o. 230.3162.

ANTECEDENTES

2. Mediante resoluciýn SAI-ALC-XBM-OZdOe 28 de mayo de 2018,s e avocý el conocimiento de la solicitud de libertad radicada por el Seýor ADOLFO LUPEDZU KMAK y se ordenýr ecaudari nformaciýn p ara mejoprr oveer3.

Dado que no se obtuvo respuestad e las autoridadesr equeridase, l 20 de septiembred e 2018,m ediante ResoluciýnS A1-RT-XBM-03e9l Despachoq ue conocfad e la solicitud ordený reiterar su solicitud de informacidn4;a demýs pidiý al interesadore mitir los datosd e su abogadod e confianza o , en su defecto, manifestar s u voluntadd e servirsed e1S istemaA utýnomod e Asesorý ya Defensa de la Jurisdicciý(nS AADIESn. esa misma Resoluciýns e ordený comunicar el trýmite ques e adelantaa nte la Jurisdicciý an 1 osf amiliaresd e una de lasv fctimas de los delitos p or 1osc ualese stýc ondenadoe l selor LUPEZD UKMAK6.

4. El 14 de diciembred e 2018s e recibiý la respuestad e la Oficina del Alto

Comisionado p ara la Paz7sze gfml a cual: ''dea cuefdoc on lo materiorm, e permitoi ndicarleq uev erificadae n la fechala base de datosq ue contienel a lista de lasp ersonasin cluidase n los listadose ntregados por el vocero o miembrore presentantdee 1asF uerzasA rmadasR evolucionariadse Colombia( Ejýrcitdoe lP ueblo-F)A RC-EPn-o se encontraron re iskos de ADOLFO LOPEZD UMAK,i dentificadoc on cýdulad ec iudadanfaN o. 230.316m, otivo por el cual n o se ha ex edidoa cto administrativo ue lo acTeditceo mo miembrod e dicha organizaciýn'('.s ubrayafduoer ad el texto)

5. E1 14 de enero de 2019,e l compareciented ecliný el ofrecimiento de la Jurisdicciýrne spectod e la posibilidadd e servirsed el SAAD, y concediýp oder 2 ItadicadoO rfeoN o. 20181510063442 3 Asf,s e ofid6 al Juzgad4o3 Penadl e1c izcuitod eB ogotýA, 1J uzgad5o2 P enadl el Circuitod eB ogotýa, l Juzgad1o9 d e Ejecucidýen P enasy Medidasd e Seguridadde BogotýA, l Juzgad6o3 PenalM unicipal con funciýnd eC ontrold eG arandad e Bogotýa, l Juzgad9o P enadl e1C ircuitoE specializaddoe B ogotý,

al TribunaSl uperiodr eB ogotý-salPae nalA. l Juzgad2o4 d ee jecucidýenP enasy Medidasd eS eguridad deB ogotýS. AI-ALC-XBM-OdZeO2 8 de mayod e2 018R, esolutivosse gundao octavo. 4 Oficinad el Alto Comisionadpoa ral a PazwJu zgad2o4 de EjecucidýenP enasy Medidasd e Seguridad de Bogotý y Juzgad0o3 de Ejecuci6den P enasy Medidasd e Seguridadd e TunjaS. AI-RT-XBM-O39, ResuelvPe limeroy Segtmdo. b lbidem,R esuelvCe uazto. 6 lbidem,R esuelveQ uinto. 7 RadicadoO rfeoN o. 20181510404262, 2 j J UR ! SD I CC I ON Cr a 7 17.6i: i - 44 . Bo qo tý Co1o m b i a

ESP E CIAL PARAL A PAZ (+571-) 484:,9110

Ia fc @eý p . 9o v ,c o pleno y suficiente su abogadod e confianzaze l selor Mario lticardo Lozada Sanabriaczo n TarjetPar ofesiona1l 03.869 y cýdulad e ciudadanýa7 9.279.5718. )

6. E11 de abril de 2019,l a SecretarýJau diciadl e la Salad e Arnnistýao lndulto

(SAl)p resent6i nforme al despacho q ue conocia la causa, segýn el cual se registrcesl ingresod e1 p rocesor emitido por elluzgado1 9 de Ejecudýdne Penas

y Medidasd e Seguridadd e Bogotý y el Juzgad0o3 de Ejecuciýdne Penas y Medidasd e Seguridadd e Tunja.

7. E12 1 de mayo de 2019e l despachoq ue conoda de este trýmite expidiý la ResoluciýnS AI-LC-T-XBM-017-20 e1 n9 l a queo ficiý a la SecretarlaE jecutivdae la Jurisdicciý pn a ra que dispusierala asignadýnd e un profesionald e1S AAD paraq uer epresentarlao s interesesd el selor LýpezD ukmakga; d mismox y ante la ausencia de informaciýn respecto de dos procesosq ue el peticionario mendoný e n su solicitudzo rdený a la Unidad de Investigaciýn y Acusaciýn

(UlA) p araq uea llegaraa l despacho1 ass iguientesa ctuaciones: ''E1p rocesoq ues e siguiýe n contra de1s eftor LUPE DZ U KMAK identificado c on cýdulad e ciudadmafnat zmero2 30,316p, or el Juzgad5o2 Penal de1C ircuito de Bogotý, c uya vigilanciale correspondiýa l Juzgad1o1 de Ejecuciýden Penasy Medidasd eS eguridadde Bogotý pz o r el delitod eh omiddio. E1 procesos eguidoo que se siguiý en conka del sehor LUPEZ D UKMAK, identificadoc on cýdulad ec iudadanfa2 30.316p,o r el juzgad3o5 Penald el circuito deB ogotýpyo r el delitod e conciertop arad elinquir y hurto calificado y agravado''lo.

8. El 17 de juniod e 201%la Fiscal6 de la UlA informý al despacho q ue el PToceso adelantadoc ontra el sehorL OPE DZ U KMAK ante el Juzgad5o2 Penal del Circuito de Bogotýs e encontraba e n la Secretarýdae la Sala y qu e no se registran ingfln procesoc ontra el interesado e n el Juzgad3o5 Penald el Circuito de Bogotýzp or lo que a la fechan o se registra e n el expedientein formaciýns obre este ýltimo asuntoll.

9. E14 de juniod e 2019,l a SecretariaE jecudvdae l a Jurisdicciýinnf ormý al Despacho q uet ramitabae ste asunto quee l seftorL UPEZ D UKMAK ya contaba con un apoderado de confianzai dentificadoc omo Mario Ricardo Lozano, profesional que no pertenecea l SAADIZ.

8R adicadoO rfeoN o.2 0181510404262. 9 JurisdicciýEns peciapl aral a Paz.S M-LC-T-XBM-OEI7-ZROeIs9u,e lvPe rimero 12l bidem,R esuelvSe egundo

11R adicadoO rfeoN o.2 0192000178813 12R adicadoO rfeoN o. 20196130163323 '! ,F ,.. 9jr . ': 1ji !l . ' y. ; r .? !' 3 s :A ,P( h.. .f ix . 4 r. x , .. k7 ,y' ) . . ' .'' ;$t# . .kE. :, . ' 2C ,E';g ' ý. c . E 1 > = C . . % . ' ,lt c ; j ' ' ;' : ;' .E: t -:wq ''.k . r n ! Pd . ' . '1 / : ? : , 'b ? r. ' ' '. ,,! Jg JE I. w: ' . . . i'; ' 2ý b2' ') ''.W e ' : ' . o 6 rk L -. 2:v ' ý. .. )l' ,..'> 6') 0 F. F . . ' i'u ;h6.- . i+ j. vb t :m i j5Ae ;r'. 1 yx tu .1 ' .j r ., ý ' . '' .( !' :/ :'.j :. ..'7 s ' ,5ýc ;.. .!' , .:; . ';r .L Lb t! .ýW t' j JU R I SD I CC I ý N Cra7 ' jl 62-4,4 B og o tý Colorn b r a ESPECIALPARAL A PAZ (+ 57:- 1) 484968 .0 Enof g jepg. ovc. o

10. En virhzd del Acuerdo 035 de 2019d e1O rgandoe GobiernoCe3n, que se decidiý ''aprobar la movilidad (...) dell) MagistradgoAl lejandroR amelli

Arteaga (...) de la Secciýn de Ausencia de Reconocimientod e Verdad y Responsabilidad pz ara apoyar el plan de choque para la atenciýn de las solicitudes de libertades en la Sala de Arnnistia o Indulto y en la Sala de Definiciýn de SituacionesJ uridicadse sdel a expedici6nd e (didaoA cuerdol hastae l 31 de diciembre de 2019/',l a solicit'udd e1s elor LOPEZD UKMAK fue remitida p or la secretariaj udiciadl e la Salaa este Despachoe l 14 de agostod e 2019.

11. De los expedienteqs uec onstane n el despacho y del a informaciýnr eferida Por la U1A se desprende q ue el sehorA DOLFOL OPEDZU KMAK se encuentra privado de la libertad tras ser condenado p or 1osd elitosd e secuestroe xtorsivo agravado( Rad1. 100160000152014h0o6m8i4c8id)io a gravado y en concurso con fabricaciýnz trýficoz porte de armas de fuego o municiones (Rad.

110131040522002E0n0 d3ic2h2os).e xpediente ss e lee q ue: a. E11 2 de agostod e12 003e l Juez5 2 Penald e1C ircuito de Bogotýc ondený LUPEZ a DUKMAK a 27 aftos de prisiýn y pena accesoria de inhabilitaciýn p ara el ejercicidoe derechosy funciones ptlblicas p or el

mismo lapso, como consecuenciad e los hechoso curridose l 23 de marzo de12 00214D.i cha decisiýnf ue confirmadap or la SalaP enal del Tribunal Superiord e Bogotý el 23 de abril de12 004 quien no obstantea justýla condena a 26 alos y 5 mesesls. La Corte Supremad e JusticiaIn admitiý el recurso de casaci6np resentadoc ontra dicha decisiýn, el 7 de juliod e 200616. b. E1 9 de febrero de 2017 el JuzgadoN oveno Penal del Circuito Especializaddoe Bogotýc ondenýa LOPEDZU KMAK por lo acaecidoe l 12 de juliod e 2014c uatrocientoss esentay ocho (468m) eses de prisiýn y multa de diecisýis mi1 setecientosn oventa y nueve (16.799sa) larios mfnimos, asi como a la pena accesoriad e inhabilitaciýn p ara el ejercicio de derechos y funciones pttblicas por el mismo lapsol7.E 1 Tribunal Superiord e Bogotýc onfirmý dicha decisiýne l 26 de abril de 201718. 13J urisdicciýEns peciapla ral a Paz.U rgandoe GobiernoA. cuerdo0 35d e2 019. 14J uzgad5o2 Penadl el Circuitod eB ogotý1, 2 dea gostod e2 003. 15T ribunalS uperiord eB ogotýS, alaP enal2. 3 de abril de2 004. 16C orteS upremdae J ustici5aazl ad eC asaciýPn enal1s 3d em arzo de2 006.

17J uzgadNoo venoP enald elC ircuitoE specializaddoe B ogotý9, def ebrerod e2 017. 18T ribunalS uperiord eB ogotýSy alaP enal2. 6 de abrild e2 017. ' 112 . - 4 . ' .u. V3 z x. q: yv . ' <l hT .y . J . ' : G >l y !! : -.F ' s . KI. r ' p. I v A ' ' t I % g ;a. , e# r l ýI a . a l.t. ' ?@ .) a .Jgg rY ' 5J ' .. q . '4 ; yy Pu . %' . k' -. v,, ' .( ; .y c.. s ý . ... ! '. ; .! =.y x.,v ' . < .k . .E. t. ..v . ý o . L. .. . .j .k ' e .. >db .5 .'. ' gO '.' '' . ,( z. . t b1 h . : ,Ip' yV t z q y .ý . ;g! . .. L I4 .. y% . . . .ý ';. .$ . rt ... b . ..z . r 4 j JUR l SDI CCI6 N Cra 7 # 63-4 ;4 8 ogo : ý Coo1m bia -- E.sP ECIALP ARAL A PAZ (+ S 7 - 1) 48 46980 4n fo Q ej p, .go v.c o

CONSIDERACIONESD EL DESPACHO

12. La informaciýnr ecibida p or esiýD espachoe n el caso de1s ehor ADOLFO LOPEZ DUKMAKZe s suficiente p ara adoptard ecisiýnd e fondo en el presente asunto, en la medida en que permite evaluar si se encuentran satisfechoslo s

criterios establecido ps o r el marco normativo paral a concesiýnd e 1osb eneficios que solicitae l compareciente.

13. En consecuencia p ara resolver este asunto se abordarse l estadio del beneficio de libertad condicionada en sus ýmbitos de aplicaciýn temporal, Personalym aterial.

A. De1b eneficio de LibertadC ondicionada y sus requisitoslg

14. La libertad condicionada es un beneficiop ropio del SistemaM tegrald e Verdad,J usticiaRze paraciýny no Repeticiýn( SIVJRN qR u) e,p uede s er aplicado a quienesh, abiendoc ometidoc onductasp unibles p or causw con ocasiýn o en relaciýnd irecta o indirectac on el conflicto,c umplan1 asc ondicioneps revistas por el Artfculo 35 de la Ley 1820d e 2016, y el Articulo 10 del Decreto2 77 de

2017.

15. Segt'md icho artfculo,l as personasre feridase n los artfculos1 5, I6z I7, 22 y 29 de la Ley 1820d e 2016p odrýn obtenerla libertad condicionadas iempre que hayans uscritoe l acta dec ompromisod escritae l artýculo3 6 ibidemP. or su parte, el artfculo 10 de1D ecreto 277 de 17 de febrero de 2017d etermina q ue pueden accedera la libertad condicionadaq uienesc umpliendoe l ýmbito de aplicaciýn peysonahl ayan permanecido c omo mfnimo 5 ahos privadosd e la libertad

por delitos q uen o sean objetdoe amnisdad e iure. De acuerdo con la Corte Constitucionalzla libertad condicionada como mecanismo de justiciatr ansicional debe orientarse a la ''reconciliaciýn y la estabilidad,e lementos asociados a la preservaciýnd e la paz; (...) brindar confianza y seguridadj urfdica a los otrora partidpantesd e1c onflicto; y (...) asegurarla eficacia de los derechos a la justiciavze rdad y reparaciýnd e las V1Ctimas''20 :9 La libertadc ondicionadeas uno de losb eneficiopsr incipalesd e la Ley 1820d e2 016r eguladoe n el artfculo3 5.S e diferenciad e la libertadp or efectod e la aplicaciýnd e la aznnistfac onsagradean los aztfculo3s 4 y 44 de la mismaL ey,p or correspondeers ta,a un beneficioa ccesorioa Ia amnistfay contra la c'uanl o procedere curso algunoC. orteC onstitucionaSle ntenciCa0O7d e2 018d e 1 dem arzo de2 018 M.P.D ianaF ajazdRoiv era,N umera8l 58. 20C orteC onstitucionaSl.e ntenciCa007d e11 dem arzo de 2018M. .P.D ianaF ajardRoiv erap. ýrrafo1 21 j Jt l Rl SD l CC I ON Cra 7 # ý3i -4 4 , Bo gcqýC ooI n4bai ESPECIALP ARAL A PA2 (+ 5 .71 ) 4846891 9

in f ol j ep. go v,c o

17. La libertad condicionadae s uno de 1osb eneficiosa, l igual que1 asa rnnistýas o indultos, destinados a los ex miembrosd e la guerrilla de las FARC-EPq, uel a Corteh a catalogadod e manera ilustrativa, como de menor entidado intensidad porque correspondea una medida que no define la sit-uaciýnju rfdicad e 1os favorecidos y a que no supone,p rimafaclaie e,x tinciýn de la acciýnp enalo de la pena,y que constituyet ma expresiýnd el procesod e transiciýnd erivado del AcuerdoF inal para la Paz.A sf mismo, selalý la Corte Constitucionalz q ue el beneficiod e libertad condicionada'' (...j se aplica a todo tipo de conductas'',lo quel a diferenciad e la amnistýa q ue ''sf tiene 1asc onsecuenciacs itadas, p ero,e n cambiozn o puedea plicarse a conductasd e mayorg ravedad/'zl.

18. Los ýmbitosp ersonalzm aterial y temporals e encuentran regulados p or el Acto Legislativo0 1 de 2017y la Ley 1820d e 2016.A sf lo considerýla Corte Constitucional e, n sentenciaC -007d e 2018,e n la que aclarý q ue en virtud de1 factor temporýl 1os beneficios contempladosc obijana quellas conductas acaecidacso n anterioridada la entradae n vigor de1A cuerdoF inalza sfc omo 1as conductaso curridasd urantee l procesod e dejaciýdne armas; que en el anýlisis

del factor personals e considerala pertenenciad el solicitante a 1asF ARC-EP y , quee n el ýmbitom aterials e estudias i lasc onductast' uvieronl ugar con ocasiýnz por causa, en relaciýnd irecta o indirectac on el conflictozs i tuvieron relaciýnc on el procesod e dejaciýdne armas22

19. Con fundamento en lo anteriorz este Despachop rocederý a realizar el maýlisisd e los requisitose xigidos p arad ecidir de fondos obrel a concesiýno no de la libertadc ondicionadat,e niendoe n cuenta quep araq ueJ al ibertadp 'roceda deben concurrir todas las condiciones exigidas por el marco normativo resehadoz3.

B. De1ý mbito de aplicacidnt emporal

20. E1a rdculo transitorio 50 de la Constituciýn Polftica, adicionado el por artýculo1 de1A cto Legislativo1 de 2017c ontempla: ''Artfculot ransitorio5 QJ. urisdicciýEns peciapl aral a Paz.L a JurisdicciýEns pecia pl a ra la Paz U'EPe)s tarýs ujetaa un rýgimenl egal propio, con autonomfaa dministrativa, presupuesta yl týcnica;a dministrarýj usticiade manera transitoria y autýnomay conocerýd em anera preferentes obreto dasl as demýsjm isdicciondees fo rmae xclusiva de las conductasc ometidasc on anterioridada l 1 de diciembred e 2016p, or causaz con

ocasiýn o en relaciýn directa o indirecta con el conflicto armado, por quienes 21C orteC onstittlcionaSl.e ntýncCia007d el 1 dem arzo de2 018M. .PD. ianaF ajardltiov eza.P ýrrafo2 87 22l bid. Numera5l 44. 23J urisdicci6Ensp eciapla rala Paz.S ecciýnde A pelacioneAs.t tto 133y Auto 184d e2 019. j J UR l SD 1 C C 1 N Cr a 7 # b34 4 , Bo go 15C o!c zm b i a j Esj aE C1 AL PARAL A PAZ (+ 5 71) 48469(81 i nfo Q jepý.o v.c o pardciparone n el mismo, en especiarle spectoa conductasc onsiderada gs r aves infraccioneaslD erechlon ternacitmaHl umanitarioo gravesv iolacionedse 1 osD erechos Humanos'' A su turno, el artfculo 39d e la Ley 1820d e 2016s elala: ''(...) imbito de aplicaciýn.L a presenteL ey aplicarýd e forma diferenciada e inescindibl ae t odosq uienesh,a biendop articipadod e manera directao indirecta c on el conflicto armado,h ayan sido condenadosp, gocesadoos seftaladosd e cometer conductapsu niblesp or causa, con ocasiýno en relaciýnd irecta o indirecta c on el conflictoa rmadoc ometidasco n mterioridad a la entzada e n vigor del acuerdofi nal

r. .jz./. .

22. Finalmente,e l artfculo 22 de la Ley 1820d e 2016d ispone: ''(... 1A mbitdoe aplicaciýpne rsonaLl.a amnistfaq ues e concedpeo rl a Salad eA znnistfa o Indulto se aplicari L... ) siemprey cuandol os delitosh ubierans idoc omeddosa 'ntes del a entradae n vigor delA cuerdoF inal deP az (.. .1/'.

23. Asýl as cosasz sýlo podrýnbeneficiarsdee la libertadc ondicionadaaq uellas personasc uya responsabilidadse fundamente e n hechoso curridos antes del 1 de diciembred e 2016.

24. A la 1uzd e esta consideraciýn s, e concluye q ued ado que los hechosq ue dieronl ugar a las condenasd el seýor LUPEZ D UKMAK ocurrieron antes de11 de diciembre de 2016 (23d e marzo del 200224 y 12 de julio de 201425, respectivamen ent ep)r,i ncipiozp odrýane star cobijado ps o r la aplicaciýnd e la Ley 1820d e 2016 y sus decretosre glamentarios.

C. Del ýmbito de aplicaciýnp ersonal

25. Los artfculos1 7z2 2,y 29d e la Ley 1820d e 2016a, sf como el artfculo 6 del Decreto Ley 277 de 2017,l imitan el acceso a 1osb eneficiosze ntre los que se incluyel a libertad condicionada a, las personasq ue se encuentren privadasd e la libertad, tanto nacionalesc olombianas c omo extranjera qs uz e sean o hayan

sido autores o partýcipeds e los delitosp olfticos o conexos a estos, siempre q ue

Sean: 24C fr.J uzgad5o2P enald e1C ircuitod eB ogotý1y2 d e agostode 2003y TribunalS uperiodr eB ogotýS, ala Penal2. 3d e abrild e2 004.

25J uzgadNoo venoP enadl e1C ircuitoE specializaddoe Bogotý9z de febrerod e 2017T. ribunalS uperior de BogotýS, alaP enal2. 6d ea bril de2 017. j J UR l SD I C C 1 ( j N Cra7 # 63-4 ,4 B o petýC oo1 m bia ESP E C IAL PARAL A PAZ (+ 5 7 - 1) 4:4980 i n fo W ej p. g o v.c o a. Condenadasp, rocesadaso investigadas p or pertenenciao colaboraciýn con 1asF ARC-EPy quec uenten con providenciaju dicialz6. b. Integrantesd e 1asF ARC-EPd e conformidadc on los listadose ntregados por representantesd esignados p or dicha organizaciýn y verificados conforme a lo establecido en el Acuerdo Final de Paz (personas acreditadasO ACP)27. c. Condenada ys que en la sentencias e indique la pertenenciaa 1asF ARCEP, aunquen o se condenep or un delito polfdco. Esto, siempreq ue la conducta por la cýal resultý condenadal a persona cumpla con los requisitosd e conexidade stablecidosen la Ley 1820d e 201628.

d. lnvestigadas,p rocesadaso condenadas p or delitos polfticos y conexos, cuando se pueda deducir de las investigacionesju dicialesfi,s calesz disciplinarias, providencias judicialeus otras evidenciasq ue fueron investigadaso procesada ps or su presuntap ertenencioa colaboraciýcno n

1asF ARC-EPZ9.

e. Procesadaos condenadapso r delitosp olft-icoso conexos, vinculados a la pertenenciao colaboraciý cn o n las FARC-EPs, in ques e reconozcan como parted e la organizaciýn3o. Procesadaso condenadasp or 1os delitos cometidos e n el marco de disturbios pýblicoso el ejercicidoe la protestas ocialzs iempre y cuando sean conexos al delito polftico conformea 1osc riterios establecidosen el artfculo 23 de la Ley 1820d e 201631.

26. La Corte Constimcional,e n sentenciaC -007d e 2018,a l manifestar q ue existe un amplio espectrod e personasq ue pueden ser destinatariasd e 1os beneficiosd e la Ley 1820d e 2016,s eialý que: /7551E. n lo quet iene quev er con el imbito personal...ecso nsiit-ucionaqlu el a norma se apliquea los participantedsi rectosd el conflicto( miembrodes 1 asF arc-Epa l haber suýcritou n AcuerdoF inal y FuerzaP ftblica(.). . JL a Salao bservaq uee l tercer inciso del aldculo3 2t ondicionala aplicaci6nd e la Ley 1820d e 2016y sus beneficiosezn lo

quet ieneq uev er con los gruposa rmadosa, la celebraciýdne u n acuerdod e paz( ... ) 829.E l artfculo3 5 de la Ley 1820d e 2016T egulala libertadc ondicionadya tiene un amplioe spectrpoe rsonadl e aplicaciýne,n tanto cobjaa 1 a ps ersonaqsu es e encuentren privadasd e la libertad y puedans er beneficiariadse :( i) amnisdads ei ure (Arts1. 5,1 6 y 17)e, sto es, a 1osz niembrosd e las Farc-EPp or 1osd elitos polfdcos y conexosz conformea los listadoss uministradosp or la organizaciýn(;i i) amnistfas o indultos 26L ey1 820d e2 016( diciemb3r0e/ A rt. 17.1y 22.1 27l 'bid.zA rt. 17.2y 22.2 28L ey1 820d e2 016( diciemb3re0 $a rt. 17.3y 22.3 29I bidem.A, rt. 17.4y 22.4 30L ey1 820d e2 016A, rt. 29.3 31J bid.Ag rt, 24 8 Cr a 7 # 63 - 44 , i)o g o z I Co ko m b i a (4-F.74-13)4 69:0 i n fo Gje .p g ov.c o otorgado ps o r la Salad eA mnistfaso lndultosd e la JEP(A rt2, 2)e,s decica miembros o colaboradordeesl as Farc-Epd, e conformida cd o n losl istadoesn tregadopso r dicha

organizaciýn(i;i i)p ersonaqsu ep orc onductads esplegadaens el ejercicdioel a protesta sodal hayans ido perseguidapse nalmente y, (iv)p ersonasp rocesadaos c ondenadas por delitosp olfdcosy conexos, por pertenencoia c olaboracit' cm on las Farc-Eps, in que se reconozcan como parted e dichao rganizaci6Lna. lýbertadc ondicionadtaa mbiýn s e extiende a aquellos q ue,( v)e standoe n algunod e los supuestoasn terioresh, ubieren sidop rocesadoos c ondenado ps o r 1osd elitosc ontemplado ens los articulos2 3 y 24 de la Ley.''

27. Por otra parte,e n la naismas entenciaC -007d e 2018,l a Corte seftalýq uel a relaciýnd e destinatariosc ontenidae n el artýculo1 7, q uec orrespondea la misma de1a rtfculo 22, encuentra respaldoc onstitucionale n el artfculo transitorio 5Qd e la ConstituciýnP olltica, adicionado p or el artfculo 1 del Acto Legislativo1 de 20173 2.E n este sentido,l a Corte afirmý en la decisiýn( 2-674d e 2017 q ue: //5.3.2.4.2(... .qlo s artýculostr ansitorios5 , 16, 17y 18 del Actc Legislativo0 1 de 2017 establece1na sr eglasp ara fjar el alcanced el sistemae n relaciýnc on los sujetos destinatariodse l mismo,y en particularl,a competencisau bjetivdae la Jurisdiccitm

Espeda pl aral a Paz, asý(: i) en primerl ugar,c on Tespectao l os combalentesd e los gruposa rmadosa l margend e la Lep el artfculot -ransitorio5 establecqeu el as reglas del sistemad e jusdcisao n aplicableas los miembrosd e 1osg ruposq ues uscribeunu acuerdod ep azc on el GobiernoN acionalt,e niendoe n cuenta1 aslis tas q uee stosg rupos entregana l GobiernoN acionayl valoradaas partiTd e losp rincipiosd eb uenaf e y de confianzale gftima a, tmquesi n perjuicdioe l asv etificadones a queh ayaJ ugara, sfc omo a las personaqsu ee n providenciajsu dicialehsay arts ido condenadapsr,o cesadaos itwestigadapso r su pertenencaia 1 asF ARC,a unqueno estuvieren en el listadoo ficial de dichog rupo( ...J''m.

28. Lo anterior significa que quien solicite la concesiýnd e1 beneficio de libertad condicionadad, eberýa creditar que se encuentra en alguno de los supuestosa ntes descritos.

29. En el caso quen os ocupaez l peticionarýono se encuentra acreditado p or la Oficina de1 Alto Colnisionado p ara la Paz como integranted e las fuerzas ArmadasR evolucionariasd e Colombiw Ejýrcitode 1P uebloFARC-EP-M y no existe pruebad e investigaciones p, rocesoso condenas q ue den cuenta de su pertenencia a dicha organizaciýno de vfnculos con ýsta.

30. Por otro lado, las sentenciasq ue condenana l sehorL UPE DZ U KMAK dan cuenta de su actividad delictiva ordinaria: en el primer eventozu n homicidio

32C orteC onstittzcionaSl.e ntencCia007d el1 dem arzo de2 018M .P.D ianaF ajardRoiv era.N o 727. 33 ColombiaC. orteC onstitucionaSl.e ntenciCa -674d el 14d e noviembrdee 2017M .P.L uis Guillermo Guerrel'oP ýrezN. umera5l .3.2.4.2. M SupraN ota7 . ''M j JU R l SD I CC 1 C N) Cra7 # 3-44 , Bo( po t: Cclombia ESpE CIAL PARAL A PAZ (+ 57 -ý ) 48460.9C C i nfo O ,j' 2p . go v .r p cometido en el marco de un intento de hurto35y , en el segundozun secuestro extorsivo originado en una vendettap ersonal36.

31. En el primer caso, la sentenciad e primerai nstancia describel os hechosd e la siguientef orma: ':1.S iendoa proximadamenlate 1 :20h oras( sicd) el 23d e m arzo de2 002c, uandoe l selor CARLOSJ ULIOG ALEANO y su hijoS TANLEYG ALEANO(, de1 9a los de edadslze movilizaban e n ttt't camperoM onteroM itsubishi,c olorr ojod, ep lacasA SI4 26,a la alttzra

de la AvGaidaC aracasc on calle 72 (ciudadd e Bogotýf)u,e roni nterceptadopso r 2

personaqsu e se movilizaban e n moto Suzuki y vesdanc omo agentesd e la Policfa Nadonaski la embargo tm, a vez detenýdala marchal,o s supuestosg endarmenso les manifestaronn ada,m otivo por el cual continuarons u viajep or la calle 72 hacial a Cagrera7 %y por estah astal a Calle1 27.A la altura de la Carrera7 con Callr1 27,f ueron nuevamente requeridops or los rnismoss ujetodse la moto antes mencionadwq uienes esta vez, less olicitarond escendedre l veldculoy lesp racticarounn a requisas uperficial; tma vez abajose, detuvoa pocosm ekos de distanciau,n automývilM azdad e placas GMK 117,c olord orado,e n el ques e movilizaban3 sujetoqsu;i enesd escendierodne 1 vehýcul yo ser acýrcaron al Monterou; no de ellose n compan-dfae uno de los policfas y dotadosd eu n arma de ftzegoo, bligarona l menox STANLEYa subitrsheu evamentea l Mitsubishi, p ero en la partep osterior;e n tanto las okas dos y el segundo'' policla'' / hadanl o propioc on CarlosJ ulioG aleanop;a rar epentinamenatec cionaru n arma contra ýsteS. eguidamentleo,s s upuestopso licýa ys los tres civilesh, uyerond ell ugare n lam oto y el Mazda,r espectivamente.

2. En el precisom omento en que1 ost' resc ivilesc orrfanh aciae l automývilM azda y 1os

dosg endarmes se habiatts ubidoa la motoz con la finalidad de emprendehr uida;l a seftoraM yriam ConcepciýnA lbarracfnB ýez,c onductorad e taxi, pasýp or el lugary se percat6d el o sucedidoy; en el entendidoq ues e tratabad e t m atracot omý el nýmerod e placasd el Mazday retrocediý p ara ayudara l herido.E l sehorJ osýls idro Sýnchezg pasajedreol taxi, se ofreci6a conducire l vehfculoM itsubishlil evandoa l lesionad yo su hjo,h astal a clfnica ReinaS offae, n dondeC arlosJ ulioG aleanof,a lleciý p ocod espuýs, como consecuencidae u na disftmciýnm ultiorgOicas ecundariaa h eridad ep royectidl e arma de fttegoe n regiýna bdorninal''.

32. En ningtm apartadod e dicha sentencia se 1ee q ue los responsables alegaran su pertenencia a algti.ng rupo armado; p or el contrario, segfmr eseiial a sentenciae l propio LUPEDZU MAK ''aseverý q ue, todo se dio por ocasiýnd e la confrontaciýnq ue ambosc onductores

(Lesmeys Galeanoh)i,c ieron entre los vehfculosslle gandoa tal punto que, se detuvieron, descendierony se agredieronv erbalmentec on palabras s oeces, Fue entoncesc uando,G ALEANOp adre,s acýd e la parted erechad e su pantalýnu,n arma

def uegoy le aptmtoa EdgarL esmesq, uienp arae vitar ser agrýdidoin tentý despojarlo 35 0p. Cit. Juzgad5o2 Penald el Circuito,1 2 de agostod e 2003y Op.C it. TribunalS uperiord e Bogotý, SalaP enal2, 3d e abril de2 004. 36O p.C it. TribunalS uperiodr eB ogotýS, alaP enal2. 6 dc abril de2 017 ( .b s 6 l ,w: ( v .V. : ../ .1 ez u4 bI ( / Yp q 11a'2 X .. ' . - ý f 7 1 a y ' w( ')i t < l 1. . .o 1r N z2 .. e o .8 . .:- p1 .< r $.X rz u3x .: seu ' s ' k.T f' . ' - s ze .. ,' . . ' .i , ,ý x. ,n .'. . . w. f f .4 ' . T!'' , .t 10 .J uEi - j skJ . s i 'Xo ' wm ?' r hC '. ' F' y vý5 0y -... j J E U SR P I E S CD Il A C LC PI A RN A LA MZ Cra7 # 13-44 , B (o + g 57o - z 1ý ) C 4o 8 k 4o 6mb ?i a :0 i nfo Ojq .. :p o v .e o de la misma medianteu n forceje qý u e, terminýc uando s e disparýe l arma en el abdomend e Galean(o. .. )''37

33. Por su parte,l os hechosq ue dan lugar a la segundac ondena s on descritos

por el Tribunal Superiord e Bogotýe n 1oss iguientest ýrminos: ''El 12 de juliod e 2014,a lrededodr e las 9:40d e la malana, el selor LeonelC alderýn llegabaa su casa, ubicadae n la calle4 9 I No. 11:-36s ur de esta ciudad,c uandof 'ue abordadop or los aqufa cusados't,m o de los euales( Els elor ServeL eýn Marfn (sicl) portabau n arma de fuego,q uýenelos intimidarone l'ticieroni ngresarl,a f'uezzaa, su propioi nmuebleE. n ý1s e encontzabanazd emýss; u esposal,a seftoraL ttz Merly Ome Perdomoy, sus dosh jasL, eonelay 'JulianCa alder6nuom'ýes; tat 'zltima p, aral a fechad e losh echoscyo ntabaco n 14a los dee dad. Los procesado-sco n quieness, egunm' ismav ersiýn,e l selor Calderýnc onservab ua n a viejad euda-,m atatuvieronc autivos a los miembrosd e esta familia en su propia residenciam, ientzase xigfanb, ajoam enazas cont'ras u integridady su vida, el pago de tma fuerte s uma de dinero( $50.000.0un0a0 d).e las hijasd el selor CaldertmLze onelw alcanzý a llamar,d esdee l segundop iso,a la polida, y dos de sus agentesa rribarona l inmueble,e n cuestitmd e instantesc on autorizaciýnd el sehorC aldertmq, uiene n un

descuidod e1 osc aptoresp udos ubir a la azoteay saltara la casa del a vecina p arap edir auxilio,l os policfasin gresaroyn procedieroan la capturad ee stosh ombres'/M,

34. Segýns e lee de las sentenciasd e primera y segundain stancias q ue los implicadose n esteh echos on particulares c uyosa ctosn o tienen relaciýna lguna con el conflicto armado. Por el contrario, el delito obedecea una venganza personadl el selor ServeleýnM arfn Chaverraq uiena firmah abert rabajado para LeonelC alderc'msi n quee ste le pagarap or sus serviciosy quien dice, ademýs, habere stadop rivado del a libertad c on ocasiýn