JEP - Resolución SAI-LC-D-ARA-016 10-septiembre-2019

j JU R 1 S D 1 C C 1 N

-- SALA DE AMNISTIAS O INDULTO ESP ECIAL PARAL A PA2 . . . :t .rdlnlj <s < .ý,..

,ýk . . q 1) l$ fs %. %ýl: : :; l. y >' :. q%.' : .r .: ' ' Lq. % y 4u.ak h rl ... ' ý

: ;a . :s ý & k .w z l.V '. . ?j o . ,' ! .t , s' !? v.' . r . . h ; ( . L''v ,y .j , . w. ' .. 1 . -a .pi zp. .r. j=' y'jr 'qe BogotýD .C.,M artejesjylqkkikey yyyjlyegyyjy 1iiii'liiIli i Il1 1 111111111111 1 1 l1l1 1 1 I1 I111 11 11111I11 1 1 1 111111 1111 1 1I 11 lIi1 11l 1 I1lI1 1 I 1l1I1 l1 1 lI1i11 1l1I1 11 I 111 11

REPUBLIC DA E COLOMBIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE AMNISTiAO INDULTO

RESOLUCIUQNU ED ECIDES OLICITUD DE LIBERTAD

SAI-LC-D-ARA-016-2019

Bogotý,1 0d e septiembred e 2019 . ' RadicacitsnO rfeo: 20181510258362

Compareciente: FABIXN E LIASC ASTAREDCAA STRO

Identificaciýn: C.C.1 .033.717.751

Rad.J urisdO. rdinaria: 11001020400020160042500

Asunto: Solicitudd e lkbertadc ondicionada Fechad e reparto: 14 de agostod e 2019

1. ASUNTOP OR RESOLVER En virtud del Acuerdod e1ý rganod e Gobierno0 35d e 20191 e, n ques e decidiý ''aprobarl a movilidad (...)d elllM agistradloA)l ejandrRoa melliA rteaga( ...)d e la Secciýnd e Ausencia de Reconocimientod e Verdad y Responsabilidad p, a ra apoyare l plan de choque p ara la atenciýnd e las solicitudesd e libertadese n la Salad e Amnistýa e Indulto y en la Salad e Definiciýnd e SituacionesJ urfdicas desde la expediciýn de (dichoA cuerdohj asta el 31 de diciembre de 2019''z procedee l Despachoa resolverl a solicitudd e libertadc ondicionadae levada,e l 22 de agostod e 2018 por el sehor FABIANE LfASC ASTAVED CA A STRO, 1 lurisdicciýEns peciapla ral a Paz.U rgandoe G obiernoA. cuerdo0 35d e2 019.

1 -- j J EU sR P 1 E S D C

l IC AC LPI ý

A N

RAL A PA2

Cra7 # 63-4 .4 B (o +g 5o 71t -)i C 4o 8k 4o 6m $b 3i 8a

0 i n fo lj ep- $ o; v.c c identificado c on cýdula de ciudadanfaN o. 1.033.717.75b1a, joe l radicado Orfeo 20181510258362.

II. ANTECEDENTES

1. E1 selor FABIANE LfASC ASTAKEDAC ASTRO,e levý solicitud de libertad el 22 de agostod e 2018a nte el JuzgadSoe gundod e Ejecuciýdne P enas y Medidasd e Seguridadl,a cual fue remitida a la JurisdicciýEns peciapl aral a Pazzm edianteo ficio No. 4598r, ecibidoe l 6 de septiembrdee 2018.

2. Medianter esoluciýnS A1-LC-A-XBM-021-2d0e1 90 9 de mayo de 2019,s e avocýe l conocimientod e la solicit'udd e libertadr adicada p or el FABIiNE VAS CASTAVEDA CASTRO y se ordenýr ecaudarin formaciýn p ara mejopr roveerz.

En dicha resoluciýn, la Jurisdicciýno rdený a la Oficina del Alto Comisionado p ara la Pazzc ertificar si el selor FABIANE VASC ASTAKEDA CASTRO s e encuentra acreditado en la actualidad p or dicha entidad como integrante de las FARC-EP.N o obstante, n o se obtuvo respuestao portunaa dicha solicitud fue reiterada.

4. El 22 de agostod e 2019 se solicitý nuevamente a la Oficina de1A lto Comisionado p ara la Paz3,i ndicar si el sehor FABIXNE LfASC ASTAVEDA

CASTRO s e encuentra incluido en 1asr esoluciones y decretose xpedidosp or la entidade n donde se certifica s u pertenenciaa la organizaciýnF ARC.

5. En respuestalza Oficinad el Alto Comisionadop aral a Paze nviý copia de resoluciones en 1as que se encuentran incluidos otros miembros de la organizaciýns, in hacerr eferencia a la certificaciýn q ue acreditae l vinculo de

CASTAREDCAA STRO.

6. E13 de septiembred e1p resentea iioz este despachoh izo una reiteraciýn puntual sobrela expedici6nd e un certificado por parte de la Oficina sobree l 2 Asf,s e oficiýa l JuzgadPor imerPo enaM) unicipaclo n Funýionedse C onocimiendteoF lorenciaa ,l a Direcciýn delE stablecimienPteon itenciarLioas H eliconiadse F lorenciwa l a Oticinad e1A lto Comisionapdaor ala Paz. 3 Mediant ce o rreo electrtmicdoi rkidoa N otihcacionJeusd iciales. ' . V ' y !. . 'y 'i :#.. . @ .. . vI( s4C.r' 'k 1 .y . 1. l q k T '.w #.' i .oa ;. j. , e .. m2 4 k s . o #.. .; e4 %. ? t ..! .% v , .j v 1 i. g . . '% '. ' , . g. o l . . .' . . ;)r, j ,. t. .

. %' 4 j JU R l SD I C C l ON Cra7 # 63 -44,B ogotlC olombia ESPECIALP ARAL A PA; ( i+ n5 f o7. e - 1 j) e 4 p t . gl4 o6 v 9 .8 ec o selor CASTAREDCAA STROd e cara a determinars i ha sido incluido en 1as tistasd e miembrosd el grupo.

7. Finalmente, el 10 de septiembred e 2019, se estableciýc omunicaciýn telefýnicac on Luis CarlosG arcýsezn cargadod e la elaboraciýnd e la respuesta emitida por la Oficina de1A lto Conaisionad po a ra la Pazze n la que se precisý tlue la no inclusiýn del sehor CASTAREDCAA STRO en la pTimera comunicaciýnr esponde a la no incorporaciýnd e1s olicitantee n ninguno de 1os listados,r azýn por la cualzn o exister esoluciýno decreto q ue lo incluya como rniembroa creditadod e las FARC.

8. El 25 de octubred e 2018,la SecretarfaG eneraJl udiciadle la JEPT easigný a la Secretarfad e la Salad e Amnisda o lndulto el procesoc on nfzmeroi nterno 40-001849-201c8on, radicadoO rfeo 201815102583p6r2o, veniented el Juzgado Segundod e Ejecudýdne Penasy Medidasd e Seguridadd e FlorenciazC aquetý. trasladýndolofi sicamentea dichaS alae l 14 de diciembred e 2018.

9. De 1ose xpedientesa llegados s, e desprendeq uee l seftor FABIXNE LfAS

CASTAREDCAA STROs e encuentra privadod e la libertadt ras ser condenado Por el delito de extorsiýn agravadae n detrimentod el seýor ilvaro Marles Artunduagazp or el JuzgadPor imero PenalM unicipal de Florenciazs entencia confirmadap or el Tribunal Superiord e Distrito Judiciadl e Florendazd entro del radicado1 1001020400020160042E5n0 d0i.c hose xpedientes se 1eeq ue:

1. El 7 de octubred e 200%el seRori lvaro MarlesA rtunduagad enunciýh aber recibido un pasqufn extorsivo de miembros que se identificaron como integrantesd e1F rente1 5 de 1asF ARC-EP.E n ýstes e hada una solicitud de treinta millones (30/000,0d0e0 p) esos,a compaAaddae amenazas contra su vida y la de su familia. Despuýsd e negociarl a sumaz pactaronl a entregad e diez millones( 10'000.0d0e0 p) e sosd e los cualesl a vfctimae ntregýt m millýn quinientos( 1/500.00 y 0a)c ordýl a entregad e la suma restante para el 30 de octubre de 2009.N o obstante,p ara esta ýltima entregae stuvo respaldada y or 1asa utoridadesd, ando como resultadol a capturae n flagranciad e FABIAN

El-fAsC ASTAREDA CASTRO. ii. E1 JuzgadoP rimero Penal Municipal de Florencia condený a

CASTAVEDA

CASTROa la pena principald e 288 meses de prisiýn, multa de 6.500s alariosm fnimos legalesm ensualesv igentes y 1asa ccesoriis de Il t';s st' EkEl JApOR' NA Cra7 # 83-44B, ogosCti olombia uw pAz (+ 5 71) 4848980 i n fol j c.p. g o v .c o inhabilitaciýn de dereGos y funcionesp fzblicasL. a decisiýnf ue modificada por el Tribunal Superior del Distrito de Florencia en punto de la penaz condenýndolo a 240 meses de prisiýn y multa de 6.000s alariosm ýnimos legalesm ensualesv igentes.F inalmentezla Corte Supmmad e Justiciase Pronunciý respecto de la acciýn de revisiýn incoada CASTAREDA por CASTRO, dejandsoin efecto, parcialmente1, ass entenciasd e primera y segundain stancia y determinýl a penae n ciento setenta y dos (172m) eses y un (1)d fa de prisiýn y multa de 3.750,s1a)l ariosm fnimosl egalesm ensuales vigentes4.

111. CONSIDERACIONESD EL DESPACHO

10. La informaciýnr ecibida p or este Despacho en el caso del selor FABIXN EVASC ASTAMEDCAAS TRO e, s suficientep araa doptard edsiýnd e fondo en el presentea sunto.

11. Para efectosd e verificar si el solicitante pudiera ser beneficiariod e la libertad condicionadare spectod e los delitos por 1osc ualesf ue condenado en

sede de justiciao rdinariazp rocedee l despacho a efectuar el anýlisis de los factores temporalsp ersonal y materialz de cara a establecers i el sehor CASTAVEDCAA STROp uedes er beneficiariod e la libertadc ondicional e, n los siguientestý rminos:

A. De1b eneficio de LibertadC ondiclonada y sus requisitoss

12. La libertad condicionada e s un beneficio propio de1S istemaI ntegral de VerdadzJ usticiaRze paraciýn y no Repeticiýn( SIVJIGR q) u, ep uedes er aplicado a quienesh abiendoc ometido conductasp unibles p or causaz con ocasiýno en relaci6nd irecta o indirectac on el conflicto, cumplan1 asc ondicionesp revistas por el Artfculo 35 de la Ley 1820d e2 016,y el Artfculo 10 delDecreto2 77d e 2017. 4 CorteS upremdae J usticiaS, alad eC asacitPme llal1, 1 deo ctubrdee 2 017r,a dicadNo o.4 7682. : La libertadc ondicionadeas uno de los beneficiosp zincipaledse la Ley 1820d e 2016T eguladeon el artfculo3 5. Se diferenciad e la libertadp or efectod e la aplicaciýnd e la amnistlac onsagradean 1os articulos3 4y 44 del a mismaL ey,p or correspondeesrt a,a un beneficiaoc cesoriao l a amnistfay contra la cualn o procedree curso alguno( ColombCiao.r teC onstiiucionaSl entencCia007d e2 018d e1 dem arzo

de2 018M .P.D ianaF ajardRoiv eraN, umera8l 58). ..2 ' h % I J A. ' . .ý . . n ok : l ;' i . .h 2 .W . E Jt .Po ' . 1' N P <. b E b 1 t , .G..x $ t .ul / ' ; z' . < .. .;n . Jý ! i .v g ; s . .1, !. . ' n W T i ' i ?!.; .' 1w '' =j ' .' r .bA ' / . nK jd !j ? r $ . .Q'' . . '. z ry xM ! k . l . J z!' > l p ' .a 1 6 ' e 'ý . . .ý, . 1 . . < :'' )'w . I YDx f .t r . '. ' ql 'p - r .'. %v :.1x yk b n . a. ' k' ' .r ' 4gt ý't . p-a j Jt l Rl SD l CC I ý N Ct a 7 # 6.34 4, Bog o &ýC o1o m b i a (+57-)7 4 846980 j :%P E CIALP ARAL A PAZ lnfo@iep.geoov.

13. Segfmd icho artfculo3 5l as personasre feridase n los artýculos1 5,1 6,1 7z2 2 y 29 de la Ley 1820d e 2016p odrýno btenerl a libertadc ondicionadasi empreq ue

hayans uscritoe l acta de compromisod escritae l artýculo3 6 ibidemP. or su partez el artfculo 10 del Decreto 277 de 17 de febrero de 2017d etermina que pueden accedera la libertad condicionadaq uienesc umpliendoe l ýmbito de aplicaciýn personalh ayanp ermanecido co mo mýnimo5 aios privados de la libertad por delitos que no sean objetode arxmistýdae iure.

14. De acuerdo con la Corte Constitucional,l a libertad condicionadac omo mecanismod e justiciatr ansicional debe orientarse a la ''reconciliaciýny la estabilidad,e lementosa sociadosa la preservaciýnd e la paz; (...) brindar confianzay seguridadj urfdicaa 1oso trora participantesd e1 conflicto; y (...) asegurarla eficaciad e 1osd erechos a la justiciavze rdad y reparaciýnd e 1as vfctimas/'6

15. La libertadc ondidonadae s uno de losb eneficiosazl igual que1 asa mnistfas o indultos, destinadaa 1os e x miembros de la guerrilla de las FARC-EP, q ue la Corte ha catalogadod e manera ilustrativa, como de menor entidado intensidad porque corresponde a una medida que no define la situaciýn jurfdicad e los favorecidos y a quen o suponepz rimafaclaie e,x tinciýn de la acci6np enalo de la pena,y que consdtuyeu na expresiýnd e1p rýcesod e transicidnd erivado de1

AcuerdoF inal para la Paz. Asf mismozs ehalýl a Corte Consýtucional q, ue el

beneficiod e libertad condicionada''g ...)s e aplicaa todo tipo de conductas''lzo que la diferenciad e la amnistfa q ue ''sf tiene 1asc onsecuenciasc itadasz p ero,e n cambiozno puedea plicarsea conductasd e mayor gravedadv7.

16. Los ýmbitosp ersonal,m aterial y temporals e encuentran reguladost anto por la Ley 1820d e 2016c omo por el AL 01 de 2017.A sf lo considerýl a Corte Constlt-udona elz n sentenciaC -007d e 2018,e n la que aclarý que en virtud del factor temporal los beneficios contempladosc obijana quellas conductas acaecidas c on anterioridad a la entradae n vigor del AcuerdoF inal,a sfc omo 1as conductaso curridasd urantee l procesod e dejaciýdne armas; que en el anýlisis del factor personasl e considerala pertenenciad el solicitante a 1asF ARC-EPy , quee n el ýmbito material se esmdias i 1asc onductastu vieron lugar con ocasiýn, 6 CorteC onstitucionaSl. entenciCa -0O7d e11 de marzo de2 018M. .P. DianaF ajafdRoiv era.p ýrrafo1 21 7 CorteC onstitucionaSl.e ntenciCa -0Od7e l 1 dem arzo de 2018M. .P.D ianaF ajardRoiv eraP. krafo 287 j 2U R 1 S D l CC I ON Cra7 # 63-44B, ogotýC olombia ESP E CIAL PARAL A PAz (+57-114 :46980 1n f o@ ej p.g ov -c o

por causa, en relaciýnd irectao indirecta con el conflicto,s i t'uvieron relaciýn c on el procesod e dejaciýdne armas8.

17. Con fundamento en lo anterior, este Despachop rocederý a realizar el anýlisisd e los requisitose xigidosp ara decidird e fondo sobrel a concesitmo no de la Iibertad condicionadat,e niendoe n cuenta quep ara quel a libertad p rocesa debenc oncurrir todas1 asc ondicionese xigidas p or el marco normativo reseAado.

B. De1ý mbito de aplicaciýnt emporal

18. E1 artfcttlo 5 del acto legislativo No. 01 de 2017,precep/a que la JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz ''conocerdýe m anera preferentseo bret odasla s demýjsu risdicciodneef osr mae xclusiva de1 asc onductasc omeddacso n anterioridadal 1 de diciembred e 2016p, or causa, con ocasi6no e.n relaci6nd irecta o indirecta con el conflicto armadopp or quienes participaron en el mismo, en especiarl espectoa conductasc onsideradasg raves infraccioneasl DerechIon temacionaHl umanitario o gravesv iolacionesd el osD erec-hos Humanos'' Por su parteze l artfculo 3 de la Ley 1820d e 2016e stablece q ued ichal ey ''aplicarýd ef orma diferenciadea i nescindible a todosq uiemehsa, biendop articipadod e manera directao jndirectac on el conflictoa rmadoh, ayans idoc ondenadopsr,o cesados

o selaladosd e cometerc onductasp tmible ps o r causaz con ocasiýno en relacitmd irecta o indirectac on el conflido armadoc omehdacso n antedoridada la entradae n vigor del acuerdofi nal'z

20. Ahora, considerandoq ue se fijý como fecha de entrada en vigor de1 acuerdof inal el 1 de diciembred e 2016y que los hechos p or los cualesf ue condenadoe l selor ICABIAENt ufAsC ASTAREDcAAs -rrto, de conforrnidad con lo establecidoe n la sentenciar espectivao, currierop el 7 de octubre de 200% fecha q ue se enmarca en el ýmbito temporald e competenciad e las conductasq ue estudiae sta Jurisdicci6 pn o, r lo cual,d icho requisitos e encuentra satisfecho.

C. Del ýmbito de aplicaci6np ersonal 8 Ibid.,N umera5l 44. 6 . j J E U SR P i E S CD I A1 C LC Pl O AN R AL A FAZ C ' ra7 # 6344 , B (o + g 5 o 7 - t 1ý )C 4o 8 k 4o 6mb 9ia 8 : i nfolj/p-scvwco

21. De conformidad c on el artfculo1 7z2 2 y 29d e la Ley 1820d e 2016,a sf c omo el artýculo6 de1D ecretoL ey 277 de 2017,l imitan el acceso a 1osb eneficiose, ntre 1osq ues e incluye la libertad condicionada,a 1asp ersonastza nto nacionales c omo

extranjeraquse, hayans ido autoras o partfcipesd e delitos polfticos o conexos a ýstoszen gradod e tentativao consumacic'mdze acuerdoc on 1osc riterios previstos en el artfculo 15 y 16 de1n 'tismop lexo legal,s iempreq ue se demuestre p or lo menos algunod e los siguientesr equisitos:

1. Quela providenciaju diciaclo ndenepzr oceseo invesdgue p or pertenenciao colaboraciýnco n 1asF ARC-EPoI ii. Ques e trate de un Integranted e las FARC-EPtr as la entrada e n vigenciad el Acuerdo Final de Paz con el GobiernoN acional, de conformidad c on lo: listadose ntregados p or representantesd esignados p or dicha organizaciýn expresamentpea ra ese fin, listados que serýn verificados conforme a lo establecidoe n el Acuerdo Final de Paz. Lo anterior aplica, aunque la providenciaj udicia nl o condenezp roceseo investigue por pertenenciaa 1as FARC-EPIO o # iii. Quel a sentenciac ondenatoriain diquel a pertenenciad e1c ondenado a 1as FARC-EP, a unquen o se condene p or un delito polfticozs iempreq uee l delito por el que haya resultado condenadoc umpla los requisitosd e conexidad establecidoesn esta leyllzo Quienesse an o hayan sido investigadosp, rocesados o condenados p or delitos polfticos y conexos, cuandos e pueda deducird e las investigadones

judicialesfi,s cales y disciplinarias, providenciasj udiciales o por otras evidendasq uef ueron investigado os procesadopso r su presuntap ertenencia o colaboraciýn a 1asF ARC-EPE. n este supuestoe l interesado a, partir del dfa siguientel a enkada en vigor esta ley, solicitarý al Juezd e EjecuciýPne nas competente,l a aplicaciýn de la misma, aportando o designandol as providenciaso evidenciasa creditenlo anteriorlz. 9 Ley 1820d e 2016( diciemb3re0 )A, rt. 17.1y 22.1 10l bid., Aart. 17.2y 22.2 11L ey 1820d e 2016( diciemb3r0e) azr t. 17.3y 22.3 12J bidem.A, rt. 17.4y 22.4 .':'h; . , . . . shL. . ..k ;i! 1 x . 1 Q . :. v b < ,' W .k :. 4: . .! .j c 4u a ., -. ' ..ký Np 5 . .! . . t j kg a,l qb' . v$J y. d. n i , v . ye 'i ' L / zq u i5 ' . , g ) .yl' e il >. .. . ' S4 ' ..- j J EU SR PI S ED C1 C I AC LPI O AN R A LA 8AZ Cra7 # 3-44 , : to + g 5' o 7 T r1. )Cý 4 o 8o1 4 m ..b 86T '90. '$ 1n foG je p. g ov. c o

22. La Corte Constitucionalz e n SentenciaC -007d e 2018,a l manifestar

que existe un amplio espectro de peTsonasq ue pueden ser destinatariasd e los beneficiosd e la Ley 1820d e 2016,s edalý que: ''En lo quet iene quev er con el ýmbitop ersona(l. . .1e s constimcionaqlu el a norma se aplique a 1osp articipmatedsi rectos del conflicto (ntiembrodse 1%F ARC-EPa l haber suscritotm AcuerdoF inaly FuerzaP ýblica(.). .)L a Salao bserva q uee l tercer incisod el artfculo3 9 condicionlaa aplicaciýnd e la Ley 1820d e 2016y sus beneficiose,n lo que t'ieneq uev er con los gruposa rmadosa, l a celebracicd'me u n acuerdod ep az/'. Por otra parte,e n la misma SentenciaC -007d e 2018,l a Corte dispuso que la relaciýn de destinatariosc ontenida e n el articulo 17ze ncuentra respaldo # consdtuciona el n el ardculo transitorio 5 del artfculo 19d el Acto Legislativo0 1 de 2017E. n este sentido,e stableciý e n la Sentencia(2 -674d e 2017 q ue, ''Los artýculotsra nsitorios5 , 16, 17 y 18 del Acto Legislativo0 1d e 2017e stablece1na s reglasp araf jare l alcrce del sistemaen relaciýn to n loss ujetodse stinatariodse lm ýsmo, y en prticulac la competencisau bjetivdae la JurisdicdýEns pecia pl ara la Pazza sf:( i)

en primerl ugar,c on respectao los combatientedse losg ruposa rmadoasl margend el a lep el aadculot mnsitorio5 establec qe u el asr eglasd el sistemad ej usticisao n aplicables a losm iembrosd el os gruposq ues uscribeunn acuerddoe p azc on el GobiemoN adonal, teniendoe n cuenta lasl istasq uee stosg rupose ntregana l GobiernoN acionayl valoradas a part'ird e1 osp rindpiosd eb uenafe y de confianzale gýtimaa, unques i.np erjuiddoe l as verificacione as q ueh ayal ugar,a si como a las personaqs uee n providenciajus diciales hayans ýdoc ondenadaspgr ocesadaos investigada ps o r su pertenendaa las FARC, aunquen o estuvierene n el listadoo ficiald ed ichog rupo'' .

24. Lo anterior significa que quien solicite la concesiýnd el beneficio de libertad condicionadazd eberý acreditar que se encuentra en alguno de los supuestosa ntes descritos.

25. Despuýsd e verificar por diferentesf ormas la inclusiýn de CASTAVEDA CASTROe n los listadose mitidos p or la Oficina del Alto Comisionadop ara la Paz, este despachoc orroborý q ue el solicitante n o se encuentra incluido en 1as resolucioneso decretos q ued an cuenta de su pertenenciaa la organizaciýn.

26. En el caso que nos ocupaze l peticionarion o se encuentra acreditado p or la Oficina del Alto Comisionado p ara la Paz como integrante de 1asf uerzas

Armadas Revolucionariasd e ColombiazE jýrcitode 1P ueblo -FARC-EPy no #W.! . . J ... q,, . k .. r : .j t t . k . :- x. . ý., , !. . .. l 'z. $ ..... ' h , bd 6 g0 c .' . . . 1. .:. ;ý.i 1 .t .v ' , .r5 tX . a. w. . 4 %. ' .e .%,z r .1 1% ' .. - 'q .. . w . t. Eri v . $ 1 jJ. j' . q.2c .. k zp %: v p . x .k jr'i .p z yc r . .. ..i h '.u b. .x ' r n , L ý .. Y.uy j!.. . l.ýý ; . ..l pl 8 EC VQkN' .H'f j Jt l RI SD 1 C C1 O N Cra7 # 63-44B, ogotýC elombia . (+571-) 484$989 ESPECIALP ARAL A PAZ lnfc@jop.qov.ro existe pruebad e investigacionespzro cesoso condenasq ue den cuenta de su pertenenciaa dicha organizaciýno de vfnculos con ýsta.

27. Asf las cosas, el peticionarion o cumplec on el criterio personael xigidop or la Ley 1820d e 2016t oda vez quen o se acredita s u pertenenciao relaciýnc on las

FARC-EP.

F

D. Ambito de aplicaciýnm aterial.

28. El ýmbito de aplicaciýnm aterial se refiere a la constataciýnd e que los delitos por los cualese stýp rivado de la libertad el comparecienteh, ayan sido

cometidosp or causa, con ocasiýno en relaciýnd irectao indirecta c on el conflicto armadoy ques e encuadrend entrod e algunad e las circunstanciasd efinidas p or el art. 35 de la Ley 1820d e 2016,e s decir,d elitosp olfticos,c onexos con 1osd elitos polfticos,o cometidose n el marco de disturbiosp tiblicos

29. El anýlisisd e1ý mbito de aplicaciýnm aterial implica una verificaciýnd e1 nexo o reladýn directa o indirectae ntre la conductap erpetradap or el solicitante y el conflicto armado.E llo implica la necesariae xistenciad e prueba q ue a 1as voces de la Secciýnd e Apelaciýn puedac omo mýnimo ''ofreceru n aceptablger adod e persuasiýan la luz de un estýndamr ediod e pruebae, n relaciýnc on el enunciados egune' l cual la conductaa tribuidaa l comparecientfeue comeddpa or causa, con ocasitmo en relaciýnd irectao indirectac on el conflictoa rmado.

Parae llo debee valuarsee l contexto de las conducta ys analizarsela s motivaciones, condicioneys circlwstanciasa dyacentedse todos1 osin volucradosp, arad escubrirs i aquellaslo grani nscribirsee n la lýgicad el a confrontaciýna rmadavl3

30. Adicionalmenteze l artfculo 23 de la Ley 1820d e 2016r egula los criterios para determinar la conexidadd e otras conductasc on los delitos politicos;

criterios que como se ha venido decantandoe n diversas decisionesd eben considerarse p ara determinarl a satisfacciýn o no del requisito material de la libertadc ondidonada.

31. Tal y como se deriva del anýlisise fectuado p or el JuzgadPor imero Penal Municipal de1D istrito de Caquýtý, a unque en el desarrollo de la conducta Punible CASTAREDCAA STROs e identific6 como comandante del Frente :3 Secciýnd e ApelaciýnT 1D-SA-10250-1 9a sunto de JuanE udesG olesE scobar ' Mw . 'q' ka.. .,. .. y . .z . . vý . ei. g. $ t1 k vD a.. P ..pn , . I .. . l2 .. . , . ''.tisE .' u $ yt #. . w j 7.k b) G . . A. ' .> <'J j J tl RI SD I CC I ON Cr a / # 63-4 4,B og o tl CtIlo mb i a ES P E C I A L PAR A LA PAZ (+5 7 - 1) 4.84968 : inf o@jegpo,v c. o Quinced e las FARC-EP, s u conductan o estuvo relacionada c on la operaciýnd e la organizaci6ns, ino que ýstes e valiý de este supuestop ara poder realizar la extorsiýn y exigire l dineroc on mayor facilidadl4.

32. Por otro lado, al hacer una revisiýn de 1asp iezas que conforman el expediented el ciudadanoF ABIANE LWSC ASTAREDCAA STROs, e dene q ue no hay elementos q uep ermitani nferir razonablemente q uel as conductasfu eran

perpetrada es n razýnd e su pertenenci aa las FARC-EP o que hayanc ontribuido al desempedod e las actividadesd e ese extinto grupo subversivo,s ino por el contzario, se observý que aquellasf ueron cometidas e n razýn de un interýs particular aislado. y En conclusiýne,n este caso no se satisfacenlo s criteriosp ersona yl material establecidos p or la Ley 1820 de 2016 y sus decretos reglamentarios.E n Consecuenda sez negarýe l beneficiod e libertadc ondicionadaa FABIANE UAS

CASTASEDCAA STRO.

En mýrito de lo expuestoe, l Despachoz FV. RESUELVE: PRIMERO. - NEGAR la solicitud de libertad condicionada al ciudadano FABIAN ELfAS CASTAREDA C ASTROZ identificado con C.C. No. 1.033.717.75 p1, o r las razones expuestase n la parte motiva de la presente Resoluciýn. SEGUNDO. - NOTIFICAR por SecretarfaJ udicialal presenter esoluciýn al FABIAN ELfAS CASTAKEDAC ASTRO, identificado con C.C. No. 1.033.717.751q,u ien se encuentra actualmenter ecluido en el Establedmiento Penitenciario y Carcelario' 'Las Heliconias'' en Florencia,C aquetý. TERCERO. - Por secretariaju diciarle mitir el expediente a la Salad e Aznnistiae tndulto de la Jurisdicciýpna ra el estudio de la solicitud de amnistfa.

14c uadern3o, folio7 7.A udiencdiae J ectudrae s entencdiae 1 7d ea gostdoe 2 01 0. . I . L' j .. . +w. . # l . = . y . 'Q X % . 'Q 7 . 4l Px1 , )v ? .'f N A1 . y; j = ý r ( W l . m ''k .w p :1b . .( < t . 1 s 'j . >. . .=g gj .w. i . . - E . ' ' 5 '. v W. . '! ', . 10 .Q. ysx 1 Il t'Rsspt' EkCl J.n ; 'k Cra7 ;i'6 3-44B, ogotýC olorn bzi (+57-l1 4 :46980 - - t-. p,kz $nof lj ep-.oi k, co CUARTO. - NOTIFICAR la presented ecisiýn a la ProcuraduriaD elegadaa nte la JurisdicciýEns pecial la Paz. para QUINTO -. Contra esta Resolud6np rocedene l recurso de reposiciýn y en subsidioe l de apelaciýns, egfmlo previstoe n 1osa rdculos1 2 y 13d e la Ley 1922 de 2018.

NOTIFiQUESCEO, MUNiQUESYE C UMPLASE.

EJANDRORA MELI.I ARTEAGA Magistradod e la Secdýnd eP rimeral nstancia p araC asosd e Ausenciad e Reconocimientod e Verdad y Responsabilidadd el Tribtlnal para la Paz,e n movilidad Verticale n la Salad e Arnnistfa o lndulto 11