JEP - Resolución SAI-LC-D-MPVG-015 10-septiembre-2019

j JU R I SD 1 C C I 6 N Bogotý D.C.M, iercole1s1zd eS eptiembdree2 019 --, j EsP ECI A L PARAL A PAZ ltadjcado2z0 193740441281 11111111 .11I1l1liil1I1 lii1 ll1 1111 I21 111111 z'' , s.: 2.. ,. tý..;%k .irýzk :,... k' . . .., u s. .z# .: +.s. . . . ' ..o z' , i1 ;x . ', ) -w 6 5 p k:, j ýA . ii . x. , yz . . . &y <A f,. % .k . s . k :s I ; j ic .; 1' .. x + w, p k )L? 1 1 4 .o . . xr ý . $ ?k & .j . > . ,) - 1qs ., e , .. tJ 4 . i ' rv. x;y p c. , - % h'4 . V.u. . z. , Wr. ..;. .. ' '' -4 $ %:4 'z t1. : $z ý kk. '% ' -

REPUBLIC DEA C OLOMBIA

JURISDICCIUESNP ECIALP ARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE AMNISTiAO INDULTO

SAl-LC-D-MPVG-015-2019

Bogotýy1 0 de septiembred e 2019 Radicaciýn: 2017120080102088E

Solicitante: MARiAC RISTINA MARiN,

CRISTIANA NDRZSM ARW

JUANC ARLOSM ARX

JONATHAN DAVID RIVERA

MARfN.

ldentificaciýn: C.C.2 0828946 C.C1 .026.552.656 C.C 1.073.668.298 C.C1 .073.694.336

Rad.J urisdO. rdinaria: 11001600070520108004400

Conducta( s): Hurto calificado y agravadoe n concurso homogýneoc on el delito de secuestro simple, en concurso homogýneo c on el delito de concierto para delinquir agravado.

Asunto: Decisiýns obrel ibertad condidonada Fechad e reparto: 2 de septiembred e 2019

1. ASUNTO POR RESOLVER Procedee l Despacho a resolverl a solicitud de libertad condiýionadap resentada por 1osd efensores y 1osp ropiosi nteresadose, n adelante1 osS olicitantesza saber MARfAC RISJINAM ARfNiZd entificada con la C.C.2 0828946t,r ýmite iniciado a travýs de la resoluciýnS AI-ALC-ASM-094-201d8e 14 de agosto de 2018, Era 7 # 63-44B, ogotýC oIo mbai // (+5 71) 484698/0/ ýr! f o @pje. g ovc.o Il t'RscpS' cD't,wt's AR' 1 BogotDý .C.M, iercole1s1r d eS eptiembdree2 01.4 uA pAz ltadicado2:0 193740441281

II2I:II1lI11jlI1Ik:I!1II111

CRISTIAN ANDRZSM AIYN, i dentificado con cýdula de ciudadanýaN o

1.026.552.65J6U, ANC ARLOSM ARX identificado con cýdula de ciudadania 1.073.668.29 y8 J ONATHAND AVID RIVERA MARWid entificado con cýdula de dudadania1 .073.694.33t6rý, mite iniciado a travýsd e la resoludýnS AI-ALCASM010-2019d e 14 de febrero de 2019. 1.H ECHOSY ACTUACIONESP ROCESALERSE LEVANTES En virtud de las invesdgacioneas delantadas p or 1asS IJINe, specialmente con fecha 15 de abril de 2010, e n el municipio de Soacha( Cundinamarscea) estableciýq ue en esa ciudad operaba u na banda delincuencialc onocida como ''Los Acarzeros'' quienes contrataban,d e manera engahosae, n diferentesp artes del pafs a conductoresd e vehfculosc on el objetode que realizaran u n acarreo. Una vez la výctimal legabaa l lugar en el quee ra citado le hacfane ntrar al interior de una vivienda y allf era sorprendido p or varias personasq ue lo sometfanm ediante$ eu1so de armasz lo ataband e pies y manos y le cubrfane l rostro; luego dee llo conducfane l vehfculoh acia un lugar en el que era desarmadoy vendido por partese n el mercadon egro. Una vez aseguradoe l vehfculo liberaban al conductor en algýn lugar Cercano. En eltrýmitea delantado s e estableciýq ue1 osS olicitantesM AIVAC RISTINA MARX,i dentificada con cýdula de ciudadanfaN o 20828946C, RISTIAN

ANDR/SM ARIN,id entificado con cýdula de ciudadanfa1 .026.552.656, JUANC ARLOSM ARfNid entificado c on cýdulad e ciudadanýa1 .073.668.298 JýJONATIIAND AVID RWERA MARfNi dentificado con cýdula de ciudadanfa1 .073.694.33h6a, cfanp arte de la organizaciýnd elictiva. El 16 de diciembred e 2010,a nte el JuzgadSo egundoP enal Municipal con funciýn de control de garantfasd e Soachw s e legalizýl a captura,s e formuld imputaciýn y se ordeným edidad e aseguramiento.

4. El 12 de enero de 2011l a Fiscalfar adicý escrito de acusaciýna nte el Juzgado

PrimeroP enald el Circuito Especializaddoe Cundinamarca. El 22 de marzo de 2011za nte el mismo juzgado sez a delantýl a audienciad e acusaciýn y se presentýs olicitud de incompetenci ya nulidad. Las anteriores solidtudes fueron resueltase l 4 de abril de 2011. Contra la dedsi6n se interpusor ecurso de apelaciýn q ues e tramitý ante el Tribunal Superiord e Cundinamarca y el 11 de mayo de 2012 s e celebrýa udiencia preparatoria. El 3 de noviembre de 2016, el JuzgadoP rimero Penal del Circuito Espedalizadod e Cundinamarca condený, denko de1 radicado 11-001-60y' . '' t #' 'T.: eK +. q ,'j j.gC g.1 /.1r2. . . < . j n k: z; .f . ' . .p . g . . .. 4. ; J.h gjf k, ; rr -ji 4 ay%!.i! ' '.''.e 2 '?t oIk s u f.. ý k1' :.%. j J UR I SD l CC 1 C Nt BogotDý .C.M, iercole1s1rd eS eptiembtlree 2 019 ESPECIAPL ARAL A PAZ Radicad2o0: 1937401281 111p1II1lI1I111Iý11iI iI1IIIl 00705-2010-800 a4 14o sc uatro Solicita'ntes c, o mo coautores responsabledse los delitos de hurto calificado y agravadoe n concurso homogýneo c on el delito de secuestro simple,e n concurso homogýneo c on el delito de concierto parad elinquira gravadoL. a penai mpuestaf ue de 20 alsosz3 meses y quince dfas de prisiýn y multa de 5.466 salarios mfnimos legales mensuales vigentesp, arac adau no de ellos. De igual manera, fueron condenados a la pena accesoriad e inhabilitaeiýn para el ejerciddoe dereclxos y funciones pftblicasp or un perfodod e 20 aios. El 14 de diciembred e 2016,e l Tribunal Superiord e1D istrito Judiciadl e Cundinamarca( Sa1Pae nallpzr evia interposiciýn de los recursos de ley,

profiriý sentencia confirmatoria de segundai nstancia por los delitos de hurto calificado y agravado e n concurso homogýneo y heterogýneo co n concierto para delinquir agravado,f abricaciýn,t rýlico, porte de armas de fuego y secuestros implee n concurso homogýneo.

8. El 11d e abril de 2018,a travýsd e la resoluci6nS AI-ALC-ASM-094-2018, se avocý conocimientod e la solicitud de libertad presentadap or la seiora MARfAC RISTINA MARfN,id entificada c on la C.C. 20828946p, or 1as conductas vinculadas al expediente con radicado no.

11001600070520108004400. E11 4 de febrerod e 2019,a travýsd e la resoluciýnS AI-ALC-ASM-010-2019, se avocý la solicitud de libertad condicionadap resentada p or CRISTIAN ANDR/SM ARfNid, entificado c on cýdulad e ciudadanfaN o 1.026.552.656, JUAN CARLOS MARfN, identificado con cýdula de ciudadanfa 1.073.668.29 y8 JONATHAND AVID RIVERA MARX, identificado con cýdula de ciudadanfa 1.073.694.336 p, o r las conductas vinculadas al expediente co n radicado n o. 11001600070520108004400.

10. Mediante ResoluciýnS AI-LC-T-ASM-049-201d9e3l 3 de juliod e 2019 se

ordený la acumulaciýn de 1as solicitudes de libertad condicionada relacionada es n los dosn umeralesp recedentesy.a que,e n este caso concreto. la seftora MAIYA C RISTINAM ARfN y 1oss elores CRISTIAN ANDR/S MAIJN J, uAx cArtl-os MARfN y JONATHAND AVID RIVEIGM ARfN hicieron parte de una misma investigaciýn e n la justiciao rdinaria, que conduyý en condena p ara1 osc uatro, dentro del mismo procesoc on Tadicado no. 1100160007052010800000. En vista de lo anterior, y en virtud de los principiosd e econoea procesa yl seguridadju ridica sz e decretýla acumulaciýndze manera que los trýmites de anýlisisd e concesitmd e libertad, ya iniciados por separados, erýnr esueltos en esta resoluciýn.

W.Q t .. : . At' ca. , h # . J I i ;z I . ' . - h. .'' - .. ' .. 'y . q . .... . ' ''. tb h / W r/ .- ' . 1 .; ' 'ts 'F r . s tk la. s , l' kJ g , s iý .' 4 H .' .d . l i.k q a. '. i,' I . ...k l J . p. z :'' r .. . t'u ' . k. y y q :. f7 ,h r s,j xp . ' . l, .. .. uk ,z 3 'lp . a . Fg . . W =.' + t k=q '' ' j JURISDICCICN BogotýD .CM., iercole1s1 , d eS eptiembdree2 019:

ESPECIALP ARAL A PAZ ltadicado2:0 193740441281 kI111;I1IIIIIIil1LIiIIII:I1I

111C. ONSIDERACIONESD EL DESPACHO

12. Segýn lo establecidoe n el artfculo 6 transitorio de1 artfculo 1 del Acto Legislativo0 1 de 2017,l a JurisdicciýEns pecia pl ara la Paz (JEPti)e ne una competencia prevalente para conocer sobre 1as actuaciones penalesz disciplinarias o administrativas p or 1asc onductasc ometidasc on ocasiýn, por causa o en relaciýn directa o indirecta con el conflicto armado.

Consecuendad e lo anteriorz la JEP e s competentep ara conocer de los beneficios penales del componented e justiciad e1 Sistema Integral de Verdad,J usticiaR, eparadýny No Repeticiýn( SIVJRNR).

13. E1a rtfculo 40 de la Ley 1820d e 2016 dispuso q ue Una vez hayae ntrado e n funcionamielan Jtuor isdicciE6snp eciapl ara la Paz,c srrrsppnrspar rlja Salad e Amnistiae ýndultore solvelar ss olicitudedse p uestaen libertadd ec ualquierpersona a la queI ea lcancelnos e fectdoesl a amnistia(? i ndulto.L a resoluci6enm itidas crl de obligatorioc umplimientdoe forminam ediat pa or lasa utoridadecso mpetentpeasr a ejecutlaa pr uestaen libertad y contral a misman p cabrýre curso alguno.

14. La competencidae la suscrita magistradap ara ocuparsed e la solicit'udd e

libertadc ondicionadad e la referenciazd eviened el AcuerdoA OG O35d e19 de juliod e 2019,e xpedido p or el Urganode Gobiernod e la JEPq, ue aprobý la movilidad vertical de esteD espachoco n el fin de apoyare l plan de choque paral a atenciýnd e solicitrdes de libertad en la Salad e Amnistfa o lndulto. En virtud de lo anterior, este caso fue asignado p or reparto,e l dfa 2 de sepdembred e 2019.

15. En el presentea sunto se estudiarý la procedibilidadp ara conocer y decidir sobre la concesiýnd el beneficio de libertad condicionadad e conforrnidad con los artfculos3 5 de la Ley 1820d e 2016 y los artfculos1 0 y 12 de1D ecreto 277 de 2017 respectod e 1os Solicitantesy a identificados,q uienes encuentra privadosd e la libertad p or los delitos ya relacionados.

16. El artfculo 35 de la Ley 1820d e 2016e stablecleo s presupuestoqsu es e deben cumplir para la concesiýn p, or parte de la autoridadj udicialdze la libertad condicionada.D e conformidadc on este ardculo,l as personasp rivadasd e la libertad a 1asq ue se refieren los artfculos 15, 16, 17, 22 y 29 de esa leyz incluidos los que hubierens ido procesadoso condenados p or 1osd elitos

contempladoesn los artfculos2 3 y 24,p uedenr ecibir el beneficiop enal. b l .. . sa k . z ! . y . j u .: ub Q j; ;% . x.. ! 2 c q zj .d ., .d . . i:u. a 1 i ,4 y. ' y ' . : l tL. .1 r kF#4, t. k.; ' j .y 7 m $; w . 1 ! .; ! 4- . ; 5 y % : . j.' ) ,j :-j ., p. <.b g . ' .:rx . . ,v'. ' . ' .. z. $e1.4 ' # 'k j J UR 1 S D 1 C C1( j N 'BogoDtý.C .M, iercole1s1,d eS eptiembdree2 019 ESP ECI AL PARAL A PAZ Ratlicado2:0 193740441281 I1IlIl111I1lI1IId1I111IiI11r1I1 En lo que ataftea 1osr equisitosp ara concederla libertad condicionadalzo s artýculos3 , 15, 16,1 7, 22,2 3, 24, 29 y 35 de la Ley 1820d e 2016d elimitan el ýmbito de aplicaciýnt emporal,p ersonal y material a 1osc ualesd ebec eýirse la Salad e Arnnistfa o Indulto (SAI)P. arae llozl a CorteC onstitucionarl ealizý la siguienteil ustraciýn. respectod e ex miembros de las antiguasF ARC-EP, asf: imbito personal imbito material imbito temporal Ex miembros de 1as 1. Conductaso curridas 1. Antes de la entrada

Farc-Ep. con ocasiýnp, or causa, en vigor del Acuerdo en relaciýnd irecta o en Final. relaciýni ndirecta c on el conflicto.

2. Conductaso curridas 2. Conductaso curridas en relaciýn con el durante el procesod e procesod e dejaciýdne dejaciýdne armas. armas.

18. Asf 1asc osasz procederýe steD espachoa realizar el anslisisd el caso concreto referido a si los Solicitantes, pueden beneficiario de libertad condicionadac,o n este fin se revisarýnl os requisitos para accederd icho beneficiod, esde1 osý mbitost emporal,p ersonalm, aterial y de aplicaciýnd e la Ley 1820d e 2016.

Xmbito de competenciam aterial:

19. En primer lugar,s e estudiarýs i los hechos p or 1osc ualesf ueron condenados 1os Solicitantes y en virtud de los cuales solicitan libertad condicionadaz sa:sfacene l requisitod e ordenm aterial.

E1p roblemaj urfdicoa resolver e s: glosd elitos deh urto calificado y agravadoe n concurso homogýneo co n el delito de secuestro simple,e n concurso homogýneo con el delito de concierto para delinquir agravadoz p or los cuales fueron condenados1 osS olicitantess,e gtme l radicado 11001600070520108004d4e0 i0a JurisdicciýOnr dinaria,s e cometieron por causa, con ocasiýno en relaciýnd irecta

o indirecta con el conflictoa rmado?

20. El artfculo 3 de la Ley 1820d e 2016,e xpresamentsee halaq ue 1osa spirantes a 1asp rerrogativase stablecida es n dicho cuerpon ormativo deben haber sido Iq kjk $(p . ný .. <', .v .2 t .7 ,; . ' '% y '. .. . ,.qk. . 1 4 . s . r! I j x . 2.w t .i . y r7 -. . . x e ,' . z . x$ ., u ) . i .r ;:b ' .' ' . .i. ' . - -. . p isj . , . i, , . ý :k . s h.: a .! . ;x . . : o.l z ' E ' + .. s w ' 1s .4 . g/. t . .1 :jy . 1 : .u. jqra. :. +f yc .y .. .rk . ,, .o. I s ..j . k .' . h .. dj. . ,. ,. v.' .r ;; . .% ' : . ..t .o v % i.k . 4 v . . ýt .. ý o n ,: z ' j g .. . a.i). - r3 >. y ; $. !'1 ) I& ..! $. :, .x ' .c ' k mk . - # yk .?/ .t kc :5:1:::8 j JURISDICCIýN BogotDý .C.M, iercole1s1, d eS eptiembdree2 01.9

ESPECIALP ARAL A PAZ Radit-ad2o0:1 93740441.281' :lII11i11II1I111.1I11IlIIII condenadasp, rocesadaso selaladasd e cometer punibles p or causa, con ocasiýn

o en relaciýn directa o indirecta con el conflictoa rmado.

21. La Corte Constimcional en la SentenciaC -577 de 2014 ha establecidoq tte debe existir una derivaciýn directa y necesariae ntre determinadasc onductas punibles y el delito polýticozq ue es el principal, como criterio de conexidad.A sf mismo, en SentenciaC P-117-2015laz Sala de CasaciýnP enald e la Corte Suprema deJ usticiar,e firiýndosea l narcotrýficolzr eafirmýq ue: ''c/ narcotrýhpokdoi a s er consideradcoon exo al delitop olitico,s iempre y cuando,ý ste se cometiera p ara jinanciaorr ganizacioneinss urgentes.

Entonces c, independientemednetl ea f unciýqnu ee l imputadod esempeýa al interiord el a organizaci6lno, determinanptea ral a imputaciýnd eld elito politicoy , port anto, del os c onexos, es la motivaci6n co n la ques e uniera a la organizaci6 en n; estes entidoe, s precisamen't'eco mpartire se ideario y vincularsep lenament fle la orgfrrlýzfrcýsýin'tl ,i mportare l ffpo de labor concretad esarrolladaal i nterior /9 la misma''l a quep ermitec umplirl as exigenciadse it ipop enal; c omo partef g dichao rganizaciýanl, imputadole pudoc orrespond''edre sempeýaacr tividadedse n arcotrýphakroal ograrl os h'nedse s u actuar contrai nsurgentye p ort al motivo n o puedep rivýrseldee l

derechao accede ar los beneficdioesl p rocesotr lnsicional''. La Corte tambiýn seýala, en la Sentencia5 P16258-2015q,u e los opevadores jurfdicosd ebeng arantizar el examen rýgz/rsstlJ c los cryferýtls previamentem encionados''m edianteu n examen estricto,l 'fgwr/so y minudoso #c los contextos y medios Jc prueba adosados a la actuacinn''.( Negritaaj enaal original).

22. De 1osh echoszp ruebas, y consideracionesc ontenidos apreciablese n las sentenciasd e primera y segundai nstancia que condenarona 1osS olicitantes

(JuzgadPori mero Penald e1C ircuito Especializaddoe Cundinamarca y Tribunal Superiord e CundinamarcaSala Penal,a mbas c on radicado1 1-001-60007052010-8004no4 ) s, e desprenden ingfm tipo de nexo entre el conflicto y 1as conductas que fueron reprochadasp or la jurisdicciýonr dinaria. En efectoz ningunad e las sentencias q ue los condenarone stablecenes e vfnculoz n o existe una solaa lusiýnn i a 1asF ARC,n i al conflicto.

23. Tampoco s e alude a la relaciýne ntre 1osh echosze l conflicto armadoi ntemo y las FARC en los escritos e intervendones orales de la FiscalfaG enerald e la 'Losp resupuesteosst ablecideons e stajurisprudseonn acpialic abletasm biý an delitosd iferenteasl n arcotrýtko.

6 j JURISDICCION BogotDý .C.M, iercole1s1,d eS eptiembdree2 019 EspucI A u PARAI -A pAz Radicado:2O193740441281 111111111111111111111121111 Naciýnzn i lo hacenl as vlctimas,n i los testigosn, i 1osin formes de polidazn i en ningýn apartadod e los videos y carpetasq ue se allegarona l expediente s e observas iquierau na solam enciýnq ues e refiera a la relaciýn entre el conflicto, y las conductasp ýr 1asc ualesf ueron condenado1s osS olicitantes.

24. Por otra partezs e destacae l esfuerzod e los Solicitantesy de sus defensores en probar la condiciýn de milicianos y colaboradoresd e 1asF ARQ p ero en ninguno de 1ose scritos presentados p or ellos,s e disciernes obrec uýl fue el nexo enh'e los delitos que generaronl as condenasy su nexo con el conflicto. En ningunap artes e expones i hubo una relaciýnd irecta o indirectac on el conflictoz si fue por causa o con ocasiýnd e este.

25. Puedec onstatarse en 1osm emoriales de los abogadosd efensores q ue el ýmbito material es enunciado en sus escritos, p or ejemplloozs de fecha2 3 de agostod e 2018,s uscrito p or el defensora, bogadoG ustavoP eftaB aracaldo( Orfeo 201815102374d5e2l 2)8;dy e enero de 2019s uscrito p or el defensora, bogadoJ osý

Rafael ManjarrýMse ndoza (Orfeo1 20181510019912-0A010li4 0). el exponen rýgimen jurfdico q ue regula el ýmbito material, pero no establecenn ingtm elementof ýctico ni realizan ningtm anýlisis -ni concreto ni general-s obree l marco jurfdico q uec onfigurae l ýmbito materialy los hechosc oncretos poTl os cualesf ueron condenadoslo s Solicitantes.

26. El legislador, e n aplicaciýnd e1p rincipio de buenaf e de1A cuerdo de Pazz exigiý que.p ara accedera l beneficiod e libertad condicionadadze be advertirse algýnt ipo de relaciýne ntre lo sucedido y esa organizaciýn.

27. Por 1asa nterioresc onsideracionese,s te despachoen cuentra que los hechos en ques e funda la peticiýnn o tienen relaciýna lguna c on el conflictoa rmadozp or lo cual no se satisfacee l requisito q uee xigeq ue 1osS olicitantesd el beneficiod e libertada condicionada' 'hayan sido condenadosp, rocesados o selalados de cometer conductasp unibles por causaz con ocasic'm o en relaciýn directa o indirecta c on el conflicto armado( artfcul3o d e la Ley 1820d e 2016)'/.

28. Dado quen o se cumple con el requisitod e orden material, el Despachos e abstendrýd e estudiar 1osý mbitos personal y temporal, y, en consecuendaz se negarýla concesiýnd e1b eneficiod e libertad condicionada a 1osS olicitantes.

29. Con todoz se debe adverdr que esta decisiýn NO constituye una determinacitmf inal sobre la situaciýn jurfdicad e 1osS olicitantesr espectod e 7 == j Jt ) Rl SD I CC I ý N BogotDý .C.Mg iercole1s.,1d .e S eptiembdree2 019

ESPECIALP ARAL A PAZ Radicad2o0: 193740441.2/16

I1.I1111:11I12I111II:1Ii;!1 otras condenas o investigacionesd iferentesd e la que fue objeto en el presente procedimiento. En mýrito de lo expuestoe, l Despachoz lV. RESUELVE: PRIMERO. - NEGAR la solicitud de libertadc ondicionadae levadae n favor de la seftora MAIVAC RISTINA MAZN, identificada c on cýdula de ciudadanfa 20828946s, eAor CRISTIAN ANDR/SM ARfN,i dentificado con cýdula de ciudadaný1a.0 26.552.65s6e,i or mAN CARLOSM ARX i dentificadoc on cýdula de ciudadanfa1 .073.668.29 y8 seftor JONATHAND AVID RIVERA MAIYN identificado c on cýdulad e ciudadanfa1 .073.694,336 SEGUNDO. ADVERTIR a 1os Solicitantesr elacionados e n el numeral precedente qu e la presented ecisiýnN O constituyeu na determinaciýnfi nalsobre su situaciýnj urfdicaen relaciýn c on la libertad condicionadare lacionadac on

otras conductasd iferentesa las consideradaesn esta decisiýn. TERCERO.- NOTIFICAR por SecretarfaJ udiciallza presenter esoluciýn a la selora MAIYA C RISTINAM ARX,i dentificadac on la C.C. 20828946s, ehor CRISTIAN ANDRZSM ARX, identificado con cýdula de ciudadanfa No 1.026.552.656s,e ftor JUAN CARLOS MARX identificado con cýdula de ciudadanfa 1.073.668.29 y8 seftor JONATHAND AVID RIVERA MARfN identificado con cýdula de ciudadanfa1 .073.694.33a6s, i como a sus defensores, identificadose n el numeral CUARTO de la ResoluciýnS AI-LC-T-ASM-OO20193d e13 de julio de 2019 que ordený la acumulaciýnd e las solicitudesd e libertad condicionada. CUARTO. - Para lo de su competenciapzo r SecretarfaJ udicialCzO MUNICAR la presented ecisiýna l Juzgad3o9 d e Ejecuciýdne Penas y Medidasd e Seguridad de Valledupar que vigila la condena de1 seftor JUAN CARLOS MARfN identificado c on cýdulad e ciudadanýa1 .073.668.29a8l ,J uzgadIoQ de Ejecuciýn de Penasy Medidas de Seguridadd e Valledupar q ue vigila la condenad e1s eftor CRISTIAN ANDRZSM ARX, identificado con cýdula de ciudadanfa 1.026.552.656a,l Juzgado27 de Ejecuciýdne Penasy Medidasd e Seguridadd e

Bogotýzq ue vigila las condenad el seftor JONATHANDA VID RIVERAM ARX identificado con cýdula de ciudadanfa1 .073.694.33 y6 de la selora MARIA CRISTINAM ARXZid endficada c on cýdulad e ciudadanfa2 0828946. 8 j J UR I SD l CCI ON BogotDý .C.,M iercole1s1:d eS eptiembdree2 019

- ESPECIALP ARAL A PAZ Radicad2o0: 193740V1281

II111IIII11II1iIII11I1II11I:I1

QUINTO - . NOTIFICAR por SecretarfaJ udicialla, presenter esoluciýn a la ProcuradurfaD elegada p ara la Investigaciýn y el JuzgamientPoe nal ante la JurisdicciýEns pecial la Paz. para SEXTO. - Contra la presented edsi6np roceden1 os r ecursos de ley. sf,PTIMO.- Una vez ejecutorialad par esented ecisiýn y cumplidasla s ýrdenesz ARCHIVAR el expediente. Comunfquesen,o tifiquese ctlmplase. y MARiAD EL PILAR ALENCIA GARCiA Magistradae n movilidad Salad e Amnistia lndulto o 9