JEP - Resolución SAI-LC-D-MVPG-056 19-diciembre-2019

j J UR I SD I CC I (TN) Bogotý D.C.V, iernes2.0 d eD iciembrdee 2 019

ESPECIAPL ARAL A PAZ Eadicad2o0: 193740414323

I:I;I:II11:I:1R11 @' .. j ,, pL:y,g ,j..j .i i .5 :z ' U ; .k5/ ..2 . .> 7 ; x ' '.:' r ukr :.1 ' .k : vr .. ' y. j ! I .' o , .k . . ,.= !! q ;k Vx. , ; u ..t. .I.p 1!, .. ' . .,. . p % . .?' sx . . r %. L :. .t s.t. . h. . j. .!l '. llr ;,lll..

REPCBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIUESNP ECIALP AIG LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE AMNISTiAO INDULTO

SAI-LC-D-MPVG-056-2019

BogotýD .C.,d iecinueve( 19)d e diciembred e 2019 Radicaciýn: 2019340160500319E Solicitante: Arnoldo ArtunduagaM uhoz Idendficaciýn: C.C.N o. 1.075.217.89d5e Neiva (Hui1a) Rad.J urisdO. rdinaria: 180016000666200880029 Juzgad1o0 d e Ejecuciýden P enas Medidas y deS eguridadd e Tunja(B oyacý) Conducta( s): Secuestroe xtorsivoa gravýdo Asunto: No concedeli bertad condicionada Fechad e reparto: 31 de octubred e 2019

ASUNTO POR RESOLVER Procedee l Despachoa resolverl a solicitud de libertad condicionadap resentada sezor Por el Arnoldo Artunduaga Muhoz, identificado con la cýdula de ciudadanfan flmero 1.075.217.8d9e5 Neiva (Hui1a).

1. ANTECEUENTES El sehor ArtunduagaM uhoz fue capturadoe l 23 de mayo de 2008 y condenadom, ediantes entenciaa nticipadae l 14 de noviembred e 2008,p or el JuzgadSo egtmdoP enal Especializadod e Florencia (Caquetý), el delito de por secuestroe xtorsivoa gravado a, la penad e 250m eses de privaciýnd e la libertadl. : ConstanciSa ecretariaNl o. 1976E - 2019R, adicadoJ EPN o. 201934005169E8l1 e.x pedientdee l proceso en la JusticiaO rdinaria correspondea l nflmero intemo 40-004076-201c9o,n radicado Orfeo 201915104867c9o2n, tentivod e dos( 2)c uadernosu;n (1)c uademod el a JEPco n 3 folios,u n (1)c uaderno y nueve (9)C D, provenientedse lJ uzgadPori merod e Ejecucidden P enasy Medidasd e Seguridadd e Tunjab,a joe l iadicado1 80016000666-2008-8s0e0g2u9id oco ntra ArnoldoA rhmduagaM eoz.

1 Cra7 # 63-44,B ogotýC olomiba // (+57). -418 4ý9.8/C/ i nfoljep.g ov.co j JU R I S D I C C 1 ý N BogotDý .C.V iemes2,0 d eD iciembrdee 2 019

ESP ECIAL PAR A LA PAZ ltadicado2:0 193740414323 l:II1IIIIIEMK:III1;1I

2. E1 peticionarios e encuentra en la act-ualidadr ecluido en el EPMASE 1

Barned e Cýmbita( BoyacýP)a, bellýn8 , Patio 31:y se identifica con TD No. 31070 y NU1:1 38307.

3. A travýs de derecho de peticiýn presentadoe l 30 de julio de 2018, identificadoc on RadicadoJ EPN o. 2018151020273e2l s, elor ArtunduagaM uloz solicitý expediciýnd e nueva Acta de Compromiso p or parte de la Secretarfa Ejecudvdea l a JEP(S E-JEEPs)t.a s olicitud fue radficadae l tres (3)d e septiembre de 2018,a travýsd e un nuevo derechod e pe:ciýnz.

4. La SE-JE eP n comunicacionesd el 25 de septiembred e 2018 y de1p rimero (1Qd)e abril de 2019l,e manifestda l solidtante q ue: ''Frente a su caso concretoe, sta Secretaraiad vierteq ueu stedfeuxec luidod el osl istadosd el a OACPm ediantere soluci6n

025d el8 des eptiembdree 2 017.z 1l.a fechnao se han otpca ad eos tao jcinade d ecisi6n judiciaqul eo rdenela suscripci6dne la da dec ompromismoo, tivo p ore l cualn o es posible addantare l trýmites olicitadorr3

ll. ACTUACIONESP ROCESALES

5. Mediante resoluciýnS AI-LC-A-JCP-236-d2e0112 9 d e mayo de 2019,l a Salad e Amnistfa e Indulto, en adelanteS AI, avocýc onocimientod e la solicitud de libertad condicionadad e1s ehor ArtunduagaM uhoz y procediýa oficiar a diversase ntidadesp arac omprobar y contrastarl a informaciýns urninistrada p or el solicitante.

6. E18 de mayo de 2019e l selo/ AdunduagaM uhoz, a travýsd e derechod e pedciýn, reitera la solicitud de1 beneficio de tibe/ad Condicionada, presentando1 oss iguientesa rgumentos'':.. con elhnd es olicitarlemse concedamni . libertadc ondicionadaam parad ea n la Lep1 820,y el art 14 decreto(s ichy a quec umplo cpn !0sr equisitosfc, ntwa da deI a; EPN o. 101775,hrm22a( dsiac )a brild e2 017,t engp reconocimienatou tenticadod el camaradAa brahamC ardozoM edina,a lias Henry Herrera,e xtrajuicpirooc esadle lc amaradCaý saDr iaz,' 'cochebombeasrt',o yc ondenado

pore l delitod es ecuestroe xtorsivoa, la suma de2 50m eses, del osc ualesy a hea bonado 12J ?'Ds.''4

7. A travýs de oficio idendficadoc on el radicadoN o. 0F119-0008561/ 7ID M 1206001la, Oficinad e1A lto Comisionado p aral a Paz (OACPm) artifestýa la JEP que: 2 En el procesod e identificaciýdne posiblesc omparecientleas S ecretarlEa jecutivdae la JEPfa cilitý la suscripciýdne lA ctad eC ompromisNo o.1 01775s;i n Gnbargola, m ismaq uedýs in efectoesn elm omento en quee l solicionteA rttmduagMa uftozf uee xcluidod el osl istadose ntregadopso Tla sF ARC-EP

3R adicadJoE PN o.:2 0191200000d5e9l1p rimerod ea bril de2 019. 4 lladicadoJ EPN o.:2 0191510229d4e7l20 2 d Bj uniod e 2019. 2 jQ U R 1 S D I CC I ON BogotDý .C.V, ierne2s0, d eD iciembrdee 2 019 ESPECIALP ARAL A PAZ Radiodo2:0 193740414323 1:1:1:111::1:1:11 ''En tal sentido,e s necesaripo recisarq ue ARNOLDO ARTUNDIIAGA MLWOZi,d entýcadcoon CC No. 1075217895#, fe excluido de los listadose ntregadops or las FARC-EP,m edianteR esoluci6n0 25d el 08

des eptiembrtele 2017;c onjorm a loe e stablecideno el pýrraf6o d eln umeral 3.2.2.4d elA cuerdoF inal 'Acreditaci6yn t rýnsitoa la legalidad q'' ues eýala que excepcionalmen yt ep revia just#caci6lnas, FARC-EP incluirýn o excluirýn a pevsonadse ll istado(. Resaltadfou era de texto ori#nal) Finalmentees importantese ýala qr uec onformse iend ic6e n la Resoluci6Nn o. 025d el0 8d es eptiembdree 2 017:' 'Dichae xclusi6sne realizad ec onformidad con el AcuerdoF inald eP az,e l cual n o solod ebese r objedtoe c umplimiento porv irtud dela rticulo8 del a Ley4 18d e1 997,m odfcapdoare l articulo1 de la Ley 1779d e2 016,s ino p or mandatod elA cf/ LegislativoN o. 2 de2 017, segýne l cuall asi nstitucioneys autoridadedse lE stadoti enenla obligaci6dne cumplird e bueýacfoen lo establecideon el AcuerdoF inal. En consecuencia, lasa ctuacionedse todoslo s 6rganos y autoridadedse lE stadol,o s desarrollos normativodse lA cuerdoF inal y su interpretacin yn a plicacibdne berýgnu ardar coherenceia i ntegralida cod n lo acordadop,r esenmndloos contenidolso,s compromisoesl, espirituy los principiosd el AcuerdoF inal (Inciso2 del

articulo1 ,35

8. Por oficio No. 0F119-6749M8D N-DVPAIDPCS-GAFdIDel 24 de juniod e 201%e l Coordinadord el Grupo de Atenci6n Humanitaria al Desmovilizado ''GAHD'' de1M inisterio de DefensaN acionali nformý a la JEPq ue: ''Revisadoloss a rchivodse lG rupod eA tenci6nH umanitariaa l Desmovilizaddoe l Ministeriod eD efenNsaac iona yl del a SecretariTak nica delC omitýO perativo Para la Dejacinden A rmas (CODA)n, o se JIc/lJr egistr co om o desmovilizado individuaal nombred els dA-ýroerl acionadeon su oficioid, entfcadcoon la cýdula dec iudadanNiao . 1.075.217.895''.

111. CONSIDERACIONESD EL DESPACHO 9, Segtme l artfculo 6 transitorio del ardculo 1 del Acto Legisladvo0 1 de 2017, la JurisdicciýEns pecia pl ara la Paz (JEPd)e neu na competendap revalentep ara conocer sobre1 asa ctuadonesp enalesdzi sciplinariaso administrativasp or 1as condudasc ometidasc on ocasiýn,p or causa o en relaciýnd irecta o indirecta con el conflictoa rmado. 5 ltadicadJoE PN o. 20191510332072. j J UR l SD IC C I O N BogotDý .C.V, iernes2,0 d eD iciembrdee 2 019

ESP E CI AL PAR A LA PAZ

ltadicado2:0 193740414323

IIII1IIII1I1I:IM;1I

10. Como consecuenda de lo anterior, se puede afirmar que la JEP e s com/etenptea ra conocer de 1osb eneficiosp enalesd e1c omponented e jusdcia de1S istemaIn tegrald e Verdad,J usticiaR,e paraciýn y No Repeticiýn( SIVJRNR).

11. La competendad e la suscritam agistrada p arao cuparsed e la solidtud de Ebertadc ondidonadad e la referenciad eviened e1A cuerdoA OG 035 del 9 de julio de 2019,e xpedido p or el Urganode Gobiernod e la JEPq, ue aprobý la movilidad vertical de este Despachoco n el fin de atenders olicimdesd e libertad en la Salad e Arnnistýa o Indulto (SAI).

12. En el presentea sunto se estudiarýl a procedibilidadd e la concesiýnd e1 beneficiod e libertad condicionadad e conformidadc on 1osa rtfculos3 5 de la Ley 1820d e 2016y el ariculo 10 de1D ecTeto2 77d e 2017T espedod e1s ehorA rnoldo ArtunduagaM uloz, quien s e encuentra purgando p enap rivativad e la libertad, en calidadd e autor de1d elito de secuestro extorsivo agravado.

13. E1a rtfculo3 5de la Ley 1820d e2 016e stablec1eo sp resupuestoqsu es e deben

cumplir para ser acreedoresd el beneficio de la libertad condicionadaD. e conformidadc on este ardculo,l as personasp rivadasd e la libertad a 1as q ue se refierenl os ardculos1 5, I6, 17,2 2 y 29 de esa ley, incluidos1 osq ueh ubierens ido procesadoos condenadopso r los delitosc ontempladoesr ýl os artfculos2 3 y 24, puedenr edbir el beneficiop enal.

14. Los ardculos3 , 15,1 6,1 7,2 2,2 3,2 4, 29 y 35d e la Ley 1820d e 2016d elimitan el ýmbito de aplicaciýnte mporal,p ersona yl materiala 1osc ualesd ebec eiirse la SAl parac oncededr ichob enefido.L a CorteC onsdtucionaeln la SentendaC -007 de 2018,p redsý quep ara la aplicaciýnd e la Ley 1820d e 2016s e debent omar en cuenta 1ost res ýmbitos,a sf:( i) ýmbito personale: xmiembrosd e 1asF arc-Ep;( ii) ýmbito material:c onductaso curridasc on ocasiýnp, or causa, en relaciýnd irecta o en relaciýni ndirecta con el conflictoa rmado; y (iii)ý mbito temporal:a ntes de la enýadae n vigor de1A cuerdoF inal. Y a renglýns eguido, e xpresa: 545.E 1i mbito personadl e aplicaciýnd e la 1eyg uardad eterminadas reladones con los ýmbitos material y temporal de aplicaciýn;

relaciones que deben tenerse en mente para comprender adecuadamentceý moo peranl os beneficiosc ontenidose n la Ley 1820 de 2016.6 6 CorteC onstitucionaSl,e ntenciaC -007d e 201%M .P.D iana FajardRoiv era.P irrafo 544 Cuadro4 ''Ambitodse a plicaciýdne l a Ley1 820d e2 0167y7 p, ýzvaf5o4 5. 4 j JU R I 5D I CC I ON BogotDý .C.,V iemes2 0d eD iciembdree 2 019 ESPECIALP ARAL A PAZ Radicad2o0l 19374041123

I:I:I;i1Il;l;1III

15. Para el anýlisis de1 caso concreto de1 selor Artunduaga Muioz, el Despachos ýlo se ocuparýd el estudiod e1f actor de competencipae rsonal,s egfm lo establecido en la Ley 1820d e 2016. imbito de competenciap ersonal

16. E1a rdculo 22 en concordanciac on el Art. 35 de la Ley 1820d e 2016,a sfc omo el artfculo 6 del Decreto Ley 277 de 2017,c ircunscribene l acceso al beneficio establecid ao a quellasp ersonasp rivadasd e la libertad, e n calidadd e autores o participesd e los delitos,s iempre q ue sean o hayans ido: > Condenadasp, rocesadaso invesdgadapso r pertenendao colaboraciýn con 1asF ARC-EP y quec uenten con providendaj udicial(.N umera1l0 .)

>' Integrantesd e las FARC-EPd e conformidadc on los listadose ntregados por representantesd esignados p or dicha organizaciýn y verificados conformea lo establecido e n elAcuerdo Final deP az (personaacsr editadas OACP()N. umera2l0 .) # Condenada ys que en la sentendas e indique la pertenenciaa 1asF ARCEP, a unquen o se condenep or un delitop olfdco.E stozs iempreq uee ldelito por el cual resultý condenadala personac umpla con 1osr equisitosd e conexidade stablecidoesn la Ley 1820d e 2016.( Numera3l0 .) > Invesdgadasp,r ocesadas o condenadas p or delitos polfticos y conexos, cuando se pueda deducir de las investigacionesju dicialesfi's cales, disciplinarias, providendas judicialeus otras evidencias, que fueron invesigadas o procesada ps o r su presuntap ertenenciao colaboradýnc on 1asF ARC-EP(N umera4lo . Art. 22 L. 1820/16)

17. Siguiendoc on la sentenciaa trýsc itadaza l manifestar q uee xiste un amplio espectrod e personasq ue pueden s er desdnatariasd e los beneficiosd e la Ley 1820d e 2016,l a CorteC onstitucional,s ehalýl o siguiente:

829. E1 ardculo 35 de la Ley 1820 de 2016 regula la libertad condicionada y tiene un amplio espectwp ersonal de aplicaciýn,e n tanto cobijaa las personasq ues e encuentren privadasd e la libertad y

puedan s er beneficiariasd e:( i)a mnisdasd e iure (Arts1. 5,1 6 y 17)e, sto es, a los miembrosd e 1asF arc-Ep por los delitos poll:cos y conexos, conforme a los listados suministrados por la organizaciýn; (ii) nmnistýas o indultos otorgadosp or la Salad e Amnistfas o lndultos de la JEP( Art,2 2),e s decirza miembros o colaboradoreds e las Farc-Els de conformýdadc on 1osl istados entregadosp or dicha organizaciýn; (iii) personasq ue por conductasd esplegadaesn el ejerciciode la j J UR I S D I CC I ON BogotDý .C.V, iernes2s0 d eD ici-bre de2 019 ltadic-ad2o0: 193740414323 ESPECIALP ARAL A PAZ II1I1III:Ii1KIlII11IIII protesta social hayan sido perseguidasp enalmente, y (iv) personas procesadaso condenadas p or delitos polfticos y conexos, por pertenenciao colaboraciýnc on 1asF arc-Ep, sin que se reconozcan como parte de dicha organizaciýnL. a libertad condicionadata mbiýn se extiende a aquellos q ue, (v) estandoe n algtmo de los supuestos anteriores,h ubieren sido procesadoso condenados p or los delitos contempladosen 1osa rdculos2 3 y 24 de la Ley.7

18. Por su parte,e n la sentenciaC -674d e 2017,e n lo quea tahea l alcanced e 1os

destinatarios de1 Sistema Integral de Verdad, JusticiaR. eparaciýn No y Repeticiýn SWJRNRdi,c ha Corporaciýne stabledý: - (... ) 5.3.2.4.2(.. ..) 1osa rdculost ransitorios 5, 16, 17 y 18 del Acto Legisla:vo 01 de 2017e stablecenla s reglasp ara fijare l alcanced e1 sistema en relaciýn con los sujetodse sdnatariosd el mismo, y en particular,l a competencias ubjetivdae la JurisdicciýEns pecialp ara la Paz,a sf:( i) en primer lugar, con respectoa los combatienteds e los gruposa rmadosa l margend e la lep el ardculot ransitorio 5 establece que1 asr eglasd e1s istemad ej usticiaso n aplicablesa 1osm iembrosd e 1os gmpos que suscriben un acuerdo de paz con el Gobierno Nacional,t eniendoe n cuenta1 asl istas que estos grupose ntregana l Gobierno Nacipnal y valoradasa pardr de 1osp rindpios de buena fe y de confianzal egftima,a unques in peljuiciod e 1asv erificaciones a queh aya lugar, asfc omo a 1as p ersonasq uee n providenciajsu diciales hayans ido condenadasp, rocesadaos investigadasp or su pertenencia a las FARC, aunquen o estuvierene n el listadoo ficial de dicho g rupo (. .)',8(.N egrillafudeer taex too riginal) .

19. Lo anterior,s ignificaq ueq uiens olidte la concesiýnd e1b eneficiod e libertad

condicionada,d eberý acreditar que se encuentra en alguno de los supuestos antes descritos. Anýlisis del caso concreto del solicitanteA rtunduagaM uloz

20. En cuanto a la situadýn de1s eftor Artunduaga, el despachoa nalizarýl ýs documentose nviados por diversas entidades, encargadasd e acreditar la condiciýnd e desmovilizadoy certificars u inclusiýn en los listadosr emitidosp or 1asF ARC-APa la OACP.e ntre otros; lo cual permirý discemira la judicatursai se cumple o no con los requisitosd e1f actor personadl e competendaa nte la JEP. 7f demp, ýrrafo8 29. 8 Coz'teC onstitucionaSl.e ntenci(a2 -674d e2 017M. .P.L uis GuillermoG uerreroP ýrezN. umeral5 .3.2.4.2. 6 j J UR I SD I CC I ON BogotDý .C.,V iernes2z0d eD iciembzdee 2 019

ESPECIAPL ARAL A PAZ Radicad2o0:1 93740414323

I:I:I11III;IMRiII

21. La Salad e Amnisdase Indulto de la JEPr,e cibiýc omunicaci6nd e la OACP. en la que informan que el seýor Artunduaga Muloz: ''fuee xcluido de los listados entregados p or las FARC-EP,m ediante Resoluci6n0 25 del 08 de septiembred e 2017;c onforma loe e stablecid eo n el pýrraf6o d el numera3l .2.2.4d el

AcuerdoF inal 'Acreditaciý yn t rýnsitoa la legalidad q'' ues eýala q uee xcepcionalmente y previaju stljcaciblansF, ARC-EPin cluirýno excluirýna personadse ll istado.''

22. De la misma manera, el coordinador del Grupo de Atenciýn Humanitaria al Desmovilizadod el Ministerio de DefensaN adonal y de la SecretarfaT ýcztica del Comitý Operaivo para la Dejaciýnde Armas (CODA)m, anifestý que respecto de1 solicitante A%nduaga Muhoz: ''no se hallý registro como desmovilizado individual a nombre del selor relacionado en su oficio, idendficadoc on la cýdulad e ciudadanfaN o. 1.075.217.895.''

23. Artunduaga Muhoz fue condenadoc omo responsabled el delito de secuestro extorsivo agravado, por la jusdciao rdinaria. Al revisar la documentaddnd e1e xpediente p, or el cual resultý condenadoe l solidtante, se pudo comprobarq uen o hay elementoso piezasp rocesale qs u ep ermitani nferir quel os hechosd e1s ecuestrop or el cual fue condenadoh ayans ido realizadose n el marco de su presuntap ertenendaa las FARC-EP,p or razones o en conexidad con delitos polýticoso, como resultadod e su funciýn como colaboradord e la extinta guerrillao relacionadocso n ýsta.

24. La prueba de la pertenenda a la ex guerrilla de 1as FARC-EP estý previamented elirnitada en la normativa que rige a esta Jurisdicciý yn , por

disposiciýnd e1A cuerdoF inal, la fmica autoridad encargadad e acreditara 1os integrantesd e las FARC-EP e, s la Ofidna del Alto Comisionadop ara la PazOACP. Sobre okas pruebas conducentesd e pertenenciaa las FARC-EP, la Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal para la Pazh a estableddoq ue: ''No es suficiente a severar la pertenendaa l grupo guerrillero, puesto que esta se debe demostrar de acuerdo con 1os preceptosl egales indicados, y aunque el solicitante aduzca que puede probar su pertenenciaa 1asF ARC-EPp or medio de ''reconodmientos uscritoa nte notario'' ''declaradoneso interrogatorios'l'o cierto es que,d e acuerdo con el ordenamientok ahsicional queh oy reitera la SA, ýstosn o son mecanismosc onducentes p ara la validaci6n de1f actor personald e competenci(a3 1)//9. 9 Auto TP-SA1 76d e2 019p, ýnufo1 6.E n nota al pie No. 31, la Secciýrne fieree l Auto TP-SA6 7 de2 018, reiteradoen losA utosT P-SA1 29,1 32,1 36y 145d e2 019. .s't-;0 . j ep . 9h .j . . l t '# k .V .r .R1< -' ' kW' ! r . ) FAr! . , =.j. .. j !s %,j'j ,. .k k$ ; s ,, (, m -r= l JU R I SD I CC l ON BogotDs .C.V, iernes2,0 d eD iciembdree 2 019

EspEclAu PARAL .Av xz Radicad2o0: 19374041023 1111111:111111:11111111

25. En el presenteca so, el sehorA /unduaga Muloz manifiestaq ueh izo parte de 1asF ARC-EPi,n dicando q ue cuenta con acta de compromisoa nte la JEPN o. 101775d e abril de 2017,la cual fue anuladap or la SE-JEaPn te comtmicaciýnd e la OACP q uei ndicabala exclusiýnd el solicitanted e 1osli stadose ntregado ps o r las FARC a esta entidadd el Estado.

26. Como nuevo argumento para acreditar su pertenendaa 1asF ARC-EP, A/unduaga Muloz presentýI ma declaraciýne xtrajuicipor ocesa(l anteno tarfa pýblicalpzr oveniented e1c amaradaC ýsarD faz, alias ''cochebomba''R. especto de este t'ipo de documento se ha manifestado en reiterada doctrina jurisprudencpioarl ,p arted e la SA del a JEPq, ueý stet ipo de documentos pz e rs e, no pueden ser consideradosc omo pruebas definitivas, sino que deben contrastarse y verificarse,l o que no fue posible e n este casoz puesd entro de1 expedienteq ue cursd en la justiciao rdinaria no figttra ningtma referenda respectoa la pertenenciad e ArtunduagaM uhoz a las FARC-EP o a su reladýn con el supuesto'' camarada''C ýsarD faz, qulen certýcsau pertenenciaa la ex guerrillalo.

27; Finalmente,e l solidtante presentau n docttmentof irmado por el sehor AbrahamC /r/ozo, alias ''Henry Herrera''. En cuanto a este tipo de avalesl,a Secciýnd e Apelaciýnd e la JEPh a manifestado q ue; ''En los Autos TP-SA6 7 de 2018, 121,1 29 y 136d e 2019,e ntre okos, la Secdýno rdenýr emitir copiad e 1ose xpedienterse lacionados a la Fiscalfa Generald e la Naciýn (FGN)E.s to,c on el propýsitod e que se investigara ''/J eventuacl omisi6dne c onductapsu niblesa tentatoriacso ntral afep ýblicay la administracibdne j usticiaq,u ep uedand erivarsed el actuar desplegadpoo r (e1 solicitante y qA brahamC ARDOZOM EDINA,a liasH erlyH errera''( ýnfasis aýadido) y, que hayan podido presentarsec uando el comandante guerrillero enlitiý cerdficacionesd e pertenenciaa 1asF ARC-EPp or fuera del conducto legalmente establecido,c on el ýrtimo de activar la competencdiae la JEPs obrec asos quee stabano stensiblement pe o r fuera de su ýrbita competendal.D ando alcance a estos precedentessze dispondrý el envfo a la FGN de una copia de1 presente auto, de 1as pe:cionesp resentadapso r elinteresado y delescritod el sehorC ARDOZO MEDINA paran utrir 1asp esquisasa delantadasso bree l pardcular y , con

ello, ordenarle a dicha instituciýn que, remita a esta Jurisdicdýnun informe sobree l estadod e avance de la investigaciýn a efectosd e iniciar, si no se ha hecho ya, 'un inddente de verificadýn de1 rýgimen de loAutoT P-SA2 31d e 2019P, ýgs5. y ss. +' >' : Y '!. . s ' . .. :(:. '..-% < > I . d.. . i .=. '. Jf 'k.'N ) ! h ) .y 8 K @ j JURISDICCION BogotDý .C.V, iernes2w0d eD kiembrdee 2 019 ESPECIALP ARAL A PAZ Itadicad2o0: 193740414323 1:111:1111111:1:11 condicionalidada l quee stý sometidoA BMHAM CARDOZOM EDINA, teniendo e n cuenta queý l es actualmentec omparecientaen te la JEP''11.

28. Ante la situaci6n descritaa nteriormente,e l despachop uedec oncluir

que: (i) el acta de compromisoi dentificada con el No. 14177d5e abril de 2017, fue antllada, p or tanto, Cýsaron s us efectosj uridicos(i;i ) las declaracioneesx trajuicion o denen vocadýn probatorias ingular, y ante la falta de evidendad e la pertenencidae Arhmduagaa las FARC-EPo de su relaciýn c on elcamaradaD faz, no queda mýs camino al despachoq ue descartar este documento; y (iii)

finalmente, 1as supuestasc ertificadones o avales firmados por Abraham Cardozo, n o tienenv alor probatorio p aral a JEP.

29. Parae l Despachono resultas uficienteq uee l solicitanteA rtunduagaM uhoz pretenda comprobars u pertenenciaa las FARC-EP c on un documento o ''cerdficaciýn''q ue estý siendoo bjetod e inspecciýn o investigaciýn, p orque segt'inl a Secciýnd e Apelaciýn de la JEPA, braham Cardozo Medina: ''emitiý certificacionesd e pertenendaa las FARC-EP p or fuera de1c onductol egalmente estableddo c, on el ýnimo de activar la competenciad e la JEPs obrec asos que estabano stensiblement pe o r fuera de su ýrbita competencial.z/lz

30. En cuanto al factor personal, este es el que permite a la magistratura identifiýar a quienesfu eron parte de las filas o colaboraronc on las FARC-EPy denen derechoa partidpar en el procesoy obtener1 osr espectivobse neficios cuando cumplan con los requisitos exigidos por la ley. De acuerdo con el ordenamientotr ansidonal, se reitera por parte de1d espacho q, ue este tipo de ''certificadýn''d e pertenenciaa las FARC-EPe, xtendidaa A/unduaga Mulozz por parted e AbrahamC ardýzoM edina,a lias' 'Henry Herrera'', no es un medio idýneo p arav alidar el factorp ersonald e competenciaa nte la JEP.

31. Por tanto' el testd ev aloraci6rne alizados obre1 osd ocumentosa portados p or

el solidtante Artunduaga Muhoz indica que esta personan o cumple con los requisitosd el factor personald e competenciaan te esta jurisdicciýnse, gtml as exigendasta xativasd e la Ley 1820d e 2016( arts1. 7,2 2 y 29) y el DecretoL ey 277 de 2017( art6. ).

32. En vista de 1asc onsideracioneasn teriores, el despachoc onduye que el solicitanteA xtunduagaM uhoz, no acreditýs u pertenencia a la antiguag uerrilla de 1asF ARC-EPp, or tanto, no cumplec on el requisitod e competenciap ersonal 1ýA uto TP-SA1 76d e2 019p, ýgina9 .

:2 Ibjdem. .@ r% - x. ; '' i.'. ! ' .T h: r I. jLl v> a xu % . wwx - ý -a r . - s''P ;.: xN ý ,mrlcp N.1.. X o ý . r' ''Fx 'yý ý z . o 1', j JU R I SD IC C l ON BogotDý .C.V, ierrtesood eD iciembrdee 2 019 E5P E CIA L PARAL A PAZ ltadicad2o0: 19374041437.3 1111:1111111:1111111 para ser benefidado con la libertad condicionadas olicitada, p or lo cual su pedci6nl e serýn egada.

33. Con todo, se debe advertir que esta decisiýh NO constituye tma determinaciýnfin al sobrel a situaciýnj urfdicdae 1s olicitante.E n consecuencias,i

resulta quee n el trýmite de la solicitud de amnishas e encuentran elementosd e pruebas uficientes p arad ecretard ichob eneficiol,a SAI actuarýe n consecuenda.

34. El curso que seguirýe l presentet 'rýmite u na vez ejecutorialdaa p resente decisiýn,s e ceftirýa lo dispuesto p or la Secciýnd e Apelaciýnd e la JEP(S Ae)n la sentendai nterpretativaT P-SA-SENIT2 de 2019( 9d e octubred e 2019 e) n, la que se indica que las solicitudess ubsidiariaso provisionales c, o mo 1asd e libertad condicionadad, ebens er adoptadas en el mismo trýrnitep rocesadl e la solicitud principýl de amnisdas o indultos, p ara quea mbasd edsionesse ftmdamentene n ý1m ismo caudalprobatorioa, nýlisisc oncatenad yo en tm sýlo cauce procesalE. n consecuendazs e remidrý el expediente a la SAI para que resuelva en conformidadd, e lo cual se advertirýa l solicitante.

En mýrito de lo expuestoe, l Despacho

IV. RESUELVE PRIMERO. - NO CONCEDERla libertad condidonadas olidtada por el sehor Arnoldo ArtunduagaM uhoz, identifitado con la cýdulad e dudadania nfzmero 1.075.217.89d5e Neiva (Hui1ac),o rtformea los considerandocso ntenidos e n el presentep rovefdo.

SEGUNDO.- ADVERTIR al sehorA rtunduagaM uhoz quel a presented ecisiýn

NO es resoludýn definitiva de su situaciýn jurfdicap, uesto que queda a disposiciýnd e la SA1p ara lo de su competencia. TERCERO.-P or SecretarfaJ udiciaNl OTIFICAR la presenter esoluciýna l selor Arnoldo A/unduaga Muioz, idendficado c on la cýdulad e dudadanfan ttmero 1.075.217.89d5e Neiva (Hui1aq)u, ien se encuenka recluido en el EPMASE 1B arne de Cýmbita (BoyacýP)a, bellýn8 , Pado 3D y se identifica con TD No. 31070y NU1:1 38307c,u yon ttmerod e contacto es 3112273686. CUARTO. - Por SecretarfaJ udiciaNl OTIFICAR al doctor teonardo Yepes Morenl, identificadoc on la cýdulad e ciudadanfaN o. 1.032.378.84y7 la T.P.N o. 273.411d el ConseSjou periord e la Judicaturare,p resentantjeu diciadl el seýor ArtundaagaM uloz designado p or el SAAD, quien puede ser contactadoa 10 j J UR I S D I C C I O N BogotDý .C.V, iernes2,0 d eD idembrdee 2 019 E5P HCIA L PAR A LA PAZ ltadicxad2o0:1 93740414323 1:1:1:1111:1:1:11 travýs de1 correo electrýnico leonardoyepesabogadozol6@gmail.c o omal telýfono3 152114284. QUINTO - . Por SecretarýaJ udiciaNl OTIFICAR, la presenter esoluciýn a la

ProcuradurfaG enerald e la Naciýn con ftmcionesa nte la JurisdicciýEns pecial paral a Paz (JEP p) a, ral o de su competencia. SEXTO. - Una vez en firme esta decisiýno la de apelaciýns i este recurso se interpusiere y sustentare en tiempo, por SecretahaJ udicialD, EVOLVER el expedientea la Salad e Amnistfae Indutto p araq uer esuelva1 asd emýsp eticiones del solicitantee n 1ost ýrminosd efinidos p or la TP-SA-SENIT2 de 2019. Contra la presented edsiýnp rocedenlo s recursos de ley. Notiffquesec, omuniquese, cýmplase. y MARiAD EL PILAR VALENCIA GARCiA Magistradae n movilidad Sala de Amnistia o Indýlto 11