JEP - Resolución SAI-LC-D-RJC-0140 04-octubre-2019

1Jt ?R 1 s 17IC c 1d )N EspEclAb paE,,ku A vAz SALA DE AMNISTTASo INbIJLTO .a!4j# ptý D.C.,v iernesz0 4 de octubred e 2019 .i$z.y$y',.) jg''Nty',r,y >lb.oyt, tl#')'--f , 2::.937:048:461 r-ýt t),?!tp-rt, t-.?-. i . -., 4 tj$ -!hjyjj:1jj -tI j-1: 1/j1I)- 1(1 1I -1.1I I1)111 l11 pIj 1j1j Ij)I jjj jjjjjj jj jj j jjjj Ij jjjIj j jj jjjjjj jjj j jjj jjjj Ij jjIjj jjIjjjjj Q .y . y mj; .gjjyL-s;j jjj,,y.-,-y ,,yyy

REPOBLICDAE COLOMPIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE AMNISTiAO INDULTO RESOLUCIUSNAI -LCDRJC-0140-2019

BogotýD .C.,4 de octubred e 2019

RadicacitsOn rfeo: 20181510266032

Peticionario: JE YSONH ELY CAMPOSC ULNIA ldel-ttificaciýn: C .C. 1.005.850.929

Rad.J ttrisdO. rdinaria: 73001-60-00-000-201(','-00226-()0

Delitos: Secuestroe xtorsivo agravadb

Asunto: Resllelve soricit ud de libertad condicionada l'eclnad ,er eparto: 2 de jul io de 201 9

1. ASUNTO PORR ESOLVER

1. Procedee l Despach ao resolverl a solicitud de libertadc ondicionadae levada por JEYSOHNE LY CAMPOSC ULMA, identificado con la C.C. 1.005.850.92% privado de la libertad en el EstablecimientoP enitenciariod e Alta Mediana y

Seguridadd e La Dorada,C aldas.

II. IDENTIFICACIOND Et SOLICITANTE

2. Nacido el 7 de octubre de 1991 en Chaparral, JEYSONH ELY CAMPOS CULMA es hijod e Heli y Marfa, de estadoc ivil uniýn libre, cimn ivel educativo quinto de primaria, de profesiýna gricultor.

Cr2a 7 # 43 -44 , Eo1g etýC ool r nbai 11( +5 7 - 11 4 .84639 i5i in fo @pje. g o ?.c o j JURISDICCION Cra7 # :3-44,B ogo t5C olombia ESPE CIAL PARAL A I>AZ (+ 5 7. - 1) 4 8468.90 i nf oQ e?p j . go v .c o

111H. ECHOSY ANTECEDENTESP ROCESALESR ELEVANTES

1. r' l episodiofsictico: 3, Asýf ue relatado e n el escritod e acusaciýn: ''El 23 de noviembrede 2016, a eso Jd las 11:30h ora'sl,l egaronh asta'l ah nca v.lt nz MytRf ,zu bicada en la veredaw terioo,j urisdicciJben! m unicipiod e

CHAMRRAL-TOLJMJAE YSONH ELY CAMPOS CULMA JHON ARLJNSONO TAJJOV ERDU y IMNJEL ENRIQUGEU TIERREZd;o sd e ellosp ortandoa rmas cortas;d e inmediatol,e preguntaroan un frrlýf7jlloder nombreL U15 ALFARO USECHJZp or el propietariod el predio,e l seýor RODRIGOO YUELAR OMEROq, uienn o se crcoAlfrff/e?nr el se momenfor;a z6n /7cl?la ' que lo encaýonaron y lo obligah ao n q ue los llevarah astad onde s e enconfrabeal h ijod eL steJ, OSCED JWNO YUELAq; uiene stabgau adaýando un lote, e n ct?rzpffgdfe;rM AURJCIOC UELLARIZ QUIERDOUn. av ez /0 ubican, lo retienen y ýbligana caminaer n direcci6an la montaýa,a l fgvlpoq uel ed ijeron a MAURICIO, quel e avisaraa su patronoR ODJUGO q, uea l dia siguiente1 0 llamariana,l mediod ia,p aran egocialar liberaci6dne s u hijo. /0,$2 EDWIN, fue llevado a pie, hasta VeredaL OS PLANES y, aproximadamen at lea,s 3 :00d el a tardel,o st resc aptoresse s epararoqnu, edýndose a su cuidadoJ HONA RLINSON OtWFOF ERDU p DANIEL ENRIQUE GUTIERRCZO RJUELAAri,ý cnfrJcsE YSOCNA MPOSC ULMAd ljo q uef Ffl

al pueblo p lr;l JdelantaI.ars n egociacion pe is lr, f ?la liberaciýnD. espuLdse e stol o obligaro an caminaJr osh orasm ýs, p or/ I7m ontaýay a est?d e1 as5 :00d el a tarde, , se detuviero en n un ýrlv/, le dieron u n tarro des alchicha y s a las5 :30l o llevaron a partee nmontaddae l lugar,u bicada a unos 600 metrosa proximadamen et ne, donde/ a mantuvieronf oll la nochet,i empod urantee l cual hicieronv arias '1 llamadas e, n /Js q uee stablecier qo un e l a suma a pagapr orl a liberacibsne riala de $ 70m illonesy quee l pagod elr escated eberihaa cet'seen Ia ciudzdd el ogpfl, E/ 24 siguientep,a sadalsa s8 :00d el a maýanaJ, EYSOHNE LI, Jcsfslea ciudad deB ptwfýs,e comunic6 co n RODRJGOO YUELA ROMFRO y le exigiý$ 70 millonesp,o rl a liberaci6dne J os/ EDwIN, suma quel e Jto,d eberiean tregarlt ese mismoJ fý, e n horasf sela nochee;n IJ ciuýadd eB ogotko fl lo contrario s u hijom oriria n; o obstant ye a ntel a insistenciad elp clrg, p araq uer ebajarlaa snum a y 'rrlcdtffclrefll snit io deI J entreggh,' nalmenIotses ,e cuestradoctecstv lflrt??'l

que j tu sa ,p1t o.1c, uoc.R FNt Cr p 7 # 63-4 ,z B1o go'fCk oiombia yg. ss , t + 57-1 ) 4.84'6(190 i nf o !:j: ej :h. g o - %. t:lo les entregar$a 13 millones y , le advirtieron q uel esq uedabdae biendeol resto.

Dinero que deberiae ntregacr s: misman oche, e n zonlz rural de llz nereda PbTRERITO BAJOen, un paquetqeu ed eberi aa r mar, en mediod em udasd er opa des u hijoq, uet ambiýnle p idieron.

La ricffml-f'ullecv adae l dia2 4 Jfrlsferll s ifýoe n dondese llevariaI ae ntregala, cual no se realiz6e sa nochep, orl o quea lli pasarol na nocheo,b ligýndoalo d ormirc rf la tierra. z1.l a rrlrlF-flzsl;ilg uientea proximadamen a tela s 11:40h oras,e fectivos adscritosa l Gaula-Eyrcdiiteoro, nr escatea JOSEE DWIN OYUELA en un operativqou es e adelantýp arah acerla entregad elp aquetqeu es imulabalo s1 3 millonesd e pesoe xigidoso, perativoen el ques e dio captura( ? GUTIERREZ ORJUELpAu,e sO TAUOJ VRDU,l ogr6h ýir y, se incautaronff ps( 2)p istolasd e

juncionamiae gn ato s,u n (1)t aesere lýctricod, os( 2)c elulares u, n a (1)c ýdulad e ciudadaniaa n ombred eJ HONA RLINSONO TAFOV -ERDL yJ d osfactudraes comprad e dosp istolasa gus,a nombreJ ýre stez k/fjvlp p deJ EYSOHNL LY

CAMPOSC ULMA.''

1. El procesop enale n la justiciao rdinaria:

4. La capturad e JEYSOHNE LY CAMPOSC ULMA se realizýe l 15 de diciembre de 2016,l uego de lo cual vino la audienciac oncentradad e legalizaciýnd e la capturay de formulaciýnd e imputadýn,e n la cual JHONA RLINSONO TAVO VERDU y JEYSONHE LY CAMPOSC ULMA aceptarone l cargo de secuestro extorsivoa gravado,p or lo cual se produjola nptura de la unidad procesa yl posteriormentes entenciae n contra de los mencionadosa, quieness e 1esim puso 373m eses de prisiýn,m ulta por valor de 16500S MLMV e inhabilitaciýn p arae l ejercicidoe derechos y funcionesp ýbticas p or veinte aftos,p roferida el 22 de febrero de 2017p or el JuzgadPor imero Penal de1 Circuito Especializadod e lbaguý;l a cualf ue confirmadain tegralmentme ediantef allo emitidoe l 3de mayo del mismoa ho. iii. E1k yýmited e la gcfýcftizllý beratoriae n la JEP:

5. La solicimd de libertad condicionadad e CAMPOS CULMA fue avocada

mediante ResoluciýnS Al-AO1-CASA-015-201d9e, 19 de marzoz en la cual se otdenaron varias actividadeso Tientadasa Tecopilarla informaciýn necesaria para adoptar decisiýn de fondo, entre 1asc ualess e solicitý la remisiýn de1 Il URs Ept' ilat ' t%Afa NA Cr a ? # 63 - z4) Bo. g o t ý Co 1o mb i + u, F. z (+ 5 7 - 1) 48 z 61 ' :6?O i n fo f'j ep- $ o.:v 7. c o pTocesop enal en que fue condenadoe l peticionario, se requiriý al Alto Comisionado p ara la Pazp ara quep recisaras i dicho ciudadanof ue certificado por esa entidad como miembro de las FARC-EP,a sf mismo a la Unidad de Invesdgaciýn y Acusaciýn p ara que indagaras obrel a posiblep ertenenciad e1 pedcionarioa l mencionadog rupo guerrillero y la relaciýnd el delito p or el que fue condenado c on el conflicto armadoza sf como sus antecedentejsu diciales, otorgandop lazos q ue posteriormentefu eron ampliadoss egfmR esoluciýnS AIAO1-CASA-072-20d1e9 2 1 de mayo.

6. Mediante Oficio 017119-00046/1 I9D2M 1206000d e 23 de abril, la Oficinad el Alto Comisionado p aral a Paz,i nformý q uem edianteR esoluciýn1 6d el 7 dej ulio

de 2017,i ncluyý a JEYSONHE LY CXMPO CS U LMA como rniembrod e 1as

FARC-EP.

7. Asf mismo se obtuvo copiad el procesop enal q ue se adelantý e n contra de CAMPOSC ULMA ademýsd el informe de la UIA.

8. E12 de jttlio de 2019l e f'ue reasignadoe l piocesod e la referencia a este Despachoe n movilidad en la SAI, considerýndos qe u e ya se cuenta con la informaciýns uficiente p ara adoptard ecisiýnd e fondo.

9. E1 Organo d e Gobiemod e la JurisdicciýEns peciapl ara la Paz aprobýl a movilidad de la suscrita Magistradad e la Secciýnd e Primera tnstancia para casos de Ausenciad e Reconodmientod e Verdad y responsabilida ad la Salad e

Amnistfa o Indulto.

lV. CONSIDERACIONESD EL DESPACHO

10. De conformidad con 1asp revisionesd e1a rtfculo transitorio 60 del Acto LegislativoV o. 01 de 2017 a la JurisdicciýEn specia pl ara la Paz se le atribuye una competenciap revalente p ara conocer de 1osb eneficiosp enalesin cluidos dentro del componented e jusfkiad el Sistemat ntegral de VeTdad,J usticia,

Reparaciýn y No Repetidýn( SIVJRNR).

11. Sobree lparticularzla Secci6nd e Apelaci6nd el Tribunal paral a Paz, en Auto TP-SA-003d e 2 de mayo de 2018,s efialý: V( . <1 / .% gu, z . % ? .. u ', .U ' :. .' - . s%-. y 'v .:' . ... V '. z ' . t )p . .. . l. ,' z. j ' yp. ..,$ , . ,.v . j... .r t % j C0 '' . , .. - v.p . . 1!: ;lW z' ..l k 11t..k ; ,:' I+ bk r. : ja . ' . Tk1 je . q. i '. p. ei. .:' jslw .. J t -) 1 ;.x. !.A ,l' .' . p.tý s!k j8 y.'2 jr.F;. 4 . 4t '.% ' '.6 W a!t 't i' = i q + z?$q #1& re'. . ' . xj.3. .$' k? ... .,r. o;jl I Jt ?R I s Dl ccI 6 14 Cra7 # 6.3-4 , 4t1 o go 7ýC ouým bio I EspEclAu PARAL .AF 'Az (+ 57 - 1) 48 41980 i nfo@epf .q rv,c o /'9. Esta prevalenciao rglnica o funcional,l o cual suponenc on la entrad a en operaciýn de la JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz,t odasl as' decisionesq ue versen sobre 1osb eneficios,d erechos y garandas previsto en el componented e justiciad el SIVJRNpRo r delitos

comeddosa ntes de11 Qd e diciembred e 2016p or causa o con ocasiýn de1c onflicto armadod ebens er de conocimientod e los distintos ýrganosq uei ntegrane staj urisdicciýensp eciaslze gu'nsu s respectivas Compee nC . 12.P osteriormentel,a mismaS ecciýne, it Auto TP-SA-00d5e 8 de mayod e 2018, aclarý q ue la Salad e Amnistfa o Indulto es el ýrganoi nterno que a partir de11 5 de enero de 2018 ''tienel a f'Lfncýdtere nm itir en primerain stanciar esolucione qs u e apliquenIa amnistiad ei ure o la libertadc ondicionadeall,o e n atenciýna l princi?idoe razonabilidaodrg ýnic ya a un criteriod ea hnidamda terial''.

13. As1 pueszp ara deternninar si JEYSONH ELY CAMPOS CULMA es beneficiariod e la libertad condicionadac,o nvieneh acqra lgunasp recisiones:

14. De acuerdo c on la Corte Constimcional, la libertad condicionada como mecanismo de justiciatr ansicionald ebe orientarse a la ''reconciliaci6n y la estabilidad, elementos asociados a la preservaciýnd e la paz; (...) brindar confianza y seguridadj urfdicaa los otrora participantesd e1c onflicto; (...) y asegurarla eficaciad e 1osd erechos a la justiciav,e rdad y reparaciýnd e las

Wctimas/'z

15. Conforme a lo anteriorzla libertadc ondicionada es tmo de 1osb eneficiosa. l

igual quel as arnnisdaso indultos, destinados a los ex miembrosd e ia guerrilla de 1asF ARC-EP, q ue la Corte ha catalogadod e manera ilustradva, como de menor enddado intensidad p orquec orresponde a tma medidaq uen o definel a situaciýnj urfdicade los favoreddos p orquen o suponewpr ima facie,l a extinciýn de la acci6np enal o la pena,y que constituye una expresiýn del procesod e transiciýn derivado del AcuerdoF inal paral a Paz.A si mismo, seftal6la Corte Constimcional, en la sentenciaC -007 de 2018, que el beneficio de libertad 1 Estat esise s la queh as ostertidlao mismaS ecciýenn el Auto TP-SA-OdOe4 7 de mayod .e2 018a l estableceqru e ''despuýdse l1 5d ee nero de2 018l,a J urisdkciýEns pedapla ral a Paza sume la competenicniiad almenteo torgadaa la justidoar dinariae,n reiadýnc on lasn uevas solidtttdesd eb enefidosd erivadodse l a Ley1 820d e2 016y , en ese sentidola, (sicr)e solucionedse 1 ass alasq ues obree l particuladr eberinp roferirla sd ecisioneress pectivapso,d rýn ser recurridaasn tel a Seccitmde A pelaciýn''. 2 ColombiaC.o deC onstitucionSael. ntencCia0Od7e I1 de marzo de 2018M. .P.D ianaF ajardRoiv eraN. o1 21

, 5 j JU R l SD 1 C C 1 U N Cr a 7 # 6344 , 3& 9) ot i Cofla l. nb r , '9 Es p ECIALP ARA( .A pAz (+ 5 7 . 1j 4. 94988 :tI i n fo Ocj p. g ov.c a condicionada// 1...s1e aplicaa todo tipo de conductas'',lo que la diferenciad e la anmistýa q ue ''sf tiene las consecuenciasc itadasz p eroze n cambio, no puede aplicarse a conductasd e mayorg ravedad/'. 16.R espectoa los requisitos p arac oncederlal,o s artfculos1 5,1 6,1 7,2 2,2 3,2 4,2 9 y 35 de la Ley 1820d e 2016d elimitane l ýmbitod e aplicaciýnte mporalzp ersonal y material a 1os cuales debe cehirse la SAI. Asý lo considerý la Corte Constitucionalz en sentenciaC -007d e 2018,a travýsd el a elaboraciýdrie u nbreve cuadroe xplicativod e estosý mbitosd ea plicaciýnd e la JurisdicciýEns peciapl ara la Paz: Xmbito Ambito m aterial Ambito temporal personal

1. Conductaso curridasc on ocasiýnz

1. Antesd e la entradae n por causas en relaciýnd irectao en vigor de1A cuerdoF inal.

Ex rniembros reladc'min directac on el conflicto. de lasF arc-Ep.

2. Conductaso curridas

2. Conductaosc urridaesn relaci6nc on

el procesdoe d ejacidjne a rmas. durantee ' l procesod e de. aciýnd e armas. Cuadvo4 . ýmbitosd ea plicaci6nd el a Ley 1820d e 20163 17.C onf undamento e n lo quea cabad e ser expuestoe, steD espachpor ocederý a realizare l anýlisisd el os requisitose xigidos p aral o quec orrespond ae l a decisiýn de fondo sobrel a concesidno no de la libertad condicionadatze niendo e n cuenta el criterio eliminatorio mencionadoa nteriormente. Frente al ýmbito dea plicaciýnt emporal 18.E 1y a citado ardculok ansitorio 50 de1a rtýculoIQ d el Acto Legislativo0 1 de 2017p recisae l alcanced e la jurisdicciýtrna nsicional,li mitýndola a 1osd elitos cometidos p or causa, con ocasiýno en relaciýnd irecta o indirecta c on el conflicto armado,p erpetradoasn tes del 12d e diciembred e 2016c9o n lo cual dichol lmite excluye de su intervendýn 1asc onductasr ealizadas c on posterioridada esa fecha;l o c'uale s reiteradop or el articulo 22 del a Ley 1820d e 2016.

19. Asf, teniendo e n cuenta que se ha fijadoco mo fechad e entrada e n vigor del AcuerdoF inal el dfa 1Qd e diciembred e 2016, y puestoq ue,d e conformidad c on la imputaci6n,1 osh echob p or los cualess e condený a JEYSOHNE LY CAMPOS

3 Ibid.wN, umera5l 44. .#qk>z.) !k 4 ' t' x'' qx . ).ts q pa .. p .. .su < rv 't 1. , . =. - ' A . x r. .U v t . , . ': ý t ? s. xi . u q k T . ' ý= . % g . ' !i.r u %l . . ls .e x % .: Y . : w x l: , s ,q . .' a o ee . z .. s .. :y 4' ' .#.. ,A 4 .' , J' j . w ! wk ' q 7. ,W . l. m a : . #.. . .= ýjT , . r - 8-.. Z . ' r ' G.f ' x &. . N. s, r . . t7 k. ý .;1 . - 6 wi o 1 L% 1 . .i .'t . ' 6 !i. ' ' A f v vX ' s + q g G- .' s F : u/M' w a ' R l & % -. r r=m r ..y 1 4hn Y Z ' y. ' t 2 ' .. j= m'r fLl' ., R'( e .. Pz I' st'Rs' pu sCc'ODJIAt;' a k Cra7 # 63-4 ,4 B ogotýC oiombla ux vxz (+ 5 7 - 1J 41.4 ) i 98 ( ) i nfo @q.j p. g o v .c o CULMA cobraronp resenciae ntre el 23 y 24 de noviembred e 2016,e sto esz con anterioridada l inicio de la vigenciad elA cuerdod ý Paz; s e encuentrans atisfecho del ýmbito de competencitae mporal. Respectod eIc riteriop ersonal

20.E n primer lugar,r espectod e1ý mbito personal1zo sa rtfculos1 5, 16, 17z2 2, 23, 24 y 2%e n concordanda c on el artýculo3 de la Ley 1820d e 2016,a sIc omo con el articulo 6 del Decreto Eey2 77 de 2017, circtmscribene l acceso al beneficio establecido a aquellasp ersonasa las ques e refierenl as disposicioneasn teriores que se encuentren privadasd e la libertad, tanto nacionalesc olombianas como extranjerqause sean o hayan sido autores o partfcipesd e los delitosp olfticos o conexos a estos,s iempreq ues ean: Condenadasp, rocesadaos investigadas p or pertenenciao colaboraciýn con lasF ARC-EP y que cuenten con providenciaj udicial4. Integrantesd e 1asF ARC-EPd e conformidad c on los listadose ntregados por representanteds esignados p or dicha organizaciýn y verificados conforme a lo establecidoen elAcuerdoF inal de Paz( personaacsr editadas

OACPIS.

Condenada ys que en la sentencias e indique la pertenenciaa las FARCEP, a unquen o se condene p or un delito polftico.E stozs iempre q uee ldelito por el cual resultý condenadala personac umpla con los requisitosd e conexidade stablecidos en la Ley 1820d e 20166. lnvestigadasp, rocesadaos condenadas p or delitos polfticos y conexosz cuando se pueda deducir de las investigacionesj udicialesfi,s cales, disciplinariaszp rovidenciasj udicialeus otras evidencias q ue fueron

investigadaso procesada ps o r su presuntap ertenenciao colaboraciýn co n las FARC-EP7. Procesadaos condenada ps o r delitos polfticoso conexos, vinculados a la pertenencia (7 colabozacic'm co n 1asF ARC-EP, sin que se reconozcan como parte de la organizaciýp8. 4 Ley1 820d e2 016( diciemb3r0e) A, r1.'17.yJ 2 2.1 5 Ibid.A, rt.1 7.2y 22.2 6 Ley1 8 20d e 2016( diciemb3r0e)A , rt.1 7.3y 22.3 7 Ibid.yArt1..7 .4y 22.4 8 Ley1 820d e2 016( diciemb3r0e)A , rt.2 9.3 j J UR l SD 1 C C 1 C N) Cr a 7 # 63-4 4 z Bo go t ý Co1o m b ý a j Esp Ec jA k PARAL .Ap Az (+ S7 - 1) 4.8-16()478 i nf o 92e p.l go v . co Procesada os condenadas p or 1osd elitos cometidos e n el marco de disturbiosp flblicoso el ejercicdioe la protestas ocial,s iemprey cuando sean conexos al delito polftico conformea 1osc riterios establecidosen el artýculo2 3 de la Ley 1820d e 20169. 21.L a Corte Constitucional e, n sentenciaC -007d e 2018,a l manifestar que existe

un amplioe spectrod e personasq ue pueden s er destinatariasd e los beneficios de la Ley 1820d e 2016,s ehalý que, .1551. E. n lo quet iene quev er c0n el firzlqýfppe rsonal...ecso nstitucion qa ul el a.' norma se apliquea l0sp articipantedsir ectodse lc onflic(tmo iembrdoesl asF arc-Ep Jl habesr usc'rffpsl n AcuerdoF inal y F'lterz:P ýblicaJ), . .1L a Sala obseroa q ue el f'ercgl-i nciso del crffctflo 3.0c ondicional a aplicaciýnd e la Ley 1820d e 2016y sus beneficio ens ,lo queN cýle q uev er con los xgrlgpoasrm ados,a la celebraci6nd e u n acucrdod e p az J...1 829.E Iarticulo3 5 del a Ley1 820d e2 016r egulaia l ibertadc ondicionadatiene y un amplioe spectrpoe rsonadle a plicaciýn e, n tanto cobijaa l as personaqsues e encuentrenp rivadasdel a libertad y puedanse r beneh'ciaf/pri,a.( j)s a mnistiafsl iure (Arts.15, 16 y 173,e sto es, a los miembrods e las Farc-Ep pOrlos delitos politicos y conexos, conforma loes l istadoss uministrado ps orI J organizacib(nii;) amnistia ts ? i ndultosotorgado ps o rI J Salad eA mnistias(? I ndultosd el a JEP(z lrf, 22),e s decir, a miembro os colaboradordeesI asF arc-Ep,d e conformicdtna?ydlo s

listadose ntvegado ps o r dicha organizacibw(ii i) personas@NCP OFconductas desplegad ea ns e l ejercicdieol a protestaso ciahl ayans ýfspoý rseguidpaes nalmente, y (iv) personaps rocesada (?s c ondenada ps tl r delitosp oliticos y conexos, por pertenencoia c olaboraciý cn o n las Farc-EP , sin ques e reconozcan como parted e fiýc/ffopr ganizacibLna. libertadc ondicionadtaam biýnse extiendae aquello qs u e,( v) estandoe n alguno de los supuestoas nteriores,h ubierens ido procesadoos condenad po os r l0.j delitosc onfemplad eo ns los articulos2 3 y 24 de la Ley'.' (Negrillasfudeerlta e xto).

22. Por otra parte, en la misma sentenciaC -007d e 2018,la Corte seftalý q ue la reladýn de destinatariosc ontenida e n el artfculo 17, q uec orrespondea la misma del ardculol l, encuentra respaldoc onstitucionale n el ardculo transitorio 5 de1 9 rbid-A, r1.2 4 j 1U R I SD l CC I (!)N Cr a J 4 6. :-1 4 4 z Bo g o 1ý .C o I o m $ i R ESPE CIA L PAR A LA PAZ (+E 7 - 1) 484 8 5 2824:) Tnof ( Ae p-qvo. co artýculo1 de1A cto Legisladvo0 1 de 201710E. n este sentidoze stableciý e n la sentenciaC -674d e 2017 q ue, //5.3.2.4,2J.. . .1/ psa rticulosfr f/nsiftlrýp5s, 16, 17 y 18

delA cto Legislativo0 1 de2 017e stablecelans ' reglaps crfý-/ie/rl alcance# el sistema en relaciýn con los sujetosd estinatarios del mlsmo, y en particulary la competencisau bjetivdae la J'JzrisfpccEýts;pýel dalp aval a Paz, asi: (i) en primer lugar, c on respectoa los combatientedse /ps g ruposa rmadoasl margend e la ley, el avticulotr ansitorio5 establecqeu el asr eglasd els istemad ejusticsioan aplicables a los miembyosd e los grupos que suscribenu n acuerdo de paz con el Gobierno Nacional,t eniendeon cuental asl istas q uee stosg rupose ntrega;n7 /G obiernNo acional y 'm//rfllls a partiz# eI osp rincipiosd eb uenafe y dec onjianlzeagi tima a, unquesi n perjuicidoe las verncaciona e qs u e haya lugar, asi como a las personasq ue en providenciajsu dicialehsa yans ido condenadapsr, ocesada os investigadaysp ors u pertenencai ala sF ARC,a unqueno estuviereenn el listadop /ciff#/ dicho g rzfpa(. ..1,'11. (Negrillafu erad e texto)

23. Lo anterior significaq ueq uien solicitel a concesiýnd el beneficiod e libertad condicionadadze berýa creditar q ue se encuentra en alguno de 1oss upuestos antes descTitos.

24. Para el Despacho e s claro que se satisfacep lenamentee l numeral 20 del artfculo 17 de la Ley 1820 de 2016, a partir de la cenificacit'me rrtitida por la

Oficinad e1A lto Coznisionad po a ra la Paz, quep one de manifiesto q ue JEYSON HELY CAMPOSC IJLMA fue reconocido como miembro de 1asF ARC-EP mediante Resoluciýn 16 de1 7 de julio de 20179a creditandoe l factor de competencipae rsonal. : El ýmbitod ec ompetencýmaa terial:

25. Una vez agotadoe l examen de los ýmbitos de competenciat emporal y personalzc orrespondere alizar' el anýlisisd el material. Parae llo, se dene que el ardculo 30d e la Ley 1820d e 2016,e xpresamentese lala que las personasq ue aspiran a acceder a 1asp rerrogativas q ue dicho cuerpo normativo establece debenh abers ido condenadasp,r ocesadaos selaladasd e cometeTp unibles p or causw con ocasiýno en relaciýnd irecta o hadirecta c on el conflicto armado. 26.E l ýmbito de aplicaciýnm aterial se refiere a la constataciýdne que1 osd elitos

1QC olombiCa.o rteC onstitucionSael. ntenciCa007d eI1 der narzo de2 018M .P.D ianaF ajardRoiv eraN, o7 27. 11 ColombiaC. odeC onstitucionaSl.e ntenci0a674 de11 4 de noviembrdee 2017M .P. Luis GuillermoG uerrero PýrezN. umera5l J3.2.4.2. 9 -. j JUs Rs kpS wcclu qcp) l) w Cra7 # 63-6;4 P .ogolýC olorn bF a

j. g jog z (+ 571-) 48 4 69 8.0 rnfo @ejM s.' ovc. o por 1osc ualese stýp rivadod e la libertad el comparecienteh,a yans ido cometidos por causaz con ocasiýn o en relaciýnd irecta o indirecta c on el conflictoa rmado y que se encuadrend entrod e algunad e 1asc ircunstahciasd efinidas p or el art. 35 de la Ley 1820d e 2016e, s decirzd elitosp olfticos,c onexos con 1osd elitosp olýticosz o cometidos e n el marco de disturbiosp ýblicos. 27.E 1a nýlisisd el ýmbito deaplicaciýnm aterial implicau na verificaciýnd e1n exo o relaciýnd irectao indirectae nt'rela conductap erpetrada p or el solicitante y el conflictoa rmado.E llo implica lanecesariae xistendad e prueba quea las voces de la Secciýnd e Apelaci6n pueda c omo mfnimo ''ofrecuen r aceptablger adod e persuasib an l a luz de un estýndamr ediod ep rueba e, n relaciýn cp n el enunciadsoe gýn el cuall a conductaat ribuidaa l compareciecnotemhelteid p a o rc ausa, c0n tlclsi/n t? en relaci6nd irecta (? indirecta c0 n el conjlicatorm adof.k rl ellod ebee valuarseel contexto deI asc onducta ys a nalikarslaes m otivacionecso, ndicione ys c ircunstanciaasd yacentes det odoslo si nvolucrado ps, a rad escubvsiri aquellalso granin scribirse en la lýgicad el a

conh-ontat?cr?i6?n1 f7ll//lz

28. Teniendo en cuenta que la libertad condicionadafu e comprendida p or la Corte Constimcional como un beneficio de una intensidad m enor al de la anmistfwe n tanto no resuelved e fondo la situaciýnj urfdicade l peticionarios, e iene que la Tigurosidadfr ente al anýlisis del ýmbito material de competencia debe s er menor. Asf, la CorteS upremad eJ usticiaa,l analizarl a conexidadd e 1as conductas c on el conflicto armado,d e cara a otorgaro no dicho beneficioi,n dicý lo siguiente: ''(. . .) E1 vinculo con el ctlrl-f/fcfanr mado establecerý yrotisionalmen pte a rae fectdoes I J Iibertadc ondicionad pa . p ivtir de una inferenrcf?iaz o'nllpslutlr gidaJ cl e xamen del o5h echoisn formados p()rl a Fiscaliac, onsignad eo ns l ass entencia 0s e n cualquieort ra pieza procesaal portadaa, si como del contexto dentro del cual fueron cometidos.

Si dea cuerdao la inferenrceiaal izad pa o re lfuncionjgurdioic iatlo, dos los hechosp unibks atribuidosJ / interesadoe stýnv incuiadosa l trn/lfctoa rmado,r fccraýrl'rla/i conexidadp rocesa yl concederlýa Iibertatl condicionadas,i empre q ue se haya suscrito el ccff/ de compromisdoe la rticulo3 6 del a Lq 1820d e2 016+'13.

12 Seccitmde A pelacitmTP -SA-IO2S0-1 9a suntod eJ uanE udesG oleEs scobar 13C orteS upremdae JustidaS.a lad eC asaci6Pne nalA. uto AP4113-20M17. .P . LuisM tonio HernsndeBza rbosa. Decisitmde l2 8d ej uniod e2 017. 10 j JU R l SD I CC I ON Cr a 7' # 3-44 z Bo g ot i Cool m b i a ESPECIALP ARAL A PAZ (+ 5 7 - 1) 48 4k5.980 i n fo @j o p . g ov . co

29. Para realizar el anýlisise l Despachotu vo a su disposiciýnt oda la labor invesdgativa q uec onduajo la capturad e CAMPOSC ULMA en la cualno se hace la menor menciýn o referenciaa que ý1,o algunod e sus compaierosd e andanzas delictialesp ertenecieran a 1asF ARC-EP,n i que el secuestroh aya tenido como objetivloa f inanciaciýnd e la extinta guerrilla.

30. En cambio,l laman la atenci6nd el Despachop or lo menos dos simaciones quel levan a fortalecerla certeza de la ajenidadde 1asF ARC-EP c on el secuestro: 1)P ara perpeta'alra retenciýnf ueron adquiridasd os pistolas de gaszq ue fueron los elementos c on 1os q ue se produjola intimidaciýn,t anto al empleadod e la finca como a la výctima del plagio, de lo cual se habla ampliamente e n 1asla boresd e inteligencia q uec ondujeroa lna capturay

judicializaciýdne sus autores; ya que, ademýsd e las armas, fueron halladas1 asfa cturas c on las cualess e adquirieronl,o cuall leva a descartar queu na guerrillaq uee stabae n plan de entregamr is de seis mil armas, y en camino de su desmovilizaciýni nminente, adquieraa rmas con una letalidad inferior de aquellasq ueh an venido usandod urante su accionar armado, y que necesitaranc omprarlasp recisamente p ara realizar este secuestroe n particular y; , 2)E 1s ecuestro se realizýp recisamentuen dýaa ntes de la fechae n ques e firmabae l Acuerdod e Paze n el TeatroC olýnd e esta ciudadc apital( 24d e noviembre de 2016y) luego de que el suscrito en Cartagenae l 27 de sepdembrdee l znismoa ho quen o fue refrendadoe l 2 de octubre;t odo lo cual llevaba a que el ambientee n que se encontrabae l pafs,e ra de gran tensiým p erol a actitud quee xhibian1 asF ARC-EPe ra de cesaci6nd e toda acuvidadh ostilzi ncluidos1 oss ecuestros.

31. Ademýs de estos hechos notoriosz el informe realizado por la UIA es concluyentea l advertirq ue: Caber psflfýcrq ue, aunquee l scfit?rJ f YSON Hely CamposC ulmas : encuentrea creditad po o r la OficinJac lA lto Comisionadpoa ral a Paz,a l ctlnssf/fcr el expedientjeu dicia''lG ýnesislhas Ordene ds e Batallas y los Componentes

Orgýnico(sC ORGAd),i sponible ps a rae l GRANCEn, o se hall6r egistros q ue seýalenIa p ertenencidae C ampoCs l.fl'mal Ia exfýrlf;ol rganizadýgnu eyrillera. Por otra pllrfc,e n sentenciad el2 2 def ebrerdoe 2017,p rlferid pa p r el Juzgado PrimeroP enadl elC ircuitoE specializad eo n Funcibnd e Conocimiendtoe J I/I7IgJZJ l l'''sls t' 'lk cu cpA' 'RNA Cra7 # 62-44B, oso:; Colombia uA F,Az i+57-1 ) 4946932 l nf o 'ýje p . ýo)v -c o -l-olima, n o se mencion qb u eI osh echocss fln relacionad co os n la organizaci6n guerrilleraF arc-Ep. Povo frl parte,tr as consultarfueahbtieersta s se encontr6q ue/,7 /?e , l secuestrdo e JoslE dwin Oyuela GonzýlezJ, EYSONH ely CamposJ rfec apturado por unformaddeolG s aula y Tuncionariodse lC uemoT ýcrlicod eI nvestigaci6Cn.T .I.; seýalad#o: integrar u na bandad elincuenciallal madan LosP iquiýa''

32. Enese orden de ideas,s i bien estedespacho a, partiTd e la deducddnd e la presuntap ertenenciao colaboraciýn co n las FARC-EPe, ncontrý queCAMPOS CULMA cumple c on el factor personalzd e ahf no se sigue q ue todo lo comeddo

por ýlzt engal a virmalidad de redbir algfznt ipo de beneficio p or parte de esta jurisdicciýnE.n efecto. c omo se ha insistidoz u na personaq ue perteneciýa 1as FARC-EPp udo haber cometidod elitos quOnada tienen qtlc Ver COn eSe gr11PO rebelde o, , tambiýn, c on el conflicto.P recisamente POrellofue que el Legislador, en aplicaciýnd e1p rincipio de buenaf e del Acuerdod e Paz, exigiý que para accedera 1osb eneficiosc onsagrados e n la Ley 1820d e 2016 y sus decretos reglamentarioscuz andom enos, se lograra advertir algýn tipo de relaciýne ntre lo sucedido y ese grupo rebelde.T odo ello confirmado p or la jurisprudencia construida p or la Corte Supremad e Justiciya la Salad e Arnnistfa o Indulto de esta Jurisdicciýn,

33. Asf, ni el secuestro extorsivo agravad que le fue imputado a CAMPOS CULSIA fue perpetrado e n el contexto del conflictoa rmadoyz menos se puede afirmar quet uviera categorfad e polfticos o conexos, todav ez quen o tenýanr ti remotamente como objetivola modificaciýn del orden constitucionalo, la reivindicaciýn revolucionaria rti nada que se pudiera relacionar con la sustentaciýnid eolýgica q ues oportal a rebeliýn. 34.P or tanto, ested espacho no encuentra absolutamentnei ngfme lemento q ue le permitac oncluirn ýnimamente q uel o sucedidoh ayas ido en favor o procurad e1

ýxito de las FARC-EP y , en esa medida, q ue hwiera alguna relaciýn c on el conflicto armado.P or esa razc'm, este despachon egarýe l beneficiod e libertad condicionada en favor del comparecientep;u estoq uen o se satisfacee l ýmbito materiald e competencia.

35. Por lo anterior, el Despachon egarýl a libertad condicionadas olicitada en favor de1c iudadanoJ EYSOHNE LY CAMPOSC ULMA. 12 j J UR I SD l CC l N Cra 7 %6 .31 4 . ýo g o tý Co2o mb i a - - EsP ECIALP ARAL A PAZ (+ 5 71) 4t l4 89 : 0 i n fo Wej p. H o v.4 o En mýrito de lo expuestoezl Despacho, V.RESUELVE: ýRIMERO - . Negarl a solicitud de LIBERTADC ONDICIONADA a JEYSON HELY CAMPOSC ULMA identificado con C.C.1 .005.850.92 e9 n, relaciýnc on la condenaim puestap or el JuzgadPor imero Penald el Circuito Espedalizadod e lbaguý p or secuestroe xtorsivo agravado pz o r las razones expuestasen la parte motiva de esta decisiýn.

SEGUNDO. - Notificap poTS ecretarfaJ udiciall,a presenter esoluciýna l sehor JEYSOHNE LY CAMPOSC ULMA, quien se encuentra acmalmentep Tivadod e la libertad en el EstabledmientoP enitenciariod e Alta y Mediana Seguridadd e La DoradazC aldas