JEP - Resolución SDSJ 1189 2026 10 abril 2026
JEP - Jurisdicción Especial para la Paz
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- JEP - Resolución SDSJ 1189 2026 10 abril 2026
- Autor
- JEP - Jurisdicción Especial para la Paz
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Transicional
- Año
- 2026
Página 1 de 43
S A L A D E D E F I N I C I Ó N D E S I T U A C I O N E S J U R Í D I C A S E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 540 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R DO P A S T R A N A G U Z M Á N
REPÚBLICA DE COLOMBIA
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ
SALAS DE JUSTICIA
SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS
SUBSALA ESPECIAL DE CONOCIMIENTO Y DECISIÓN PARA LOS
EXINTEGRANTES DE LAS FARC-EP
GRUPO DE TRABAJO A
RESOLUCIÓN SDSJ No. 1189
Bogotá D.C., abril 10 de 2026
Expediente: 0000975-40.2025.0.00.0001
Compareciente: RICARDO PASTRANA GUZMÁN.
C.C. 9.725.332
Calidad: Exintegrante de las FARC-EP.
Asunto: Asume competencia
I. ASUNTO
El despacho del Magistrado José Miller Hormiga Sánchez, perteneciente al Grupo de trabajo A de la Subsala Especial de Conocimiento y Decisión para los exintegrantes de las FARC-EP y comparecientes voluntarios que colaboraron con ese grupo armado (SUBFARC) de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), procede, entre otras disposiciones, a asumir competencia en el caso relacionado con el señor
ese grupo armado (SUBFARC) de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), procede, entre otras disposiciones, a asumir competencia en el caso relacionado con el señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN, identificado con cédula de ciudadanía No. 9.725.332.
II. ANTECEDENTES RELEVANTES
- Trámite en la Jurisdicción OrdinariaPágina 2 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
- Radicado No. 63001107001-2009-00015 Juzgado Segundo Penal
Especializado de Armenia, Quindío.
1. Mediante Resolución No. SAI-AOI-DAI-PMA-222-2025 del 26 de marzo de 2025 , la SAI, concedió el beneficio de amnistía de iure sobre los delitos de concierto para delinquir con fines terroristas y rebelión del proceso con radicado 6300107001200900015, por lo cual el despacho se abstendrá de realizar algún pronunciamiento sobre el mismo.
- Radicado No. 730013107002200800179 Juzgado Segundo Penal
Especializado de Ibagué, Tolima.
2. Esta Magistratura en la Resolución No.1465 del 12 de mayo de 2025, dentro del radicado Legali 0001162 -82.2024 .0.00.0001 correspondiente al señor
Especializado de Ibagué, Tolima.
2. Esta Magistratura en la Resolución No.1465 del 12 de mayo de 2025, dentro del radicado Legali 0001162 -82.2024 .0.00.0001 correspondiente al señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN , aceptó la competencia respecto de este proceso penal, por lo que no se discurrirá sobre este.
- Radicado No. 1100160660642002001195 Fiscalía General de la Nación.
3. De igual manera esta Magistratura en la Resolución No.1465 del 12 de mayo de 2025, dentro del radicado Legali 0001162 -82.2024 .0.00.0001 del señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN , aceptó la competencia respecto de este proceso penal, por lo que no se tendrá en cuenta en esta resolución.
- Radicado No. 110012252000201400110 00 TRIBUNAL SUPERIOR – SALA
DE JUSTICIA PENAL Y PAZ – BOGOTÁ.
4. De acuerdo con l o consignado en la resolución SAI-AOI-DAI-PMA-2222025 del 26 de marzo de 20251, se consultó en la actuación surtida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, y en el Auto del 13 de junio de 2017 se le concedió la libertad condicionada al compareciente y observó que en esa oportunidad se decretó la conexidad de varias causas al
1 Expediente Legali No.0000975-40.2025.0.00.0001, folios del 737-783Página 3 de 43
observó que en esa oportunidad se decretó la conexidad de varias causas al
1 Expediente Legali No.0000975-40.2025.0.00.0001, folios del 737-783Página 3 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
radicado penal No. 110012252000201400110 (2014 -00110). Ese Auto reseñó los siguientes procesos penales2:
[…] La defensa solicitó la conexidad conforme a la Ley 1820 y el artículo 11 del Decreto 277 de 2017 de las siguientes causas:
1. Radicado No. 2009 -0015-00 Sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Armenia, el 30 de noviembre de 2009, la cual lo condena a la pena principal de los 9 años de prisión y multa de 4120 SMLMV por los delitos de Concierto para Delinquir
Con Fines Terroristas y rebelión.
2. Radicado No. 2008 -00179. Sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagué, el 2 de marzo de 2010, la cual le condena a la pena principal de 31 años de prisión y multa de 5.875 SMLMV por los delitos de secuestro extorsivo agravado, secuestro simple, porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas armadas.
3. Rad. 2014.00110 Medida de aseguramiento impuesta por un
agravado, secuestro simple, porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas armadas.
3. Rad. 2014.00110 Medida de aseguramiento impuesta por un Magistrado de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz d el Tribunal Superior de Bogotá el día 4 de diciembre de 2014, por los delitos de homicidio en persona protegida consumado y tentado, actos de terrorismo, deportación, expulsión traslado, desplazamiento forzado de la población civil. […] Dicho esto, la sala decretará la conexidad de las sentencias y la medida de aseguramiento y las investigaciones que se relacionaron anteriormente y fueran expuestas por la Fiscalía General de la Nación con el proceso radicado en el despacho del hoy ponente No. 201400110, pues de su análisis emerge claramente que los hechos por los cuales se estableció o se busca establecer responsabilidad fueron cometidos con ocasión del conflicto armado interno y en razón de su pertenencia a las FARC-EP. […] [Sic].
5. El proceso con radicado penal No. 110012252000201400110 trata de una imputación de cargos con imposición de medida de aseguramiento impuesta por un Magistrado de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, el 4 de diciembre de 2014, por los delitos de homicidio en persona protegida – consumado y tentado, actos de terrorismo , por hechos ocurridos el 18 de agosto de 2002 (Caso 1) ; homicidio en persona protegida, hechos del 28 de junio de 2001 (Caso 2) y homicidio en persona protegida,
ocurridos el 18 de agosto de 2002 (Caso 1) ; homicidio en persona protegida, hechos del 28 de junio de 2001 (Caso 2) y homicidio en persona protegida,
2 Ibidem fls. 320-332 Anexos zip 8.5 proceso 730013107002200800179 cuaderno 2 folios 349-365Página 4 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
deportación, expulsión, traslado, desplazamiento forzado de la población civil por hechos ocurridos el 7 de mayo de 20013(Caso 3).
- Caso 1: Homicidio en persona protegida (consumado y tentado) y actos
de terrorismo:
6. Está relacionado con los hechos ocurridos el 18 de agosto de 2002, en la vía al aeropuerto del municipio de San Vicente del Caguán (Caquetá) atentado en contra de miembros de las fuerzas militares, ataque que dejó como víctima mortal al señor EFRAÍN JIMÉNEZ MARTÍNEZ y resultaron heridos de gravedad los señores JUAN MANUEL HERNÁNDEZ SOSSA, ELKIN SOTO
ARIAS Y JHON CUELLAR CARDOZO4.
7. El señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN versionó este hecho ante la Fiscalía General de la Nación donde confesó su participación, indicó desde su
ARIAS Y JHON CUELLAR CARDOZO4.
7. El señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN versionó este hecho ante la Fiscalía General de la Nación donde confesó su participación, indicó desde su conocimiento, las circunstancias de tiempo , modo y lugar que rodearon esos hechos. A continuación, se trae a colación un fragmento de su declaración:
“FISCAL: VAMOS A TOMAR NOTA DE ESTO. HAGAMOS EL
RELATO DE LOS HECHOS
POSTULADO: ESTO NOS LO ORIENTO DIRECTAMENTE EL
PAISA EN COORDINACIÓN CON RUBEN POLANCO ALIAS
CHENCHO, ESTO FUE ORDENADO EN UN CAMPAMENTO
CERCA A LA VEREDA DE PUERTO AMOR, NOS ORIENTÓ DE
QUE PUSIÉRAMOS UN CARRO BOMBA EN SAN VICENTE,
ALGÚN OBJETIVO MILITAR, FUERA LA POLICÍA FUERA EL
EJERCITO, O SEA ALGO QUE TUVIERA ALGÚN IMPACTO Y
ESPECÍFICAMENTE UN CARRO BOMBA.
FISCAL: CUANDO FUE ESO.
POSTULADO. ESO FUE EN 2002, ENTRE JULIO Y AGOSTO DE
2002, NOS DAN LA ORDEN A ARMANDO A BRONCO (JOSE
ARMANDO CARDENAS) Y A MI PERSONA Y NOS IBA
COLABORAR ECONÓMICAMENTE CON ESTO, HACERSE
CARGO DE LO QUE SE GASTARA RUBEN O CHENCHO.
ENTONCES COMENZAMOS A CONSEGUIR EL PRIMER CARRO
QUE NOS LLEVARON PARA ESO NO SIRVIÓ PORQUE
LLEVANDO AL CAMPAMENTO O UN SITIO DONDE NOS
ENTONCES COMENZAMOS A CONSEGUIR EL PRIMER CARRO
QUE NOS LLEVARON PARA ESO NO SIRVIÓ PORQUE
LLEVANDO AL CAMPAMENTO O UN SITIO DONDE NOS
ENCONTRÁBAMOS SE ESTELLO [Sic] DESPUÉS NOS DIERON
UNA CAMIONETA CHEVROLET LUV COLOR AZUL CIELO QUE
3 Ibid, folios. 320-332 Anexos zip 8.5 proceso 730013107002200800179 cuaderno 2 folios 353 4 Ibidem folios 741-742Página 5 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
ESA CAMIONESTA SE LA VENDIERON A RUBEN UN SEÑOR
QUE TRABAJABA EN EL ALMACEN LOS PAISAS DE SAN
VICENTE, DESPUÉS DE ESTO, NOS TOCO CONSEGUIR EL EXPLOSIVO QUE NOS TOCO CRUZARLO POR LA VIA DE MINA BLANCA A SAN PABLO QUE A SU VEZ EN EL CRUCE QUE HAY ENTRE SAN VICENTE Y LOS PAR [Sic] A LLEVAR EL EXPLOSIVO Y COMENZAR A ARMAR EL CARRO BOMBA EN SAN VICENTE, DESPUÉS DE ESTO LA PR IMER V EZ QUE ARMAMOS LOS
BULTOS DE EXPLOSIVO NOS PASAMOS , COMO PARA ESTO SE
LLEVA ANFOR, SE LLEVA ALUMINIO DE COBRE, ENTONCES
[Sic] NOS PASAMOS MUCHO A ALUMINIO Y SE NO CONGELO
BULTOS DE EXPLOSIVO NOS PASAMOS , COMO PARA ESTO SE
LLEVA ANFOR, SE LLEVA ALUMINIO DE COBRE, ENTONCES
[Sic] NOS PASAMOS MUCHO A ALUMINIO Y SE NO CONGELO
[Sic], SE NOS QUEMO [Sic], POR DECIR ALGO EL EXPLOSIVO Y NO SIRVIÓ FUE COMO UN INTENTO FALLIDO, Y NOS TOCO [Sic] VOLVER A CONSEGUIR EXPLOSIVO Y RECURRIR [Sic] DONDE EL LOCO DIVAN QUE ESTABA EN LA ZONA DE ÁGUIL ILLA, CONSEGUIR MAS EXPLOSIVO PARA ARMAR BIEN EL CARRO BOMBA ESE. ARMAMOS. ESO TRANSCURRIERON POR ALLÁ UN MES O 20 DIAS MOLESTANDO PARA ARRIBA Y PARA ABAJO EN
ESE CARRO, CON ESTA CAMIONETA, FINALMENTE ARMAMOS
Y PUES ENTONCES TOCABA BUSCAR LAS CONDICIONES PARA
PODER ESPERAR EL SITIO OPORTUNO DONDE SE IBA A
COLOCAR, ENTONCES DETERMINAMOS QUE COMO EL
EJERCITO TODOS LOS DÍAS SALÍA DEL BATALLÓN
CAZADORES PARA SUS RUTINAS DE REQUISAS Y TODA ESA
CUESTIÓN Y AL REGRESO LO HACÍAMOS PERO ENTONCES YA
HABÍA MUCHA INFORMACIÓN PORQUE HACIA UNOS DÍAS
HABÍA EXPLOTADO EL OTRO CARRO BOMBA QUE ES EL DEL
PARQUEDAERO QUE VA CONTIGUO A LA POLICÍA EN SAN
VICENTE, ENTONCES LAS COSAS ESTABAN MUY CALIENTES
NO HABÍA FORMA CASI DE SACAR ESE CARRO Y ENTONCES
PARQUEDAERO QUE VA CONTIGUO A LA POLICÍA EN SAN
VICENTE, ENTONCES LAS COSAS ESTABAN MUY CALIENTES
NO HABÍA FORMA CASI DE SACAR ESE CARRO Y ENTONCES
UNO LO SACABA TENIA QUE SACARLOS, GUARDARLO Y
SACARLO. UN DÍA YO PAGABA UN APARTAMENTO EN SAN VICENTE AL PIE DEL HOSPITAL Y ENTONCES YO ESTABA AHÍ CON MI NOVIA Y COMO A LAS 7.8 DE LA NOCHE L LEGO [Sic] BRONCO AHÍ AL APARTAMENTO Y ME DIJO VAMONOS QUE HAY UN SITIO OPORTUNO PARA PONER EL CARRO BOMBA, ME FUI CON EL [Sic] Y EL FUE Y TRAJO EL CARRO. YO ME QUEDE CON EL CONTROL EN UN BARRIO QUE SE LLAMA VILLA LINDA, SI EL [Sic] MISMO VILLA LINDA, SINO QUE VILLA LINDA ES UN SITIO UN BAÑADERO TURÍSTICO Y AHÍ Y YO ESTABA A LA PARTE DEL BARRIO. EL COLOCO [Sic] LA CAMIONETA EN EL SITIO Y SE FUE, YO ME QUEDE [Sic] ACÁ
CON EL CONTROL REMOTO ESPERANDO DE PRONTO EN
OTRO SITIO PARA QUE EXPLOTARA, VENIA LA TURBO, O SEA YA VENIA LA PATRULLA DEL EJERCITO, DETERMINO [Sic] Y SE DIO CUENTA QUE EL CARRO ERA SOSPECHOSO ENTONCESPágina 6 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
UNOS SOLDADOS DESCENDIERON Y SE SUBIERON A REVISAR
LA CAMIONETA, ENTONCES AL DESCUBRIR ESO TOCO [Sic]
DETONAR LA CARGA EXPLOTO [Sic] EL CARRO EFECTIVAMENTE YO SALI [Sic] CORRIENDO DE AHÍ, FUI A DAR A UN SITIO QUE SE LLAMA EL PUENTE EL TORO PASE [Sic] UN CAÑITO AHÍ Y ME FUI EN LA VIA [Sic] LOS POZOS Y FUI A DAR A LA TUNIA PARA DARLE LA ORDEN AL PAISA, LA ORDEN CUMPLIDA DE QUE YA SE HABÍA HECHO LA EJECUCIÓN, EN VISTA DE ESTO BRONCO, COMO A MI SE ME QUEDO [Sic] UNA CAMISA EN EL LUGAR DEL HECHO, LOS SOLDAD OS LA COGIERON Y LA PICARON, Y COMO YO ME HABÍA IDO DEL
APARTAMENTO Y HABÍA LLEGADO, EN TONCES B RONCO
VOLVIÓ AL APARTAMENTO PENSANDO SEGURO QUE YO YA
HABÍA LLEGADO AHÍ SE ENCONTRÓ CON MI NOVIA DE LA
ÉPOCA Y ELLA QUEDA AHÍ COMO DESESPERADA PORQUE NO
SABE QUE PASO [Sic], BRONCO ASUSTADO PORQUE EL TENIA
QUE REPORTARSE CONMIGO AL CAMPAMENTO, YO ESE DIA
LLEVABA LOS DOCUMENTOS DE ELLA ENTONCES EL NO
SABE QUE PASO [Sic], BRONCO ASUSTADO PORQUE EL TENIA
QUE REPORTARSE CONMIGO AL CAMPAMENTO, YO ESE DIA
LLEVABA LOS DOCUMENTOS DE ELLA ENTONCES EL NO
QUERIA LLEGAR SOLO DIGAMOS AL CAMPAMENTO A
REPORTARSE POR ALLA Y ENTONCES EN PRIMERA MEDIDA ELVA AL SITIO DONDE EXPLOTO [Sic] ESTO BUSCANDOME, YO CREO QUE EL YA LE EXIGIA QUE DIJERA DONDE ESTABA YO, Y AL CAMPAMENTO A CAMPO HERMOSO DONDE JAMES Y NO ME ENCUENTRAN ALLI. YO CREO QUE POR COMUNICACIÓN LE DICEN A JAMES QUE LE DIGA A BRONCO QUE YO ESTOY ALLA EN LA TUNIA, Y ALLA YO YA HE HABLADO CON EL
PAISA Y ESTO CREO QUE EN ESTO HUBO UN SOLDADO
MUERTO, HUBIERON [Sic] OTROS HERIDOS NO SE LA
CANTIDAD Y POSTERIOR A ESTO YA LE DAMOS EL BALANCE
AL PAISA. EL PAISA PIENSO YO QUE EN RECONOCIMIENTO
NOS MANDA HACIA LA CIUDAD DE CARTAGENA Y HACEMOS
UNOS CURSOS DE BUCEO……5” [Sic]
- Caso 2: Homicidio en persona protegida.
8. El segundo caso, por los hechos ocurridos el 21 de junio del 2001 en el municipio de Puerto Rico (Caquetá), donde resultó víctima el señor EMILIANO
VARGAS PERDOMO6.
5 Resolución SAI-AOI-DAI-PMA-222-2025, folio 750 6 Ibid, folios 742Página 7 de 43
VARGAS PERDOMO6.
5 Resolución SAI-AOI-DAI-PMA-222-2025, folio 750 6 Ibid, folios 742Página 7 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
9. El compareciente rindió versión libre ante la FGN donde se pronunció respecto de estos hechos y aceptó su participación en el mismo. A continuación,
se trae un fragmento de lo expuesto por él:
“[…]
POSTULADO: AHÍ MISMO CUANTO ESTABA EN EL BATALLON
[Sic][Sic]EL DEL INFORMANTE. EL HOMICIDIO DE UN VIEJITO
QUE RECOGIA [Sic]LEÑA Y TENIA UNA TIENDITA AL PIE DEL
PUENTE LAS DAMAS. ESO ESTA AHÍ TAMBIEN EN PUERTO
RICO CAQUETA, EN MI CALIDAD DE SOLDADO ALLA [Sic]
HABIA [Sic] UN SARGENTO DEL EJERCITO [Sic] QUE SE
LLAMABA EL SARGENTO NARANJO ESTE SEÑOR ERA EL
ENCARGADO COMO DE MANEJAR LA PARTE DE LAS
INFORMACIONES Y EL CAPITAN [Sic] MORENO TAMBIEN,
OSEA PARA LA EPOCA [Sic] ESTABA EL MAYOR SERGIO
GONZALEZ (sic), EL CAPITAN [Sic] MORENO Y EL SARGENTO
NARANJO CUANDO EL VIEJITO ESTE SEÑOR QUE TENIA LA
TIENDITA, UN CHUCITO UNA ESPECIE DE NEGOCITO AL PIE
GONZALEZ (sic), EL CAPITAN [Sic] MORENO Y EL SARGENTO
NARANJO CUANDO EL VIEJITO ESTE SEÑOR QUE TENIA LA
TIENDITA, UN CHUCITO UNA ESPECIE DE NEGOCITO AL PIE DEL PUENTE DE LAS DAMAS. EL [Sic]COMO CONOCIA [Sic]MUY BIEN LA ZONA Y EL PUEBLO Y TODO MUNDO, EL VIEJITO
COMENZO [Sic]A TRABAJAR CON EL SARGENTO NARANJO. LE
DABA REMESA O COSAS Y HASTA PLATA, ENTONCES EL
[Sic]DA INFORMACION, EL DECIA HAY UN MILICIANO O
ALGUNA COSA ENTONCES EL EJERCITO PROCEDIA [Sic]Y LOS
CAPTURABA Y COMO EL [Sic]TENIA EL NEGOCITO CRUZANDO
EL PUENTE ENTONCES SE LE FACILITABA MUCHO
DETERMINAR QUIEN PASABA Y QUIEN NO PASABA. PUES EN
MI CALIDAD LE LLEVO [Sic]LA INFORMACION A JAMES Y
POSTERIORMENTE MANDAN A MATAR AL VIEJITO,
INMEDIATNETE ESO NO DURA NADA EL VIEJITO LO TENGO MUY BIEN IDENTIFICADO PORQUE ERA UN SEÑOR COMO DE MAS O MENOS 60 AÑOS ERA UN SEÑOR ALTO L.70 1.80 PARA
SU EDAD ERA ENERGICO [Sic]Y PUES EL ERROR FUE ESE
TRABAJAR CON EL SARGENTO NARANJO.
FISCAL: USTED COMO SE ENTERA QUE EL ESTA DANDO
INFORMACION AL EJERCITO (sic).
POSTULADO. PORQUE CUANDO YO ESTABA EN LA BASE EN ESA EPOCA ERA EL IDEMA EL [Sic] SE LA PASABA HABLANDO
INFORMACION AL EJERCITO (sic).
POSTULADO. PORQUE CUANDO YO ESTABA EN LA BASE EN ESA EPOCA ERA EL IDEMA EL [Sic] SE LA PASABA HABLANDO
CON EL SARGENTO Y EL SARGENTO LE HACIA PEQUEÑAS
REMESITAS O MERCADOS INICIALMENTE ASI [Sic]Y A LO
ULTIMO [Sic] SE HACIA [Sic] CON MUCHO DESCARO Y CON FRECUENCIA NOS MANDABA AL PUENTE DE LAS DAMAS ENTONCES NO ES NORMAL POR ALLA [Sic] EN LA ZONA QUE UN CIVIL ESTE FRECUENTANDO O HABLE TANTO RATO CONPágina 8 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
UN MILITAR Y DE PRONTO VARIAS VECES EN LA SEMANA, ENTONCES SIEMPRE EL CIVIL GUARDA DISTANCIA DE LAS PERSONAS QU ESTAN ARMADAS SEA POR X O Y MOTIVO SEA
LA GUERRILLA O EL EJERCITO (sic), ENTONCES CUANDO
LLEGA LA INFORMACION ALLA [Sic] A JAMES PUES OTRAS
PERSONAS HABIAN [Sic] LLEVADO LA MISMA INFORMACION
[Sic]DE PRONTO YA LO IBAN A MATAR PERO ENTONCES CUANDO YO DI ESE DATO Y CONFIRMAN DE QUE SI ES ASI LO
QUE ELLLOS ESTABAN PENSANDO.
FISCAL: O SEA ANTES QUE USTED HABLARA LA PRESENCIA DE
CUANDO YO DI ESE DATO Y CONFIRMAN DE QUE SI ES ASI LO
QUE ELLLOS ESTABAN PENSANDO.
FISCAL: O SEA ANTES QUE USTED HABLARA LA PRESENCIA DE ESE SEÑOR EN EL BATALLON YA ELLOS TENIAN IDEA DE QUE
POSIBLEMENTE ESE CIVIL.
POSTURLADO. YA HABIA INFORMACION [Sic]COMO
COMENTARIOS, PERO ENTONCES CUANDO YO LLEVO ESA [Sic] YA QUEDA COMO CONFIRMADO DE UNA VEZ POR TODAS QUE SI. YA YO LO PUDE VER ALLA EN EL BATALLÓN.
FISCAL: USTED CONOCIO EN QUE CIRCUNSTANCIAS LE DAN
MUERTE A ESE SEÑOR.
POSTULADO. NO RECUERDO EN ESTE MOMENTO.
FISCAL: SOBRE LA FECHA EN QUE EPOCA [Sic]FUE ESO
POSTULADO. ESTE FUE PRIMERO PORQUE EL OTRO YO YA
ESTABA CASI PARA SALIR DEL EJERCITO [Sic].
FISCAL: COMO ERA QUE SE LLAMABA ESE PUENTE, PERO NO
ESTE, SINO EL DEL EXPLOSIVO QUE FUE EN EL ESQUITE.
Postulado. RIO [Sic]GUAYAS. AQUÍ ESTAN LAS DAMAS Y 1000
METROS ESTA EL DE GUAYAS, MAS DE 1000 METROS POR AHÍ 3
KILOMETROS. LAS DAMAS EN UN CAÑO UN PEQUEÑO R IO
[Sic]Y SIGUE DE AHÍ EL PUENTE QUE ES LAS DAMAS Y SIGUE EL
RIO [Sic]GUAYAS.
FISCAL. ME DICE QUE NO SUPO QUIENES LO MA TARON, NI
COMO, NI PLANEARON ESE HECHO, NI DONDE LE DIERON
MUERTE.
RIO [Sic]GUAYAS.
FISCAL. ME DICE QUE NO SUPO QUIENES LO MA TARON, NI
COMO, NI PLANEARON ESE HECHO, NI DONDE LE DIERON
MUERTE.
POSTULADO. NO, SOLO DI LA INFORMACION Y SE QUE A LOS
DIAS [Sic]RESULTO MUERTO EL SEÑOR.
FISCAL. ME DICE QUE NO SABE DONDE LE DIERON MUERTE A
ESTE SEÑOR.
POSTULADO. LO UNICO QUE SE [Sic]ES QUE YO ESTABA EN EL
EJERCIT. A LOS DIAS QUE HABIAN MATADO AL VIEJITO AL
AMIGO DEL SARGENTO NARANJO, QUE RESULTO MUERTO, PERO SINCERAMENTE NO ME ACUERDO COMO LO MATARON, NI QUIEN LO MATO, NI DONDE , FUE EN PUERTO RICO, PERO
NO DETERMINO EL SITIO.
FISCAL. O SEA, NO PODRIA [Sic]DECIR FUE EN EL MIMSMO [Sic]
PUENTE DONDE EL ACOSTUMBRABA A VENDER NO.
POSTULADO. NO FISCAL. NI QUE TIPO DE ARMAMENTO UTILIZARON. NADAPágina 9 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
POSTULADO. NORMALMENTE PISTOLA.
[…]”7 [Sic]
10. En el escrito de acusación que presentó la Fiscalía delegada quedó establecido este caso dentro del patrón de homicidio, a colaboradores del grupo
POSTULADO. NORMALMENTE PISTOLA.
[…]”7 [Sic]
10. En el escrito de acusación que presentó la Fiscalía delegada quedó establecido este caso dentro del patrón de homicidio, a colaboradores del grupo enemigo bajo la práctica de ejecución como motivación para facilitar el control territorial. Se le acusó en c alidad de coautor por los hechos ocurridos en el municipio de Puerto Rico (Caquetá), donde resultó como víctima directa el adulto mayor, EMILIANO VARGAS PERDOMO8.
- Caso 3: Homicidio en persona protegida y desplazamiento forzado.
11. El tercer caso tiene que ver con los hechos ocurridos el 7 de mayo de 2001 en el barrio el ventilador del municipio de Florencia (Caquetá), el cual desencadenó en el homicidio de LEONEL CUMBER SÁNCHEZ. Producto de ese hecho, la señora DAMARIS VARGAS POLANÍA, esposa del señor Cumber, se desplazó forzosamente del territorio9.
12. El compareciente versionó y aceptó su participación en este hecho, expuso desde su conocimiento las circunstancias de tiempo, modo y lugar sobre la ocurrencia de ese ataque armado que ocasionó la muerte a un civil. A continuación, para mayor ilustración, se aporta un fragmento de lo expuesto ante
el ente instructor: “[…]
POSTULADO: QUEDA LA MUERTE DEL PARAMILITAR
FISCAL: NO HAN ENCONTRADO NADA, NI SIQUIERA EN EL
BARRIO TIENEN CONOCIMIENTO DE ESTE HECHO, NI EN
PRESIDENTE DE LA JUNTA, NI UNA PERSONA QUE RESIDE EN
FISCAL: NO HAN ENCONTRADO NADA, NI SIQUIERA EN EL
BARRIO TIENEN CONOCIMIENTO DE ESTE HECHO, NI EN
PRESIDENTE DE LA JUNTA, NI UNA PERSONA QUE RESIDE EN
ESE BARRIO HACE MUCHO TIEMPO Y NO.
POSTULADO. PERO IGUAL YA ESTÁ ENUNCIADO Y DE
PRONTO DE AQUÍ A MAÑANA APARECE.
FISCAL. ES UN HECHO EN EL QUE USTED PARTICIPO (sic).
POSTULADO.SI, RECIBIMOS LA ORDEN DE JAMES PATA MALA,
ESA VEZ ERA UN PISTOLEO GENERAL, ERAN COMO OBJETIVOS
7 Ibidem, folios 750 8 Ibid, folios 751 9 Ibid, folios 742Página 10 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
PEQUEÑOS COLABORADORES O INFORMANTES DE LOS
PARAMILITARES.
FISCAL. COMO ASI, UNA ORDEN DE PISTOLEO GENERAL
POSTULADO. CUANDO USTED VA Y PRACTICAMENTE TOCA
MATAR CASI CUALQUIER PERSONA, ALLA [Sic] HAY QUE
SALIR A INFORMANTES, GENTE QUE NO ES TAN IMPORTANTE,
PORQUE LAS MILICIAS ESTABAN MANEJADAS A LLA
[Sic]COMO LE DIGO DEL CASO DE 30 PERROS, Y ELLOS TENIAN
IDENTIFICADAS PERSONAS DE MUY BAJO PERFIL.
FISCAL. EN ESE BARRIO ESPECIFICO.
[Sic]COMO LE DIGO DEL CASO DE 30 PERROS, Y ELLOS TENIAN
IDENTIFICADAS PERSONAS DE MUY BAJO PERFIL.
FISCAL. EN ESE BARRIO ESPECIFICO.
POSTULADO.LO QUE ERA MALVINAS, VENTILADOR, ESOS
ERAN COMO SER EL BOLIVAR [Sic]DE POR ACÁ YO CREO,
ENTONCES NOS DAN LA ORDEN A MI Y A MAYONESA.
FISCAL. ESOS DOS BARRIOS ERAN COMO BARRIOS DE
INVASION [Sic]O BARRIOS DE DELINCUENCIA COMÚN.
POSTULADO. COMO SON B ARRIOS QUE ESTAN EN LA PARTE
ALTA DE FLORENCIA, ENTONCES ESOS BARRIOS PEGAN CON
LA CORDILLERA , ENTONCES HAY MUCHA INFLUENCIA
GUERRILLERA, MUCHA INFLUENCIA PARAMILITAR, LA
MILICIA DISPUTABA COMO EL CONTROL DE LA ZONA.
FISCAL. BUENO ESA LA SITUACION [Sic]DEL BARRIO. ME
DECIA QUE HABIA UNA ORDEN GENERAL. CUA [Sic] ERA ESA
ORDEN GENERAL.
POSTULADO. DE LO QUE OLIERA A PARAMILITARES ,
ENTONCES EN EL CASO MIO ERA NORMAL QUE RESULTARAN
LOS DE LAS MILICIAS BOLEANDOSE [Sic] PLOMO CON LOS
PARAMILITARES EN CUALQUIER HORA DEL DIA , COMO ESA ZONA, FRONTERAS INVISIBLES ALGO ASI, PERO YA EN EL CASO PARTICULAR NOS DAN LA ORDEN A MI Y A MAYONESA
DE IR A FLORENCIA.
FISCAL. QUIEN LE DA LA ORDEN.
POSTULADO. JAMES
FISCAL. CON MAYONESA.
POSTULADO. CON MAYONESA, A LA MISMA SIT UACION
DE IR A FLORENCIA.
FISCAL. QUIEN LE DA LA ORDEN.
POSTULADO. JAMES
FISCAL. CON MAYONESA.
POSTULADO. CON MAYONESA, A LA MISMA SIT UACION
[Sic]CON 30 PERROS.
FISCAL. O SEA, AHÍ SE ENTREVISTAN USTEDES CON 30 PERROS.
POSTULADO. 30 PERROS
FISCAL. CUANDO SE VAN USTEDES PARA FLORENCIA.
POSTULADO. ESO FUE PRACTICAMENTE MAS O MENOS ENTRE JUNIO Y JULIO DE 2001, YA HABIA RECIEN SALIDO DELPágina 11 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
EJERCITO (sic), ENTONCES EN BASE A ESO VAMOS ALLA (sic), Y ESTA CUESTION DE ESTE SEÑOR ERA COMO ALGUIEN QUE NO LE CAÍA BIEN A 30 PERROS, SEGÚN EL [Sic]NOS DECIA QUE
TRABAJABA CON LOS PARAMILITARES Y ERA COMO UN
PUNTO CLAVE AHÍ. ENTONCES DAN LA ORDEN DE MATARLO
Y LO MIRAMOS Y LO IDENTIFICAMOS.
FISCAL. COMO LO UBICAN USTEDES COMO IDENTIFICAN LA
VICTIMA (sic).
POSTULADO. POR MEDIO DE LA MISMA SEÑORA QUE LE MENCIONE [Sic] EN EL OTRO PROCESO , ELLA IBA CON EL
VIEJITO EN LA MOTO, NOSOTROS EN OTRA MOTO DETRÁS,
POSTULADO. POR MEDIO DE LA MISMA SEÑORA QUE LE MENCIONE [Sic] EN EL OTRO PROCESO , ELLA IBA CON EL
VIEJITO EN LA MOTO, NOSOTROS EN OTRA MOTO DETRÁS, ENTONCES ELLA NOS HABIA DICHO QUE PARA TENER EN CUENTA QUE CUANDO ELLA SE QUITARA EL CASCO, O SEA EN
LA MANO QUE SE QUITARA EL CASO ESA PERSONA ERA,
ENTONCES IBAMOS EN LA MOTO, ELLA SE QUITO [Sic] EL
CASCO CON LA MANO DERECHA Y EL UNICO QUE ESTABA
AHÍ, ESTABA EL SEÑOR COMO EN UNA SILLA DE ESAS
MECEDORA CON UNA NIÑA DE BRAZOS, ENTONCES FUE LA
SEÑAL QUE NOS DIO PUES PARA PODER , ENTONCES IBAMOS
EN LA MOTO.
FISCAL. QUIEN MANEJABA LA MOTO.
POSTULADO. YO, MAYONESA SE BAJO [Sic]Y LE AJUSTO [Sic] LOS 15 TIROS DE UNA VEZ, LE DESA CARGO [Sic] TODO EL
PROVEEDOR Y ENTONCES SALIMOS DEL LUGAR, LA PLACA SE
MIRO (sic), DEBIDO A ESO TUVIMOS QUE REGRESAR A SAN
VICENTE RAPIDO.
FISCAL. COMO ASI QUE LA PLACA SE MIRO (sic).
POSTULADO. NORMALMENTE PARA ESTE TIPO DE COSAS LAS PLACAS SE TAPAN O SE LES HACE UN, ENTONCES SE NOS HABIA OLVIDADO HACERLE ESO A LA PLACA DE LA MOTO Y
NOS TOCO [Sic]REGRESARNOS INMEDIATAMENTE A SAN
VICENTE. ENTONCES YA DE SPUES [Sic]EN LAS NOTICIAS EL
HABIA OLVIDADO HACERLE ESO A LA PLACA DE LA MOTO Y
NOS TOCO [Sic]REGRESARNOS INMEDIATAMENTE A SAN
VICENTE. ENTONCES YA DE SPUES [Sic]EN LAS NOTICIAS EL
SEÑOR MURIÓ DESPUES EN EL HOSPITAL , ME IMAGINO QUE
EN EL HOSPITAL PRINCIPAL. ESO SE ESCU CHO (sic)EN LA
RADIO AHÍ A NIVEL LOCAL.
FISCAL. EL SEÑOR MURIO Y LA NIÑA
POSTULADO. QUEDO [Sic]HERIDA, PERO NO MURIO (sic), ESO ES LO UNICO QUE TENGO, AHÍ NO HAY COMO TANTO DETALLE EN ESO.Página 12 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
[…]”10 [Sic]
- En la Jurisdicción Especial para la Paz
13. El señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN , en principio , elevó varias peticiones ante la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP, para que se aplicara lo dispuesto en el Acto Legislativo 01 de 2017, y la sean suspendidos sus antecedentes judiciales mientras se resuelve su situación jurídica de forma definitiva11.
14. Mediante resolución SAI-AOI-AS-PMA-079-2022 del 18 de febrero de 202212 se adoptaron medidas tendientes a ampliar la información con el objetivo de recaudar elementos que permitieran adoptar una decisión en el presente
14. Mediante resolución SAI-AOI-AS-PMA-079-2022 del 18 de febrero de 202212 se adoptaron medidas tendientes a ampliar la información con el objetivo de recaudar elementos que permitieran adoptar una decisión en el presente asunto.
15. El 24 de febrero de 202213 la Oficina del Alto Comisionado para la Paz,
(OACP) informó que e l señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN identificado con cédula de ciudadanía N o. 9.725.332 no fue relacionado en los listados entregados por las FARC-EP y, por ende, no se encuentra acreditado.
16. El 28 de febrero de 202214, el señor RICARDO PASTRANA GUZMÁN, en respuesta a la resolución SAI-AOI-AS-PMA-079-2022, informó que el proceso por el cual se solicita la amnistía e indulto y al mismo tiempo se suspend a la inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas es el correspondiente al proceso No: 2008-00179-01 por los delitos de secuestro simple y extorsivo, porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas que adelanta el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagué, Tolima. Allegó copia de su documento de identidad.
17. Se incorpora al expediente Legali, la Resolución No. 2752 del 1 de febrero de 2022 15 expedido por la Registraduría Nacional del Estado Civil {RNEC}, mediante la cual se dejan en suspenso los efectos de interdicción de derechos políticos y funciones públicas , de unos comparecientes FARC -EP, dicha
10 Ibidem, folio 752
mediante la cual se dejan en suspenso los efectos de interdicción de derechos políticos y funciones públicas , de unos comparecientes FARC -EP, dicha
10 Ibidem, folio 752 11 Ibid, folios 1-2 y Conti 2071500044482 12 Ibid, folios 4-6 13 Ibid, folios 28-36 14 Ibid, folios 37-41 15 Ibidem, folio 42.Página 13 de 43
E X P E D I E N T E 0 0 0 0 9 7 54 0 .2 0 2 5 .0 . 0 0 .0 0 0 1
R I C A R D O P A S T R A N A G U Z M Á N
determinación se tomó de acuerdo con el oficio No. 202202000508 del 19 de enero de 2022 que envió a la RNEC la directora de Asuntos Jurídicos de la JEP, el cual contiene un listado de comparecientes FARC-EP (655) que han suscrito actas de compromiso de acuerdo con el Decreto 277 de 2017 y actas de Compromiso de Reintegración Política , en dicho listado se encuentra el compareciente
RICARDO PASTRANA GUZMÁN.
18. En la Resolución No. 2752 de la {RNEC} se dispuso lo siguiente:
ARTÍCULO PRIMERO. ORDENAR a la coordinación de novedades que dejo en suspenso los efectos del acto administrativo que ordenó la interdicción de derechos y funciones públicas que se relacionan a continuación y en consecuencia restablezca su vigencia, hasta que las condenas hayan sido tratadas por la JEP, para lo de su competencia de
la interdicción de derechos y funciones públicas que se relacionan a continuación y en consecuencia restablezca su vigencia, hasta que las condenas hayan sido tratadas por la JEP, para lo de su competencia de conformidad con lo señalado en el párrafo del artículo transitorio 20 del AL 01 de 2017 y la oficialización efectuada por la Directora de Asuntos Administrativos de la JEP mediante oficio 2202000508 del 19 de enero de 2022, a saber: (...)
