JEP - Resolución SDSJ-2125 17-mayo-2019

SAI,A DE DETINICIUNDE SITUACIONESJ URiDICAS SUBSALSAE XTA j JU R I SD l CC lO N

ESP EClA L PARAL A PAZ ý' . '' ' .

Parar espondecrit e: 2 0193350144793 . )'y . 111111111111 1 111111111111111111 111111 1 111111 111111111111 11111111111111 11111l 111I11111I1 111 11111 11 1

' ..- @ ebo-G.z17 Hýý2p' 10

Nlmero de radicadoO rfeo: 20181510061742..

Compareciente: JorgeW illiam CarmonaR ufz.

Situaci6nJ uridica: Condenado Privadod e la libertad.

Delito: Homicidioa gravado.

Fechad e reparto: 17d e mayod e 2018.

Resoluciýnx o. pý 2 1 2 5 ASUNTO A RESOLVER Sep ronuncial a SubsalaS extad e la Salad e Definidýn de SituacionesJ urfdicas sobre el recurso de reposiciýn presentado p or el sehor JORGEW ILLIAM CARMONA RUiZZid enlmcadoc on la cýdulad e dudadanl'an timero 15.534.694 deA ndes - Antioquia, e n contra del a resoluciýn2 678d e121d e diciembred e2 018.

ANT/CEDENTES

PROCESALES

1. Mediante resoluciýn2 678 del 21de diciembred e 2018l a SubsalaS extgd e

Definiciýn de SituacionesJ urfdicasd e la JurisdicciýEns pecialp ara la Paz, rechazý por falta de competenciapersonal y material la solicitud de sometimientop resentad pa o r el soldadop rofesionarle tiradoJ ORGWE ILLIAM

CARMONA Rufz.

2. A travýsd e escritoi dendficado c on radicadoO rfeo No. 201915100509d3e21 6 de febrerod e 2019,e l pedcionarioin terpusor ecurso de reposiciýn y en subsidio de apelaciýnc ontra la resoluciýnm encionadad, entrod e1t ýrmino de ejecutorial. 1 Copiad ela ctad en otificacitmp ersonacl,u adernJo EPfoZl io 67.

Cra7 # 63-44b. ogotýC oiýmb/ia/ (+:7-14)8 469%// infojep.govoco ComparedeJnoterg:W e illiamC armonRau iz SAl.AD ED EFINICDIJEN sl'ruAclokaEuasf olcAs RadicadOor feo2: 0181510061' 742

3. Una vez la secretakfjau diciadl e la Salad e Definici6n de SimacionesJ uddicas descorriýe l trasladop ara sustentaciýnd e recurso y para el pronunciamientod e 1osn o rýcurrentes, el solicitanten o adicioný argumentosn, i los demýss ujetos procesaleisn tervinieron.

CONTENIDO DEL RECURSOD E REPOSICIUN

4. El recurrente basas u motivo de disenso e n quee n la decisiýno bjetdoe c ensura se incurriý en un error al establecers qe u e el punible por el que fue condenado

consdtuyeu n delito comtm.E n efecto,e l peticionarioin dicý que cualquierd elito que se cometa en contra de un agented e Estados iempret iene reladýn con el conflicto armado, p or tratarse de una vulneraciýn al rýgimen constitucionalz. Particularmentes,e halý q uef 'port ratarse de un polida al servicio de1E stadoe ste 1as2 4 horasv ive ligado al conflicto armado'3' .

5. Conf undamento e n lo anteri or , el sehorC ARMONA RUiZs olicitýr eponerl a resoluciýn 2678 del 21 de diciembred e 2018 y en consecuenciaa, dmitir su somedmientoa la Jurisdicci6Ens pecia pl aral a Paz.

CONSIDERACIONES

1. Por mandato del articulo 49 de la Ley 1820 de 2016, ''Las resoluciones adoptadas p or la Sala de Definiciýn de Simaciones Jurfdicasp odrin ser recurridas e n reposidýn ante la misma Sala,y en apelaciýna nte la Secciýnd e Apelacionesd e1T ribunal para la Paz'', en consonanciaez l ardculo1 2 de la Ley 1922d el 2018s ehala q ue ''la reposiciýnp rocedec ontra todas1 asr esolucione qs ue emitan 1asS alas y Secdonesd e la JurisdicciýEns peciapl aral a Paz''.

2. E1 r ecurso de reposiciýne s un instrumento jurfdico-proce qs ua ed l ene como objetoqu e el mismo funcionario o corporaciýnj udidaql ue profiriý la decisiýn objetode inconformidadp rocedaa confirmarla,r evocarla,a clararlazm odificarla

o adicionarlal,u ego de t m nuevo estudioo riginadoe n los argumentoss eAalados por el recurrente. En efecto,l a impugnaciýn,e n týrminosg eneralesp, retendel a revisiýn de la decisiýnj udidaal fin de determinars i 1asc onclusionesa que llegý 2 RadicadoO rfeoN o. 20191510050932. 3R adicadoO rfeoN o. 201915100509p3ý2g, ina4 . w' 1 . y. jjx @ ComparedeJnoter:g Wei lliamC armonRa lziz RadicadOor feo2: 0181510061742 j JU R l SD I CC I ý N . ESPECIALP ARAL A PAZ el juzgadofure ron exactaso inexactas,c on miras a ques e corrija1no s e rrores de1 juez.

3. De conformidadc on lo anterior, es necesario p oner de presentea l recurrente que segtinl o estableddoe n el ardculo transitorio 59d e la Ley 1820d e 2016,l a JurisdicciýEns pecia pl aral a Paze s tm ýrganoq ue administraj usticiade manera kansitoria y autýnoma,t eniendoc ompetenciap ara conocer de forma preferente y exclusiva sobrel os delitos acaecidosco n anterioridada l 19 de diciembred e 2016 y ques e hayanc ometidoc on causa, ocasiýno en relaciýnd irectao indirecta con el conflicto armado4.

4. Ahora bien, la JurisdicciýnE special para la Paz tiene por mandato constitucional u n ýmbito de competenciad etermingdo,e l cual se encuenka

limitadoa l cttmplimieptod e 1osf actoresc oncurrentess de competenciate mporal, material personal6. y

5. Con fundamento e n lo anterior, la SubsalaS extad e la Salad e Definiciýn de SituacionesJ urfdicaesn la decisiýno bjetode reposiciýn,u na vez acreditadoe l factor de competenciate mporal,p rocediý a verificar bajoq uý calidadp ersonal era posible encuadrara l solicitanteJ ORGEW ILLIAM CARMONA RUiZ a part'ird e 1osh echosq ue dierono rigena l procesoe n el que fue condenado. 4 ACTOL EGISLATIVOOID E2 015a, rtfculok ransitorio5 Q'.' Artfcuttora nsitorios o.lurisdicdýEns peciapla ra la Paz.L aJ urisdicciEýsnp eciapla ral a PazU EPeIs tarýs ujetaa u n rýgimenle galp ropio,c on autonomfa administrativap,r esupuesta yl týcnica;a dministrarýju sticiade manera transitoriay autýnomay conocerýd e manera preferentes obret odas 1asd emýsju risdicciony edse forma exclusivad e las conductacso metidacso n anterioridaadl lo de diciembred e 2016p, or causa, con ocasiýno en relacitm directao indirectac on el conflictoa rmado''. 5 SAI,AD ED EFINICI6oEN S ITUACIONJEUSR iDICSAuSbs, alSa egundare, soludýn1 191d e2 4d ea gostod e

2018. 6 SALAD ED EFINICIUDNES ITUACIONJEUSW DICJAuSli,s dicciýEns pedaPl arala Paz'R esoluddn0 00540 del1 9d ejunidoe 2 018R. eiteradpoo r la resolud6n:0006d6e9l 2 9d ej uniod e2 018'.' Comolo hap redsado en reiteradadse cisionelsa Salwd el a lecturae interpretaciýdne l a normatividadtr ansicionaql uer ige la Jurisdicciýsonn, cincol os dposd ed esdnatariodse l a mismaA. saber(:i )L osm iembrosd el ýs FARC-EP, quei ncurrane n rebeliýno en otros dqlitosd iferentesa, unqueno haganp arted e1li stadoc onfiguradop ol' dichao rganizacitmar mada( 5.1.2N.o . 32p ýrrafop rimeroA). F.d e Paz;a rtfculo5 to transitorioi,n ciso primerod elA .L. 01d e 2017a; rt. 2 y 17 del a Ley 1820(i)i )l os agentedse l Estado(5 .1.2(N. o3. 2p ýrrafo cuartoA). F. deP az;a rtfculot rarusitori1o7 d el A.L. 01d e 2017a, rt. 02L ey 1820()ii i)l osm iembrosd el a fuerzap ýblica( artfcutlroa nsitorio2 1A .L. 01 de2 017a, rt. 51y 56d e la Ley1 820(i)v )1 osfi nanciadoreos

colaboradoredse 1 osp aramilitareos d ec ualquieort ro actor delc onflicto( 5.1.2(N. o3. 2p ýrrafo3 )A .F.d e Pazy) (v)a quellasp ersonaisn volucradaesn la protestas ocial o en disturbiosp tiblicos( 5.1.2(N. o3. 5) A.F. deP az;a rdculotr ansitorio1 0d e1A .L. 01d e 2017).,' ComparedeJnoterg:W e ilhamC armonRau fz SALAD ED EFINICIDOEN EadicadOo rfeo2: 0181510061' 742

SITUACIONJEUSR fDICAS

6. A part'ir de 1osd ocumentosa portadosla resoluciýnin dicý lo siguiente:

16. En efecto,s e sabeq uee l 2 de abril de 2013,l a PolicfaN acionali niciý 1ostr imites parad ar cumplimientoa dos ýrdenesd e registroy allanamiento en el inmuebled e1 seýor Jorge William Carmona Rufz, dentro de la invesdgaciýn No. 050346000369201200a4 c6a8r,g od e la Fiscalfa1 12S eccionadl eA ndes,A ntioquia.

17. En desarrollod e dichad iligencia,s e perpetrýe l homicidiod e1p olicfaE dinson Hernindez Jaramillos,o brec uyasc ircunstanciass e refiriý asýe l juezd e primera instancia: ''Una vez la puerta de acceso a la cocinas e abriý, al inmueblea lcanzarona ingresaraz proximadamendteo s pasose l pakullero HERNXND yE eZl polida

judiciaTlO RO,s egundoq uea lcanzaa ver cuandos e proyectau na sombraza nte lo cual retrocede y, de inmediatod esdee l interior de1i nmueblee mpiezana dispararlesco n arma de fuego,H ERNANDE inZ fo rma que le dieron que se encuentra herido (...)1 osp olicfasj udicialegsri tabana la personaq ue desde adentrod isparaba q ue cesara la agresiýn y se entregaraq ue eran la Polida Nacional,a lo cualr ecibfanc omo respuestap alabrasd ei nsulto y la expresiýnd e que no se iba a entregar( ...)e l cruce de disparosd urý aproximadament1e0 minutos,h asta q uea l selor CARMONAR UfZ se le acabýla municiýny procediý a entregarsea l interior de la residenciaa, dondei ngresýe l SargentoL ýpezzlo pusod e rodillasy al ladod e ý1s e encontrabadno sa rmas de fuegot 'ipor evolver con capacidadd e 6 cartuchosq ue al ser revisadaste nfant oda la cargap ercutida. Segtknse desprended el a anterior irdormaciýcno mlmicadap or la pluralidad de testigosp resencialeasl, abrirseu na de las puertasd e acceso al inmueblezfu eron inmediatamentea tacadosc on disparosd e arma de fuegop or su morador,u no de 1os cuales impacto (sic)e n el cuerpo de1 patrullero HERN JARAVLLOa dscrito al grupo EMAS, quien se encontrabae n el lugar en acatamientod a 1aso rdenes( sic)d ispuestapso r su superior,p arap restara poyo

y seguridada la policfaj udiciael n la diligenciad e registro y allanamiento, llniformado que tan pronto f'ue herido lo anuncio a sus compaýerosd e procedimientos, iendo extrafdod e1l ugar, ubicadoe n la parte externa de la construcciýn y, despuýsd e superadoe l cruce de disparosk asladadop ara el Hospital deA ndes,r ecorridoe n el falleciý( ...)'/7.

18. Teniendoe n cuenta lo anterior,c oncluyýq ue: 7 Juzgado2 0P enal del Circuito Especializadod e Antioquia con Funci6n de Conocimiento, sentenciad e13 1 de agostod e 20 15, folios 23 y 24, cuadernoJ EP. . : . ý . ' ,+ N . 4 p . .k 4

ComparecieJnoterg: W ei lliamC armonRal Hz fkadicadOod eo2: 0181510061742 j J tl R! S D IC C I ON ESPECIALP ARAL A PAZ ''el seýor JORGWE ILLIAN (sicC) ARMONAR UfZe jecutuýn injusttofp ico dý homicidio en el que se ha establecidota nto el desvalord e acciýn c omo de resultado,a tftulo de dolo eventual,e l que sin lugar a dudas lesionýý l bien jurfdictou teladod e la vida sin quec oncurra causaal lgunad ej ustificaciýn.

Conductah omicida q ues e encuentraa gravadap or el numeral1 0%to da vez que la agresiýns e llevý a caboe n contra deu n nýmerop lural de personadl el a policfa

ques e enconkabae n el ejerdcidoe 1c argoe jecutanudnoa diligenciad e registro y allanamiento e, s decir por razones de la funciýn( ...)''8.

7. Teniendoe n cuenta lo anterior, la SubsalaS extac oncluyýq uee l peticionario no posefa calidad de combadentdee nko del conflicto armado, pues no era miembro de la fuerza pýblica o de 1ase xtintas FARC-EP-,n i ejercfa co mo servidor piblico al momento en el que 'comedý el punible por el que fue condenado.

8. A1 respectoe, s necesario reiterar que la Salad e Definiciýn de Simaciones Jurfdicahsa delimitadol a competenciap ersonal,e stabledendoq ue de la lectura e interpretaciýnd e la normadvidad t'ransidonal q ue rige a la Jurisdicciýsnez dirige a cinco tipos de destinatarios a, saber:( i) Los miembrosd e 1asF ARC-EP, quei ncurrah en rebelitm o en otros delitosd iferentes,a unquen o haganp arted el listado configurado p or dicha organizaciýna rmada( 5.1.2(.N o.3 2 pýrrafo primeroA)c uerdoF inal de Paz;a rtfculo 5to transitorio, inciso primero del Acto Legisla:vo0 1 de 20179a rt. 2 y 17 de la Ley 1820d e 2016()i9i) 1osa gentesd el Estado(5 .1.2(N. o.3 2 pýrrafo cuartoA) cuerdo Final de Paz; artýculot ransitorio

17 del Acto Legisladvo0 1 de 2017,a rt. 02 Ley 1820d e 2016()i9ii) 1osm iembros de la fuerza pýblica( ardcultora nsitorio 21 A.L. 01 de 2017,a rt. 51 y 56 de la Ley 1820()i;v )1 osf inanciadoreso colaboradoredse 1osp aramilitareso de cualquier otro actor de1c onflicto (5.1.2(.N p.3 2 pýrrafo 3) A.F. de Paz) y (v) aquellas personqsin volucradase n la protestas odal o en disturbiosp flblicos (5.1.2(N. o. 35)A .F. de Paz;a rtýculok ansitorio 10d el A.L. 01 de 2017).9

9. En ese mismo sentido, mediante la sentenda C-007 de 2018, la Corte Constitucionale st-udiýe l ýmbito de aplicaciýnp ersonald e la Ley 1820d e 2016, por medio de la cual se dictaron disposidoness obrea mnisdazi ndulto y 8 Juzgado2 Penald e1C ircuito Especializadod e Antioquia con Funciýn de Conocimiento, sentenciad e13 1 de agosto de 2015 folio 13, cuadernoJ EP. 9 JEPS. DSJR. esolticiý5n0 4d el1 4d ej uru.doe 2 018.

5

ComparedeJnoter: g We illiamC armonRau fz

SALAD ED EFINICIDOEN RadicadOor feo2: 0181510061'742 SITUACIONJEUSR fDICAS tratamientos penales especialesezn desarrollo del Acuerdo Final

para la Terminaciýnd el Conflicto y la Construcciýnd e una Paz Estable y Duraderaz y destacýlo siguiente: En lo qued eneq uev er con el ýmbitop ersonalp, rimero,e s consdtucionaql uel a norma se apliquea los participantesd irectosd e1c onflicto( miembrdoesl a s FarcEPa l habers uscritot m AcuerdoF inal y fuerzap ttblica p) u, ese l objetivdoe 1os beneficioso incentivosd e la Ley 1820d e2 016,e n armonfac on el artfculo6 .5.d e1 Protocolo1 1A dicional a 1osC onveniosd e Ginebrad e 1949e, s el de alcanzarla reconciliaci6na,b andonandeon buenam edidae l componentree tribudvod e la sanciýnp ara quienesd ejanla guerray estableciendcoo ndicionesd e confianza entre 1asp artes.

10. Teniendo e n cuenta todo lo anterior, el anýlisisd ecompetenciap ersonals e desarrollýb ajol a calidad de tercero no combadenteloE. n efecto, segfln lo dispuesto e n los ardculosk ansitorios 5, 6 y 16 de1A cto Legislativo0 1 de 2017 y el artýculo1 1 de la Ley 1922d e 2018,e s necesarioa nalizar concomitantemente elementosp ropios del factor de competenciam aterial para determinar la competenciap ersonal de 1ost erceros no combadentesS. obree ste punto la Secdtmd e Apelaciýnd el Tribunalp ara la Paz indicý lo siguiente:

De la revisiýn de 1as dos disposicionestr anscritas se derivan cuako caracterfstica qs u e debenc umplirl os terceros ques e presentend e forma libre y voltmtaria a la JEP q, ue no coincideni ntegralmenteco n 1osc omponentedse ýompetencipae rsona yl material, c omo se verý en lýneass ucesivase, stass on: i) No haber sido parte de 1aso rganizacioneos grupos armadosze sto significaq ued ebens er civiles; ii) Haberc onkibuidod e manera directao indirectae n la comisiýnd q 1os delitose n el marco de1c onflictoa rmadoi nterno; iiilLasm odalidadesd e contribuciýn con el conflicto armado pueden consistire n financiar,p atrocinarp, romovero auspiciarla conformaciýn, funcionamiento y operadýnd e gruposa rmadoso rganizadoas l margen de la ley; entre otras; ivlAdquiricr ompromisossi gnificativos p aras atisface1r osd erechosd e 1as Wctimas a la verdad,j usticiare, paraciýn y no repetidýn.'l 10S ALAD ED EFINICIODNES ITUACIONJEUSR JDICreAsSol,u dýn2 678d e2 1 ded iciembred e2 018. 11T RIBUNAELS PECIMPA RAL A PAZ,S ecdýnd eA pelaciýna, uto TP-SA0 69d e.2l 1 den oviembred e2 018. . + 1. . ' 4t% 6 @ ComparecieJnoterg:W ei lliamC armonRau ýz

ltadicadOor feo2:0 181510061742 l JU R l SD I c c l (r)N - l ESPE CIALP ARAL A eAz

11. Ahora bienze n reladýn con los modvos de impugnaciýn referidos a la conexidadd e la conductap unible con el conflicto armado,e s necesariop recisar que dicha reladýn no se deriya dý la calidad de la vfctima como lo afirma el recurrente. En efecto,d e conformidadc on el artfculo transitorio 23 de1A cto Legisladvo0 1d e 2017d ispone q ue la JEPte ndrý competenciaso bre1 os'' delitos cometidos p or causa, con ocasiýno en relaciýnd irectao indirectac on el conflicto armado/'. Establece,a demýs,p ara determinar ta1 relaciýn de conexidad,l a aplicaciýnd e un criterio amplio que prevý que ''el conflicto haya sido la causa directao indirectad e la comisiýnd e la conductap unible'/lz p tambiýn,d e un criterio mýs concreto que selala que la ''existenciad e1c onflicto armado haya influido en el autor, participe o encubridord e la conducta''e n ''su capacidadz decisiýn y modo de cometerla/'ze sto esz que con ocasiýnd el conflicto haya ýdquiridol a determinadýn,1 ash gbilidadesy /ol os mediosp ara su ejecuciýnl3.

12. A1r espectol,a Secdýnd eA pelaciýnd e1T ribunal p aral a Paz,m edianteA uto TP-SA0 20 de 201814d,e sarrollýl as expresiones''p or causa, con ocasiýno en

relaciýnd irectao indirectac on el conflictoa rmado''a la 1uzd e1c onceptoa mplio de conflicto armado desarrolladop or la Corte Constitucionale n reiteradas sentenciasls. 12C on el propýsitod e precisalra mendonadrae laciýnd e conexidadla, Salah a adoptadoe l precedente de1T ribtmaPl enaIln ternacionapla raR uandare lativoa la comisidnd e losd elitos' bajola apariencidae l conflictoa rmado'a, sf,e n el caso deG eorgeRs utagandase, halýq ue' '(l)ae xpresiý'nb ajola a pariencidae l conflictoa rmadon' o kuierdee ci.rs implementqeu es e dý 'a1m ismot iempoq ue el conflicto'y /o 'en cualquiecr ircunstancicar eadaen partep or el conflictoa rmadoP'. or ejempsloi t,m no combatientsea ca ventadjae un conflictoa rmadop araa sesinaar un vecinoq ueh a odiadop or aýos,e sto no podrfas, in mýszc ortstituiru n crimen de guerraa la 1uzd el articulo4 de1E statuto''T. PJRS. entencidae Segunda lnqtanciae n cont'ra de GeorgeRs utagandap,r oferidae l 26 de mayod e 2003p, irr. 570.T raducciýn' informald el a Salad eD efinicitmd eS ituacioneJsu rfdicades l aJ EP. 13E l literalb ).d e1a rtfculot ransitorio2 3 de1A cto Legislativo01 de 2017d ispone'':l cqompetendecl iaa

JurisdicdýEns peciapla ral a Paz.L a (JEPteI ndrýc ompetencsiao bre1 osd elitosc ometidopso r causa, con ocasiýno en relaci6nd irectao indirecta c on el conflictoa rmado(. ..)P. arat al efectos e tendrýne n cuenta 1oss iguientecsr iterios:( .. .) b.Q uela existendad el conflictoa rmadoh ayain fluidoe n el autor, partfdpe o encubridodr el a conductap uniblec omedd pa o rc ausa, con ocasiýno en reladýnd irectao indirectac on el conflictoe,n cuantoa : I I Suc apacida pd a rac ometerlae,s decir,a quep or razýnd e1c onflictoa rmado el perpetradohra yaa dquiridoh abilidade ms ayoresq uel e sirvieron p agae jecutalar c onducta.I l Su decisiýnp arac ometerlae,s decir, a la resoluciýno disposiciýnd el individuop ara cometerlal. l La manera en la que fue cometidae, s decir,a quezp rodudo del conflictoa rmadoe, l perpetradodre la conductah ayat enidol a oportunidadd e contar con mediosq uel e sirvieron para consumarlal .I La selecciýdne l objetivqou es e propordaa lcanzacro n la comisiýnd e1d elito''. 14 Autos YP-SA19 , 20 y 21 de 2018.S eccitmd e Apelaciýnd e1T ribunalE specia pl ara la Paz de la JurisdicdýEns peciapla ral a Paz. 15S entencia(s2 -253Ad e 2012,C -781d e 2012y T-478d e 2017,e ntre otras. Corte Constitudonadl e

Colombia. ' ComparedeJnoter:g We illiamC armonRau fz SALAD ED EFINICIDOEN SITUACIONJEUSR fDICAS RadicadOor feo2: 0181510061742

13. Sead el caso advertir que en cuanto a las expresione's'e n relaci6nd irectae indirecta c on el conflictoa rmado/',l a Corte Consdmcionaeln sentenciaC -007d e 2018s elalý quel a relaciýnd irectaa l igual quel a expresiýnp or causa conllevan ''tm juiciod e causalidad entre la conduda y el conflicto para establecer fýcticamentes i deneo rigene n este y con ello la constataciýnd elnexovl6m ientras que la categorfa' 'relaciýn indirecta'', si bien su contenidoo entendimiento n o fue predsadom aterialmente p or la CorteC onstit-udonallaz limitý a la aplicaciýn de los criterios dispuestos en el artýculot ransitorio 23d e1A cto Legislativo0 1d e

2017.

14. Por su parte,p ara la Secdýnd e Apelaciýn,a demýsd e lo dispuestoe n dicha norma, quep ermitirfad efinir la relacitme ntre un comportamiento y el conflicto armadoc uando s e trata de terceros civiles y agentesd e1E stado n o integrantes de la fuerza pýblica, consider6 necesario como ''criterio material complementario'd',e finir otros factores p ara su evaluaciýn,p roponiendo p ara ta1e fectoe l conceptod e participaciýnd irectae indirectal7.

En ese sentido,l a Secciýnd e Apelaciýns elalý:

Comod esarrollod e1p rincipiod e distinciýn,c apitale n las normas de1D IH, se torna especiadl iferenciare ntre pardcipaciýnd irectao indirectae n las hosdlidadesL. a primeras e copcibec omo 1osa ctos ejecutadpoosr una personaq ues e comprenden 16L a CorteC onstitucionaeln, sentenciCa -007d e2 018a l respectose ftalý':'' '(...)p orques tzrgea partird e la complejiddaedl c onflictoi nternoa rmadoc olombianou,n hechoq ueh a sido constatadpoo r este Tribunayl quej ustificeal u so de expresioneasm pliasc,o mo el adjetivsoe ýaladoa,l momentod ed efinir el ýmbitod e aplicaciýnd e 1% n ormas y polfticasd isehadapsa ras u superaciý(nC -78d1e 2012()... .) porquee stae xpresi6tna mbiýnfu eu tilizadae n el artfculoz 3transitoriod ela rtfculo1 delA ctoL egislativo 01 de 2017,e s decir,u na norma de jerarqucfoan stitucionacl,u yar eproducciýenn la Leyn o puede considerarsien constitucionael,s pecialmentsei, s e toma en cuentaq ue la disposiciýnc itadad e1a cto reformatoriod el a Cartafu e declaradeax equibleen la sentenciCa -674d e2 017(. ...)d ebidoa quel a misma norma (esd ecir,e l artfculoz 3Transitoriod e1a rtýcttlo1 delA c'toL egislativo01 d e2 017p)re výu n conjunto

de criteriosq ued isminuyensu indeterminaciýyna, queo peranco mo elementoqsu eo rientanl a ftmciýn de apreciadýnde los hechosp or parted e los ýrganosd e la JEP(.. . .)e n atendýna quee l uso de esta palabrat iene que ver con la integralidaad la que aspirae l SistemaI ntegrald e Verdad,J ustida, Reparacitmy No Repeticiýne;s decir,c on la posibilidadd e evaluart odos1 osh echosd el conflictoincluidosl os queg uardanu na relaciýni ndi#ectaco n el mismo-p at.aa sf construirse .n el ýmbitod el os procesoqsu es e sigana nte la JurisdiccitEmsp eciapla ral a Paz,u na verdadj udiciaqlu e,e n conjunctoon la que se construirýe n la ComisiýnE spedapl ara el Esclarecimiendtoe la Verdad,c ontdbuyaa la comprensiýdne lasc ausas profundasd e1c onflidoa rmadoin terno,y , por esa vfa,a l disehod eg arantfas den o repeticiýpna ra1 asd ctimasy la sodedaden su conjuntopý/'g. .2 06207 17A uto TP-SA1 9 de 2018S, eccidnd e Apelaciýnd el TribunalE speciapla ral a Pazd e la Jurisdicci6n Especiapla ral a Paz. 8

ComparedeJnoter: g Wei lliamC armonRau iz RadicadOor feo2: 0181510061742 l J tl Rl SD l c c IO N

'' . l ESPECIAPL ARAL A PAZ dentrbd e 1ash ostilidadese ntre 1asp artesd e tm conflictoa rmado,lo cual apareljaa pýrdidad ep rotecciýnc ontra un ataqued irectod e la contraparte. L a segtmd a por contraste,s e refierea la coniribuciý qn ue p uedeh acert ma persona , al esfuerzog enerald e guerra,p erý sin comprendeurn daýod irectoa l enemigoq ue, por consiguienteno, implical a pýrdidad e protecdýnf rentea ataquesd irectosP. ara determinarl a calidad de la participaciýnd irecta, de acuerdo con el Comitý Internacionadl e la Cntz Rojas,e establecetnre s criterios:( i) el umbral de1d aýo,( ii) la causalidadd irecta,y (iii)e l nexo beligerantes,i endoe l segundoe l criterio central a efectosd e diferenciarlaco n la participaciýnin directal8. Ademýs,c oncluyý: La partidpaciýnd irectas e coliged e1 asa cdvidadesq uec ýmportenla conducciýnd e 1ash ostilidadesm, ientras que1 gp articipaciýnin directas e concluyed e 1asa cciones queh acenp arted e1e sfuerzog eneradl e guerrao de1a poyoa la mismalg. Ahoia, en relaciýnc on la expresiýnc on ocasiýnd el conflicto armadozla Secc'iýn

de Apelaciýnd e1T ribunal paral a Paz,p recisý: Es por ello, que la Corte concluyeq ue la expresiýn' 'con ocasiýnd el conflicto armado- ''n o conllev' au na lecturar estrictiva de1c once' pto'' conflicto armadoz y'' por el contrario tiene un sentidoa mplio que no circunscribee l conflicto armadoa situacionesd e confrontaciýna rmada, o acividades de determinadosa ctores armadoso en dertasz onas geogrýficas yz e n esa medidar esultac ompadbleco n la protecciýnc ortstitucionadl e 1asv fctimas. Asf mismo, agregýq uep aral a Corte Constitucionatl al expresiýn: gl-llasi do empleadaco mo sinýnimod e ''en el contexto del conflictoa rmado/'',' en el marco de1c onflictoa rmado/','' o por razýnd el conflictoa rmado'' paras elalar un conjundtoe acaecimientoqsu ep uedenr odeare stef enýmenos ocial,p eroq uen o se agotane n 1ýc onfrontadýna rmadae, n el accionard e ciertosg ruposa rmados a, la utilizaciýn de ciertos mýtodoso medios de combateo curridose n determinadas zonas geogrýficas. 18I bidem. 19l bidem. 9 M4 J -- - l s.ul. vons oxEFc alx u,l qco fl oox ,ox cE Ac ss Compare Rd ai dit ce a, dlo or og re szow c, i lsn li sa lom o6c la vr . m - J lo kan sea -. -uz ' -- ;- lks--'; ''-M . =GY ''G>>

''-M . =GY ''G>>

15. Por tanto, paral a Secciýnd eA pelaciýn,e l criterio con ocasiýnim plica que el J-..))::/ nexo de tma conductý c on el conflicto armado' 'debec omprendersseo mo una %'f'-.ss.zp relaciýnc ercana y suficiente c on su desarrollo//zo. Vxs..,: .'.''.f% w/u

16. Finalmente,f rentea la cat:gorfa'' por causa/', el ýrganod e cierred el Tribunal ..'n%i'..-fkX JSQXJSQX paral a Paz considerý q ues e trata de '' tm ' J uido de causalidad q ue establezcasi la conductat 'uvo origen o no en el conflicto''zl. lLVt;. rak/ r?. ffzkf

17. En el caso objetod e esmdio, de conformidadc on lo establecidofe n la r$:24/71:7....4

Sentencia proferidae l 31 de agostod e 2015 p or el Ju; /j g #do20 P . ý pad,ly 1C ircý. ito Vsxkwso Especializaddoe Antioquia c on Funciýnd e Conocim; ,i.., ý . ntozez. ,l. .2- . .k d!k e.ý: ad bh r$ il de 2413 z;;r -: xr: .: /:::::::rr;;;:. el selor JORGEW ILLIAM CARMONA RUiZa sesinýa l patnlllero Edihson J'cX:/ =N HernýndezJ aramillod urante tma diligenda de registro y allanamiento que ''-xh->'sn,x.-.y

practicaban1 osm iembrosd e la PolicfaN adonal en su inmuebleD. e lo anterior, Jkyz se evidencia q ue la motivaciýn de1d elito por el que fue condenadon o dene r;7k-J; relaciýnc on algtmaf inalidad propia de1c onflictoa rmadot a1 y como se decidiý iQx.../ -N en la resoluciýno bjetod e censura, en la que se determiný la inexistencia de 7-2.'':fe- .w/Y competencia personal y material en el presentec aso. En consecuendae, sta '-qx-.7zryxsg' Subsalano repondrýl a resoluciýni mpugnada. V-QS'OY'G En mýritod e lo expuestol,a SubsalaS extad e la Salad e Definiciýn de Situaciones raxto 64.4 Jurfdicadse la JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz, r;y,.g PA.

RESUELVE GQJ GY PRIMERO: NO REPONER la resoludýn 2678 del 21 de diciembred e 2018, Vk::V k yfhz;. lmpugnadam ediante recurso de reposiciýnp resentadop or el selor JORGE y':k./ WILLIAM CARMONA RUiZ, identificado con la cýdula de ciudadanfa 72:7:$-/:)::: fkzf 15.534.69d4e Andes - Antioquia, segu'nlo expuestoe n la parte motw. a de esta JD::/ G'4.f. resoluciýn, y , en consecuenciac, onfirmarla en todass us partes. -'-fzkf

SEGUNDO: C ONCEDER e n subsidio,e l recurso de apelaciýnp resentadop or el J:ksf ' ' ' JRQV , selor JORGEW ILLIAM CARMONA RUIZ, contra la resoluciýn2 678d el 21 de l'k:/ zp Ibi d em V'Nsýxxg;

. 21A uto TP-SA1 9 de2 018p, ýrrafo1 1.13. . Sk/. 22J uzgad2o0 P enadl e1C ircuitoE specializaddeoA ntioquiaco n Ftmciýnde C onocimienstoe,ý tencdieal 3 1d e GY'.'.V y:...y112/..-/ agostode2 015,f olios1 1 -37c, uadern.oJE P. G% . :4./ o . . lo Vk:pv %s-s'ml ComparecieJnoterg:W ei lliamC armonRau fz p ' RadicadOor feo2: 0181510061742 j J UR l S D I CC l ON ESPECIALP ARAL A PAZ diciembred e 2018e n el efectod evoludvoy, Por lo tanto, disponer que Por Secretarfas e proceda a remitir el expedientea la Secciýnd e Apelaciýn de1 Tribunalp ara la Paz en debidaf orma. Nodffquese Omplase, y Los magistrados, Gtl .. . sandra annette castro Ospir Maur' o Garcia>cd e % JosýM ille rmiga Sýnchez 11