JEP - Resolución SDSJ 2518 04 agosto 2025

Página 1 de 20

S A L A D E D E F I N I C I Ó N D E S I T U A C I O N E S J U R Í D I C A S

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS

Resolución No. 2518 Bogotá D.C., 04 de agosto de 2025

Expediente matriz 0000841-47.2024.0.00.0001 No. Compareciente Cédula de ciudadanía Expediente Legali 1 Daniel Blanco C.C. No. 13.719.446 9001643-62.2019.0.00.0001 2 William Alexander Herrera Ramírez C.C. No. 93.395.805 9001290-22.2019.0.00.0001 3 César Augusto Hernández Pérez C.C. No. 13.541.838 1501534-88.2023.0.00.0001

4 Felio Fernando Adrada Araujo C.C. No. 76.312.245 5 Fernando Cortés Villamizar C.C. No. 13.744.251 6 Nelson Enrique Villamil C.C. No. 79.825.158 7 Humberto Monsalve Agudelo C.C. No. 91.281.002 8 Jhon Gabriel León González C.C. No. 80.231.608 9000153-05.2019.0.00.0001 9 Jairo Suescún Rodríguez C.C. No. 88.031.203

8 Jhon Gabriel León González C.C. No. 80.231.608 9000153-05.2019.0.00.0001 9 Jairo Suescún Rodríguez C.C. No. 88.031.203 9000759-67.2018.0.00.0001  10 Nelson Carreño Rey C.C. No. 13.746.430 11 Óscar Fabián Fuentes Orejarena C.C. No. 98.700.522 12 Edwar Hair Vargas C.C. No. 4.237.016 9000760-52.2018.0.00.0001 13 Fabián Pérez Agustín C.C. No. 71.336.522 9000896-49.2018.0.00.0001

14 Fredy Gamas Rangel C.C. No. 13.745.920 15 Óscar Parra Uribe C.C. No. 91.182.778 16 Javier Alexander Ortiz C.C. No. 91.077.143 17 José Antonio Monsalve C.C. No. 5.615.016 18 Leonardo Jaimes González C.C. No. 91.110.837 19 Orlando Moreno Suárez C.C. No. 91.157.755 0000800-80.2024.0.00.0001 20 Danuil Guerrero Quiroga C.C. No. 77.131.968 0000799-95.2024.0.00.0001 21 Javier Enrique Reyes Plata C.C. No. 88.199.981 9000903-41.2018.0.00.0001 22 Aldo René Martínez Sánchez C.C. No. 13.512.410 9000687.80-2018.0.00.0001Página 2 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R Expediente matriz

22 Aldo René Martínez Sánchez C.C. No. 13.512.410 9000687.80-2018.0.00.0001Página 2 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R Expediente matriz 0000841-47.2024.0.00.0001 No. Compareciente Cédula de ciudadanía Expediente Legali 23 Diomedes Pedraza Díaz C.C. No. 91.458.438 24 Juan Carlos Iglesias Villareal C.C. No. 8.782.025 1501467-89.2024.0.00.0001

25 Aris Alberto Arias Domínguez C.C. No. 9.022.745 9002527-91.2019.0.00.0001 900252791.2019.0.00.0001/0001 26 Arvey Rosero Dorado C.C. No.10.549.788 1501498-12.2024.0.00.0001 27 Ever Fidel Castro Páez C.C. No. 11.324.857 1501572-66.2024.0.00.0001 28 Juan de Dios Figueroa Figueroa C.C. No. 5.690.734 29 Juan Carlos Vanegas Cañizares C.C. No. 13.745.053 1501585-65.2024.0.00.0001 30 Gilberto Hernández Pinto C.C. No. 13.703.282 1501602-04.2024.0.00.0001 31 Liborio Ávila Tello C.C. No. 83.087.794 9000099-73.2018.0.00.0001 32 Alfonso Velásquez Ferreira C.C. No. 91.351.316 1500320-91.2025.0.00.0001

31 Liborio Ávila Tello C.C. No. 83.087.794 9000099-73.2018.0.00.0001 32 Alfonso Velásquez Ferreira C.C. No. 91.351.316 1500320-91.2025.0.00.0001 33 Crisanto Wandurraga Ríos C.C. No. 91.078.041 1500158-96.2025.0.00.0001 35 Facundo Vargas Rivero C.C. No. 13.855.740 1500133-83.2025.0.00.0001 36 Carlos Eduardo Vargas Mantilla C.C. No. 13.855.740 1500335-60.2025.0.00.0001 37 Mario Alberto Cañas C.C. No. 91.250.629 1500884-07.2024.0.00.0001 38 Jorge Arley Sánchez C.C. No. 86.009.363 9000896-49.2018.0.00.0001 39 Abimael López Gómez C.C. No. 13.748.485 9000896-49.2018.0.00.0001 40 René Alberto Prada C.C. No. 13.928.847 9002980-86.2019.0.00.0001 41 Wilson Javier Plata Domínguez C.C. No. 13.537.432 42 Jesús Rincón C.C. No. 88.233.301 43 Orlando Almeida Pérez C.C. No. 91.351.976 9001880-96.2019.0.00.0001 44 Ludwing Reinaldo Antolinez Bastos C.C. No. 91.494.116 9001350-92.2019.0.00.0001 45 Nilson Tarazona Durán C.C. No. 88.254.334

44 Ludwing Reinaldo Antolinez Bastos C.C. No. 91.494.116 9001350-92.2019.0.00.0001 45 Nilson Tarazona Durán C.C. No. 88.254.334 46 José de Jesús Perdomo Chacón C.C. No. 11.225.649 9000896-49.2018.0.00.0001 47 Librando Berdugo Suárez C.C. No. 13.702.592 48 Ronal José Rueda C.C. No. 13.740.261 49 Álvaro Garzón Rojas C.C. No. 11.318.358 0000841-47.2024.0.00.0001 50 Lukas Darío Rodríguez Forero C.C. No. 86.068.415 51 Raúl Rubriche Cubillos C.C. No. 16.368.403

ASUNTO

Procede el suscrito magistrado, adscrito a la Subsala Tercera Especial de Conocimiento y Decisión de la Ruta no Sancionatoria (SUB3NS) de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas (SDSJ) a pronunciarse sobre la participaciónPágina 3 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R de las víctimas, decretar la práctica de pruebas y comisionar a un funcionario judicial para su desarrollo en el marco de los casos relacionados con miembros de la Fuerza Pública que pertenecieron al Batallón de Infantería No. 14 “Capitán Antonio Ricaurte”, con operación en Santander.

ANTECEDENTES

1. Mediante la Resolución PSDSJ No. 021 del 13 de diciembre de 2023 1, la Presidencia de la SDSJ conformó, entre otras, la SUB3NS integrada por la

ANTECEDENTES

1. Mediante la Resolución PSDSJ No. 021 del 13 de diciembre de 2023 1, la Presidencia de la SDSJ conformó, entre otras, la SUB3NS integrada por la magistrada Sandra Jeannette Castro Ospina y el magistrado Mauricio García

Cadena.

2. A dicha Subsala le fue asignado el conocimiento de los asuntos correspondientes a los departamentos de Amazonas, Arauca, Boyacá, Caldas, Caquetá, Cundinamarca, Guainía, Guaviare, Meta, Nariño, Putumayo, Quindío, Risaralda, Santander, Vaupés y Vichada. Adem ás, se le atribuyó plena autonomía para determinar su metodología de trabajo, planificar y ejecutar audiencias, recaudar y contrastar la información que en ellas se obtenga, además de tomar las decisiones de impulso y de fondo a que haya lugar.

3. Adicionalmente, mediante la Resolución 263 del 24 de enero de 2024 2, la SUB3NS acordó, respecto de los departamentos que la conforman, la siguiente

división interna:

a) El despacho de la magistrada Sandra Jeannette Castro Ospina conoce de los casos relacionados con los departamentos de Arauca, Caquetá, Meta, Putumayo y Vichada.

b) El despacho del magistrado Mauricio García Cadena conoc e de los casos relacionados con los departamentos de Amazonas, Boyacá, Caldas,

1 Adicionada por la Resolución No. 003 del 11 de abril de 2024 y modificada por la Resolución PSDSJ No. 020 del 09 de octubre de 2024. 2 Modificada por la Resolución No. 3052 del 19 de septiembre de 2024 que asignó el departamento de

020 del 09 de octubre de 2024. 2 Modificada por la Resolución No. 3052 del 19 de septiembre de 2024 que asignó el departamento de Nariño al magistrado Mauricio García Cadena.Página 4 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R Cundinamarca, Guainía, Guaviare, Nariño, Quindío, Risaralda, Santander y Vaupés3.

4. Con las Resoluciones 1674 del 24 de abril de 2024 y 3841 del 11 de diciembre de 2024, los magistrados integrantes de la SUB3NS de la SDSJ delegaron en los magistrados auxiliares itinerantes adscritos a dicha Subsala las funciones de: (i) practicar las pruebas y di rigir las diligencias que resulten pertinentes para efectos de impulsar los procesos que hacen parte de la SUB3NS,

(ii) adoptar decisiones pertinentes de trámite o sustanciación, (iii) sustanciar y presentar los proyectos que resuelven las peticiones de su jetos procesales e intervinientes y los que resuelven la definición de la situación jurídica de los comparecientes asignados al despacho al magistrado titular, entre otras.

5. En virtud de la reasignación de casos según la división territorial descrita previamente, este despacho conoce de los siguientes doce (12) hechos de competencia de la JEP, respecto de los que se encuentran vinculados cincuenta y un (51) comparecientes, miembros del Batallón de Infantería No. 14 “Capitán

Antonio Ricaurte”, con operación en Santander:

N° Hecho (lugar y fecha de los hechos) Procesos Comparecientes vinculados

Antonio Ricaurte”, con operación en Santander:

N° Hecho (lugar y fecha de los hechos) Procesos Comparecientes vinculados 1 Homicidio de Joaquín Tarazona Bayona (Matanza, 22 d ee marzo de 2003)

Rad. 110016066064200300043614 (Penal)

Rad. 6800131040032018000165(Penal)

John Gabriel León González, Fredy Gamas Rangel, Óscar Parra Uribe, Fabián Pérez Agustín, Javier Alexander Ortiz, Leonardo Jaimes González, Danuil Guerrero Quiroga, Gilberto Hernández Pinto.

3 A la luz de lo mencionado, debe ponerse de presente que mediante la Resolución PSDSJ No. 12 del 31 de julio de 2024, la Presidencia de la SDSJ aclaró que la competencia de las Subsalas Especiales de Conocimiento y Decisión Costa Caribe – Cementerio Católico Las Mercedes de Dabeiba, Casanare, Catatumbo, Primera, Segunda y Tercera recae sobre todos los solicitantes y comparecientes que fueron miembros de la fuerza pública de acuerdo con los criterios territoriales, con independencia de los macrocasos abiertos por la SRVR. Asimismo, en esta decisión se precisó que la competencia de las mencionadas Subsalas incluye a los terceros y agentes del Estado no integra ntes de la fuerza públicaAENIFPUque participaron en los patrones de macrocriminalidad de ejecuciones extrajudiciales perpetrados por la fuerza pública de acuerdo con las competencias territoriales de cada Subsala. 4 En el marco de este proceso, John Gabriel León González fue acusado.

AENIFPUque participaron en los patrones de macrocriminalidad de ejecuciones extrajudiciales perpetrados por la fuerza pública de acuerdo con las competencias territoriales de cada Subsala. 4 En el marco de este proceso, John Gabriel León González fue acusado. 5 En el marco de este proceso, Fredy Gamas Rangel, Óscar Parra Uribe, Fabián Pérez Agustín, Javier Alexander Ortiz, y Leonardo Jaimes González fueron acusados.Página 5 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R 2 Homicidio de Mario José Ávila (Charta, 07 de agosto de 2003) Rad. 6800131040032014001976(Penal)

Rad. 6800131040032015000737(Penal)

Orlando Almeida Pérez, Ludwing Reinaldo Antolínez Bastos, Nilson Tarazona Durán, José de Jesús Perdomo Chacón Librando Berdugo Suárez, Ronal José Rueda , Álvaro Garzón Rojas, Lukas Darío Rodríguez Forero. 3 Homicidio de Juan de Jesús Díaz Arenis (Suratá, 27 de junio de 2004) Rad. 6800131040032011003168(Penal)

Jairo Suescún Rodríguez, Nelson Carreño Rey, Óscar Fabián Fuentes Orejarena, Edwar Hair Vargas, Aldo René Martínez Sánchez, Diomedes Pedraza Díaz, Liborio Ávila Tello. 4 Homicidio de Didier Lasso Delgado y Yimy Alexander Ortiz (Lebrija, 10 de

Martínez Sánchez, Diomedes Pedraza Díaz, Liborio Ávila Tello. 4 Homicidio de Didier Lasso Delgado y Yimy Alexander Ortiz (Lebrija, 10 de febrero de 2005) Rad. 6800131040032011003169(Penal)

Rad.1100160660642005000783310( Penal)

César Augusto Hernández Pérez, Felio Fernando Adrada Araujo, Fernando Cortés Villamizar, Nelson Enrique Villamil, Humberto Monsalve Agudelo, Aris Alberto Arias Domínguez. 5 Homicidio de Gerardo Contreras Román (Lebrija, 17 de mayo de enero de 2005) Rad.6800131040032014001510111( Penal)

Jesús Rincón, René Alberto Prada, Wilson Javier Plata, Jorge Arley Sánchez Rojas, Abimael López Gómez. 6 Homicidio de Adonai Gutiérrez Villamizar (El Playón, 23 de mayo de 2005)

Rad. IUS-008-147670/2006 y IUC008-147670/200612 (Disciplinario) Emerson Moreno Silva, César Augusto Hernández Pérez, Nelson Enrique Villamil, Felio Fernando Adrada Araujo, Humberto Monsalve Agudelo, Juan Carlos Iglesias Villareal.

6 En el marco de este proceso, Orlando Almeida Pérez, Ludwing Reinaldo Antolínez Bastos, Nilson Tarazona Durán, José de Jesús Perdomo Chacón, y Ronal José Rueda fueron condenados.

6 En el marco de este proceso, Orlando Almeida Pérez, Ludwing Reinaldo Antolínez Bastos, Nilson Tarazona Durán, José de Jesús Perdomo Chacón, y Ronal José Rueda fueron condenados. 7 En el marco de este proceso, Librando Berdugo Suárez fue condenado. 8 En el marco de este proceso, Jairo Suescún Rodríguez, Nelson Carreño Rey, Óscar Fabián Fuentes Orejarena, Edwar Hair Vargas, Aldo René Martínez Sánchez, Diomedes Pedraza Díaz, y Liborio Ávila Tello fueron condenados. 9 En el marco de este proceso, César Augusto Hernández Pérez, Felio Fernando Adrada Araujo, Fernando Cortés Villamizar, Nelson Enrique Villamil, y Humberto Monsalve Agudelo fueron condenados. 10 En el marco de este proceso, Aris Alberto Arias Domínguez fue investigado. 11 En el marco de este proceso, Jesús Rincón, René Alberto Prada, Wilson Javier Plata, Jorge Arley Sánchez Rojas, y Abimael López Gómez fueron condenados. 12 En el marco de este proceso, Emerson Moreno Silva, César Augusto Hernández Pérez, y Nelson Enrique Villamil fueron investigados disciplinariamente.Página 6 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R 7 Homicidio de Venicio Muñoz Cáceres (Sabana de Torres, 26 de marzo de 2006) Rad. 68081600000020150009913 (Penal)

Rad. 68081600000020150014514.(Penal)

Rad. 6808160013650060058515(Penal)

Rad. IUS 2014 -164688 IUC D -

(Penal)

Rad. 68081600000020150014514.(Penal)

Rad. 6808160013650060058515(Penal)

Rad. IUS 2014 -164688 IUC D2014-8369203516 (Disciplinario) Daniel Blanco, William Alexander Herrera Ramíre z, José Antonio Monsalve, Orlando Moreno Suárez, Danuil Guerrero Quiroga, Javier Enrique Reyes Plata 8 Homicidio de Álvaro Hernán Díaz y Julián Andrés Arroyave (Sabana de Torres, 03 de enero de 2008) Rad. 68001600015920088001117 (Penal)

Leonardo Jaimes González, Arvey Rosero Dorado, Ever Fidel Castro Páez, Juan de Dios Figueroa Figueroa, Juan Carlos Vanegas Cañizares, Javier Enrique Reyes Plata 9 Homicidio de Luis Alfredo Cossio Jaramillo y Libar Antonio Flórez Picón (El Playón, 14 de junio de 2003)

Rad. 1100160660642023000002518(Pen al)

Mario Alberto Cañas Ortega, Jairo Suescún Rodríguez, Aldo René Martínez Sánchez, Edwar Hair Vargas, Cristanto Wandurraga Ríos, Facundo Vargas Mantilla, Alfonso Velásquez Ferreira, y Juan Carlos Vanegas Cañizares. 10 Homicidio de José Alberto Martínez Osorio (Sabana de Torres, 05 de junio de 2004) NA Javier Enrique Reyes Plata

Velásquez Ferreira, y Juan Carlos Vanegas Cañizares. 10 Homicidio de José Alberto Martínez Osorio (Sabana de Torres, 05 de junio de 2004) NA Javier Enrique Reyes Plata

13 En el marco de este proceso, Daniel Blanco José Antonio Monsalve, Orlando Moreno Suárez , Danuil Guerrero Quiroga fueron condenados. 14 En el marco de este proceso, William Alexander Herrera Ramírez fue condenado. 15 En el marco de este proceso, Javier Enrique Reyes Plata fue acusado. 16 En el marco de este proceso, José Antonio Monsalve, Daniel Blanco, Javier Enrique Reyes Plata, Danuil Guerrero Quiroga, William Alexander Herrera Ramírez, y Orlando Moreno Suárez fueron investigados disciplinariamente. 17 En el marco de este proceso, Leonardo Jaimes González, Ever Fidel Castro Páez, Juan de Dios Figueroa Figueroa, y Juan Carlos Vanegas Cañizares fueron investigados. 18 La Fiscalía 88 Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Bucaramanga indicó que el proceso se encuentra en etapa de investigación previa, pendiente de decidir sobre la apertura formal de instrucción, motivo por el cual, a la fecha, no se ha vinculado formalmente a ningún investigado.Página 7 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R 11 Hechos acecidos el 22 de marzo de 2005 en el cerro “La Aurora”, en el que resultaron como víctimas mortales dos personas (Lebrija, Santander, 22 de marzo de 2005) NA Jorge Arley Sánchez Rojas, Abimael López Gómez, René Alberto Prada, José Antonio

como víctimas mortales dos personas (Lebrija, Santander, 22 de marzo de 2005) NA Jorge Arley Sánchez Rojas, Abimael López Gómez, René Alberto Prada, José Antonio Monsalve y Javier Enrique Reyes Plata 12 Homicidio de Luis Carlos Sinín Mejía (La Esperanza (Norte de Santander), 28 de abril de 2005 NA Javier Enrique Reyes Plata, José Antonio Monsalve, Daniel Blanco, y Jorge Arley Sánchez.

6. Mediante las decisiones que a continuación se relacionan, se convocó a audiencias de aporte y contrastación de la verdad, en las siguientes fechas:

Resolución de convocatoria Fecha de la audiencia Resolución 2245 del 20 de junio de 202419 02 de agosto de 2024 Resolución 2674 del 13 de agosto de 202420 26 de agosto de 2024 Resolución 2875 del 06 de septiembre de 202421 22 de octubre de 2024 Resolución 3123 del 27 de septiembre de 202422 26 al 28 de noviembre de 2024 Resolución 3482 del 07 de noviembre de 202423 27 al 28 de noviembre de 2024 Resolución 3525 del 8 de noviembre de 202424 27 de noviembre de 2024 Resolución 3543 del 12 de noviembre de 202425 27 de noviembre de 2024

19 Expediente Legali 9002980-86.2019.0.00.0001, folios 4347 a 4354 20 Expediente Legali 9000896-49.2018.0.00.0001, folios 16746 a 16752

19 Expediente Legali 9002980-86.2019.0.00.0001, folios 4347 a 4354 20 Expediente Legali 9000896-49.2018.0.00.0001, folios 16746 a 16752 21 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 91 a 100. 22 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 193 a 239. 23 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 765 a 803. 24 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 937 a 941. 25 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 945 a 974.Página 8 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R Resolución 3615 del 18 de noviembre de 202426 27 de noviembre de 2024 Resolución 41 del 14 de enero de 202527 07 de febrero de 2025 Resolución 114 del 20 de enero de 202528 06 de febrero de 2025 Resolución 198 del 28 de enero de 202529 06 de febrero de 2025 Resolución 286 del 31 de enero de 202530 13, 27 y 28 de febrero de 2025 Resolución 446 del 14 de febrero de 202531 26 y 27 de marzo de 2025 Resolución 652 del 03 de marzo de 202532 26 y 27 de marzo de 2025 Resolución 1567 del 20 de mayo de 202533 18 de junio de 2025 Resolución 1848 del 11 de junio de 202534 17 de junio de 2025

Resolución 1567 del 20 de mayo de 202533 18 de junio de 2025 Resolución 1848 del 11 de junio de 202534 17 de junio de 2025 Resolución 2021 del 25 de junio de 202535 08 de julio de 2025

7. A dichas diligencias fueron convocados, entre otros, los comparecientes, las víctimas acreditadas, sus representantes judiciales y el Ministerio Público.

CONSIDERACIONES

8. Atendiendo lo expuesto, este despacho se pronunciará respecto a (i) la convalidación de las pruebas que, por comisión, se ordenaron en el marco del presente proceso de definición de situación jurídica , y (ii) la comisión a l magistrado auxiliar itinerante en apoyo a las labores de consolidación del régimen de condicionalidad.

I. Convalidación de las pruebas que, por comisión, se ordenaron en el marco del presente proceso de definición de situación jurídica

9. De acuerdo con lo expuesto por la SA en el Auto TP 1980 y 2005 de 2025, el decreto probatorio y otras actuaciones de trámite dentro del procedimiento ante la JEP solo pueden ser adoptadas cuando el funcionario judicial que lo hace goza de jurisdicción para ello, en el caso concreto, son los magistrados de las

26 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 1077 a 1082. 27 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 1823 a 1844. 28 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 1905 a 1913.

27 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 1823 a 1844. 28 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 1905 a 1913. 29 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 1982 a 1988. 30 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 2397 a 2412. 31 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 2808 a 2838. 32 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 3438 a 3449. 33 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 4474 a 4491. 34 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 5162 a 5170. 35 Expediente Legali 0000841-47.2024.0.00.0001, folios 5259 a 5268.Página 9 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R salas y secciones de esta Jurisdicción Especial quienes ostentan la facultad jurisdiccional, concretamente sobre las delegaciones de colaboración judicial que se han hecho a los magistrados auxiliares itinerantes, indicó:

Lo anterior no quiere decir que eventualmente no puedan delegarse en ellos competencias de colaboración judicial, siempre y cuando no se incluyan funciones jurisdiccionales privativas de las y los magistrados de la JEP36. Es en ese contexto que el artículo 128 del Reglamento General de la JEP dispone que “[l]as y los magistrados auxiliares del Tribunal para la Paz

incluyan funciones jurisdiccionales privativas de las y los magistrados de la JEP36. Es en ese contexto que el artículo 128 del Reglamento General de la JEP dispone que “[l]as y los magistrados auxiliares del Tribunal para la Paz y las y los profesionales especializados grado 33 adscritos a los despachos judiciales podrán ser delegados por las y los magistrados titulares de las Salas y Secciones para la realización de los sig uientes actos de colaboración judicial: (i) practicar las pruebas y dirigir las diligencias previamente ordenadas por la o el magistrado titular correspondiente y (ii) adoptar decisiones pertinentes de trámite o sustanciación, únicamente en el marco de las pruebas específicas ya decretadas por las y los magistrados titulares”.

En el caso concreto, el magistrado sustanciador de la SDSJ delegó en la magistrada auxiliar itinerante competencias de colaboración judicial, entre ellas la tarea de adoptar decisiones de trámite o sustanciación 37, competencia que en todo caso quedó circunscrita a los “límites legales y reglamentarios”. Como se indicó en el párrafo que antecede, dicha restricción supone que solo pueden adoptarse decisiones de esta naturaleza en el marco de pruebas previamente decretadas por las y los magistrados de la JEP.

36 En ese sentido, la Corte Constitucional refirió: “[…] cabe precisar, en la medida en que se adopte una configuración legal en la cual se separen claramente las funciones jurisdiccionales de otro tipo de funciones para el desarrollo de la conciliación, sería razonable aceptar la intervención de los magistrados auxiliares como

configuración legal en la cual se separen claramente las funciones jurisdiccionales de otro tipo de funciones para el desarrollo de la conciliación, sería razonable aceptar la intervención de los magistrados auxiliares como colaboradores activos del despacho, quienes sin embargo no administran justicia”. Sentencia C-713 de 15 de julio de 2008. 37“El término providencia judicial involucra el conjunto de decisiones que adoptan los despachos judiciales y con las cuales se pretende el impulso de los procesos y la resolución de las contiendas judiciales. La doctrina especializada ha designado dos clases de providencias judiciales: i) autos, y ii) sentencias. Con los primeros, se adelanta la instrucción de los procesos y la definición de algunos aspectos materiales de los mismos, sin ofrecer la solutio de la controversia; mientras que con los segundos, el sentenciador le asigna el Derecho a alguna de las partes que integran el contradictorio. Dentro de la categoría de autos, aparecen dos expresiones de la voluntad judicial, a saber: i) los autos de trámite o de sustanciación, y ii) los autos interlocutorio s. La distinción entre unos y otros radica en el aspecto teleológico de la providencia; es decir, si del contenido de la decisión se desprende la definición de un aspecto importante del expediente judicial -resuelve un incidente, decide una solicitud de me dida cautelar, se pronuncia frente a una petición de nulidad procesalla providencia que lo contenga sería un auto interlocutorio, mientras que aquellos que conduzcan el proceso al estado de ser decidido, asumirían el revestimiento de un auto de trámite o de sustanciación, como aquellos que abren a pruebas los expedientes declarativos o corren traslado para alegar de

aquellos que conduzcan el proceso al estado de ser decidido, asumirían el revestimiento de un auto de trámite o de sustanciación, como aquellos que abren a pruebas los expedientes declarativos o corren traslado para alegar de conclusión […]”. Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección “B”, sentencia de16 de mayo de 2016, exp. 2016-00994.Página 10 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R

10. Tal y como se mencionó, con Resoluciones 1674 del 24 de abril de 2024 y 3841 del 11 de diciembre de 2024 se delegaron determinadas funciones en los magistrados auxiliares adscritos a la Subsala Tercera de Conocimiento y Decisión de la SDSJ. En consecuencia , para el caso del proceso de definición de situación jurídica del Batallón de Infantería No. 12 “Capitán Antonio Ricaurte” de Santander se adoptaron las siguientes decisiones probatorias y de trámite:Página 11 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R Resolución Decisiones adoptadas 2100 del 07 de junio de 2024 1.Solicitar información a la DIJIN, DICER e INPEC respecto de comparecientes del Batallón Antonio Ricaurte. 2226 del 19 de junio de 2024 1.Vincular a comparecientes a los procesos de definición de situación jurídica, y otros tratamientos transicionales, del Batallón de Infantería N° 14 Capitán Antonio Ricaurte. 2.Solicitar a la SEJUD SRVR crear expediente Legali para la sustanciación del Batallón de Infantería N° 14 Capitán Antonio Ricaurte.

del Batallón de Infantería N° 14 Capitán Antonio Ricaurte. 2.Solicitar a la SEJUD SRVR crear expediente Legali para la sustanciación del Batallón de Infantería N° 14 Capitán Antonio Ricaurte. 2261 del 21 de junio de 2024 1.Solicitar al SAAD Víctimas a ponerse en contacto con las víctimas indirectas del homicidio de Gerardo Contreras Román. 2.Solicitar al SAAD Víctimas a asignar abogado al mencionado grupo familiar. 2626 del 06 de agosto de 2024 1.Comisionar a la UIA para que realice un informe sobre un hecho ocurrido en Lebrija (Santander). 2.Remitir acta de audiencia a la Sección de Primera Instancia para casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad. 3.Comunicar asunto ocurrido en Caquetá a la magistrada Sandra Castro. 4.Solicitar a la SEJUD General la transcripción de una diligencia judicial. 5.Solicitar al Sistema de Medios dar acceso a la SEJUD a material audiovisual. 2631 del 06 de agosto de 2024 1.Solicitar al GRAI un informe de Georeferenciación respecto del departamento de Santander, desde el año 1990 al 1 de diciembre de 2016. 2.Solicitar a la SEJUD que le conceda al GRAI acceso a los expedientes de los comparecientes. 3.Solicitar a la Oficina de Prensa de la JEP crear dos piezas audiovisuales para el desarrollo de una diligencia judicial. 2776 del 27 de agosto de 2024 1.Ordenar al Batallón Antonio Ricaurte y a la DICER que informe sobre la pertenencia de un militar a dicha institución.

audiovisuales para el desarrollo de una diligencia judicial. 2776 del 27 de agosto de 2024 1.Ordenar al Batallón Antonio Ricaurte y a la DICER que informe sobre la pertenencia de un militar a dicha institución. 2.Comisionar a la UIA para que adelante labores de policía judicial. 3.Solicitar a la UBPD y al GRUBE de la FGN informar si unos hechos identificados por el despacho podrían encuadrar en el delito de desaparición forzada. 4.Solicitar a la SEJUD que incorpore la presente decisión judicial en cada uno de los expedientes referenciados.Página 12 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R 3018 del 17 de septiembre de 2024 1.Solicitar a la SEJUD que conceda al GRAI acceso a expedientes. 2.Solicitar al GRAI que incluya casos en informe de contexto. 3123 del 27 de septiembre de 2024 1.Vincular a comparecientes a expediente matriz del Batallón Ricaurte. 2.Reconocer la acreditación de víctimas realizada por la SRVR. 3.Reconocer la calidad de víctima indirecta. 4.No reconocer personería jurídica a representante de víctimas. 5.Reconocer personería jurídica a representante de víctimas. 6.Convocar a comparecientes a audiencia de contrastación de aporte a la verdad entre el 26 y 28 de noviembre de 2024. 7.Comunicar decisión al despacho del magistrado Pedro Díaz por involucrar a un compareciente de su reparto. 8.Convocar a las víctimas a audiencia de contrastación de

noviembre de 2024. 7.Comunicar decisión al despacho del magistrado Pedro Díaz por involucrar a un compareciente de su reparto. 8.Convocar a las víctimas a audiencia de contrastación de aporte a la verdad entre el 26 y 28 de noviembre de 2024. 9.Convocar a la PGN a audiencia de contrastación de aporte a la verdad entre el 26 y 28 de noviembre de 2024. 10.Convocar a las partes a encuentros preparatorios. 11.Solicitar a órganos y dependencias de la JEP apoyo logístico. 12.Comisionar a la UIA para la identificación, ubicación y contacto de víctimas indirectas. 13.Solicitar al SAAD Víctimas contactar a víctimas indirectas. 14.Solicitar a organización representante de víctimas presentar poder debidamente otorgado. 15.Solicitar a la SEJUD General efectuar transcripción de audiencias. 16.Solicitar a Sistema de Medios que conceda acceso a la SEJUD al material audiovisual. 3207 del 08 de octubre de 2024 1.Reconocer personería jurídica a abogados de víctimas y comparecientes. 2.Ordenar a la SEJUD otorgar acceso a las partes a los expedientes. 3.Requerir a los comparecientes para que informen sobre la designación de abogados. 4.Solicitar a Fondetec que informe si algún abogado de su planta representa a un compareciente. 5.Comisionar a la UIA para que adelante labores de ubicación y contacto de un compareciente.Página 13 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R

planta representa a un compareciente. 5.Comisionar a la UIA para que adelante labores de ubicación y contacto de un compareciente.Página 13 de 20

SUB3NS CA S O SA N T A N D E R 3364 del 24 de octubre de 2024 1.Comisionar a UIA para la identificación de un compareciente. 2.Ordenar al Batallón Ricaurte y a la DICER que informe sobre la vinculación de un militar al Ejército Nacional. 3381 del 25 de octubre de 2024 1.Ordenar a la SEJUD que otorgue acceso al GRAI a unos expedientes. 2.Conceder prórroga al GRAI para la presentación de un informe de contexto. 3426 del 29 de octubre de 2024 1.Solicitar al INMLCF que programe cita de valoración psiquiátrica para compareciente. 2.Conminar al compareciente para que preste su colaboración para la valoración psiquiátrica. 3.Informar al compareciente que no