JEP - Resolución SDSJ-3469 12-julio-2019

j JU R 1 S D 1 C C l ON SA L A DE DE 1 1IN 1 C I 6N DE S1 T U A C 1 0N E S JU A i D1 C A 9

SU B S A t A DU AL SE G U N D A ESP EClA L PARAL A PAZ A1c t t it 20193350211723 iiI1iiIlIkIqIIillIIýliIIIIIlIIIIlIIIlIIIIIIIIIIIlIlIIIIIIIIIIII

REPUBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

SAI-ASD E JUSTICIA

SALA DE DEFINICIUDNE SITUACIONESJ URiDICAS SUBSALAD UAL SEGUNDA REsotrcl (!N) N o ow6 J3 Ji 'tt

. RadicadoO rfeo 20191510175032 Comparecientes LUISC ARLOSO YOLA TAPIAS Situaciýnj uridica CondenadoP rivadod e la libertad. - Delito: Hornicidioe n personap rotegida. BogotýD .C., !jJ2 JIJI. 2. gjj ASUNTO PORT MTAR Procedela SubsalaD ual Segundaa asumir conocimiento y resolverl a solicitudd e beneficiod e libertadk ansitoriazc ondicionada y an:cipadap resentadaa travýsd e apoderado p or el SLP( RA)L UIS CARLOSO YOLA TAPG, idendficadoc on la cýdulad e ciudadanfa8 0.147.77f9re, ntea l procesoco n radicado4 15513104001201400171-00.

ANTECEDENTES

1. Mediante sentenciad e12 3 de septiembred e 2014e l JuzgadPor imero Penal

del Circuito de Pitalito (Huila)1en, contrýp enalmenter esponsable a 1osS 'LP (RAL) UISC ARLOSO YOLAT APIA, identificadoc on la cýdulad e dudadanýa 80.147.77 y9 a l SLP( RAS) ERGIOF RANCOO SOlt1Oid endficadoc on la cýdula de ciudadaný1a8 .469.84c3o,m o coautores de1d elito de homicidio en persona protegida,c ondenýndolosa una pena de siete (7)a hos y seis (6)m eses de prisiýn. 1 CuadernJoE PF,l s.1 0y ss. CrR7 #'6 3-4 .4 B egotýC olombi a/ / (+5 7.1) 484$92/D/ knfo@jopc-ogov.

SALAD EO EFINICDIZEN

SITUACIONJEUSR IDICAS

2. EISLP( 1tAL) UISC MLOS OYOLAT APIA suscribiýe 18d e m ayod e2 017a nte la SecretarfaE jecuývdae l a JEPe l acta de somedmientoN o. 3000552.

3. A travýs de providencia del 9 de agostod e 20172e, l JuzgadoC uarto de Ejecuciýdne Penasy Medidasd e Seguridadd e Santiagod e Cali (Valled el Caucac)o ncediýa l SLP( RAL) UIS CARLOSO YOLAT APIA, identificado c on la cýdulad e dudadanl'a8 0.147.77e9l beneficiod e privaciýnd e la libertad

en unidad militar (PLUMe),l cual se encuentra gozandoh astal a fecha.

4. Mediante escrito presentado el abogadoL UIS FERNANDO CELEITA por PANEZO, identificado con la cýdula de ciudadanfa8 0.147.770y tarjeta profesionalN o. 165.534s, in aportar el debido poder especialzs olicitý a nombre del SLP (RA)L UIS CARLOSO YOLA TAPIA, identificado la con cýdula de ciudadanfa8 0.147.77la% c oncesiýnd e1 beneficiod e libertad transitoriazc ondicionada y anticipadap or cuanto considera q ue cumple con los requisitosc onstitucionale ys legales p ara ta1e fecto.

5. Por medio de cerdficadod e fecha 18 de febrerod e 2019,e l director de la Cýrcel y Penitenciarfap ara Miembrosd e la FuerzaP ýblicad e Alta y Media Seguridad'' CPAMSEJECuAb'i'c adae n Sant-iagdoe Cali (Val1dee Cauca). sezsal qý u e el solidtantes e encuentra detenidod esdee l 14 de febrerod e 2014 en calidad de condenado p or el delito de homicidio en personap rotegidaz habiendoc umplido a la fechad e la cerdficaciýnu n total de5 alos, 0 meses y 4 dfasd e privaciýn fýsicad e la libertad.

6. Mediante, documento del 8 de mayo de 201%e l abogado EUGENIO VERGARAA RAGUNid endficado con cýdula de ciudadanýa1 6.260.93y6

tarjetapr ofesional2 6.871d el C.S.Ja,d scritoa la Fondod e DefensaT ýcnica Especializada p ara Miembros de la Fuerza Pýblica (FONDETEaCdIZju ntý poder especialo torgado por el sehor SLP (RA)L UIS CARLOSO YOLA TAPIA, idenficado con la cýdula de ciudadanfa8 0.147.779e,l cual cuenta con presentaciýnp ersonalt anto de1p oderdantec omo de1a poderado p, ara qued efiendas us interesesa nte esta Jurisdicciýenn 1ost ýrminos de1p oder conferidoe l 14 de agostod e 2018. 2 CuademoJ EPF,l s.2 0y ss. j Jt l R1 S D 1C C 1 O N

ESPECIALP ARAL A PAZ

CONSIDERACIONES

7. Los incisos 13 y 60 del artfculo 48 de la Ley 1922d e 2018,p revýn que le correspondea la Sala de Definiciýn de SiGacionesJ urfdicasa sumir el conocimientoy posteriormenteve rificar si la personac omparecientea la JEP se encuentra afectadac on alguna restricciýn de la libertad, para resolver sobrel a concesiýnd e la libertad condicionadao; transitoria, condicionada y andcipada;o de la privaciýn de la libertad en unidad militar o policialza sf como sobrel as condicionesd e supervisiýnd e aquellasq ue hubieran sido concedidas.

8. Por lo anterior y como quieraq ue se verifican 1osp resupuestopsa ra ellozl a SubsalaA SUMIRXel conocimientod e la pedciýne levada p or el apoderado

de1 SLP (RA)L UIS CARLOSO YOLA TAPIA y procederýa estudiar la concesiýnd el beneficiod e libertadt ransitoria, condicionaday anticipadad e que ýatan las Leyes1 820d e 2016y 1957d e 2019.

DX LA LIBERTAD TRANSITORIA, CONDICIONADAY ANTICIPADA

9. La libertad transitoriazc ondicionada y anticipada,f ue concebidac omo uno de los beneficiosp ropiosd e1t ratamiento penal especiald iferendado, que debea plicarsed e manera preferente a 1osa gentesd e1E stado q uea l momento de entrar en vigor 1asL eyes1 820d e 2016y 1957d e 201%es týnp rivadosd e la libertad. La finalidad es construir confianzazp ara facilitar la terminaci6n del conflicto armadoi nterno y contribuir a la paz estable y duradera,s in que su concesiýnim plique resolverl a situaciýnj urfdicaco n carýcterd efinitivo3. 10.En lo quec orrespondea los requisitosn ecesariosp ara la concesiýnd e este beneficio,la Secdýnd e Apelaciýn de1T ribunal para la Paz4, c on basee n lo 3 ACI'o LEGISLATI0V1OD E2 017A. rtfculo1 Oa, rticulot ansitorio 21. 4 TRIBUNAPLA IGI .A T,%%Se cciýnd e Apelaciýna, uto SP-'TP15 del 8 de agostod e2 018,r eiteradop or el auto ST-TPN o.3 1d e11 2d es eptiembrdee 2018

3 SALAD Eo EF$NIcIýDNE slTuAcToNeJsU RCDICAS preceptuadoen 1osa rdculos2 , 3, 51 y 52 de la Ley 1820d e 2016,h a precisado que debenc oncurrir los siguientes:

1. Quela solicitud sea presentadap or un agented e1E stado.

II. Quea l momento de ser solicitadae l agented el Estadoe stýd etenido o condenado p or la jurisdicciýonrd inaria. 111.Q ue la conducta por la que haya sido condenadoo estý siendo procesadoh aya sido cometidaa ntes de11 0 de diciembred e 2016, fecha que determina la competenciat emporal de la Jurisdicciýn Especiapl aral a Pazs.

IV. Que estý condenado o procesadop or haber cometido conductas punibles p or causa, con ocasiýno en relaciýnd irectao indirectac on el conflictoa rmadoi nterno.

V. Quen o se trate de delitos del esah umanidad,g enocidioc, rfmenesd e guerra,to ma der ehenes u otra privaciýn g raved e la libertadzt orturaz ejecudoneesx trajudicialedsesza pariciýn forzada, acceso carnal violento y otras formas de violencia sexual,s ustracciýnd e menoresz desplazamientof orzado, ademýs del reclutamiento de menores conformea l Estatutod e Romazs alvo que el beneficiarioh aya estado privado de la libertad un tiempo igual o superior a cinco (5)a los, conforme a lo establecidop ara las sancionesa lternativas en la

JurisdicciýEns pecialp aral a Paz.

VI. Quee l interesados uscribae l acta de compromisod e somedmiento a la JEPy su anexo, donde conste su compromisod e sometimiento integralmentea la JEPa, sý como la obligaciýn de informar todo cambiod e residencianzo salir del pafss in previaa utorizaciýnd e esta, quedar a disposiciýn de la JurisdicciýnE specialp ara la Paz, contribuir a la satisfacciýnd e los derechosd e las vfctimasa la verdad, justiciare, paracitmn, o repeticiýn,a sfc omo tambiýna atendera todos 5 Ado Legislativo0 1d e2 017,A rtfculot ransitorio5 O. j JI JR I SD 1 C C 1 O N ESP E CIAL PARAL A PAZ y cadau no del os requerimientoesf ectuadopso r los distintosý rganos del SIVJRNR.

1. Sobrel a calidad de Jge/zfed e Estadoo competencipae rsonal. 11.Con respectoa l primer presupuesto,e stý judicialmenptreo bado6zq ue el delito de homicidio en personap rotegidac ometidop or el SLP (RA)L UIS CARLOSO YOLA TAPIA, fue desplegadom ientras este se desempeiaba como soldadop rofesionala dscritoa lpelotýnB erlýn2 delBatallýnMagdalena de1E jýrcitNo acional. Por lo tanto, estý acreditadal a competenciap ersonal de esta Jurisdicciýn.

II. Sobrel a situaci6nj u6dicad el compareciente.

12.Comoa rribas e reselý, el solicitmate s e encuentra actualmentep rivado de su libertad en unidad militar en virt'ud de lo ordenadoe n providenciad e19 de agostod e 2017p or el JuzgadCou arto de Ejecudýdne Penasy Medidasd e Seguridadd e Santiagod e Cali (Va11deel Caucar)a,z ýnp or la cuals e cumple tambiýne ste requisito. 111.S obrela ýompetenciate mporal. l3.l7rente al tercer requisitol,a Subsalac onsidera q ue este tambiýns e encuentra acreditado, 1osh echos 1osc ualesf ue condenadoe l pedcionario pues por ocurrieron el 22 de mayo de 20067,e s decir, denko de1 týrmino de competenciate mporala signadoa la Jurisdicci6Ens peciapl aral a Paz por el Acto Legislativo0 1 de 2017,e sto es, con antelaciýna l 10d e diciembred e2 016.

IV. Sobrel a conexi6nd e las conductasp unibles con el conpicttop razlfsoo competencima aterial. l4-corresponde a la Subsalar ealizar un anýlisis primaf acied e competencia material sobrel as conductasp tmibleso bjetdoe reprochep enalp or las cuales se encuentra actualmentec ondenadoe l SLP (RA)L UIS CARLOSO YOLA 6 CuadernoJ EPfl,s . 14r everso y ss. 7 CuadernJoE Pfl,s . 10y ss.

5

SALAD ED EFINICIDZEN

:ITIJACIONEJUS RfDICAS

TAPIA, a fin de determinars i estas se cometieron con causa, por ocasiýno relaciýnd irectao indirecta con el conflictoa rmadoi nterno. 15.El fundamentof ýctico con basee n el cual el JuzgadoP rimero Penal de1 Circuito de Pitalito (Hui1ac)o ndenýa l solicitante,s e resume asi: Tuvieron ocurrencia en la vereda Paloquemaod e1m unicipio de Isnos Huila, el dfa 22 de mayod e 2006,s iendoa proximadamen1tea s4 :30h oras de la tarde,c uandoe l seftorJ AMIRB URBANOJU RADOse, dirigfae n una motocicletaV -80p or la vIa quec onduceh aciae l rio Mazamorrasy al pasar por un retýnm ilitar, resultaram uerto a manos de Tropas( sicd) e1E jýrcito Nacionald e Colombia, e n hechos q ue son objetode investigaciýn p or parte de la Fiscalfa7 7 EspecializadUaN DH DIH de la ciudad de Neiva (H)8.

16. En una primerao porhmidadlo s encartadosS LP( RAL) UISC ARLOSO YOLA TAPIA y SLP( ltA)S ERGIOF RANCOO SOlt1Os ostuvieronc omo versiýnd e los hechos q uee l homicidiod e la vfciimaJ AMIRB URBANOJ URADOse dio en circunstanciasd e legfdmad efensagca usada p or la agresiýnc on arma de fuego q ue supuestamente1 esh abfap ropinadoe l hoy occiso.S in embargo, con posterioridada mpliarons u indagatorias elalando q uer ealmenteh abýan

dado muerte a la vfctima sin que mediara ningt'mt ipo de hostigamiento o agresiýnp or parte de esta. Precisamentee l juzgadode conocimiento dio credibilidad a esta ýltima versi6n para avalar la aceptaciýnd e cargos realizada p or 1osp rocesados: (rlesultapr ocedentea valarl a aceptaciýnd e cargosp or ellos realizada, toda vez que en ninguna oportunidad negaron el hecho de haber disparado cont'ra JAMIRB URBANOJ URADO( q.e.p.d.s)i;n o que inicialmente,s ostenfan q, ue le habfand ado muerte en LegftimaD efensa (sic)p, uese l hoy occiso,l es habfap rimero disparado y ellose n reacciýn, igualmentel o hicieron. Sin embargoc on las ampliacionesd e sus indagatoriasf,u eron enfýticos y categýricos1 osp rocesose n afirmar que sin mediara lgýn gradod e hosdgamienton,i muchom enos disparos p or parte de1h oy occiso,d ecidierond arle muerte uilizando sus armas de dotaciýn, p uess e encontrabann erviosos.lc 8C uademoJ EPf1, .1 0 9 CuademJo EPF,l . 16r everso. 1DC uadernoJ EPFS1 .1 5y reverso. 'vml .h2 $.' i. <. ?f kr - .' 6 #

@ @. =. !J t l RI SD I CC l ON

ESPECIALP ARAL A PAZ

17. Valgas eftalarq uee ntre otras piezasp rocesaletse nidas e n cuenta almomento

de proferir la correspondientes entencia anticipada en contra de los procesdao s llama la atenciýna esta Subsalala cita efecmadap or el juezd e , instancia del testimonio rendido por la esposad el occiso, NINFA SOFIA VARUNE SPINOSA,s egfm la cualz la muerte de JAMIRB URBANO JURADOha brfas ido planificadap or uniformadosd e1E jýrcitNoa cionalp ara presentarloco mo un falsop ositivoc on el fin de obtenera lgunosb eneficios: En declaraci6vne rtida el 10 de Julio( sicd) e 2006( fls5 6 a 59 C.l.)re fiere que dfasa ntes de 1osh echosh, abýansi do vfctimasd e asediop o'rp arte de los militares y que eso quedý fijadoe n denuncia presentadae n la Personerfad el snos (H).Q uee l dfa de los hechosu, n residented e1s ector, seRorE IVAR SAMBONlef escuchýa un soldadod ecir por radio,e n el momento en que el selor JAMIRB URBANO se desplazabae n la motocicleta',' ahfv a''. Consideraq uel a muerte de su esposofu e planeada. En ampliaciýnd e su declaraciýnd e 21 de octubre de 2009 tfls.2 26 a 230.C.r2e)c uerdaq ue1 5 dfasa ntes de 1osh echosu n soldadoI e dijoq ue ýl - IAMIR - se enconkabae n la Iista para matar, porgue tenfan que entregaru n posidvo paraq ue 1esl levaran comidao 1oss acaran de la

zona, gue por esa situaciýn estab-a-aburrid yo se gueria redrar de la insdtucitjn.l:

18. Agregdi gualmentee l citado juzgad qo u e 1osp rocesadosS LP (RA)L UIS CARLOSO YOLA TAPIA y SLP( l1AS) ERGIOF RANCOO SORIO: ''lsela provecharond e la ýpocae lectoraly el antecedenteq ue por el punibled e Rebeliýn( sicp) resentabeal hoy occisoy, le dieron muerte, en el momento en que ýste( sic)se desplazabas olo en una motocicleta p or carretera( sicd) e1lu gar,s obreu na curva, donden ingunod e 1osr esidentes -exceptolo s autores-, pudierono bservare l Homicidio (sic)''12.

19. Por lo tantoz es claro parae sta Subsala q uel a muerte de la vfctima se dio en condicionesd e indefensiýn y no como resultado de un enfrentamiento armado, existiendos uficientese lementosp ara considerarp rimaf aciequ e la muerte del sehor JAMIRB URBANOJ URADOha brfa sido planeada p or los condenadosp ara cumplir con 1as presionesq ue habrfan sufrido para aumentar elnýmero de ?'bajapse''r o igualmentea cambiod e obtenerm ejores condiciones alimenticias territoriales. Precisamente,e sta pardcular

11C uadernoJ EPF,l . 12r everso. 12C uadernoJ EPF,1 1. 4 reverso. 7

SALAD ED EFNII CIOND E STTIJ!AC CN : $ JIJR jocj As motivaciýn criminal encuentra concordanciac on el moduso peranddi e los denominados'' falsosp ositivos//l3s obre1 osc ualesla H. SalaP enald e la Corte Supremad e Jusdcihaa sehalado: No hay duda quel a oprobiosap rýcticad e 1osl lamadosfa isosp osidvos, en virtud de la cual miembrosd e 1asfu erzasa rmadasc ausan la muerte a ciudadanosin ermes ajenoasl conflictoa rmado,e n cuanto carecen del carýcterd e combatiente ps o r no formar parted e losg ruposin stitucionales y no institucionaleisn volucrados e n la contiendain terna,n i participard e la mismas para despuýsm ostrarlos ante la opiniýn ptiblica y sus superiorecso mo bajadse u n grupoa rmadoi legale n supuestoess cenarios de combate y a partir de ello obtener beneficiosc omo permisos, felicitaciones e n la hojad e vida o ascensos, se encuentra fnti-mamente vinculada con el conflicto armado interno, pues ýste es condiciýn necesariap araq uet enganl ugar tales desmanesl4(s. ubraya yd noe grilla fuerad e texto).

20. Es decir, la jurisprudencdiea1 ý rgano de cierre de la JurisdicciýPne nal ordinariah a consideradoq uel a prýcticad e 1os'' falsosp ositivos''r espondea un moduso perandbia stantes imilar a 1osh echoss ube xaminet,e niendoa demýs

como condiciýnn ecesariad e su producciýne l conflicto armadoi nterno. Asý se ha expresado: Emergee vidente que a la fecha carece de la menor acGalidad la controversiad ogmýticare lacionadaco n el contenidoy alcancet fpico de la norma 135d e1E statuto represorm, ýsc oncretamentee n lo relacionado con la pretendidaa usenciad e1i ngredienten ormativo relacionado c on admitirse q ue los integrantesd e la poblaciýnc ivil muertos el 17d e agosto de 200%lo fueron' 'con ocasiýn y en desarrollod e conflicto armado/'n, o solamente e n cuanto al hechod e aceptarsein controverdblementqeu e en Colombia se adelanta desde hace mýs de cincuenta alos una 13C ORTCEO NSTITUCIOSNeAntLe,n ci7a- -53d5e 2 015M. .P.A lbertoR ojaRsf os'.' En la legislaciýnna cional no se encuentranti pificadasco mo ta1la se jecucioenxetsra judiciamleostiv, op or el cuall a adecuaciýdne la conductad elictivas e realizac omo homicidioe n pezsonpar otegidao como homicidioa gravados,e gun' el caso. Esta modalidadd e crimen,h a sido comttnmentdee nominadeon Colombiac on la expresidn ''falsosp ositivos'q', uea lude a la ejecucieýnxk ajudicdieac l ivilesp aras er presentadocosm o insurgentes pertenecientae gs ruposa rmadosa l margend e la Leyy quee n el caso colombian so e han caracterizado

por dos aspectorse currentes. De una parte,q ue 1asv fctimas s on personajsd venepse rtenecientaes sectoress ocialesv ulnerableys, de otra, la constantea lteracidnd e la escena de1c rimenc on el pzopýsito ded arv isosd el egalidada lase jecucionpoers e;j emplvois,t iendoc on prendams ilitareslo sc adýveredse 1asv fctimaso mediantela alteraciýdne l a escena delc rimenu bicandoa rmas deu so privativod el a fuerza pýblicaE. sd ecir,q ue1 osll amado's'f alsosp ositivoss''o n una especidee l ase jecucioenxetsra judiciales,'' :4 CORTSEU PREMDEAJ USTIGSNal ad e CasadýnP enaske ntenciad el 28 de agostod e2 013R, ad.3 6460, M.P.M aziad e1R osarioG orlzýleLze mus. 8 j J tl RI SD I CC 1 O N ESP ECIALP ARAL A PA2 confrontaciýnb ýlica irregular con diversosi ntervinientes,s ino que en desarrollod e la misma la afectaciýdne personasy bienesp rotegidosp or el DIH, comportae n el Tftulo 11d el CýdigoP enalu na sanciýne specialz dadal a excepcionainl tegraciýnq uee n esta materia representae l bloque de constitucionalidaad t ravýsd ei nstrumentosi nternacionalersa tificados por Colombiaq uea sfl o imponen. Advertido que las muertes de 1osc iviles n o combadenteTsS Ty J Carlos

GS,a caecidaesn el sector denominadoS olC aliented e1m unicipiod e San Diego (Cesarslez produjeropnor miembrosd el Ejýrcitoe,n tre ellos el Teniente CALC, en desarrollod e la Orden de OperacionesN o. 003 ''ARRASADOR''e n procurad e combatir( estoes actuar con ocasiýny /o # en desarrollod e1c onflictoa rmadoa) ',' Narcoterroristasd e las OAML de las cuadrillas 41 de 1asF ARC, Grupos de Autodefensasil egalesy delincuenciac omfmo rganizada'q'zu e hacfanp resenciae n 1gz onas es un hecho q ue el tipo penald e homicidio en personap rotegidad e1a rt. 135 de1 C.P., fue adecuadamentees cogidoc omo aquýl tsic) en que se enmarcan los hechosm ateriad e imputaciýne n estec aso.''15 (subrayado y negrillaf uerad e texto).

21. Por estozl a Subsalac ompartee n principio la adecuaciýntý picar ealizada p or el a quoa l considerarq ue 1osh omicidios perpetradoss e cometieron e n el marco del conflicto armado y por lo tanto constituyen una infracciýn al Derecho lnternacional Humanitario en la modalidad de homicidio en protegida. persona

22. No sobra anotar que,e n relaciýnc on la condiciýn y protecciýnd ebida a la poblaciýnc ivil, el articulo3 0c omfm a los Conveniosd e Ginebral6y el articulo 13 de1P rotocolo1 1A dicional a 1osC onveniosd e Ginebra q ue desarrollay

complementae stezc onfigurana nivel internacionale l estýndard e protecciýn en relaciýnc on conflictosa rmadosd e carýctern o internacional.

23. Agrýgueseq ue en lo que atafte al conceptod e poblaciýn civil, la Corte Constitucionalh a indicado lo siguiente: :5 CORTSEU PREMDEAJ USTICSIaAla,d e CasaciýPne nals, entenciad el 30d e marzo de2 016R, ad.3 9842, M.P.L ufsG uillermoS alazar.

16A pzobadopso r la Ley5 : de1 960.

SALAD ED EFINPCDIOEN SITUACIONJEUSR fDICAS

(ellt ýrmino' 'civil'' se refiere a 1asp ersonaqsu er efmenla sd os condiciones de (i)n o ser miembrosd e 1asfu erzasa rmadasu organizacioneasr madas irregularese nfrentadas y (ii) no tomar parte en las hostilidades,s ea de manera individual como ''personasc iviles'' o ''individuos civiles'' o de manera colectiva e n tanto ''poblaciýnc ivil''. La definiciýnd e ''personas civiles'' y de ''poblaciýnc ivil'' es similar para1 osd istintosp ropýsitos q ue dene en el DerechoI nternacionalH umanitario en su aplicaciýna los conflictos armados intemos - por ejemplo,s e ha aplicado J'urisprudencialmentlae misma definiciýn de ''civil'' para efectos de caracterizar una determinadac onductaze n casos concretos, como un crimen de guerrao como un crimen de lesah umanidadl7.

24. Aunado a lo expuestoe, s claro que dentro de1m arco jurýdicinot ernacionall8

resulta aplicable p ara el caso sub examinee l principio de distinciýn que establecela obligaciýnd e diferenciare ntre 1asp ersonasq uep ardcipan y que no participand irectamentee n las hosdlidadeszs egfml o prevý el art. 48 de1 ProtocoloA dicionalI a 1osC onveniosd eG inebra y el principiod e precauciýn que complementa el anteriorz al establecerq ue ''en el desarrollo de operacionesm ilitares, se harý todo lo posible por tener a las poblaciones civiles a salvo de 1os estragosd e la guerra y se adoptarýn todas las precaucionense cesariasp ara evitar que las poblacionesc iviles padezcan heridas,p ýTdidaso daftos'/lg.

25. Ahora bienz teniendo la vfctima la condici6n de persona protegida y de acuerdoc on la situaciýnf ýctica,p rimafacseie e stýa nte un caso de ejecuciýn extrajudiciaElzno e. s e sentido,l a Corte Consdtucionalh a sostenido q uee se

17C ORTCEO NSTITUCIONSAeInVte ndaC -291d e2 007M, .P.M anueJl osCý epeda. 1ý Ac'ro LEGISLATIV0O1 D E 2017.A rtfculo transitorio2 2DC alificaciýjnu rfdicade la conductae n la JurisdicciýEns peciapla ra la Paz.L a JurisdicciýEns peciapl aral a Paz al adoptars us resolucioneos sentenciash arýu na calificaci6jnu ridicpar opiad el Sistemare spectoa lasc onductaos bjetdoe lm ismo,

calificaciýnq ues e basarýc, on estrictas ujeci6anl a rtfculo2 9 de la ConstituciýnP olfticae, n el Cýdigo Penalc olombianvoig entea l momentod el a comisiýnd el hechoe, n 1asn ormas deD erechoIn ternacional de losD erechoHs umanos(D IDHy) de DerechoIn ternacionaHl umanitario( DIH)L.a JEPre spetarlýa s obligacioneinste rnacionaledse i nvestigaciýjnu, zgamieny tsoa nciýnL.o anterior,s iempreco n aplicaciýn obligatoridae lp rincipiod ef avorabilidad. 19C ORTCEO NSTITUCIONseAnLte, ndaC -291d e2 007M, .P. ManueJl osCý epeda. 2: CORTCE ONSTITUCIOSNeAnLte, nciTa535d e2 015M: .P.A lbertoR ojaRsi os.' 'Enl a legislaciýnna cional no se encuentrant ipificadasco mo tal lase jecucioenxetsr ajudiciamleotsiv,o por el cuall a adecuaciýdne la conductad elictivas e realizac omo homicidioe n personap rotegidao como homicidioa gravados,e gu'n el caso. Estam odalidadd e crimen,h a sido comtknmentdee nominadoe n Colombiaco n la expresi6n ''falsosp ositivos''q, uea ludea la ejecucieýxnt rajudicdiaec l ivilesp azase r presentadocosm o insurgentes pertenecientae sg ruposa rmadosa l margend el a Leyy quee n el caso colombianose han caracterizado

por dos aspectorse cuzrentes.D e una parte,q ue 1asv ictimass on personajsý venepse rtenecienteas sectoress ocialesv ulnerable ys , de otra, la constantea lteraciýnd el a escena de1c rimenc on el prop6sito 10 j JU R I SD IC C 1 O N ESPECIALP ARAL A PAZ tipo de ejecucion''ceosn stituyeng ravesv iolacionesa 1osd erechosh umanos, quea dicionalmentpeu edenll egar a constituir un crimen de lesah umanidad cuyo comportamientoc onsiste en el homicidiý deliberadod e una persona protegidapzo r parted e agenteds el Estadoq ues e valend el podere statalp ara jusdficalar comisiýnd el hechop uniblevzl.

26. En ese mismo sentido, la Sala de Definiciýn de SituacionesJ urfdicahsa precisado que este tipo de ejecucioneexst rajudiciacleorsre sponden a conductasc ometidasc on ocasiýn y en desarrollo de1 conflicto armado interno colombianozzc, uyas circunstancias fýcticas al ser comunes a un nýmero considerabled e hechosh an permiddo establecepr rýcticas y modus operand qi ue puedend erivar en un posible patrýn de macrocriminalidadz3z qued e suyo activa la competencima aterial de esta Jurisdicciýn.

27. Ahora bienz sobre el nexo o relaciýn entre 1asc onductasd escritas y el conflicto armadoz es pertinente traer a colaciýn algunos criterios desarrolladosp or los tribunales intemacionales y recogidos p or la Corte

Constitucionalzq ue sirven como parýmetrop ara determinar la competencia material: La jurisprudenicnitae rnacionahl a proporcionadod istintosc riterios para determinarl a existenciad e un nexo cercano entre un determinadoh echo o situaciýn y el conflicto armadoi ntemadonal o interno en el que ha tenidol ugar;a sf,h a selaladoq uet a1r elaciýnc ercana existe ''en la medida en quee l crimen sea moldeadop or o dependientdee 1a mbientee n el que se ha cometido - v.g. el conflictoa rmado-''A. l determinarl a existenciad e dicha relaciýn1 asc ortes internacionalesh an tomadoe n cuenta factores tales como la calidadd e combatiented el pe-rp-ekadolra. calidadd e no combatiented e la vfctimaee l hechod e que la dctima sea miembrod e1 de darv isosd el egalidada lase jecuciopnoerse ;j emplvoiszt iendoco n prendasm ilitares1 osc adýveredse lasv fctimaso mediantela alteraciýdne l a escenad el crimenu bicandoar mas deu so privativod el a fuerza pýblicaE. sd ecir,q uel os llamados''f alsosp ositivos's' on una especidee 1ase jecucioenxetsra judiciales.'' 2: Parau n estudioe xhaustivos obreI as ejecucioneextsr ajudiciaslee rse comiendac onsultare l texto InternationaHl umanitarianI tightsd el osp rofesorePsh ilipA lstony RyanG oodmane,d itado. por Oxford

UniversityP zess2,0 12. 22 La SALAD E DEFINICIUDEN S ITUACIONJEUSIZ DIChAaS re iteradoe sta Posturae n sendasd edsiones, entre lasc ualess e destacanla s resoluciones0:0 003d8e l 23 de abril de2 0180, 00142d e11 0 de mayod e 20180, 0037d0e 13 1d em ayod e2 0180, 0061d3e l 25 dej uniod e2 01%00 0830d el 16d ej uliod e2 0180, 00831 del 16d ej uliod e2 018y 00150d2e l 27 de septiembrdee 2018.

OSAI.DAE DE: INICIUDNE S ITUACIONJEUSIY DICJAttSri,s dicciEýsnp eeia Pl a rala Paz,R esoluciý0n0 0038 del 23 dea bril de2 018.

SALAIl )ýb EFINIC ICND E SITUACIONJEUSR EDICAS bandoo puestoe, l hechod e que el acto puedas er visto como un medio paral ograrl os finest iltimos deu na campoa militar, o el hechod e que el acto haya sido cometido como parte de los deberes oficiales del e etradqc o en el contexto de dichosd eberes. Tambiýnh a precisadloa jurisprudencenia cazs os de comisiýnd e crimenes de guerra, que es suficientee stablecerq ue ''el perpetradora ctuý en desarrolloo bajola apariencia-decl onflicto armado'', y que' /el conflicto no deben ecesariamenteh aber sido la causa de la comisiýnd el crimea

sino quel a existenciad e1c onflicto debeh aber 'u ado c-omo minimos una parte sustancial e n la capacidadd el perpetradorp arac ometerloe, n su decisiýmd e cometerlo, e n la manera en que fue cometido o en el objetivpoa rae l que se cometiývz4(s. ubraya yd noe grillaf 'uerad e texto).

28. En efectoze l caso sube xaminere viste varios de 1ose lementosp reviamente descritosE. n primerl ugar,e stýp lenamentea creditadoq uel a comisiýnd e los homicidios s e dio por parte de miembrosd el EjýrcitoN acional quieness e encontrabane n ejercicdioe actividadesm ilitares de vigilancia y control.

29. Tambiýn estý acreditado el carýcter de poblaciýn civil protegida por el Derecho Imernacional Humanitario de la výct-ima pz u es como tambiýn se demostrý en la sentencia citada el occiso era un civil que no estaba par:cipando de las hostilidades.

30. Adýmýszl os hechosa caecieroni gualmenteb ajo'' la aparienciad el conjlicto armadonlsa l que ha hecho alusiýn el Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia y que la H. Corte Supremad e Justiciaha utilizado para adecuar como homicidio en personap rotegidaa quellasc onductas e n las cualess e crea la mise-en-scýndee una supuestac onducciýn de hostilidades p ara arropar como una ''bajale gfdma'' e n combatea quello q ue es una ejecuciýn

extrajudicialz6. 24C ORTCEO NSTIXUCIONSAenLt enciCa -291d e2 00ZM, .P.M anueJl osCý epedaE spinosa. 25 TRIBUNAPI-E NAEP AII.AL A AUIGUA YUGOSLAVcIaAs,o del Fiscalv s. DragoljuKbu naracy otros, sentencidae l a salad ea pelacionedse l1 2 dej uniod e2 002. 26C ORTSEW REMDAE J USTICSIaAlZad e Casaci6Pn enal,s entendad el 28d e agostod e 2013r, ad.3 6460. M.P.M arfad e1R osarioG ortzýleMz uRoz. 12 j JURISDICCION

ESP ECIALP ARAL A PAZ

31. Ahora, n o sobrar ecordarq uel a JurisdicciýEns peciapl aral a Pazc on basee n lo preceptuadoe n el artfculo transitorio 59 de1A cto Legislativo 01 de 2017, no solamentet iene competenciaso bre1 asc onductasd elictivasc ometidase n relaciýn directa o indirecta con la conducciýn propia de las hos:lidades militares en el conflicto armadoi nterno, sino tambiýn sobrea quellosd elitos que se hayan cometidoc on ocasiýna ese conflicto, es decir: aquellosq ues e cometen aprovechýndosed e 1asc ircunstancias o de1 contexto propio de1 conflictoa rmado.S obree ste puntol a Corte Constitucionahl a seftalado: la expresiýný 'con ocasi6nd el conflictoa rmado'',h a sidoe mpleadaco mo

sinýnimo de ''en el contexto de1c onflictoa rmadoz'''' en el marco de1 conflicto armado'' o ''por razýn de1c onflicto armado'' paras eýalaru n / J' conjundtoe acaecimientoqsu ep uedenr o-deaer ste-fenýmesnooc ial.p ero que no se agotane n la confrontaciýna rmada,e n el accionard e ciertos gruposa rmadosa, la utilizaciýnd e ciertosm ýtodoso mediosd e combate o a ocurridose n determinadazso nas geogrýficas. (...) Tal expresiýnti ene un sentidoa mplio que obligaa l jueza examinar en cadac aso concreto las circunstancias en que se ha producidou na grave violacidn de 1os derechosh umanos del derecho intemacional humanitario,e l contexto de1f enýmenos ocial, p ara determinars i existe una relaciýnc ercana y suficientec on el conflictoa rmadoi nterno como vfnculod e causalidadn ecesariop arae stablecelra condiciýnd e vfctima al amparod e la Ley 1448d e 2011.27(s. ubrayafduoer ad e texto).

32. Es decir,a juiciod e la Subsala ys bajoun anýlisisp rimafaciperozp8i o de esta etapap rocesals, urgens uficientese lementos p arac olegirq uel a conductap or la cual se encuentra condenadoe l SLP( RA)L UIS CARLOSO YOLAT APIA se cometiýc on ocasiýna l conflictoi nterno colombiano y z por consiguiente,

se da por acreditadoe l requisitod e competenciam aterial de esta Jurisdicciýn en este caso. 27C ORTCEO NSTITUCIONSAenLt,e nciCa -781d e2 012M. .P.M arfaV ictoria C