JEP - Resolución SDSJ-3978 31-julio-2019

j J OR l SD I CC l t) N f;A LA DE DE F 1 N 1 C f ()N O1 4S ; 1U' A C I ON E S JU R i DI CA S , SU B S A 1 A. DU AL QU l N' r A ESP E CIAL PARAL A PAZ A1c I kt it Ii)it I: 2 I0 ý19 I3 i3 I50 I2 ;2 !82 l3 l3 IqII!IIIIIIlIIIIIIIII1IIIII!!IIIIIIIIIII1II

REPUBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE DEFINICIUDNE SITUACIONESJ URiDICAS SUBSALA DUAL QUINTA x. REsouucloxx o.j j 3 g ; 8

Orfeo: 20181510068892

20181510068872 20181510295172

Comparecienies: SAMMY ARBEY TAPIAS GUMEZ J, UAN

CARLOS ROMERO CASTILLO y ANDRZS

MARVNELZU PEZ.

Situaci6nJ uridica Condenados. Delitos Trýficozf abricaciýn y porte de estupefacientes continuadoz cohecho por dar u ofrecer, prevaricato por omisiýn, concierto para delin uir con fines de narcotrýficoy otros. BogotsD .c., 3 1 ICL.2 2: ASUNTO PORT RATAR Procedela SubsalaD ual Quintaa pronundarses obrela competencidae la Sala de Definiciýnd e SituacioneJsu ddicpaa rar esolvere l caso de los exintegrantes

de la Polida Nacional SAMMY ARBEY TAPIAS GUMEZJ,U ANC ARLOS

ROMEROC ASTILLOy ANDRZMSA RTXEZL UPEZ.

HECHOS Set iene que el JuzgadSoe gundoP enald e1C ircuito Especializadod e Bogotý D.C., mediante sentencia de12 8 de septiembred e 2017 (Rad2. 017-00088) encontrdp enalmentree sponsabledse 1 osd elitosd et rýfico,f abricaciýn y porte 1 SALAD ED EFINICIDCEN SZTUACIONJUERS IDICAS de esmpefacientecso ntinuado, cohechop or dar u ofrecer,p revaricatop or oznisiýn y concierto para delinquir con fines de narcotrýfico a 1oss ehores

SAMMYA RBEYT APIAS GUME yZ J UANC ARLOSR OMEROC ASTILLO.

Esam ismaa utoridadj udiciaeln sentenciad el 8 de marzo de 2018( Rad2.0 1600086c)o ndenýp enalmentea l seftorA NDR/SM ARVNEZL UPEZ po r los delitos de t'rýficozfa bricaciýn y porte de estupefacientecso ntinuado,c oncierto para delinquir con fines de narcotrýfico,c ohecho propio continuado y prevaricatop or omisiýnc ontinuadoL. as dosd ecisionesc itadasc ompartene l rnismo acontecer fsctico, q uef ue resumido p or el a quqa sf: Por medio de distintas týcnicasd e investigaciýnc ontenidas 1os

en informesd e investigadodr e campoN os. 041430y 004159d e fechasI Q de Junio( sicl2z2 de Octubre( sicd) e 2015y 6 de febrerod e2 016,t ales como, interceptaci6nt elefýnica,a ctuacionesd e agentee ncubiertos seguimientosa personas,v igilancia de cosas, interceptaciones telefýnicas, solicimd de informaciýn e inspeccionesju diciales, productod e la denunciai nterpuestap or el patrulleroH arold David Maldonado Wilches el 24 de Julio (sic)d e 2014, se logra la desmantelacic'dme una organizad6nj eýarquizaddead icadaa la distribuciýn y comercializaciýdne sustanciase stupefacienteesn el Barrio( sicS) anB ernardod ee stad udad, a travýsd e1 asll amadaslf neas de expendiosc onocidasc omo Chatarra,N uevo, Ruca,C ripp Billac Harold o Pizzas,B lanco o Paloma,N acioaal,P ilar, Dora, Yogo o Yogurt,E squinaP, epaso Leo, RosadoP, aisa-Azunl aranjCaazd avera, Rojoo MarcelaA, buela y Sarcae,n contubernioc on variosf uncionarios de la PolicfaN acionaal dscritosa la Estaciýn(s icd)e PolicfaG ermania, especfficamentdee l CA1 San Victorino, quieneso mitieron sus funcionesp liblicas al permitir la libre realizaciýnd e la actividad delincuencia el n contraprestaciýdne una nýmina ilegal pagada p or cadau no de 1oss itios de expendioq, uieneas su vez 1ess uministraban

esmpefacientae f in dee xhibirf alsosp ositivosa nte la PolicfaN acionall.

ANTECEDENTES

1. El seftor SAMMYA RBEYT APIASG UMEmZe dianted erechod e peticiýn de fecha 5 de abril de 2018 solicitý su sometimientov oluntario a la JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz aduciendoh aberc ometidod elitos bajola calidad de integrantea ctivo de la Polida Nacionalzl os cualesc onsidera : Cuaderndoe la JEPF.l s.3 4y 153. j J (7R l SD 1 C C l Z N

ESP E CI A L PARAL A PAZ Z? @ tienen relaciýnc on el conflictoa rmado p or cuanto ''facilitabal a actividad del narcomenude yo venta al consumidorf inal dentro de la organizaciýn delincuenciald edicadaa l trýficozf abricaciýn o porte de estupefacientes, haciendop arted e una nýmina ilegal la cual era financiadae ntre otras por

el FRENTES EXTOD E LASF ARC''2.

2. A travýsd e resoluciýnd e12 9 de octubre de 201%la Salad e Definiciýn de Simaciones Juddicasa sumiý el conocimiento de la solicitud de sometimientov oluntariod eS AMMY ARBEYT APIASG UMEoZr denando, entre otras determinacionesa, la Unidad de Investigaciýny Acusaciýnq ue adelantarala sl aboresd e ubicaciýnc on 1asp osiblesU .c& tima ens los procesos adelantadose n contra de este. lgualmente,s e comunicýa l delegadod e1

Ministerio Pýblico asignadoa la JEPp ara que se pronunciara sobre el mismo.

3. Conr esoluciýn0 02594d e11 9d e diciembred e 2018l,a Salad e Definiciýnd e SituacionesJ urfdicaass umiýc onocimiento de las peticionese levadasp or ANDRZMSA RTXEZL UPE yZ J UANC ARLOSR OMEROC ASTILLOe n las cualess olicitabansu sometimientov oluntarioa la JurisdicciýEns pecial paral a Paz,a duciendoe n estas1 asm ismasr azones descritasen el numeral anterior, razýn por la cual en la citada resoluciýn se acumularon en un tmicop rocesolo s casos de ANDRZMSA RVNELZO PEZJ,U ANC ARLOS

ROMEROC ASTILLOy SAMMY ARBEYT APIASG UMEZ.

4. La Unidad de Investigaciýn y Acusaciýnd e la JurisdicciýEns peciapl aral a Paz,p resentýe l 20 de marzo de 2019,i nforme parcial sobre la ubicaciýny contacto de las vfctimase n el procesos eguidoc ontra SAMNW ARBEY TAPIAS,s olicitandou na ampliaciýne n el týrmino de la comisiýn3.

5. Con resoluciýn0 01444d el 10 de abril de 2019s e concediýa la Unidad de lnvestigaciýn y Acusaciýnd e la JEPu na prýrrogad e diez (10)d fas en la comisiýn otorgada,p ara que concluyerac on 1asl abores investigativas

ordenadas. 2 CuadernJoE PF.l s.1 y 2. 3 CuadernJoE PF.l s.2 09y ss. sr j L, %D E DE F r N ;Ic !t l,4D E

SITIJACPEOSJN U RIDICA:

6. Mediante informe final de fecha 23 de mayo de 2019, la Unidad de Investigaciýn y Acusaciýnd e la JEPc oncluyý ''que de la revisiýn de las piezasp rocesalesse evidencia q uep or la naturalezad e lasc onductaso bjeto de reproche,n o se encuentran vfctimas determinadas q ue puedan ser citadasa participar ante esta jurisdicciý(sni ce) n calidadd e intervinientes especiales''4

7. Finalmentemz ediantec onceptoc on No. 003-2019-ALMpr esentadoa nte la JurisdicciýEns pecialp ara la Paz el 9 de julio de 2019,e l doctor HUGO PEMAFORSTA RMIENTO en calidad de ProcyradorD elegado con Funciones de Coordinaci6n de la lntervenciýn Judiciala nte la JEP, considerýq ue los casos citadosn o cumplenc on el factor de competencia material para ser asumidos p or la JurisdicciýEns pecia pl aral a Paz,p uesto que a juiciod el interviniente ptlblico no se evidencian inguno de 1os supuestosd el articulo 23 transitorio de1A cto legislativo0 1 de 2017p ara ellozp or lo que concluye: De conformidad con lo expuesto,e sta Delegadý( sic)c onsidera

necesarioq ues e nieguela solicit'udd e sometimientod e los seiores SAMMY ARBEY TAPIAS GUMEZJ UAN CARLOS ROMERO CASTILLOy ANDR/SM ARTXELZO PEZ,a l no habersee ncontrado acreditado el factor material de competenciad e la JEPy , por consiguientesze remita el expedientea 1asa utoridadecso mpetentedse la jurisdicci6onrd inariac on el fin de quep rocedand e conformidada sus competencias.s

CONSIDERACIONES

8. Correspondea esta Subsalar esolver en primer lugar si 1ass olicitudes Presentadas p or los seftores SAMMY ARBEY TAPIAS GUMEZJ,U AN CARLOSR OMEROC ASTILLO y ANDRZSM ARTXEZL UPEZla, s cuales comparten el mismo sustento fýctico y juridico,a si como pretensioneisd ýnticasd, ebens er objetdoe pronunciamientdoe fondop or parte de la Sala de Definiciýn de SituacionesJ urfdica(sS DSoJ,) por el contrarioz c on basee n las particularidadedse l caso deberfans er conocidos por la Salad e Amnistýae lndulto (SAI). 4 CuadernoJ EPF.l s.2 31y ss. 5 CuadernJoE PF.l .2 46r everso. 4 j JU R 1 S D l CC 1 O N

ESP E C I AL PARAL A PAZ

(@'--/ , Para esto, debe ponersed e presentee n primer lugar que segýn la manifestaciýnd e 1oss olicitantes6y como se puede evidenciar en las

sentenciasc ondenatorias q ue obran en el expediente7s,e encuentra plenamente acreditado que los seftores SAMMY ARBEY TAPIAS GU MEZJ UANC ARLOSR OMEROC ASTILLOy ANDRZMS ARTfNEZ , LUPEfZ'u eroni ntegrantesd e la PolicfaN acionald e Colombiaa l momento de la comisiýnd e las conductasp unibles por 1asc ualess e encuentran actualmenteco ndenadoslo, que significarýaq uec onformelo preceptuado en 1osa rtfculos4 3 y subsiguientedse la Ley 1957d r 2019 y 84 de la Ley >L . 1820d e 2016,l e correspondea la SDSaJn alizar su somedmientoy la aplicaciýn de los tratamientos penalese specialesa tribuidos para los agentesd el Estado.

10. Sin embargo, al revisar con mayor detenimiento los fundamentos argflidos por los solicitantes para pedir su sometimiento ante la JurisdicciýEns peciapl ara la Paz, se encuentra que estos sostienenh aber hechop arte de una organizaciýnc riminal quet enýaý omo objetfoa cilitar la actividadd e microtrýficod e sustanciase stupefacienteesn el centro de Bogotý,lo que -segtm su dichohabrfac ontribuidoa la financiaciýnd el FrenteS extod e 1asF ARC-EPSS.o bree ste punto precisan: fplor formar parte de una ozganizaci6nc riminal dedicada a la comercializaciýdne sustanciase stupefacientelas cual tiene enlacec on 1os( sicC) aucano ys azul naranj(as ic)y, los propietariosd e las lfneas o

sitios de expendiod e sustanciaes stupefacientdees l centro de Bogotýz entre el/os el Llanero, CIRO, YORLADY Y RUTH, los cuales le pagarfanu n porcentapjoer el funcionamientod e cada lfnea a la anterior estructura criminal ent're 1os cuales estos integrantes RECONOCfA LN A SUBORDINACIDUENN TRO DEL GRUPO COMOM ECANISMOD E ORGANIZACIYU NC ONEXIUPNAR A LLEVAR A CABOS UA CTIVIDAD ILICITA, y de tal suerte financiar asf el conflicto, como se evidencia en los procesosju dicialeysa publicitadosn, oticiados y promulgadops or 1osd iferentesm ediosd e comunicaciýtne levisivosy escritosa nivel nacional, c omo se evidencia con 1os( sic)C AUCANOSe n un especiadl e sýptimod fazn oticia de s CuadernoJ EPF.l s.1 ,5 0 y 121. 7 CuadernJoE PF.l s.8 3y 153. 8 CuadernoJ EPF.I .5 1 y 122. 5 SJSLDAE D EFENICDIO6N s'kluu/sycjorJsulEqsfo lcAs gran connotaciýnn acional y posteriormente1 as capttzrasd e la organizaciýlnla madad ea zuln ararj(as ic)la, cualt ambiýnt' uvo noticia de grani ncidenciaa nivel nacional y nos vincula directamente c on los integrantesd e1 SEXTOF RENTED E LAS FARC-EP, como en su momento la FiscalfaG enerald e la Naciýn lo ha nombradoe n las

diferentesin vestigacioneism, putacione ys condenaasd elantadas.g

11. Asi 1asc osas, aun cuandos e ha podido acreditar que los solicitantes fueron integrantesd e la fuerzap ýblicaa l momento de la comisiýnd e 1as conductasp uniblest,a mbiýn e s cierto qued e la informaci6na llegada por estos surgenr azones que a primera vista podrýans ugerir la posible existenciad e una relaciýn de colaboracitme ntre w lo. s condenados y el desmovilizado g rupod e 1asF ARC-EPh,e cho q uee sta Subsala n o puede pasar inadvertido por cuanto puede constimir una diferenciar adical frentea l tratamientoj urfdicoa plicable e n estaJ urisdicciýnlo.

12. Precisamenteezl artýculo1 7 de la 1ey1 820d e 2016e stablece q uel a Salad e Anmistia e Indulto (SAI)ti ene competenciap ersonalf rente a quienes hayanp odido ser colaboradoredse las FARC-EPa, sf: ARTfCUL 1O 7. X MBITO DE APLICACIU PN ER SONALL.a amnistýa que se concedep or ministerio de esta 1eyd e conformidad c on los ardculosa nteriores,s e aplicarý a partir del dfa de entradae n vigor de la misma,s iempre y cuando1 osd elitosh ubierans ido cometidoasn tes del a entradae n vigor del AcuerdoF inal de Paz.

4. Quiene ss e an o hayans ido investigadospzr ocesadoos c ondenados por delitos polfticos y conexos, cuando s e pueda deducir de las

investigacionesju dicialesfi,s cales y disciplinarias,p rovidencias judiciale o s p or otras evidencias q uef ueroni nvestigado os p rocesados por su presuntap ertenencioa cola-boraciý an las FARC-EPE. n este supuestoe l interesado a, p artir de1d ýas iguiented e la entrada e n vigor 9 CuadernJoE PF.1 5. 4 y 125. 10T RIBUNA PI ARAI -AP hz,S ecciýnd eApelaci6nAzu to TP-SA1 47d e11 -1d e abrild e2 018'.' El anýlisis dee stac uestitmin eludible er a relevanteto, dav ez que,s i llegabaa c oncluirsqe gee ra posiblecl asificar sus comportamientoesn ia categorftara nsicionadl e colaboraci6 cn on !asF ARC-EPeZra necesario asignarle pz o r esos hechosI,o s tratamientops revistosp araq uienesso n colaboradoreloss, cuales tienenb eneficiose specffico(sL 1820/1a6rts 17,2 2 y 35)d, istintosd e los dispuesto ps a raq uienes solamentea ctuaron en su condiciýnd e tercerosc ivileso integrantesd e la FuerzaP tlblica, involucradoesn colaboraciýcnon esa agrupaciýgnu ýrri.ller(aA L1 /17a rt trans1 6;L 1922/1a8rt 47n ;o L 1820/1ar6ts 51y ss;D cto1 ey7 06/17)-:: . ý'' ' ZD '- L-1

6I' sU Rss pt' 'l. 't tcOpRAN' A u, . pA z ) mx) mx .-; u,) de estal eyzs olicitarýa lFiscal o Juezd eE jecucidýen P enasc ompetentez la aplicaciýnd e la misma aportandoo designando1a sp rovidenciaos evidenciasq uea creditenlo anterior.l:

13. Sobree step unto,l a CorteC onstitucionaal l analizare l DecretoL ey 277 de 2017, t'uvo oportunidad de referirse a la tipologia personal de ''colaborador'p' recisando J que: Estep receptoe sti enfocado a la figurad e1c olaborado qr u ea ludea las personaqs ues in formarp arted e1 aso rganizacion oe gs ruposa rmados, hubierenc ontribuidod e manera direda o indirecta a la comisiýnd e delitos e n el marco de1c onflicto,a quiens e le exigef fmar un acta de compromisoe n las condicionesd escritas.A sfs la disposiciýne n comento por una parte seftala q ue aplica exclusivamente p ara 1os numerales1 , 3 y 4 del artfculo6 dee ste Decreto o del artýculo1 7 de la Ley 1820d e 2016.12

14. En igual sentido,r esulta claro que para poder determinars i frente a 1as conductas cometidas por los solicitantes SAMMY ARBEY TAPIAS

GOMEZ,

JUANC ARLOSR OMEROC ASTILLO ANDRZMS ARTfNEZ y LUPEZ concurre el elemento de competenciam aterial necesario para

admitir su sometimiento ante esta Jurisdicci6nsez requierev erificar de quýf orma contribuyeron - con su conductad elictivaa 1asa ctividadesd e 1asF ARC-EP y por endea l conflictoa rmadoi nterno. Parae sto, la Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal paral a Pazh a aplicadod e forma inversa la doctrina de la conexidacdo rffriýsffftlr/ll3a cual en su formulaciýno riginal establece q ue:n o existec ompetenciam aterialf rente a los delitos cometidos p or integrantec ertificadosd e las FARC-EP, cuando quiera que estos los hayan perpetrado al servido de otras organizacionesa rmadas que no sean de competencia de esta Jurisdicciýn:4.

16. En su forma inversazl a conexidacdo ntributivasi gnificaq ue si un miembro de la fuerzap ýblica pretendec oncurrir a la JurisdicciýEns pecia pl ara la

11A rtfculo1 7 del a Ley1 820d e2 016. 12c oRTCsO NSTITUCISOeNnAteLn,c iCa -02d5e 2 018. 13T RIBUNAPLA RAI, A PAZS, ecciýdne A pelaciýnA, uto TP-SA0 16d e13 0d ej uliod e2 018y TP-SA0 70 del2 7d en oviembred e2 018. 14T RIBUNAInI-A ItAtA PAz,S ecciýnd e ApelaciýnA, VYLTP0-7S0d Ael 27d e noviembrdee 2018.

E. .: .,.: j..,. . ,.

SALAt7 E o EF I N ( C r C IND E SCIUACPCJ/NZERSL DICA: Paz,n o debe tenerse en cuenta para la fijaciýnde l factor de competencia personaýl nicamentee sta calidadf uncional cuandoe xistane lementosd e los que se puedai nferir razonablementqeu el a conductac ometidap or el agente de Estado realmente tenia como fin contribuir directa indirectamentea las actividadesc riminales de otro actor de1c onflicto armado. A1 respectoe l ýrgano hermenýuticod e cierre de la JEPh a sentenciado: En virtud de esta doctrina,l a preguntap or la calidad en que una personac oncurre o pretendec oncurrir a esta Jurisdicciýnno puede dependesr olo de la existenciad e certificacionesso brel a pertenenciaa la FuerzaP ýblica,o tmicamentede bido a quel a personac ontabac on la condiciýnc onstimcionadl e ciudadanoe n ejercicioo s,o lo de1h echod e quep resentaun certificadog ubernamentadle pertenenciaa 1 asF ARCEPzp or cuanto es facEbleq uegin cluso en esas circunstancias,o bren elementosd e juicios uficientes p ara concluir que la conducta,e n realidad,s e cometi6p arap restaru na contribuciýnd irectao indirectaa l esfuerzod e guerrad e otro grupoa rmadoo acto del conflictoi nterno. Asf,n o seriaa propiadoc oncluir que un individuo comparecaen te la JEPs olo como integrante de la Fuerza Pýblicazb asado en una

certificaci6nfo rmal de su pertenenciaa l EjýrcitNoa cional,s i parae llo es precisop rivar de valor o minusvalorare l apoyop or ýl brindadoa l esfuerzom ilitar de las FARC-EPy, a que en una circunstanciaa si es probableq uel o indicado y týcnicamentceo necto sea analizars i, mýs bien, su estatus ante la IEP,p or esos hechos,e s el de un colaborador con la mencionadag uerrilla.ls (Negrillya s ubrayadofu era det exto). Ademýs,e s importanter esaltar q ue la Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal para la Paz ha sostenido que es la Sala de Amnistýae Indulto la competentep ara determinar la competenciam aterial en 1osc asos de delitos polfticos y conexos, y concederlo s beneficiosp ropios del sistema como la amnistfa iure, las amnistfas de Sala las libertades condicionadasl6, pero tambiýn para establecer,b ajo los criterios espedficosse ftaladose n el articulo 23d e la Ley 1820d e 2016,s i 1osd elitos comunes puedens er consideradosc omo conexos con los delitosp oliticos. IST RIBUNAPt AIG LA PAZS, ecciýdme A pelaciýnA, uto TP-SA1 47d el 11d ea bril de2 018. 16T RIBUNAPLA RAL A PAZS, ecciýnd eA pelacic'mA,u tgsT P-SA0 48d el 17d eo ctubred e2 018y TPSA 081d e14 ded iciembred e2 018. !'..).' '' .' ''-.- '. 2' .L..x ' 'x

. 8

j J UR I SD I CC I (:)N ESPECIALP ARAL A PAZ l i (

18. Conformea esto, resulta claro para esta Subsala q ue en aquellosc asos en los cuales se advierta que un agented eJE stado miembro de la fuerza pýblicah a podido estar inmerso en la comisiýnd e conductasp uniblesq ue haya favorecido o contribuido de manera directa o indirecta con las actividades criminales de las FARC-EP,d ebe proceder a remitir la actuaciýna la Salad e Amnistýae Indulto (SAIII7pzar aq uee sta defina en primeram edida si es posiblec alificar al agentee statalc omo colaborador de dicha organizaciýn rebelde, lo que fortiori constituye una interpretaciýnm ýs adecuadac on el principiod e favorabilidadl8.

19. Precisamentedze acuerdoc on el contenidod e 1osa fýculos17 ,I l, 23z3 5 y 40 de la Ley 1820d e 2016,e s la Salad e Arymistýea lndulto la competente para determinar los solicitantes cumplen con la condiciýn de colaboradoresd e las FARC-EP,c ompetenciaq ue tambiýn ha reconocido en sus decisionesla SAI19.

20. Ademýs,e s importanter esaltarq uel a Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunal para la Paz ha sostenido que la Sala de Amnistfa e lndulto es la competentep ara determinar la competenciam aterial en los casos de delitosp oliticos y conexos, y concede1r osb eneficiosp ropiosd e1s istema

como la amnistia iure, las anmistias de Sala y las libertades condicionadaszo, tambiýn establecer,b ajo 1os criterios pero para especificosse ftaladoesn el articulo2 3 del a Ley 1820d e 2016,s i los delitos comunes puedens er consideradosc omo conexos coh los delitosp olfticos O nO.

21. Eston o significad e ningthnm odo que la Salad e Definiciýnd e Situaciones Juridicanso reconozca que segtlnl o precepttladoe n el artýculo2 9 de la UTRIBUNAPML kAL A PAZS, ecciýnd eA pelaciýnA, uto TP-SA1 47d el 11 dea brild e2 018'.' Enfrentada a una situaci6cno mo estazI aS DSdJe bfare mitiri aa ctuaci8an IaS AI.N op odiae, n consecuencIiiam, itarsea rechazaIra s olicitudd eI seior GUMEPZR IETcOu andov ariose lemerhtofýsc ticosin dicabaqnu es u caso debfa ser analizadeon otra instanciad eI aJ EPL. ar emisiýnin ternad e Iaa ctuaci6nd irigidaa IaS AI,p ors er estaI a Salaq ue prelimioarmentsee vislumbrcao mo encargaddae definira spectosp reliminareys p rovisionaleesn asuntosa si,c onstituirfuan acto no vinculantep arae l organismdoe stinatarioqu. es e justificean el principio

de colaboraciaýnrm ýnicaen tre losd iferentecso mponentedse Iaj usticitara nsicional.'? :8 Artfculo1 1d e la Iey1 820d e 2016.'' ARTZU1L1O. F AVORABILIDEAnDI a. interpretacidyn a plicaciýtne Ia presenteIe ys eg arantizaIras aplicaciýdne Ip rincipiod ef avorabýiidpaadr as us destinatarios-'? :9 SAI-AD EA MNISTiEA I NDUETO,r esoluciýSn AI-AI-)CP-d0e7I6 2 d ef ebrerod e2 019. 20T RIBUNAPLA RAI. A PAz,S ecciýnd eA pelaciýnA, uto TP-SA0 81d e2 018d e14 ded iciembred e2 018; Auto TP-SA0 48d e11 7d eo ctubred e2 018. ,-':>.. '.-J ,' .' ' ' .. , LALAD E Dr FI N 1 C 1 O N DE SITIJACIOENsJ URýDICAS Ley 1820 de 2016 tambiýn le competen obligaciones frente a los colaboradoresd e 1as F ARC-EPSs iTlo conforme al principio que interdependencieas tas resultan ser posterioresa que la Salad e Amnistfa e lndulto (SAI)h aya decidido sobre el sonnetimiento,l os beneficios transitorios y la posiblea plicaciýla o no de los mecanismosd e amnistia e ilndtllto; actuacionesl uego de 1asc uales,d e quedar atlln conductasp or

resolver y no habiendo sido estas selek-cionada ps or la Sala de Reconocimientod e Verdad, de Re sponsabilidad y de DeLerminaciýnd e 1osH echosy Condtlctas( S1tVRs)e,r ii esta Sa1a2lar encargadad e resolver la situaci6nj ttridicaco n cariicLedr efi niti vo.

22. En conclusiýn,e n el caso que ocupal a atenciýnd e esta Subsalae, xisten indicios que permiten considerar que 1as conductas criminales desplegadas 1oss eftores SAMMY ARBEY TAPIAS GOMEZJZU AN por CARLOS ROMERO CASTILLO ANDRZSM ARVNEZL UPEZ y pudieran tener algunar elaciýn con las FARC-EP,a nte lo cual se debe remitir el presentea sunto a la Salad e Amnistýae Indulto (SAI)p, araq ue sea esta, en el ýmbito de sus competenciasla, que establezcsai en efecto estasc onductasg uardarona lgunar elaciýnc on 1asF ARC-EP y procedaa decidir sobre su sometimiento y la concesiýnd e los beneficiosp or ellos / solicitados.

23. Finalmente,p or las razones previamentee xpuestase, sta Subsalan o se pronunciarýs obrel a solicitud presentada el delegadod el Ministerio por Pýblico,p or cuanto la misma pretendela resoluciýnn egativad e fondo de

1as peticiones de sometimiento concesiýnd e beneficios de los peticionariosd, ecisiýn q uec omo ha quedadoc laro en esta providencia n o 21T RIBUNAPLA RAE AP A'GS ecciýnd eA pelaciýnA, uto TP-SA1 47d eI 11 dea bril de2 018'.' Nol ?z'f?rt9 tiev istql a 5,4q uela SDSta; mbiýfnlý trlýl;al lguýlacsc mpetencjuiadsi cialreessp ec#toJ c ozaboraticotr/pe;J sc s FARC-EP.E. a'2r ticulo2 9 del a Ley1 820d e2 016e statuyfeg llti?a SDSfJcp ltrlic ompetenpceiars onarel spccto '#c' 'lplersonga7s,ft ?c s)Jp?r7o cesadoa qsu eh ayansf finc ondtnadpaosr f &!7'fny.o: liticons conexosý pýl7crulalz Itaýt?s pcrlezitrncof cct lzlsor/zcciýonu lasF ARC-EPsý, nq ues c reconozcanp arteff cl n chiýcrfco?rrg arlizaciýEnn. c st: supuesJtoJp ersonaap ortar!cýs p rovidertcjiuasil icialue ostr osd ocumentodse I osq ues e puedain feriqru ee l procesamientoo I a condenoob edecai6 u na presuntav inculaci6cno n dichao rganizaci6(hL'.' 1 820/c1r6t 2 93).E ne sta previsi6n/J, Leyt rata, entre otrus, /cf igurad eIc olaboradocor n /a.sF ARC-EPSDin.e mbargoe,s ta

atribuciýnno esp cr/ determinasur sometimiention iciaal IaJ EPo resolvesro breb enejicpiorosv isionalessin, o para terminur el trdmftet ransicionaclo n una dejinici6nno soncionatoriad e Ia situaci6nju nedica, residualmentceu, andoel c-ýtpnrn/ o sea amnistiabloe i ndultablen, i sea seleccionadcoon mirasa Ias tr/buclbn de responspbfpdy/,d c onsecuencialmean Itae i,m posici6#nf ss oncione(sL 1 820/.c1r6t's 8, 15 y ss, 28-1,1. )1 277/71 c ?'t7 parggr//''o. '' / E. .' r k. .'' '; ' .. :-s- .'..'''iTý '..ý, - 'r j J UR l SD I CC I t) N - E$p g CtAL pA RA kA pAz 2Jý competea la Salad e Definiciýnd e Sit-uacioneJsu rfdica(sS DSJs)in, o a la Salad e Aznnistfae Indulto (SAl). En mýrito de lo expuestol,a SUBSALAD UAL QUINTAD E LA SALA DE

DEFINICIUNDE SITUACIONES JURiDICASDE LA JURISDICCIUN

ESPECIALP ARA LA PAZZ RESUELVE: PRIMERO:R EMITIR por competenciadze manera inmediata y a travýsd e la SecretarfaJ udiciadl e esta Corporaciýnes l expedientý'eenl que reposae l t'rýmited e sometimientoy concesiýnd e beneficiostr ansitorios de 1oss eftores

SAMMY ARBEYT APIAS GUMEZid entificado con la cýdulad e ciudadanýa 1.020.420.998J,U AN CARLOS ROMEROC ASTILLO identificado con la cýdula de ciudadanfa 1.047.219.995, ANDRZSM ARVNEZL UPEZ y ý identificadoc on la cýdulad e ciudadanfa1 .060.267.44a6 l,a Salad e Arlmistfa e lndulto (SA1d)e esta Jurisdicciý cn on basee n 1asr azones expuestase n esta resoluciýn.

SEGUNDO: Contra esta decisiýn procedenl os recursos de reposiciýn y apelaciýnd, e conformidadc on lo previstoe n los artfculos1 29 y 13Qd e la Ley 1922d e 2018,y el artfculo 48 de la Ley 1820d e 2016.

Notifiquese cflmplase, y Losm agistrados, u,3 &, Hey ' ricia BaldoseaP erea Ma 'cio arcia Cadena .I.M