JEP - Resolución SDSJ-6031 27-septiembre-2019

....r.,z.l ;ry SA LA DE D EF I NI CI ON DE SI TUACI ON E S JU Ri DI CA S 'WXXWY j J UR l SD l CC I d H iy yyro j y j. yjujjp j.u gyg A1r espbndedr te: 20193350303323 #7-. 7 w' . , ,ýso ,'

• ., -- '' ,y1':Ikz1>l1qi..- 'l#,1l21' --'.-'1 1 9.1.7:-v kr4!$ -.3'.?.. lr-l:t i1.-I-'t).'- ,1 !-1I1.11.''1-#;411-'?'1'1'. '1(! I(I-ý.1) I1C I1'@-1 81y) 1F1i11!I(q1'') . -'. 'g . :p .Y . ' .. . t ) , - ., .. .. j. y , . . . . . . # . o a .t;j

REPF UBLICAD E COLOMBIA

JURISDICCIOENS PECIALP ARA LA PAZ

SALASD E JUSTICIA

SALA DE DEFINICIUDNE XITUACIONEJUSR fDICAS Llp 6 . 02 y 1

Resoluiiýn No. . .' . 1 . . mp , . .) . BogotýD .C., (,2.$7g 22 219

Nflmerod e ExpedienteO rfeo: 2019335160400025E

Solicitante: Henry Antonio CepedaR qyes Situacitmj urfdica: AcusadoMedidad e aseguramiento Delitos; Homicidio en persona protegidasecuestros implea grakado ASUNTIO Procedee l despachoa pronundiarses obre la concesiýnd el beneficio de susdtudýn de la medida de aseguranzienptoo r una no privativa de la libertadz . solicitadap or el soldado profesionalH ENRY ANTONIO CEPEDA REYES, identificadoc on cýdulad e ciudadanfýN o. 74.375.03d7e Duitama.

ANTECEDENTESP ROCESALES

1. Mediantee scritor adicadoe l 4 de septiembred e 2018,e l soldadop iofesional HENRY ANTONIO CEPEDAR EYESm anifeT s' t6s u intenciýn de sometersea la JurisdicciýEns peciapl ara la Pazzs eýalando q uef ue acusadoe n un procesop or 1osd elitos de homicidio e n personap rotegida y secuestro simple agravadoza cargod el Juzgad2o0 P enald el Circuito Espedalikaddqo C artagena.

2. En consideraciýna lo anterior, por medio de la resoluciýnN o. 0000ýd6el 4 de enero de12 019y e asumiý el conocimiehto de1 c aso de1p eticionarioza quien &k.x o , N% j< ox k4 ý ý xi Rv rugina1 de1 1 . srr--lz/ !. J - - l SsA,vLuAADc'.oDx's's'Na'uCa'foN,cDAEs Hsxrtv Axero 2x ol 'o 9 3c 3E 5rE :6 o o/ 4k oR oE ov 2E .ssy E. .-ct---'-'''/'

M se negý el beneficio de sustituciýn de la medida de aseguramientdoe detenciýn y:k:/ ! preventiva,p or no dontatse con las piezasp rocýsalesd el xhismo.A su vez, a --......'.'...'kf travýs dý la resoludtm No. 000037d e la misma fechas e otdený a la Direcdýn J;7k:/ .w de PolfticasP flblicasy Estrategiad e la FiycalfaG enera pl ara que obtuviera y f.-s'zf.- renlitiera a esta Sala informe detallado de las invesdgacioneso procesosd e SSIZS;'SIZS; (::4::,;r1772/ naturaleza penalq uý se siguierane n cont'ra de1p eticionario.

3. Con fundamento en lo anteriorz mediante escrito con radicado Orfeo No. J:)ZJ Jak:J 2019151009814la2 ,d irecci; o n mencionadain formý que el solicitante ta. ene un procesoa d. i cion' ala c' a rgod ., e la Fis, calfa8. 4 de. la Direc. ciýnE . s pecial. iz. ad. Ca ontra. . y ... . ,. x- .- x ... .'. .. -'- .- .x :7..-. 1asV iolacionesa 1os DerechosH umanos de Barranquilla c on radicado No. rr:k:y . ' . ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ,-.4:,::62:/7

110016066064200600E07n7 c.o nsecuenciamz edianter esoluciýnN o. 1324d el 5 :7:x121:/..........,,ý

de abril de 201.9s e pidiý a la referida Fi,calfa informar si se habfa adoptado : algunad ecisiýnd e fondo en dicho proceso. if--)k:rJ

4. En consideraciýna que no se recibiý ninguna respuestap or parte de la i'L:.k../ -f'Y fiscqlfa mencionada,m edianter esoluciýpN o. 3052d e12 1 dq juniod e 2019s e 7-:4:7' V-''kV re itero' la solicitudd ei nformaciýn,la cval ftle iýcibida el 12 de julios iguiente, yaky constatýndosqeu e el procesos olicitado correspondale N o.13-001-3 1007-002r,.c)s..ac ( yyy , 2017-001381a, cargo del Juzgado2 o lae. nal del circuito Especializadod e o-.:kuy Cartagenae, n el que fue ýcusadoo or los delitos de homicidio en persona --'f.z'.'g ' M ! protegida y secuestro simplea gravado pz o r hechoso curridose l 12 de diciembre 7zk:X =fY ! de 2006e n el municipio de Montecristo en el departamentod e Bolfvar, en 1os 1-2:5rrckuy:x:k:/r que fallecieron los seýore. Rey Wctor Castelar Maturanaz Oscar Lufs Dlaz i 9.:4:,;17712/ ! ! Churrio y Marlýn EstevensonV ýlerla Caballerop, resuntamentaes esinado ps o r

miembros del Batallýn de Infanterfa No. 4 ''Mtonio Nareo'' de Malambo, '---'J:kzr;

C Atlýnticoza l quep ertenecfael peticionario. -'-/2kr/ 1 M. JR'.'.'J l cox' sloERykcloxEs V'kA 1 . fN 1 ffýl'-z''qM' 1 Competencia y anýlisis deI asunto Jurf di c o i J% /---:5--:-.........1 C 5. De acuerdoc on los arskulos transitorios 5, 8 y 21 del Acto Legislativo0 1 de ! s'Q'X'C/ ! ! 2017 ' 1os numerales 32 y 5, 0 de1 punto 5.1.2. de1 Acuerdo Final para la ' : fý7 s7 u) f.:/' l ,-<% ( , Ferminaciýnd e1C onflicto y la ConstrLlcciýnd e ttna Pa z Estable y Duraderav 7cwj ' ' Sxk/ j M M ) t l RadicadoO rfeoN o. 2019s 1 510294732. ::,-.:::/7i y.-jzrg z,qrwzktjj, ! z....p ; lp-fjtjv xk .- .t qs; pugjja.aa d .e1 4. rrr:ko , ,, j vjj , . j ,l , , q y g y ) #, . Jc):sr,k:s : ! . 'v.. sq v.t yy . .. v . r >r -r: kgy -. .

HENRYA NTONIOC EPEDRAE YES $' j J UR l SD l CC I ý N 2019335160400025E

# ESPECIALP ARAL A PAZ

1osa rtfculos2 y 92d e la Ley 1820d e 2016,a rtfculo 7 de1D ecretoL ey 706d e 2017 ardculo 84 de la Ley 1957 de 2019, la Sala de Definiciýn de Situaciones y Jurfdicasd e la JEPe s competentep ara resolver la peticiýn presentadpao r el soldadop rofesionaHl ENRY ANTONIO CEPEDAR EYES,e n la ques olicita que se le reconozca el beneficiod e la sustituciýn de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad. De acuerdo con lo anteriorze l despacho determinarý e, n un primerm omento, si se satisfacen1 osp resupuestoles gales y jurisprudenciaplaersar econocer el beneficiop retendido p or el pedcionario. Procedenciad e la sustituciýn de la medida de aseguramientop or una no privativa de la libertad E1c apftulo segundod e la Ley 1820d e 2016e stablece1 osm ecanismosd e tratamiento especiadl iferenciadop araa gentesd e1E stadoq ueh ayanc ometido delitosc on ocasiýnpzo r causa, o en relaciýnd irectao indirecta con el conflicto arniado,e ntre estosz1 osr niembro:d e la fuerzap flblica. No obstante,p esea este desarrollo normativo, la FiscalfaG enerald e la Naciýn advirtiý en su momento un trato asimýtrico en la suspensiýnd e la ejecuciýdne las ýrdenesd e capturae ntre los miembrosd e 1ýsF ARC-EPy los

de la fuerza pýblicaze n la medida en que este beneficio solo se contemplýa f avor de 1osp rimeros.E n ese sentidozre jaltý la necesiddaed ii n'p lementaru n instrumento3q uep ermiiera otorgaru n beneficioa favor de 1osm iembrosd e la fuerza pflblica preventivamentep rivadosd e la libertad por cuenta de procesos 2 E1a rtfculo9 del a Ley 1820d e2 016s eiala;' 'fllosa gentedse 1E stadono recibirýna mnistfan i indulto. Los agentesd e1E stadoq ue hubierenc ometidod elitos con ocasiýa por causaz o en relacitmd irectao indirectaco n el conflictoa rmadoa ntesd e 1ae' ntradae n vigor7deAl cuerdoF inald eP az,r ecibirýnu n tratamiento penal especiald iferenciado,s imýtrico, equitativo, equilibrado simultaneo de conformidacdo n estal ey/'. 3 La CozteC onstitucionaml, ediantee l comunicadNo o. 24 dý12 017i/n dicý:u '/fsjhea ceu rgentey necesariod otar a la FiscalfaG enerald e la Naciýn de un instrumento legal que, dentro de la independencyia a utonomfain herenteas' la RamaJ udicialle, permitaa 1osf tmcionariojsu diciales aplicaru n tratamientoe speciarle spedod eq uienesse hayad ictadom edidad ea seguramienptroiv ativa de la libertade n el marco de investigacionye ps rocesopso r conductapsu niblesc ometidapso r causa,

con ocasiýno en relaciýnd irectao indirectac on el conflictoa rmado''y destacýq ue ''Las expresiones diferenciado,s imýtricoze quitativoze quilibrado y simultýneo. , establecenu na relaciýn de analogfa/especifiecnidtrea edl tratamientoo torgadoa l grupoa rmadoa l margend e la 1eyF ARCE Py los miembrosd e la FuerzaP tiblicaczu yaa plicaciýne stýs upeditadaa un rýgimend e condicionalidades

en el queb ajou n actad e compromisloo sb eneficiopsu edenll egara revocarse.'' . k i% .' ,(b . 'z. =X ;Dh ' .j pk' o '' . x 4 .. ' %z v ry . ' kx % s k. .ejo 3 +% : kx ' z x 4 .z v : X w. . p. e e.. v%, zw: c: k 4 .s 7t . 'v su . w ix. '< . x2 'a v w h .'k . x .>o h p . N .. '/ e .. . ' k 3k . > ' q .t . . . l .. a . %h .. . g . . ' s t . ' c . ' . ' . x. : ' ' ' 4 t :y .. ' ' A . g . . . ' t.r.k . . .' . p y . ' '' . . .o ' vh' . '> z0 . ' ' $ ' . .' . '$ J 3 . .e ' o ký 4. .. . .x .;0'1 7 '. / . o .> ' J t Cw : . > . ' 'NwW . L 4 : ' : 4. y7 A. b . .l l! ýx ' z v 2o .x ' g . y < t J. : sv< h % x ' k. . 4n. e e; g . 1 ýo> . 4# ý : s pP k. k . . < $e( ' a 1 .f > .y4 : V< ' .x 'dh z% Q . 4 ', o%. .NQ o % % . g ' ' p 4 ý' ht o $x Y oho v &' '5< /. 1 sx x z .''p : k p q Pýgin3a d e1 1

HENRYA NTON IO CEPEDRAE YES SALAD ED EFINICIDUEN 2019335160400025E SITUACIONJEUSR fDICAS relacionados con el conflicto armado que, en todo casoz estuviera siempre supeditadoa l rýgimend e condicionalidad.

8. Comor esultadod e lo anterior, el GobiernoN acionale xpidiý el DecretoL ey. 706d e 2017,d uyo objetpor incipal es regularze n desarrollod e los principiosd e prevalencia e inescindibilidad de1 Sistema lntegral de Verdad, Justicia, reparaciýny No Repeticiýnu,n tratamientoe speciaal favor de 1osm iembrosd e la fuerza pflblica a 1os q ue se les ''haya dictado una medidad e aseguramiento privativa de la libertad/'4p or la presunta connisiýnd e una conductap unible relacionadad e manera directao indirectac on el conflictoa rmadoi nterýo. Este tratamiento diferencial se materializa, entre otros, con la suspensiýnd e la ejecuciýden 1asý rdenesd e capturay la revocatoriao sustituciýnd e la medida de aseguramiento.

9. En ejerciciod el control automýtico de constitucionalidad, la Corte Constitucionale n la sentenciaC -070 de 20185e studiý la exequibilidadd el referido decreto.E n particularzi ndicý que ambosb enefidos' 'estýn orientadosa desarrollar postulados del sistema de justiciatr ansicional'' y no t'ienen la ''virtualidad de hacer cesar las investigacionesla, acciýnp enalzn i definir la situaciýnp enald e los investigadoss,i no fmicamentec omportabr eneficiosd e

libertad o de reclusiýne n lugarese specialesbza joc ondidonesd e contribuciýn con la verdad y la reparaciýna 1asv fctimas/'.

10. Con el propýsito de explicar el rýgimen de condicionalidad para otorgamientod e 1osb eneficiosc ontempladose n 1osa rtfculos6 0y 70d e1d ecreto referido,e l Tribunal Constitrcional sostuvo que a la 1uzd e una interpretaciýn sistemýticaezs tos se aplicarýn a ''todos1 osd elitosc ometidosp or miembrosd e la fuerza pýblicae n el marco del conflido armado/'e, xcepto1 osc ontemplados . en el numeral 20 de1a rtfculo 52 de la Ley 1820d e 20166a, 1osq ue solo podrfan acceders iempreq ue ''el beneficiarioh aya estadop rivado de la libertad un 4 Artfculo1 0d e1D ecretoL ey7 06d e2 017.

5M .P.A lbertoR ojaRsf os. 6 Artfculo5 2. Numeral2 O.Q uen o se kate de delitosd e lesa humanidade, l genocidio1, osg raves crfmenedse pzerral ,a toma de reheneus otra privacidng 'raved e la libertadl,a torturw lase jecuciones extrajudicialale dse, sapariciýfno rzadae, l acceso carnavl iolentoy otras formasd e violencias exuall,a sustracciýnd e menores, el desplazamienfotorz ado,a demýsd el reclutamientode menores conformea

lo establecideno el Estatutod eR omas, alvoq uee l beneficiarihoa yae stadop rivadod e la libertadu n tiempoig ualos uperiora dnco (5)a hos,c onformea lo establecidpoa ra1 ass ancioneas lternativaesn la JurisdicciE6snp eciapla ral a Paz. Pýgina4 de 11

HENRYA NTONIOC EPEDRAE YES j JU R l SD l CC l i !lN 2019335160400025E

# Esp E cl AL PARAL A PAZ tiempo igual o superior a cinco (5)a losz conforme a lo establecidop ara 1as sancionesa lternativase n la JurisdicciýnviF,b pp aq rg ale ai Paal z/'.

11. Ahora bienzr ecientementee, n el auto TP-SA 124 del 19 de junio de 201%la Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunalp aral a Paz modulý la interpretaciýnd e la Corte Constitucionalr espectod e1 cumpliMento de los cinco (5) alos de privaciýn de libertad para los delitos de lesa humanidadzg enocidio,g raves crfmenesd e guerra, toma de rehenesu otra privaciýn grave de la libertadz torturaz ejecucioneexsý ajudiciadleessa, pariciýfno rzada,a cceso carnalv iolento y otras formas de violencia sexual,s ustracciýnd e menoresz desplazalniento forzado y reclutaznientod e menores conformea lo establecidoen el Estatutod e

Roma.

12. En particulari ndicý:

87. Exigir la privaciýnd e la libertad a 1osA EIFPU;p or un periodo igual al

mýnimod e la event-uapl enaa lternadvaq uel es impondrfal a JEPa 1osm ýximos responsableqsu er econozcan responsabilidadde manera tardfa,y sin importar su nivel de voltmtadp ara hacera portacioneas la realizaciýnd e 1osp rincipios de1s istema,e n la prýcticap odria parecerq ue dejac ompletamentsei n efecto ýtil 1asn ormas procesalesd e1D ecretoL ey 706d e2 017,p uesp araa ccedear los beneficiosd e revocatoria o sustituciýnd e la medida de aseguramient yo suspensiýnd e la ejecuciýden la orden de captura,e l pedcionariop, rocesado por 1os delitos mýs graveszd ebe haber cumplido 1os requisitos que lo habilitarfarpt aras olicitare l beneficiod e LTCA. (...j (LJaS ecciýnd e Apelaciýn encuentra que es posible otorgar tm beneficio semejana t1eo sA EIFPUs egu'nlo reguladop or el DecretoL ey 706d e 2017y la maximizaciýdne 1osp rincipiosd e tratamientoe quitativop erod iferenciadolo, cual permithda a 1osm iembros de la Fuerza Ptiblica (sic)p rocesadoso condenados-s in sentenciae jecutoriadpoarl a presuntac omisiýnd e 1osd elitos mýs graves,s eguire n libertad material, mientras avanza 1osp rocedimientos ante la JEPaZu nquec on restriccionesq ue resultenc ompatiblees idýneasp ara

alcanza1r osp rincipiosd e la transiciýn. (...J

95. Efecdvamente1za sf uentesd e1d eredaoa las que reenda el ordenamiento transicionaml ediantee l artlculo 72 de la Ley 1922d e 201%c ontemplanu na 7 Agentesd eE stadoin tegrantedse l a fuerzap flblica.

Pýgina5 de1 1

HENRYA NTON IO CEPEDRAE YES

SALAD ED EFINICIDOEN 2019335160400025E SITUACIONJEUSR CDICAS alternadvalzsS. et rata de 1osm ecanismoso rdinariosd e susdtuciýn y revocatoria de la medida de asegurarrtientop rivadva de la libertad, previstose n la legislaciýnp rocesalp enal ordinaria y tambiýn aplicablese n la JEPc omo beneficioss oloe n partee quivalenteas 1 ose statuidosp or el DecretoL ey 706d e

2017. La regulaciýnd e estas instituciones en la justiciao rdinaria tiene particularidadesa plicablesa ella, que no necesariamentes e ajustana 1as caracterfsdcadse la jusdciatr ansicional.P or lo cual, no se trata de una extensicsnm ecýnicazs ino que requiereu na verificaciýnc aso a caso de la pertinenciay compatibilidadd e sus requisitosE. n este caso, la SA considera que,e n especial1, ost ipos de medidasd e aseguramientyo el dempol fmite de vigenciad e la medida de detenciýnp reventiva,s e ajustapne rfectamentea 1os finesd e la jusdcitara nsicionayl 1osr ealizad e manera ýptima.

98.E specfficamenetne l a Ley 1922d e 2018n, o se encuentrar eguladoe l týrmino mýximo de la medida de detenciýn preventiva que haya sido impuesta previamentep or la justiciaor dinarias obre1 asp ersonaqs ue se someten a la JEP12T9 .p or tantoz no existe un mecanismo que Optimice1 os Principios transicionalesp ara miembrosd e la Fuerza Pttblica (sic) q ue, pese a estar compromeýdoesn delitosg ravese, xponganu na manifestaci6dne inequfvoca voluntad de reconocer responsabilidado de aportar verdad plena ante la SRVR,s i son llamadosa ello. No obstanteezs te plazo o mecanismos f se encuentra consagradeon el artýculo1 0d e la Ley 1786d e 2016,m ediantee l cual se establecieý l týrmino de un afLop ara la detenciýnl3Doe. esta manera, en el artýculo3 07 del Cýdigo de ProcedimientoP enal (CPPL, ey 906 de 2004e) l legisladorim pusolf mitest emporalesa la prisiýnp revenuva. 10ýA. nte este escenariolza SA no encuentra razýna lpma quej usdfiqvseu jetar el acceso al beneficiotr ansitoriod e 1osc omparecientae sun periodod iferente de detenciýnq, ued ependad e si la justicioar dinarias e pronunciý o no sobrel a prýrroga antes de que el asunto ingresea la JEPP. or eso, el týrmino que se

tendrýe n cuentae s el de un (1)a lo.

13. No obstantel o anteriorz la Secciýnd e Apelaciýna clarý que solo serfan beneficiariosd e esta rernisiýn 1osA EIFPU que ofrezcana portest empranosy excepcionaleas la yerdadza los que ha denominadop actumv eritatis.E n este sentidoz el ýrgano de cierre enfatizý que un programa de verdad serfa admisiblec uandof uera concretoz programado y claro y tuviera ''caracterfsticas objetiva qs u e permitanl a conkastaciýn y verificaciýn por parte de la SDSJ/'.

Pardcularmentein dicý: Pýgina6 de1 1 HENRYA NTONIOC EPEDRAE YES ' l ab lR l s Dl c c I (!)N 2019335160400025E ' . I ESpECIALP ARAL .Ap AZ .. r .. . . .2: .L 106.L a SA ha concretadoe l compmm) ia.q gtanterse ferido,e ntre otros, en el Auto .( TP-SA 019 de 2018 y en la SENIT T/-SA 1 de 2019. Segtin esta flltimaz tratýndosed e personasp rocesadaos sin condenae jecutoriaqduae, i nvocan su inocencia ante la JEPZel compromisoc laroz concreto y programadod e contribucionesa l que se estýh aciendoa lusiýn,s e concreta en una relaciýn detalladad e los aportese fectivosa l principio de verdad ''y segfml o que la

personare vele,l a verdad q ue declarep uedes ignificarlee l deberd e reparara 1asv ictimas y de garantizarla no repeticiýn''1 36. 107.E n consecuenciap, ara quee l AEIFPUp rocesadop or delitos g ravesp ueda accedera 1os beneficiosd el Decreto Ley 706 de 2017 debe identificar concretamentes obre cuýlesh echosa portarýr elatos veraces, quý parte de la realidadd el conflictoc oadyuvarýa esclareceyr quý tipo de colaboraciýnpu ede extendera 1osd emýso rgartismodse 1S IVJRNERs.p ecfficamenttrea,t ýndosed e1 aportea la verdad,l a personase debec omprometear s uperare l umbral de lo ya esclarecid eo n la jusdcioar dinaria,e s decirzq ues us aportesd ebenp ermitir avartzar 1osa delantoso btenidosh astae l momento en el foro ordinario. (...j 108.A demýs,p araq uel a JEPp uedae valuarl a seriedadd e1c ompromisoý,s te (sic)d ebe ser programadoP. ara ello, el AEIFPU ha de especificacr on quý mediosd e pruebao mecanismosd e revelaciýnd e la verdad cuentazc uýndoz dýndey cýmoh arý las contribucionejm ateriqlese fectivasa 1osp rincipiosd e verdadj,u sticiare,p araciý yn no repet-iciýnL.o antedichoim plicaq uee l aporte qompletoa la verdadd ebel levarsea caboe n el momento fijadop arae llo en el

plan de contribucionese, l cuale n principiop uedes er, ante la SDSdJe manera tempranae; n la etapad e versionesv oluntariasa nte la SRVRo, en la audiencia pttblicad e reconocimientod e verdad y responsabilidaedn esa misma sala.L a primerap resentaciýenn la forma de un pactod ebes er tempranay, desdee se momento debeo frecerc laridads uficientes obres u naturalezae xtraordinaria.

110. Finalmente,e l compromisod ebe ser claro para poder constatar la veracidad de la informaciýn que se aportarý,y gestionary supervisare l cumplimientod e1p lan.D e hechol,a mera formulaciýnd e1p actumv eritatisn o es suficientep arag ararttizaar 1asv fctimasd el conflictoy a los ýrganosd e1s istema la fidelidadd e dichai nformaciýn''(. Subrayafduoer a de1te xto original).

14. De acuerdoc on 1asr eglasd tadas, el agented e Estadoi ntegranted e la fuerza pflblica que solo tengae l acta genýricad e compromisod eberýc umplir cinco (5)a hos de privaciýn de libertad para ques e le concedanl os beneficiosd e Pýgina7 de1 1

HENR YA NTON 1OC EPEDRAE YES SALAD ED EFINICIDUEN 2019335160400025E SITOACIONJEUSR fDICAS suspensiýnd e la ejecuciýdne la orden de capturao la sustituciýn o revocatoria

de la medida de aseguramientoS. in embargozsi presentay se constata un programad e verdadd e aporteste mpranosy excepcionaleqsu ec umplac on los criterios que la Secciýnd e Apelaciýnh a reconocidoc omo PqctumV eritatis( Es decirl os criteriosd ep rogramad e verdade xigidosp araa genteds e Estadon o fuerza pýblica y parat erceros - Autos 19 y 20 y SENITs)e puedenc onceder1 osr eferidos beneficioss iemprey cuandoe l AEIFPU hayac umplidou n (1)a ýo de privaciýn de libertadzt eniendo en cuenta que este constituye el týrmino mýximo de medida preventiva de libertad en la jurisdicciýonrd inaria. Anýlisis en el caso concreto

15. En el caso concreto se observa que el soldado profesional HENRY ANTONIO CEPEDAR EYESm anifestýs u voluntad de someterse a la JEPs,i n reconocer su responsabilida pd o r 1asc onductasq ues e le endilgan.

16. Ahora biep, de acuerdoc on la certificaciýne xpedidap or el directoi de la Cýrcel y Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridadp ara Miembros de la Fuerza Ptlblica CPAMS EJEPOel 19 de febrerod e 2019,e l peticionariof ue detenido el 8 de marzo de 2017 y hasta la actualidadh a estado privado preventivamented e la libertad dos (2)a ftoszs eis (6)m eses y ocho( 8)d fas, p or cuenta de1p rocesoN o. 13-001-3 1007-002-2017-001a3 c8a rgo de1J uzgado20

Penald e1C ircuito Especializaddoe Cartagena8.

17. Frente a este tipo de situacionesl a Sa1ah9a precisadoq ue el pedcionario puede solicitar extraordinariamente la sustituciýn de la medida de aseguramientpoo r una no privativa de la libertad en 1ost ýrminose xpresados por la Secciýnd e Apelaciýne n el auto 124 de11 9 de jtmiod e 2019,c uando se el plazo de detepdýn preventiva establecido en el Cýdigo de supera ProcedimientoP enal.N o obstantep, or tratarse de un beneficioq uer espondea exigencia de condiciones adicionales antes de su reconodmientoze l pedcionario debe presentaru n pactumv eritatis que comporteu n programa clarozc oncreto y programadod e aportesa la verdadp lenay exhaustivaze l cual 8 RadicadoO rfeoN o. 201915102520p4ý2g,i na6 0. 9 sDsl,s ubsalaD ualQ uintar,e soluciý4n1 11de6I de agostod e 2019.

Pýgina8 de1 1 HENRYA NTONIOC EPEDRAE YES , 4 j JI JR I SD I CC I (j N 2019335160400025E ESP ECIALP ARAL A PAZ debes er avalado y contrastadop or esta Sala,c onforme1 osp rincipiosd e1a uto anteriorrnentere ferido. .... ...:, t'..L,,.ý.?ý... 2.'.. .L.t'# .

18. En efecto, a pardr de la revisiýn de1 expedientes e evidencia que el solicitanten o ha presentaduon plan de aportesc on 1asc aracterfsdcasse laladas

en estap rovidenciaS. olamentese identifical a manifestaciýnd e sometimientoa la JurisdicciýEns peciapl ara la Paz y la suscripciýnd e1a cta de compromisoN o. 303163d e11 5 de marzo de 2018,d ocumentose n 1osc ualess e comprometed e forma genýricaa : (i) contribuir a la verdad,a la no repeticiýny a la reparaciýn inmaterial de las vfctimas,( ii) atender1 osr equerimientosd e los ýrganosd e1 SIVJRN(Rii;i ) informar todo cambiod e residencia;n o salir de1p afs e n caso de destinatariod e algunod e 1osb eneficiosd el SIVJRNRy ;( iv)n o incurrir en ser causaleds ep ýrdidad eb eneficios.

19. Estac lased e manifestacionerse sultai nsuficientes, egfml o expuestoe n esta providenciazp ara recibir el beneficio de sustituciýn de la medida de aseguramientpoo r una no privativa de la libertad. Ello no es ýbicep ara que en caso de quee l solicitantep resentea esta Salae l pactumv eritatisq uec umplac on las condicionese xpuestaesn la partem otiva de esta decisiýnze venGalmentes e procedaa concedere l beneficior eclamado,p esea no llevar mýs de cinco (5) aftos privado de la libertad.

Otras determinaciones

20. Conformea la jurisprudendceia la CorteC onstitucionalloy de la Secciýnd e Apelaciýn11 se endendens uspendidos1 osp rocesose n etapad e Jk uicioze ntre

, otros everitos,c uando: (i) la JEPh aya ejercidosu competenciae xclusivay prevalentep ara conocer la conductao bjetode juzgamienltoo qzu eo curre en 1os casos en 1os q ue: (a)l as conductasse encuadrand entro de un caso priorizado por la SRVR;( b)l as demýsS alaso Seccionesh an avocadoc onocimientod e los hechos en el sentido de asumir competencia sobre los mismos; (ii) la 10S entenciaCs025d e 2018M .P.J osýF ernandoR eyesC uartasy C-080d e 2018M .P.A ntonioJ osý LizarazoO campo. 11 el qrtfculo6 0d el ActoL egislativo01 de 2017l,o s artfculos8 , 36,5 1y ss. de la Ley 1957d e 2019e, l Decreto 706 de 2017 y la sentenciasC -774 de 2017 y C-080d e 2018 proferidas por la Corte Constitucionya ll os autosT P-SAN o. 037d e 2018T, P-SA0 46d e2 018T, P-SA0 64d e2 018y TP-SA1 10 de 2019y TP-SA1 24d e 2019,e ntre otrosz proferidosp or la Secciýnd e Apelaciýnd e1T ribunalp aral a Paz. Pýgina9 de 11

HENRYA NTON IO CEPEDRAE YES

SALAD ED EFINICDIYEN 2019335160400025E

SITUACIONJEOSR FDICAS jurisdicciýonr dinaria o la JEPh an concedido un beneficiop rovisional propio de1S istema,q ue se encuentra en firme.

21. En consecuenciasez entiendeq ue el procesop enalc on radicadod e1p roceso No. 13-001-3 1007-002-2017-001a3 8c,a rgo de1J uzgad2o0 Penald e1C ircuito Especializadod e Cartagenas,e encuentra suspendidod esdee l 4 de enero de 2019f echa en la que el JuzgadoC uarto Penal de1C ircuito Especializadod e Antioquia, fecha en la que la Salad e Definiciýn de SituacionesJ urfdicadse la JEPa sumiý el conocimiento de1c aso de la referencia.

22. Finalmentes, e solicitarýa l peticionarioq ue remita el referidop rogramad e verdad a la Sala de Reconocimientod e Verdad, Responsabilidad y de Determinaciýnd e 1osH echos y Conductas.L o anteriorz con el propýsito de estudiar de oficio la posibilidadd e concedere l beneficiod e sustitudýn de la medida de aseguramientpoo r una no privativa de la libertad en 1ost ýrminos indicadose n el auto TP-SA1 24d el 19d e juniod e 2019.

En mýrito de lo expuestoe, l despacho, RESUELVE PRIMERO. - NEGAR, por 1as razones expuestase n esta providencia,l a sustituciýnd e la medidad e aseguranzienptoo r una no privativad el a libertad solicitada el soldado profesionalH ENRY ANTONIO CEPEDA REYES

por idendficadoc on cýdula de ciudadanfaN o. 74.375.03d7e Duitama, en el proceso 13-001-3 1007-002-2017-001a3 8c,a rgo del Juzgado20 Penal de1 Circuito Especializaddoe Cartagena. SEGUNDO. COMUNICAR la presente decisiýn al Ministerio de DefensaNacionaly al Juzgad2o0 P enald e1C ircuito Espedalizadod e Cartagenap,a ral o de su competencia. TERCERO.- Por la SecretariaJ udiciadl ese cumplimientoa l acýpited e otras determinaciones. CUARTO. Contra esta providenciap roceden1 osr ecursos de reposiciýn y apelaciýn,lo s cuales deberýns er presentados y sustentadose n 1ost ýrminos Pýgina10 d'e1 1 , . %.% .. #'' j J UR l SD l CC I O N

H EN R Y A NT O 2N 0I O

19 C 3E 31 52E 1 D 6A 0

R 4E 0Y 0E 0S

25E #. ESP ECIALP ARAL A PAZ consignadosen 1osa rtýculos1 2 y 13 de la Ley 1922d e 2018y el ardculo 144 de la Ley 1957d e 2019. Notifiquese cýmplase, y Mau ' zo GarciaC 4 ena =. Magistrado Pýgina1 1d e1 1