JEP - Sentencia SRT-ST-127-18 20-septiembre-2018

Radicacit2m0;1 8340020600(1a0c9)E AccionanHteo: raciode J esfkCsh ancMi isays otos JURXDKEX&IIQýNet neml.hpv AccionadSaa: lad eD efmiciýdne S imacionJeusd dicas Derecho a la IfAer/l, -porl o geaerl/n oprocedes uprotecddnm edlantteu telaAunquee s incontestab qle u ee l derechfou ndamena tlaa ll ibertado cupau n flfgar centrale n el EstadoS ociald e Derechol,o s precedentesso bres u protecciýn dispone qn u e,e n princýiol,o sj uecedse tutela n o son los Ilamadoas t utelarl a libertadd eu na personaL.o anteriory, a quea l hacerlose deseonoceqrkuaee al/e otro recursoj udiciapl lti.ve xpediteo i d6neo-e l recvxo constitucionadle lh abeas corpusnp ara laprotecct6dne d ichod erecho. Derechoa /, Wualda-cda rgaprobatoriaAquellosp eticionariosq ue aleganl a presuntav zf/aercc/lnd e su derechod e igualdaadn te la JEP,t ienenla cargad ep rt):tzrq uee xisteu na situaci6nig /zlla la ,ý7z.qmu eh as idot ratadaJ ial?z,ý/#lcaltlNgulpn ad em anera dferentepuno 6r rgano de lajurisdicciýEnn. ese sentidod, e una aparentes imilitudo N'J'/ desiguanl o

puedper edicarsed e m anera automýticdae sconocimie an tloa clýusulag eneradl e ýpzlftfclc ontenidean el artýculo13 d el a Cýnzfff/zcfln. Derecho= debldoproce-sgoc lratz'ib'- El conteniddoe ld erechofundamale dnebtaidl op rocesoc omprendunea seried e glr=ffc& relattvk a lapublicidaleng alidadye /cfeacdfec l a actuaci6njudicýal. Ene se sentido rl, r l ques 6 puedapredicaunr desconocýmiean dtoic hod erechsoe debec omprobdaerm anera clarayo bjetivaap,a rtir dela cervoprobatoarilole gado a la tutelaq, ues e estýkenat eun a tzrfzflcjtina rbitrariai,r r=onableo secretad e la Jffpc/zj/.&frtzdcef 'cz;/na /fc/c. .nlmsolýcl6xE sleculz PARA LA PAz TRIBUNALE SPECIALP m LA PAZ :.i1 , .:. . . , ' ' ' ... ' '' ' .. q.r.' , ' ' , ' .r u.. q..y

sEcclýND E REWSI6N

SIJBSECCTI6ENR CEM TUTELASSENTENCIAS RT-ST-127/2018

Radicaciýn: 201834002060010(9aEc umulado) Accionante: Horaciod e JesýsC hancMi iswsy otros Accionada: Salad eD efinicitmd e SituacioneJsu ddicas Aslmto: Sentencia Ciudad y fecha: BogotýD .C., 20 de septiembrdee 2 018 Aprobadoen Acta No. 007Sub03

La SubsecciýTne rcerad e la Seccitmd e Revisiýnd e1T ribuna pl aral a Paz, e n cumplimientdoe sus obligýcionecso nstitucionalepsr,o fierel a siguiente Pýgin1a de1 9 Radicaciý2n0: 18340020600(1a0c9)E AccionantHeo: racido eJ esýCs hancMi isasy otos atmlsorcleF .sRetQALpARAtxeAz AccionadSaa: lad eD esnicitmde S ituacionJeusri dicH SENTENCLK .' Ene l procejod ep rimerain stanciad e1 asa ccionesd et tztelasin stauradapso r 1os

SeRoresH ORACIO DE JESZSC HANCI VSAS, JULIO EDUARDO

D GONZr AI,EZR IXZ y GERMAANL ONSOQ UINTERBOE TANCURco nka la Salad e DeGnici6nd e SituacioneJsu rfdicads e la JmisdicciýnE speciapl ara la Paz. ACCIONANTES Honclo oE Tsst'lsc l-lxxcl MlsAs, quiens e identincac on cýdulad e ciudadanfaN o. 70.579,066a,c malmentep rivadod e la libertade h el Centro Militar PenitenciarioP edfo Ne1 Ospina de Bello, Antioquia, por tma itwestigaciý qn u es e adelantean su contrac omo prestmtoc oautord el delito de homicldioa ravadoe n concurso con secuestros imple. Jtrt-lo Eouxuoo ooxzýTsz Rdz, quien se identincac on cýdulad e

ciudadaniNa o. 70.421 .218,a ctualmentpey ivadod e la libertade n el Cenko Militr PenitenciarioP edro Nel Ospina de Bello, Antioquia, por una investigaciý qri u e se adelantaen su contrac omo presuntoc oautord eld elitod e homicidioe n personap rotegida. GE F MONSO Q ROB ETANCUKqu iens e identifca c on cýdula de ciudadanfNa o. 8.026.930a,c tualmentper ivadod e la libertade n el Centro Militar PenitenciarioP edro Nel Ospina de Bdlo, Antioquia, por una investigaciýnq ues e adelarltaen su contra como presuntoc oautor del delito de homicidioe n personap rotegida. Pýgina2 de1 .9 Radizmni2ý0n1: 8340020600(1a0c9)E AccionaxlHteo: raciode J esýCs hancMi isasy otros uuqcmcliNLv rzxpml>r/tr AccionadSaa: lad eD eliniciýdne S imaoionJeusd dicas

II. ACCIONADOS Los actoresp resentaronla s accioneds e mtelac onka la Salad e Defniciýn de SimacioneJsu rfdicasd e la JurisdicciýEn specia pl ara la Paz( ena delantela

SDSJ).

111. FUNDAMENTOSD E LA ACCIUN

1. Los actores,e n sus accionedse t 'utelap resentada ps o r separadoa,t lrman q ue 1osp rocesosp enalesp or los cualess e encuenkanp rivadosd e la libertads e

desarrollan en la actualidabda jo1 osp ostuladodse la Ley 600 de 2000y su conocimientcoo rrespondie6n, 1 ostr esc asos, alJ uzgad3o0 P enaEl specializado deA ntibquial.

2. Asegurand em anera coincident ee n sus accionedse tutelaq ue el juezp enal dispusoe tlar cvlgMp #cl mismo( sic) a la Salad eD e-/3ajcdfte;nS ituaciones Jurlrdicasd e la J'zfrfýW/ccMEszpi ecýadl e Paz p or consideraqr uey a no era competenptea ra continuarc on eljuzgamie'n'l to 3 Sostieneqnu e aceptaronso metersea la JurisdicciýnE specia pl aral a PU y que se comprometiero''na l momento des uscribire l acta, a queu na vez entre a funcionaerl SýstemaIn tegral de Verdad,J usticia, Reparaci6ny No Repeticiýn,c ontribuir a Y verda4t i la no repetýciýna, la reparaciýn ýnmateriadle l asv ictimasa sIc omo tambiýna tenderý1 osre querimientodse l os 6rganosd els istema', 3.

Ens u peticiýnd ea mparoca dau no sehal6 q uee l 10d ejuliode 2 018p resent6 una solicitudd e GGREVOCATOYR/OIAS USTITUCIVNLAD MEE DIDAD( sic) DE ASEGUMZENTOr espaldad ea n el Decreto7 06d e 201T '4.

l Escdtodse t utela( cuader1n,f oo lio2 ;c uadern2o. f olio2 ) cuadem3o, folio2 ). 2 Escdtodsc t utela(c uade1rn, fool io2 9c uaden2m, f olio2 ; cuadcrn3o, f olio2 ). 3 Escritodse t tltela(c uader1n,f oo lio2 ; cuadern2o, f olio2 ; cuaden3m, f olio2 ). 4 Escritodse t tztel(ac uade1rn,f ool io3 ;c uadcrn2o, f olio3 .c llnderno3 ,f olio3 ). Pýgin3a de1 9 Radicaciý2n0:1 8340020600(1a0c9)E AccionantHeo: radod cJ usýCs hnncMi isasy otros JunelKlýnF voyoAtpAaAblehz AccionadSa:a lad eD efniciýnd eS ituacionJeusd dicas

4. Los actoresi ndican q ue ..a lafechhaa fmnuvcz/rrým&a s (sicd) e un mes, sin qu e se der espuestaJ /gzdnal lo solicitado''6

.

DERECHOSPRESUNTAMENT;

W. VULNERADOS Con fundamenteen la sitaaciýnf ýcticad escrital,o s sehoresH ORACIOD E msfls cl>cl MlsAs, JIJLIO EDUARDO GONZALEZR IXZ y GERMAANL ONSOQ UINTERBOE TANCURr eclamronl a protecci6nd e lbsd erechoGs lndamentatae lsa libertad,ig ualdad y debidop roceso.

v ACTUACIJNrlt oc:sAtz @ 1.L as accionedse m telaa ntesa ducidafsu eronp resentadapso rs eparadaon tel a JEPe l 4 de septiembrdee 2 01 8.

2. En auto que avocýe l conocimientod e la acci6nd e tutela6e, l magiskado sustanciadomr anifestýq ue pudo constatarl a existenciad e una identidad materiayl dep retensioneesn tree l nmparoq uei nvocýe l sehorC hancMi is% y 1asa ccionesd et utelap resentadmposr 1oss eloresQ llinterBoe tanctzyr Gonzýlez Ruiz. Por estar azýn,a plicandolo s criteriosd e lmidadd e objetoca,u sa y parte pasivad esarrolladopso r la CorteC onstitucionay lc ontempladoesn el Decreto 1834d e 2015,s e orden6la acumulaciýdne 1ose xpedienteres ferenciadocson el fm de ques ean resueltose n un solop rocesod et utela7.

3. Poro tro parte,e n el mismoa utoe l magistradcoo rriýt rasladod e lat utelaa la SDSJp araq uee stai nformaras obree l estadod e1 %p eticioneps resentadc p or 1osa dores. 5 Escritodse t utela( cuade1rn,f ool io3 ; cuadern2of o lio3 , cuadern3o,f olso3 ). 6 Autod el1 0d es eptiembdree2 018( cllndcr1n,fo o lio9 ). 1 Mediantcco nstpndsae cretari0a0l 02d2e l1 1d es eptiembdree2 018s eh aceco nstýqr ues c dioc umplimiento

a la aclzmulatiýenn procesdoe t utelatr ad2. 0l8 340020600d1e01 %9aE c)c ionedse t utelac orrespondieantes 1ose xpedien2te0s18 3400206001y0 2%0 1:340020600108E. ' Pý/na4 de1 9 Qndioaoit2m0:1 8340020600(1a2c9)E AccionantHeo: raci4oe J cstlsC hancMi isasy otos uuRlsBccElGF EtiALpAlslupAz AccionadSaa: lad eD efiniciýdnc S ituacionJeusr fdicas

4. La entidada ccionaddaio r espuestaen los siguientetsý rminos: 4.1.L a Sala de Deliniciýnd e SituacioneJsu ridicass e opusoa lo pretendido por 1osa ccionanteVs.n r elaciýnc on el caso de1s ehorC hancMi isas,l a Sala sehalýq ue el 22 de jtmiod e 2017 el accionantes uscribiýe l acta formal de sometimientNo o. 301 542 ante el SecretarioE jecutivdoe la Jurisdicci6n Especiapl aral a Paz y quee l 22d em arzo de2 018e l JuzgadTo erceroP enadl el CircuitoE specializaddoe Antioquia c on funcionesd e conocimientloe otorgý el beneficiod ep rivaci6nd e la libertade n unidadm ilitar.

De igýalf orma,l a Salas ehalýq tlee l actor presentýe l 27 de agostod e 2018, mediatltea poderadjau dicialt,m a solicitud de revocatoriad e medidad e

asegmmom lenAtos. i, infonn6 q uee l 16 de ag' ostod e2 018r easigp6p or reparto dichas olicimda l despachdoe l a MagistradaC laudiaR odo Saldea Montoya quien,a su vez. medianteR esoluci6n0 01227d el 12 des eptiembred e 20188 mvtmiýe l conocimientdoe d ichap etlcitmys oliclt6i nfonuacitm p aras u estadio. Copiad e la resolucitmfu e anexad: a la respuestay, en la misma se 1eel o siguiehte: ýEpomr ediod e documentroa dicadoa nte la JurisdiociýEns peciapla ra la Paz el diecisýi(s1 6d) ej ullod e2 018,l a doctorMa arfaP aulinaG ýmezP ýrez( ...)p resentý solicitudp araq ue,e n virtudd el decret(os ic7) 06d e1# es (03d) em ayod e2 017,s e le revoquela mediddye aseguraiento q ued icep esae n conta del selor (...) HORACIOD E TESUSC HANCMI ISAS( ...) El grime(r1o9 d e agostod e2 018, mediantaec tag enel'aNl o.2 1d el a SecretarJfau diclael l asuntof uer epartidoen la ,,J Salad eD efinici6dne S ituacioneJsu rfdicmdsel a JEP . Conr espectoa la solicitudd e 1oss eiores QuinterBoe tanctlry GonzýlezR uiz, la Salap resentýtm resumen conjtmdtoe 1tr ýmitep rocesa ql ues e la ha dado a

1asd osp efcionesA. sf, indicýq ue1 osd osp eticionariossu scribieroanc taf ormal des ometimientaon tel a SecretadEa jecutivdae l a JEPe l 22 dejuniode 2 017 y 8 Copidae l aR esoluci0ýn0 127(2c uade1rn,f ool io2 9). 9 copiad el aR esoluciý0n0 127d2e l a SDJS(o lgder1n,f oo lio2 9). Pýgin5a d e1 9 Radicaciý2n0: 18340020600(1a0c9)E AccionantHeo! raciod eJ esýCs hancMi isasy otros JuRcn1(xe)m1e&a AtpAmttxpAz AccionnHSaa: lad eD csniciýdne S ituacionJeusr fdicas que el 27 de agostod e2 018s olicltarona nte la JEPl a revocatoridae l a medida de asegurnmiento. Copr espectoa l repartod e 1osc asos, la Salam anifestý q ue el cmso del sehor GonzýleRz uiz fue asirado a la magistradSa andraJe nnnettCe askoO spinae l 18 dem ayod e 2018.E n relaciýnc on la solicitudd el sehorQ uinteBroe tanctzr, aunquela Salan o mencion6e n su respuestaa quý magistradoo magistrada correspondi6e l repartod e su peticiýn,a djuntaý su memorialc opiad e la Resoluci6n0 01066d e11 4d ea gostod e2 018,s uscrita p or la magiskadSa andra

CastroO spina,e n la cuals e 1eelo sigtziente: Srone l propýsitod ea delatltaerl estudiod el a solicitudd er evocatoridae l a medida dea segurnmienqtuoe,h ae nviadeol J uzgadToe rceroP enadl e1C ircuitod eA ntioquia con Ftmcionedse Conocimienteon, relaci6nc on 1oss eiores GermýnM pnso Quinteryo J ulio EduardoG onzýleRz uiz,c onfonnea lo dispuestpoo re l Decreto 706d e2 01710 4.2. Aducel a SDSJf nalmenteq ue se han adelantadtoo das1 asa cttzaciones pertinentesco n el objetivode resolver de fondo la situaciýnj uddica1 os peticionariosp, or lo que la acciýnd e tutelai nterpuestaen su contran o tiene flmdamentoll.

W. CONSIDEMCIONES

1. Competencia De acuerdoco n la competenciae stablecidpaa ra la Secciýnd e Revisiýnd e1

Tribtmal p ara la Paz en el articulot ansitorio 80d e la Constituciýn( Acto Legislativo0 1 de2 017)e,s taJ urisdicciýne n materiad em telae s competenteen tlno de 1oss iguientese ventos:( i) en ftznciýnd e1s ujetaoc cionadoe,s to es 1os ýrganosd e la JEP, que hayan violado, violen o nmenacen los derechos ftmdamentaleos (; ii)c ontrap rovidenciajus diciale qs ue p rofieral a JEP p or una 10C opiad el aR esoluciý0n0 106(6c uadcr1n,f oo lio3 9).

11R espuesdteal a SDS(Jc uader1n,f ool ios2 3a 83). Pý#n6a d e1 9 Radicaciý2n0:1 8340020600(1a0c9)E AccionantHeo: raoiod cJ esliCs hancMi isu y otros atlneicclýExs pEmxpmtlgAz AccionadSaal lad eD eEniciýdne S imacionJeusr fdicas manifestav fa de hecho o cuandola afectaciýnd e1d erechofu ndnmenta sl e a consecuencdiair ecta p or deducirsdee su parter esoluuva y, se hubierana gotado prevismentteo dosl os recursos al interiord e la JudsdicciýnE specia pl aral a Paz,s iempreq uen o existao tro mecanismidoý neo p arar eclamalra protecciýn ai derechvou lneradoo amenazadolz. Comoq uiera q uel asa ccioneds et utelas e pmsentanco nta la Salad eD efiniciýn deS ituacioneJsu ridicasu,n 6rganod el a JEPd e acuerdoco n lo dispuest eo n el ActoL egislativo0 1d e2 017,la Subsecciýens competentpea rac onocer dee stos amPrOS.

2. ProblemaJ urfdico: Apartir de1 osfu ndnmentodse l a acciýnd em telay del a respuestdae l a entidad accionadae,s posiblefo rmulare l siguientpe roblemajurfdico: zvulnera la Sala de Definiciýn de SimacionesJ urfdicas1 os derechos ftmdnmentalea sla libertadi,g ualdad y debidop rocesod el os demandant pe os r

la preslmtao misiýne n resolverd ef ondos obrela sustituciýno revocatoriad e medidad e asegurnmienctoo ntempladean el Decreto7 06 de 2017 que 1os peticionarioast srmahtl abepr resentadeol 10d ejuliod e2 0182 Paraa bordaer l problemjau ridicopl anteadola, Subsecci6sne referirýp rimero a lap rocedibilidadde la acciýnd et utela.E n caso dee ncontrarq ue1 %a cciones son procedente(is) r eiterarýe l ýlcatlcey conteniddo e1d erecho a la libertad(; ii) resAlmir1ý asr eglasju rispnzdenciaacelercsa de la protecciýna l derecho a la igualdad e n la jurisdiociýcno nstittwiona(l;i ii) presentarýlo s precedentes relevante as c erca de1a lcanced e1d erechaol debido p rocesoe n lost riimitesa nte la JEP;y (iv)a nalizareý l caso concretod e1 oss ehoresH oraciod eJ esýsC hanci Misas,J ulioE duardoG onzýleRz uiz y GermýnA lonsoQ uinteBroe tancur. 12V er,e ntreo tras,s entenciSaRs T-OOdeI 2 018S, RT-00d5e 2 018 y S1W-ST-d0e22 20 18. Pýgin7a d e1 9 Radicacit2m0:1 8940020600(1a0c9)E AccionantHeo: radod eJ esýCs hancMi isasy otros

JuRmaltxeasýwtl pDpctnpa'r AccionsdSa alad eD efnici6nd eS imacionJeusd dicas

3. Procedibilidadd e la acci6nd e tutela -reiteraciýnj urisprudenciall3

De conformidadco n el articulo 86 de la Constituci6nla, acciýn de tutela procedec uandoe l afectadono disponed eo tro mediod ed efensaju diciapla ra la protecciýnd e sus derechosG ndamentaleos,; igualmentec, uando p, esea existir un recurso judiciale fectivo,l a acciýn de tutela se ejerceco mo mecanismtor ansitorio p arae vitaru n perjuiciirore mediableD. e lo anterior, s e deduceq ueu na de lasc argasq uet ienee l peticionariod et utelae s la deu tilizar todos1 osm edioso rdinariosd ed efensaa su alcanc ye ques ean adecuado ps a ra el fin propuestoa, ntesd ep rocedear interponelra acci6nd et atela;e n caso de no hacerlol,a acciýns e torna improceden yte e l juezd et utela debed ecllalo 1a ' asfx-r. La jmisprudendceia la CorteC onstimcionahla reiteradoe l carýcterd e la acciýn de tutela como un mecanismod iseiado para protegerd e fonna inmediata 1os derechosf llndnmentalesc uando se vean amenazados vulnerados# or parte de cualquiera utoridad,c omo consecuencidae sus accioneus omisionesls. En el preseýtecm so,y con Glndnmenteon el problemaju ddicopl anteadoe,s

precisoid entiscarp rimeros i los actoresc uentanc on otro mediod e defensa judicialp ara la protecciýnd e los derechosf undnmentale qs u e alegan valneradosE.n estec aso, la Subsecciýenn cucnkaq uea ntel a presuntao misiýn del a SDSJn o existeo tro mecanismod ed efensajudicdiiafel rente a Ia tutela 13V ers entencSiaR T-ST1-I7 /2018. 14E l carýctesru bsidiardioe estaa cciýns egfmla judsprudendcei laa CorteC onstitucionl4ailm: ponael interesaldaoo bligaciýdncd esplegartosduoa c tuadr kigidao p oneern m arch1ao sm edioosr dinadodsed efensa oýecidodse nkod e1o rdenamiejnatroid icpoa rala protccciýdne s us derechofusn damenta(.le..s)y s6loa nte la ausencdiae d ichavsi aso cuand1oa sm ismanso reslzltaidný neapsa rae vitarI ao currencdiae u n perjuicio irremediabreles,u ltpad misibaleo udiar la acciýnd ea mparcoo nstitucionaClo.''r teC onstitucionSael.n tencia 5U-037d e2 009.M agistradPoo nenteR:o drigEo scobaGri l. 15A l respectloa CorteC onstimcionhaadl icholo siguient$eE: ne stcs entidoe,s probabqleu en o sea lma

providencjiuad icialal fuented ev iolaciýnd d debidop rocesos,i noq uep recisameenlt neo proferidr ichas determinaciogneense rtem a lesiýna ested erechfuon damenyt aall acceso oportunao l a administracdiýen jtusticiaC.o''r teC onstitucionSaeln. tenc5ia1 7-39d4e 2 016M, agistradPao nentGe loriaS tellaO rtfzD elgýdo. Pýgina8 de1 9 Radicaciý2n0:1 8340020600(1a0c9)E AccionantHeo: raciod eJ estzCsh ancMi isasy otros JuqlsacceE seetxpAAt ltAtx vn AccionadSaa: lad eD efmiciýdne S ituacionJeusd dicas que les permitai nvocarl a protecciýns olicitadae n el presentec aso. Por esta razýn, la mtela es procedentye se pasaa analizard e fondol as peticiones invoýada ps o r 1osa ccionantes.

4. Alcance del derecho a Ia libertad y protecciýnp or parte deI juez constituciona-lr eiteracidnj urisprudencialE1 Zcance del derechoa la libertads e desprendee l articulo 28 de la Constituciona ql u ed isponeq uet odap ersonae s libre.D e manera tempranala, jurispmdendceia la Corte Constitucionahla reconocidola importanciad e1 derech ao l a libertadin dividuael n el ordenamienctoo nstimcionzP. or ejemplo, en la sentenciaC -024d e 199416la, Corte conoclýd e una acci6np ýblicad e

inconstitudonalidcaodn ka algunanso rmas de1C ddigod eP olidav igente p ara la ýpocar elativasa 1asfa cultadedse aprehensiýdne l a policfa. En dicha providenciae l Tribunal seýalý que ý'el nuevo ordenamiento constitucionaal,l declarare n formap erentoria que toda p ersona es libre, reconoce el derechofundama elan lýtbael rtadin dývýdualD''.e la mismaf orma, el Tribmzarle salt6 q ue la Constimcit'iens tableci1ý osr equisitos q ue se deben cumplirp or parted e 1%a utoridadepsa rad etenear una personwa saber(: i) la existencidae tm mandnmienteos critod ea utoridajdu dciacl ompetente(i'i,) el respetoa 1asfo rmalidadeles galesy; (c)l a existenciad et m motivop reviamente defmidoe n la ley. A partir de este precedentela, PorteC onstituýionahla sehaladod e manera ' r eiteradae impelturbab1le7 qued cho derechoc omprend ue n a ' llm-ltaciýnc lara , a cualqtliert ipo de coerci6nf lsica o moral que suprimae l ejercicidoe la libertad.S in embargoe,s teT ribunalt nmbiýnh a sehaladdoe matlera sostenida quel a acciýnd et utelar esultaim procedenptea raprotegeer l derechod el ibertad

16C orteC onstltucionSaeln. tencCia024d e1 994M. agistradPoo nentAe:l ejandMroa rtineCz aballero 17V er,e ntreo trass, entenciCu301d e1 993C) -634d e2 000C) -774d e2 001C; -581d e2 001-91 --65d9e2 005 y 1-276d e2 016. Pýgin9a de1 9 Rgzlicaciý2n0: 18340020600(1a0c9)E AcoionanHteo: raciod eJ eseC hanoMi isasy oýos auRlsprclMFo FrlcpmlAe!kz AccionadSaa: lad eD eliniciýnd eS ituacionJeusd dicas por cuanto el ciudadanoc uenta con el rectlrso constitucionadl e1h ýbeas 18

COFPUS

. Estar eglah a sidoa cogidap or la Secciýnd eR evisiýnd e manera rigurosaA. si, por ejemploen, la primeras entenciad e tiztelap roferida p or la Seccidnl,a sentenciaS RT-ST-001/2018s,e resalt6q ue ''en gracia de #jlcz/aflz;s, ý se hablad eu na pketendidvau lneraci6dne ld erechoa la liberta4e l mecanismo adecuadoo p ertinentep ara el efettoes el recurso deH abeasC b/r?,o''.- La anteriorr eglaf uer eiteradaen la sentenciSa RT-ST-023/2018en, dondela Seccitmre solviýu na acci6nd et utelap resentad pa o r ciudadan qo u es e acogiý

a la JEPy que alegabala vulneraciýnd e su derechoa la libertad.E n dicha providencial,a Seccitmre saltýd e nuevo que la accitmd e mtela no es el mecanismop rocedentpea ral a protecciýnd e1d erechoa la libertad. Incluso,d e manera reciente,e n la sentenciaS RT-ST-063/2018la Secciýn analizýt ma tutelap resentad pa o r un ciudadan qo u e alegaba q ue la supuesta faltad er esoluciýnd e su caso en la JEPd e/conocfsau derechoý la libertadE. n dichad ecisiýnl,a Secciýnn egýe l amparoa l consideradre n uevo quel a acciýn de tutela no resultap roccdentea nte la existenciad e otro recursos como el habeas c orpus,q ue resultam ýs id6neo,e fectivo y expeditoq ue el amparo constimcional. En conclusiýn a, unquees incontesVbl qe u ee l derechofu ndamentaa ll a libertad ocupau n lugarc entrael n el EstadoS ociadl eD erecho1,o sp recedentesso brýs u protecciýnd isponen q ue,e n principio,lo sj uecedse t utelan o son losl lnmados a 'tutelar la libertad de una persona.L o anterior, y a quc al hacerlo s e desconocedqau ee xisteo tro recurso judiciaml ýs ekpeditoe idtmeoe1r ecurso

constimcionadle 1h abe%c orpus-p, aral a protecciýnd ed ichod erecho. EBV er,e ntreo tras,s entcnciTa-s3 20d e1 996T; -659d e1 998-;1 --22d3e 2 0021) -693d e2 006y; -1--52d7e 2 009 y el artfculo6 .2d elD ecreto2 591d e 1991q ued isponqeu el a tutulan o procedoel nndos e puedein vocaer l recursod eh abeaeso rptus. Pýgin1a0 d e1 9 Radicaciý2n0:1 8340020600(1a0c9)E AccionanHteo:r aciod eJ esýCs hancMi isasy otros <uHexxJe6sNe erlce-txpAz AccionadSaa: lad eD esniciýdne S ituacionJeusr fdicas

5. Protecciýhd el derechoa la igualdadreiterad6n jurisprudencialE1a rtfculo1 3 de la Constittzcidsne hala q ue todas1 asp ersonasna cen libres e igualesa nte la ley. A:f, como lo recordýla sentencia5 U-696d e 201519e, l conceptod e igualdada plicado p or la CorteC onstitucionadle sdes u creaciýn parted e la defniciýna ristotýlicac lýsica q uer econoce que1 osc iudadanodse caracteristicasse mejandteebse nre cibire l mismot ratamientom, ientras q ue1 os queo stentano trasp articvlaridadedse benre cibiru n trato diferenciadoF.r ente

a estep osmladola, Cortet nmbiýnd ej:c larod esde s us primerosp recedentes, por ejempelon la sentencia1 -230d e 199420 q, u ee staf ýrmulas oloe s výlida si existetm elementod ev aloraciýnq uep ermitae stablecetmr a calificaciýnd e lo igual o lo desigual. Por estar azdn,c omo lo determine6l Triblmale n la sentencisae ntenciaC -040 de 1994e l derechoa la igualdadno se traducee n una iNaldadm ecýnicas,i no ques e basae n el otorgaMentod e un kato igual compafblec on las diversas condicionedse l a personaE. sto,n o implicao tra cosa quel a aplicacitme fectiva de1p lincipiod e igtzalda nd o pucded esconocelar pluralidadd e caractedsticms dct m ciudadan yo a quel a vigenciad elE stadod eD erechos oloa dmiteu n trato diferenciadsoi existeu n motivor azonabl qe u el o justisqge. Este criterio ha sido aplicadop or la Secciýnd e Revisiýn en aquell% oportunidadedso ndeh a tenido queconocer de tutelasd ondes e invocal a protecciýnd el derechoa la igualdadP. or ejempleon, la sentenriaS RT-ST015/241l8a ,S ecciýnc onociýu na mtelap resentad pa o r tm antiguom iembrod e 1asF ARC-EPq ue esmvo postuladoa la Ley de Justiciay Pazy que querfa accedear los provamasd e reincomoraciýcno ntempladoesn el Acuerdod e

Paz.A 1 negarl a mtela,l a Secci6nc onsiderý q ue en este caso no existfa lm a valoraciýno bjetiv qa u ep ermitierae quiparaar 1osp ostuladodse l a Ley 975d e 19C orteC orlstimcionSael.n tenc5iUa -69d6e 2 915M. agistraPdoan enteG: loda0 rtizD elgado. 20C orteC onstitucionSacl.n tenc1i-a2 30d e1 994M. ýstradPoo nenteE: duardCoi fuenteMsM oz. Pýgin1a1 d e1 9 Radicaciý2n0:1 8340020600(1a0c9)E AcdonantHmo racidoc J esflCs hancMi isasy otros duRýBlýl%F. EpnNALeLAAF!tAAZ AccionadSaa: lad eD ellniciýdne S it-uacionJcusrf dicms 2005c on aquellosq ues e sometana laJ EP p or lo quen o es posiblea similaci6n derivadad e la presuntav ulneraciýnd e1d erechoa la igualdad. En la sentenciaS RT-ST-022/201la8 Secciýnd e Revisiýnc onociýd e una mtelap resentadpao r un exmilitarp rivadod el a libertadq ues eýalý q ueq uienes se enconkabaenn su mismas ituaclýnn o fueronS enidoesn cuenta ýtdentrdo e lasn egociacioneqsu el levarona l fzdznj/e.eyx pedici6dne l aLey 1820d e2 016''

razýnp or la cuals e dcsconociýsu derechoa la igualdadS. in embargol,a Secciýnn egý1 asp retensionedse la tutela p orque,e ntre otrasr azones, el aýtor no probý que su peticiýn haya sido desatendid pa o r lo que no existiý un parýmrtroo bjetivpoa rad eterminasri existi6u n actod iscriminatorio. Por ýltimo, en la sentenciaS RT-ST-093/201l8a Seccitma nalizýe l amparo presentadpoU ru na personas olicitadaen exlradiciýnp or 1osE stadoUs nidos. En su escrito,e l actor sostuvoq ues u derechoa la igualdadfu ev ulneradoto da vez quel a JEPd esconoci1ýa sp ruebas q uel o vinculabanco n 1%F ARC-EP y el Alto Comisionadpoa ral a Pazl o excluyýd e la listad em iembropsre sentada por dichao rganizaciýrna zýnp or la cualn o pudoa ccedear 1osb enesciods e la Lcy 1820d e2 016.L a Seccitmte rmh% p or negare l nmparoy sosttwoq uee l juiciod ei gtzaldad''s e predicad el a identidadd e los jgzftzfe y: de la d#rencýa eafre los desiguale''s y quee n este caso no procede y a que la sittzaciýnd e1 peticionarion o es la misma que aquellae n 1as que se encuentran1 os beneficiariodse l a mencionad1ae yd en mnistfao indulto.

En conclusiýnl,a reglaf jadap or la Secciýnd e Revisiýn,e n aplicaciýnd e1 precedented esarrollad po o r la Corte Constitucionadl,i sponeq ue aquellos peticionariosq uea leganla presuntav ulneraci6nd es u derechod ei gualdada nte la JEP,t ienenl a cargad ep robarq uee xisteu na situacitmig uala la suyaq ueh a sidok atadas in justifcaciýanlg unad e manera diferente p or tm ýrganod e la jurisdicciýEnn. ese sentidod, eu na aparentes imilimdo kato desipzanlo puede Pýgin1az d e1 9 Radicaciý2n0:1 8 3400206001(0a9cE) AccionantHeo: raciod eJ esflCs hancMi isasy otros JURIKIccIFtVm Emcpml.aAccionadSaa: lad eD ellnicitmde S ituacionJeusd dicas predicarsed e manera automýticad esconocimienato l a clýusulag enerald e igualdadc ontenidaen el artfculo1 3d e la Constituciýn.

6. Derechoa l debido procesoen actuacionesd e Ia JEP -reiteraciýn jurisprudencialEl artfculo2 9 de la Constituciýns ehalaq ue '.el debidop rocesos e aplicarýa toda clased e actuacionesju diciale ys administrativa''.s A partir de este mandatos uperiorl,a CorteC onstimcionahla dadou n alcancec laroa l debido procesoA. si, por ejempleon, la sentenciaT -887 de 20112a1 l conocer de lma

tmela conka tma sentenciaj udicial record6 que el debido proceso constimcionaal bogap or la protecciýnd e las garantiase sencialedse todo procesojudica isaalb, er(:i ) el derechoa ljuenza ttzra(l;i i)e l derechoa presentar y controvertipr ruebas(;i ii) el derechoa la segtmdain stancia e n el proceso penal;( iv)e l principiod e certezaa cerca de 1asre glasp rocesale(sp rincipdioe legalidad(v));l ap ublicidadd e 1asa ctuacionejus dicialeys (; vi)l ý prohibici6n dej uiciosse cretos. A su vez, de manera reiteradala Secciýnd eR evisiýnh a abordadoen seded e tutela la protecciýnd e 1asg nrantiasa ntes descritaA. sf, por ejemploen, la sentencia SRT-ST-051/2018l,a Secciýnd e Revisiýn analiz; la t'utela presentadpao r un ciudadancoo nka la SDSJd ondes e invocý la violaciýn al debidop rocesop or la faltad e respuestaa u na solicittzdE. n estao porttmidadla, Secci6nco ncedi6e l amparoa l consideraqru el a SDSJd ilat6i njustifkadamente su actuaciýnlo quec onllevýa desconoceurn a garantias ustanciaiml portante, el derechoa ques e adopten1 %d ecisioneesn lm plakor azonable. Por otra parte, en la sentenciaS RT-ST-056/201l8a Secciýhd ý Revisiýn conoci: det m caso deu na tutelad ondes e argument6 q uel a SDSJr econociýe l

debido p rocesop or desconocýrpresuntnmlean stoel icitudd es ometimient qo u e 21C orteC onstimcionSael.n tenc-1ia-- 88d7e 2 01l MagistradPoo nentLe:u isE rnestVo argaSs ilva . Pýgina1 )d e1 9 ( ' Radicaciý2n0:1 8340020600(1a0c9)E AccionantHeo: racidoe J esfiCs hancMi isasy otros JURISDqElcsIýpNec tcpAlutheAz AccionadSa:a lad eD eflniciýdne S imadonJeusr fdicas prýsentýun ciudadanoL.a Secci6nen estao porttmldande g6l a tutelay recordb den uevo que el debido p rocesos e aplicaa todas1 asa ctuacionejusd icialessin excepciýn y ques u materializaciýonc urre mediante1 asg arantiass ust&nciales ya citadase n este acýpite,in cluyendo q ue 1asa ctuacionesse realicens in dilacioneisn justificadas. En defirlitiva, el contenidod e1d erechof tmdamentaal l debido proceso comprendeun a serie de garantfasr elativasa la publicidad,le galidad eficienciad e la acttzaciýjnu diciaEl.n ese sentido p, araq ues e puedap redicar tm desconocimienato d ichod erechos e debec omprobadr e manera clara y objetivaa p, artir del acervo probatorioa llegadoa la tutela,q ues e estýf rentea una actuaciýna rbitrariai,r razonabl oe secretad el a administraci6dne j usticia.

Conb asee n 1asc onsidcacioneasn terioresla, Salae ntra ahoraa l anýlisisd e1 caso concreto.

7. Anýlisis del caso concreto Conr espectoa la presuntavu lnerqciýnd e1d erechofu ndamentaa ll ibertadc, on basee n 1asc onsideracioneexsp uestmens los capftuloasn terioresla, Subsecciýn concluyeq ue la protecciýnit wocadae s lmprocedentaen te la existenciad e1 recurso constitucionadle 1h ýbea cs o rpusu, n mecanismcoo nstitucionaidl ýneo y eficaz p aral a protecciýnd e ested erecho.

Conr espectoa la posiblev ulneraciýnd e1d erecho a la igualdada legadpao r 1os tres accionantcsla, Secci6ne ncuentraq ue1 osp eticionarionso presentarone n sus escritosu n parýmetro de comparaci6nq ue permitiera corroborar si existiý en el presenteca so una acci6nd iscriminatoria en perjuiciode estos. Lo anterior,q uedac larot ras revisarl os fundnrnentofýsc ticosd e la acciýnd e tutelae n 1ostr es casos. Los accionante ns o invocarone n sus ftmdnmentousn Pýgin1a4 d e1 9 Radicaciý2n0:1 8340022600(1a0c9)E AccionnntHeo: racido eJ esýCs hancMi isasy otros JtmolcclýEHm rrtKppiltAkxpyuz AccionadSaa: lad eD esniciýdne S huacionJeusri dicas

caso igual que se circlmscribier aa su situacitmju ddicado ndes e demostrarý con ýlaridadu n@a,c tuaci6nd iferentep orp arted e la SDSJ. Antee sto,e s claro q uen o se cumpliý con h cargap robatoriar equerida p ara los casos de vulneraciýn deI derechoa Ia igualdadr azýnp or la cual,g ente al cargod e violaci6nd ed ichod erechola, Subsecci6Tne rcerad el a SRd elT P procederaý negare l nrnparoc onstimcional. Ahorab ien, eh relaziýn q on la violacitm al derechoa l debido p roceso,la Secci6nc onsider qa u ee s necesariore aliz