JEP - Sentencia SRT ST 148 26 junio 2025

P á g i n a 1 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ

SUBSECCIÓN TERCERA DE LA SECCIÓN DE REVISIÓN

SENTENCIA SRT-ST-148

Aprobada en Acta No. 033 – SUB03/25

Bogotá D.C., veintiséis (26) de junio dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 1500635-22.2025.0.00.0001

Proceso

Asunto: Acción de tutela interpuesta por el señor JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA y otros en contra de la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas y otras.

Sentencia Fecha reparto: 10 de junio de 2025

La Subsección Tercera de la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz , en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales, profiere la siguiente

SENTENCIA

1. Se decide la acción de tutela presentada por los señores Juan

Guillermo Rentería Asprilla 1 , JUAN CARLOS RENTERÍA MOSQUERA, JHASSON EMILIO RENTERÍA SALDAÑA, FARITH ALBERTO COPETE ANDRADE, Y LAS SEÑORAS LUCY RENTERÍA SALDAÑA, DIVA MILENA RENTERÍA SALDAÑA, contra la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por

ANDRADE, Y LAS SEÑORAS LUCY RENTERÍA SALDAÑA, DIVA MILENA RENTERÍA SALDAÑA, contra la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD), la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las

1 La acción de tutela fue interpuesta inicialmente por el señor JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA, pero con ocasión de l requerimiento a éste , mediante Auto SRT-AT-417 de 17 de junio de 2025, los señores Juan Carlos Rentería Mosquera, Jhasson Emilio Rentería Saldaña, Farith Alberto Copete Andrade y las señoras Lucy Rentería Saldaña y Diva Milena Rentería Saldaña ratificaron los argumentos y pretensiones del escrito de amparo.P á g i n a 2 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

Víctimas (UARIV)2, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Fiscalía General de la Nación (FGN), por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la verdad, a la justicia, al duelo digno, al acceso a la administración de justicia, a la reparación integral y al reconocimiento como víctimas del conflicto armado3.

I.ACCIONANTES

2. Se trata de las siguientes personas: JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA, identificado con cédula de ciudadanía (c.c.) No. 11’707.041, JUAN

I.ACCIONANTES

2. Se trata de las siguientes personas: JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA, identificado con cédula de ciudadanía (c.c.) No. 11’707.041, JUAN

CARLOS RENTERÍA MOSQUERA , con c.c. No. 1.076.323.300, JHASSON EMILIO RENTERÍA SALDAÑA con c.c. No . 94.041.542, y FARITH ALBERTO COPETE ANDRADE con c.c. No. 71.256.354 y las señoras LUCY RENTERÍA

SALDAÑA con c.c. No. 1.076.321.178 y DIVA MILENA RENTERÍA SALDAÑA con c.c. No. 29.352.480.

II. AUTORIDADES ACCIONADAS, VINCULADAS

3. La acción de amparo se dirigió, de manera genérica, en contra de la JEP, la UBPD, la FGN y la UARIV. Con base en el principio de oficiosidad en materia de tutela, y para integrar el contradictorio, mediante el Auto SRT -ATCLD-404 de 1 1 de junio de 2025 4, el Despacho sustanciador de la Sección de Revisión (SR) dispuso vincular a la Secretaría General Judicial (SGJ), a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR), a su Secretar ía Judicial; a la Oficina Asesora de Atención al Ciudadano (OAAC) ; a la Oficina Asesora de Atención a Víctimas

(OAAV); a la Ventanilla Única, estas tres últimas de la Secretaría Ejecutiva de la

Atención al Ciudadano (OAAC) ; a la Oficina Asesora de Atención a Víctimas (OAAV); a la Ventanilla Única, estas tres últimas de la Secretaría Ejecutiva de la JEP (SEJEP); a la Defensoría del PuebloRegional Valle del Cauca ; al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF) ; a la Procuraduría General de la Nación (PGN); y al Centro Nacional de Memoria Histórica

(CNMH).

2 Si bien el actor se refiere a Unidad para las Víctimas, y es el nombre que dicha entidad usa incluso en sus comunicaciones y su página web, conforme al Decreto 1084 de 2015 el nombre formal es la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), por lo que para los efectos de este trámite se tendrá éste última. 3 Expediente Legali. fl. 471. 4 Expediente Legali, fls. 478—485.P á g i n a 3 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

4. Asimismo, mediante Auto SRT-AT-CLD-420 de 19 de junio de 20255 se dispuso la vinculación d e la Presidencia de la República, de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, y del Archivo General de la

Nación (AGN)6.

III. FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN DE TUTELA

3.1. Hechos

Derechos Humanos del Senado de la República, y del Archivo General de la Nación (AGN)6.

III. FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN DE TUTELA

3.1. Hechos

5. El señor JUAN GUILLERMO RENTER ÍA ASPRILLA y otros interpusieron la acción de tutela con base en los siguientes hechos7:

6. Indicaron que el señor Faustino Emilio Rentería Murillo, identificado con cédula de ciudadanía No. 14.442.414, fue desaparecido y posteriormente asesinado por las otrora Fuerzas Armadas Revolucionarias de ColombiaEjército del Pueblo (FARC-EP) en el año 2008 , en el municipio de Istmina (Chocó), según consta en los sistemas SIRDEC 8 (registro No.

2020D007313), SPOA 9 (760016000193201431582) y en los testimonios de familiares obrantes en el expediente.

7. Manifestaron que ha n transcurrido más de 15 años desde su desaparición y posterior homicidio, sin que se haya logrado la recuperación, identificación y entrega digna de sus restos, así como tampoco el reconocimiento efectivo de la condición de víctima a su familia, a pesar de las reiteradas gestiones ante la UBPD, JEP, FGN y la UARIV.

8. Consideraron que la inactividad estatal ha implicado la vulneración prolongada de derechos fundamentales a la verdad, a la justicia, al duelo digno, al acceso a la administración de justicia, a la reparación integral y al reconocimiento como víctimas del conflicto armado.

5 Expediente Legali, fls. 851-854.

al acceso a la administración de justicia, a la reparación integral y al reconocimiento como víctimas del conflicto armado.

5 Expediente Legali, fls. 851-854. 6 Se vinculó al Archivo Nacional de la Nación, toda vez que la entidad accionada la Comisión de la Verdad fue liquidada mediante Decreto 1776 de 2022 y se dispuso que el depósito y conservación de los archivos del Fondo Documental de la Verdad estaría en cabeza de esa entidad. 7 Expediente Legali, fls. 2-4. 8 SIRDEC: Sistema de Información Red de Desaparecidos y Cadáveres. 9 SPOA: Sistema Penal Oral Acusatorio.P á g i n a 4 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

9. Estimaron que l os familiares de la víctima, en especial , su hijo Jhasson Emilio Rentería Saldaña, han sido revictimizados institucionalmente , según su criterio, por la falta de resultados y la negligencia administrativa, vulnerando su derecho al debido proceso y a medidas efectivas de reparación.

3.2. Pretensiones

10. Los accionantes solicitaron lo siguiente:

1. Que se tutelen los derechos fundamentales a la verdad, la justicia, la reparación y la dignidad de los familiares del señor Faustino Emilio

Rentería Murillo.

2. Que se ordene a la UBPD, la Fiscalía y las demás entidades competentes adoptar, en un término no superior a 30 días, un plan concreto, verificable

Rentería Murillo.

2. Que se ordene a la UBPD, la Fiscalía y las demás entidades competentes adoptar, en un término no superior a 30 días, un plan concreto, verificable y con cronograma para la recuperación, identificación y entrega digna de los restos del mencionado ciudadano.

3. Que se ordene a la Unidad para las Víctimas y a la JEP el reconocimiento formal como víctimas del conflicto armado a sus familiares, en especial a su hijo Jhasson Emilio Rentería Saldaña, y la inscripción inmediata en el RUV.

4. Que se disponga un acto simbólico de disculpas públicas y garantías de no repetición.

5. Que se ordene a la Procuraduría General de la Nación el seguimiento al cumplimiento de las órdenes judiciales impartidas. 10

IV. TRÁMITE DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

11. El 07 de junio de 2025, el escrito de tutela fue presentado mediante el aplicativo de tutela en línea del Consejo Superior de la Judicatura, y asignado a la Oficina Judicial de reparto de Cali (Valle del Cauca) , la cual lo remitió por competencia a este Tribunal el 09 de junio de 2025, a través del correo electrónico

info@jep.gov.co11 y repartido por la Secretaría Judicial de la SR (SEJUD -SR) al Despacho sustanciador de la Subsección Tercera el 10 de junio de 2025, según el informe secretarial ACTA.TSR.0000200.2025 de esa fecha 12. Posteriormente, se avocó conocimiento del trámite el 11 de junio siguiente a través de l Auto SRTAT-CLD-404 de 202513.

informe secretarial ACTA.TSR.0000200.2025 de esa fecha 12. Posteriormente, se avocó conocimiento del trámite el 11 de junio siguiente a través de l Auto SRTAT-CLD-404 de 202513.

10 Expediente Legali, fl. 472. 11 Expediente Legali, fl. 1. 12 Expediente Legali. fl. 476. 13 Expediente Legali, fls. 478-485.P á g i n a 5 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

12. Con el fin de precisar la legitimación por activa se requirió al señor RENTERÍA ASPRILLA para acreditar la calidad con la que act uaba en este trámite, mediante Auto SRT-AT-404 de 17 de junio de 202514. Así mismo, a través de Auto SRT-AT-CLD-417 de 19 de junio de 2025 15 se dispuso la vinculación de la Presidencia de la República, la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, y el AGN.

V. RESPUESTAS DE LOS ÓRGANOS Y DEPENDENCIAS

REQUERIDAS

13. Dentro del trámite de la acción constitucional, se recibieron las

siguientes respuestas:

5.1. Juan Guillermo Rentería Asprilla

14. Con oficio de 13 de junio de 2025 , el señor RENTERÍA ASPRILLA dio respuesta a la solicitud del Despacho instructor sobre su legitimación para

siguientes respuestas:

5.1. Juan Guillermo Rentería Asprilla

14. Con oficio de 13 de junio de 2025 , el señor RENTERÍA ASPRILLA dio respuesta a la solicitud del Despacho instructor sobre su legitimación para actuar en este caso16 manifestando que lo hacía como agente oficioso de la familia Rentería Murillo, en virtud de sus condiciones personales, socioeconómicas, de afectación derivada del conflicto armado y su calidad de víctimas ; así mismo, señaló que se encuentran en situación de vulnerabilidad que les impide asumir directamente la defensa de sus derechos, además de su cercanía a dicha familia en virtud del parentesco; igualmente, indicó quiénes la integran, esto es: Carmen

Yudis Rentería Murillo (hermana), Juan Carlos Rentería Mosquera (sobrino), Jhasson Emilio Rentería Saldaña (hijo), Lucy Rentería Saldaña (hija), Cindy Johana Rentería Saldaña(hija), Diva Milena Rentería Saldaña(hijo), Javier Stewar Rentería Saldaña (hijo), Arce lino Rentería Murillo (hermano), Farith Alberto Copete Andrade (hijo), Juan Guillermo Rentería Asprilla (Sobrino) y suministró sus datos de contacto17. Precisó que no designaron abogado que los representara en este asunto.

14 Expediente Legali, fls. 814-816. 15 Expediente Legali, fls. 851-854. 16 Expediente Legali, fls. 622-624. 17 Expediente Legali, fl. 623.P á g i n a 6 | 62

14 Expediente Legali, fls. 814-816. 15 Expediente Legali, fls. 851-854. 16 Expediente Legali, fls. 622-624. 17 Expediente Legali, fl. 623.P á g i n a 6 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

15. Mediante correo electrónico, algunos de los integrantes de la familia Rentería Murillo, esto es, los señores JUAN CARLOS RENTERÍA MOSQUERA18, JHASSON EMILIO RENTERÍA SALDAÑA 19 y FARITH ALBERTO COPETE ANDRADE20, y las señoras LUCY RENTERÍA SALDAÑA 21 y DIVA MILENA RENTERÍA SALDAÑA 22 , contestaron el requerimiento e indicaron que: (i) ratificaban las pretensiones y argumentos presentados por el señor Rentería Murillo; (ii) ratific aban que el señor Rentería Murillo actúe como su representante en este trámite; (iii) solicitaban la vinculación al trámite de la Cruz Roja Internacional - Seccional Chocó. En cuanto a l as señoras Carmen Yudis Rentería Murillo , Cindy Johana Rentería Saldaña, y los señores Javier Stewar Rentería Saldaña y Arcelino Rentería Murillo guardaron silencio.

5.2. Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas

16. Mediante oficio de 13 de junio de 2025 23, indicó, en relación con los

5.2. Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas

16. Mediante oficio de 13 de junio de 2025 23, indicó, en relación con los hechos invocados por l os actores, que son parcialmente ciertos, y que se le ha informado en múltiples ocasiones al señor RENTERÍA ASPRILLA sobre el estado y los avances en la búsqueda no solo del señor Faustino Emilio Rentería Murillo, sino también de la señora Luisa Paulina Martínez y del señor Inocencio Rentería Murillo, lo que constituye una clara evidencia de que la UBPD, dentro del marco de su mandato y en el ejercicio de sus competencias, ha contribuido a la garantía de los derechos del actor, mediante la implementación de medidas de satisfacción propias de la búsqueda.

17. Precisó que la UBPD no desarrolla procesos de búsqueda de manera aislada o caso a caso, sino que los adelanta dentro de planes regionales que permiten comprender el fenómeno de la desaparición en su dimensión territorial, histórica y colectiva. En ese sentido, la búsq ueda del señor Faustino Emilio Rentería Murillo se enmarca en el Plan Regional de Búsqueda del Alto y Medio Atrato, dado que su desaparición ocurrió en el municipio de Atrato

(Chocó), según lo indicado en la solicitud de búsqueda registrada bajo el ID 9705.

18 Expediente Legali, fl. 828. 19 Expediente Legali, fl. 850. 20 Expediente Legali, fl. 838. 21 Expediente Legali, fl. 834. 22 Expediente Legali, fl. 842. 23 Expediente Legali, fls. 607-613.P á g i n a 7 | 62

20 Expediente Legali, fl. 838. 21 Expediente Legali, fl. 834. 22 Expediente Legali, fl. 842. 23 Expediente Legali, fls. 607-613.P á g i n a 7 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

18. A partir del registro de dicha solicitud, y en desarrollo de la fase de recolección, organización y análisis de información, el Grupo Interno de Trabajo Territorial (GITT) desplegó múltiples acciones concretas y verificables, entre ellas: el diálogo inicial sostenido el 19 de diciembre de 2020 con el señor Juan Guillermo Rentería Asprilla, así como el co ntacto, durante las vigencias 2021 y 2022, con una persona que amplió información relevante para fortalecer el proceso de búsqueda. Asimismo, el 2 de abril de 2025, la UBPD, a través del GITT Chocó, remitió respuesta a un derecho de petición elevado por el señor Rentería Asprilla, exponiendo detalladamente las gestiones adelantadas en el caso, en el marco del Plan Operativo del Plan Regional de Búsqueda.

19. Asimismo, el 15 de mayo de 2025, se remitió oficio al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) solicitando información sobre el paradero del señor Rentería Murillo. El 23 de mayo de 2025, se ofició a la Seccional Chocó de la FGN, solicitando información relacionada con los expedientes de los casos

Internacional de la Cruz Roja (CICR) solicitando información sobre el paradero del señor Rentería Murillo. El 23 de mayo de 2025, se ofició a la Seccional Chocó de la FGN, solicitando información relacionada con los expedientes de los casos de Faustino Emilio Rentería Murillo y Luisa Paulina Martínez. También se celebró una mesa técnica el 3 de junio de 2025, en la cual se obtuvo el contacto de un posible aportante de información. De igual forma, informó que se t enía programada una reunión para el 24 de junio de 2025 con la representante de la Fundación Reencuentros, con el objetivo de recabar más información sobre la posible localización del señor Rentería Murillo y evaluar las condiciones para un eventual ingreso al territorio.

20. Como consecuencia de lo anterior, la Unidad propone a la Subsección y a los accionantes llevar a cabo una nueva reunión con el GITT Chocó con el fin de absolver cualquier duda inquietud o solicitud que pueda tener el tutelante con relación a las actividades de búsqueda implementadas en este caso concreto de manera que se pueda construir conj untamente un cronograma que garantice, por una parte, el derecho a la participación del ac tor como persona buscadora al mismo tiempo que permita la implementación de las actividades de búsqueda conforme al mandato constitucional y legal de la

Entidad.

21. Así las cosas, la UBPD se opone a las pretensiones, toda vez que la búsqueda humanitaria y extrajudicial adelantada no constituye un proceso lineal ni inmediato. En ese sentido, estima que no se configura una vulneración niP á g i n a 8 | 62

búsqueda humanitaria y extrajudicial adelantada no constituye un proceso lineal ni inmediato. En ese sentido, estima que no se configura una vulneración niP á g i n a 8 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

amenaza a los derechos fundamentales invocados por los accionantes, pues en el presente asunto no existe ninguna conducta concreta, activa u omisiva de la UBPD, que lleve a concluir que fueron afectados los derechos fundamentales alegados, máxime cuando la Entidad se encuentra realizando todas las acciones respectivas a efectos de fortalecer el proceso de búsqueda del señor Faustino Emilio Rentería Murillo y lograr establecer una hipótesis de localización , por lo que ha actuado de manera diligente y conforme a su marco legal y competencial, desplegando las acciones humanitarias y extrajudiciales que le corresponden.

5.3. Fiscalía General de la Nación

22. El Fiscal 104 Especializado de Quibdó , mediante oficio de 13 de junio de 2025 24, informó que, consultadas las bases de datos de la entidad, esto es, SPOA y SIJUF , se observó que en el proceso radicado No. 165.137 por la desaparición del señor Faustino Emilio Rentería Murillo y la señora Luisa Paulina Martínez por hechos sucedidos el 01 de enero de 1989 en el municipio de Istmina (Chocó), se profirió resolución inhibitoria el 25 de septiembre de 2019.

Paulina Martínez por hechos sucedidos el 01 de enero de 1989 en el municipio de Istmina (Chocó), se profirió resolución inhibitoria el 25 de septiembre de 2019.

5.4. Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción Especial para la Paz

23. Mediante oficio No. 202503039797 del 13 de julio de 2025 25 , el Director de Asuntos Jurídicos de JEP indicó que, a través de la OAAC informó a la Secció n que se tuvo conocimiento de las peticiones con radicados No. 202001024714, 202001026086 y 202201058906 correspondientes a solicitudes de información presentadas por el señor RENTERÍA ASPRILLA.

24. Finalmente, precisó que, de acuerdo con el Sistema de Gestión Documental CONTi, se dio respuesta a las peticiones presentadas por el accionante con los radicados No. 202002005525, 202202015459 y 202502015343 elaborados y tramitados por la O AAC. Es por lo anterior, que consideró que no ha incurrido en acción u omisión que haya dado lugar a la presunta vulneración de los derechos fundamentales cuyo amparo se solicita y , por lo tanto, pide ser desvinculada del presente trámite constitucional.

24 Expediente Legali, fls. 615-620. 25 Expediente Legali, fls. 746-748.P á g i n a 9 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

5.5. Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

25. Pese a habérsele corrido traslado mediante el Auto SRT -AT-CLD404 de 11 de junio de 2025 26, que dispuso avocar este trámite y ser requerida a través del Auto SRT-AT-CLD-404 de 19 de junio de 202527 para que informara lo pertinente respecto de la presente tutela, no dio respuesta.

5.6. Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad, y de Determinación de los Hechos y Conductas

26. Mediante Oficio POPV-086-2025 de 13 de junio de 2025 el Presidente de la SRVR dio respuesta a la acción de tutela , y así indicó que , realizada la búsqueda en el Sistema de Gestión Documental CONTi, se encontraron solamente dos radicados que contenían peticiones por parte del señor RENTERÍA ASPRILLA. De acuerdo con la trazabilidad registrada en dicho Sistema, se evidenci ó que la peticiones con número de radicados No. 202201058906 y 202001026086 fueron allegadas a la O AAC de la JEP , la cual, mediante radicado CONTi No. 202205380520 dio respuesta el día 05 de octubre de 2020 a las dos peticiones. Posteriormente, esta Oficina corrobor ó y ratificó su respuesta mediante el radicado CONTi No. 202202015459, expedido el 14 de agosto de 2022.

de 2020 a las dos peticiones. Posteriormente, esta Oficina corrobor ó y ratificó su respuesta mediante el radicado CONTi No. 202202015459, expedido el 14 de agosto de 2022.

27. Conforme a la trazabilidad de los radicados CONTi, se constató que la solicitud no fue enviada en ningún momento a los despachos de la SRVR, motivo por el cual, ésta no la conoció ni intervino en su trámite.

28. Adicionalmente, se confirmó que la OAAV no ha recibido ninguna solicitud de acreditación a nombre del señor JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA, ni ha emitido informe de acreditación en relación con la persona desaparecida de Faustino Emilio Rentería Murillo, y precisó que , sin una solicitud formal, y sin haber agotado la fase administrativa de acreditación, dicha Sala de Justicia carece de competencia para adoptar decisión alguna en materia de acreditación de víctimas, pues ello depende de un procedimiento específico regulado institucionalmente.

26 Expediente Legali, fls. 55-62. 27 Expediente Legali, fls. 851-854.P á g i n a 10 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

29. Por último, indicó que se solicitó información sobre la eventual petición de acreditación de víctimas de los accionantes a los Macrocasos con asuntos de las FARC-EP, específicamente, el 01, 10 y 09, subcaso Chocó, sin que

29. Por último, indicó que se solicitó información sobre la eventual petición de acreditación de víctimas de los accionantes a los Macrocasos con asuntos de las FARC-EP, específicamente, el 01, 10 y 09, subcaso Chocó, sin que en ellos se encuentre petición alguna de acreditación de los tutelantes.

30. Por lo anterior, y al no contar con legitimación por pasiva se solicita su desvinculación de este trámite.

5.7. Secretaría Judicial de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas

31. Con OFICIOSJ.SRVR.0026409.2025 de 13 de junio 28 informó que, consultado el sistema de Gestión Documental CONTi de la JEP, no se encontraron peticiones relacionadas con los hechos y pretensiones a nombre de

JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA.

32. Por lo que solicitó la desvinculación de esa dependencia, al no ser responsable por acción o por omisión de las conductas alegadas por el actor.

5.8. Secretaría General Judicial

33. Mediante oficio No. 202503039489 de 12 de junio de 2025 29, indicó que, realizada la búsqueda en el Sistema de gestión documental CONTi con los datos de identificación del accionante, se visualizaron los radicados relacionados con los hechos de la tutela, que se enlistan a continuación con la trazabilidad que

se indica:

RADICADO

Tipo de Solicitud (Referencia CONTi) Fecha de Radicación y reasignación Fecha de gestión por parte de la SGJ 202001026086

“EL SEÑOR JUAN

GUILLERMO RENTERIA

RADICADO

Tipo de Solicitud (Referencia CONTi) Fecha de Radicación y reasignación Fecha de gestión por parte de la SGJ 202001026086

“EL SEÑOR JUAN

GUILLERMO RENTERIA

ASPRILLA CC. 11707041

SOLICITA INFORMACION

SOBRE FAMILIARES

DESAPARECIDOS EL 01/10/2020 VU radica 01/10/2020

VU reasigna a la SE-DAC No hizo tránsito por la SGJ

28 Expediente Legali, fls. 539-542. 29 Expediente Legali, fls. 543-544.P á g i n a 11 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

SEÑOR INONCENCIO

RENTERIA MURILLO CC.

4833278.” 202001028498 “Caso de los señores

INOCENCIO RENTERIA

MURILLO, LUISA PAULINA

MARTINEZ y FAUSTINO

EMILIORENTERIA

MURILLO” 14/10/2020 VU radica 14/10/2020 VU reasigna a la SE-DAC No hizo tránsito por la SGJ 202201058906

“JUAN GUILLERMO

RENTERIA ASPRILLA,

SOLICITUD DE GESTION

POR RADICACION DE

CORREO DEL RAD202001024714, PARA DAC”

10/09/2022 VU

202201058906

“JUAN GUILLERMO

RENTERIA ASPRILLA,

SOLICITUD DE GESTION

POR RADICACION DE

CORREO DEL RAD202001024714, PARA DAC” 10/09/2022 VU radica 10/09/2022

VU reasigna a la SE-DAC No hizo tránsito por la SGJ Tabla No. 1. Solicitudes del señor RENTERÍA ASPRILA

34. Precisó que l a SEJEP, a través de la O AAC, conoció las solicitudes del accionante, por lo que ninguna solicitud pesa sobre la S EJUD-General, y en consecuencia, ésta no ha vulnerado los derechos fundamentales del ac tor, toda vez que no tiene en su conocimiento solicitud pendiente de trámite ni tiene la competencia para resolver las peticiones objeto de tutela, por ende, no es susceptible de proferir orden alguna en esta u otra instancia que deba cumplir la SEJUD-General; por lo tanto, pidió ser desvinculada de la presente acción de tutela.

5.9. Oficina Asesora de Atención al Ciudadano de la JEP

35. Mediante oficio de 13 de junio de 2025 30 la Jefe de la OAAC indicó que el 24 de septiembre y 01 de octubre de 2020 ingresaron a la Jurisdicción , a través del Sistema de Gestión Documental CONTi, las peticiones radicadas por el señor JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA, con los radicados Nos. 202001024714 y 202001026086, respectivamente, en los cuales solicitó:

1. Realizar las gestiones pertinentes a fin de conocer el paradero de

el señor JUAN GUILLERMO RENTERÍA ASPRILLA, con los radicados Nos. 202001024714 y 202001026086, respectivamente, en los cuales solicitó:

1. Realizar las gestiones pertinentes a fin de conocer el paradero de

Inocencio Rentería, Luisa Paulina Martínez y Faustino Emilio Rentería Murillo.

2. Se de ser necesario practicar pruebas de ADN o la que se requiera para facilitar la búsqueda de mis padres.

30 Expediente Legali, fls. 758-761.P á g i n a 12 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

3. Pedir perdona a mi familia por las omisiones del estado colombiano en

la protección de Inocencio Rentería, Luisa Paulina Martínez y Fausto Emilio Rentería Murillo.

4. Conceder la condición de víctimas del conflicto Colombia no a la familia

de Inocencio Rentería, Luisa Paulina Martínez y Faustino Emilio Rentería Murillo

5. Realizar las acciones necesarias que nos ayuden a sanar estas pérdidas de tres de los miembros de nuestra familia por cuanta de la violencia en

Colombia.

6. Adelantarlas acciones necesarias a fin de evitar que por cuenta de iniciar la está de manera institucional yo o alguno sea víctima de los acores violentos en Colombia.

7. Ayúdenos a saber dónde están nuestros familiares, que les paso, porque les paso y porque, mi abuela debió sufrir (después de 30 años hoy todavía

violentos en Colombia.

7. Ayúdenos a saber dónde están nuestros familiares, que les paso, porque les paso y porque, mi abuela debió sufrir (después de 30 años hoy todavía llora su desaparición) la perdida de sus hijos y nosotros crecer sin padres.”

(sic)

36. Precisó que , con ocasión de la asignación de los radicados No. 202001024714 y 202001026086, la O AAC emitió oficio de respuesta No. 202002005525 del 5 de octubre de 2020, en el que se informó al ciudadano las competencias de la JEP, y que, en relación con los hechos comentados a la fecha de emisión del documento , no se había a bierto o priorizado un caso en el que pudieran enmarcase las conductas por las cuales manifestaba ser víctima. No obstante, se le informaron los mecanismos con los que contaba para participar ante esta Jurisdicción y, finalmente, se le indicó que la JEP no realizaría traslado por competencia de sus escritos al evidenciarse que ya habían sido enviados con copia a la UBPD. La mencionada respuesta fue notificada de manera electrónica el 6 de octubre de 2020 al correo del actor y de manera física el 9 de octubre de

2020.

37. Con relación al radicado No. 202201058906 indicó que e l 10 de septiembre de 2022 ingresó a la Jurisdicción , a través del Sistema de Gestión Documental CONTi, la petición radicad a por el señor RENTERÍA ASPRILLA, mediante l a cual solicitó que se le informara la gestión realizada por esta Jurisdicción a su solicitud con radicado No. 202001024714. La OAAC, a través de

mediante l a cual solicitó que se le informara la gestión realizada por esta Jurisdicción a su solicitud con radicado No. 202001024714. La OAAC, a través de oficio con radicado No. 202202015459 del 14 de septiembre de 2022, dio respuesta en la que se informó que, frente al radicado en consulta, esta Jurisdicción ya había emitido contestación dentro del término legal establecido, la cual fue remitida nuevamente al ciudadano, para su conocimiento y fines pertinentes.P á g i n a 13 | 62

S E C C I Ó N D E R E V I S I Ó N D E S E N T E N C I A S E X P E D I E N T E: 1500635-22.2025.0.00.0001

38. Finalmente, indicó que esa dependencia procedió a dar alcance a las respuestas No. 202002005525 y 202202015459, mediante oficio No. 202502015343 del 13 de junio de 2025, teniendo en cuenta que , para la fecha en que el señor RENTERÍA ASPRILLA presentó l as petici ones No. 202001024714 y 202001026086, no se había dado apertura al Macrocaso 10, en el cual podrían enmarcarse los hechos victimizantes ya mencionados. Este alcance, tuvo como objetivo info