JEP - Sentencia SRT-ST-182-2018 06-noviembre-2018

'(dk ;yq p i Crpk yd' ;rr iup ;ipk i.js l1,'lý 'p .. k;7 L.1r1g.)rr RADICACIUN20: 4834002367020E1 uuFcsoecElcsiMpE clPmARALAPAZ ACCIONANTEA: LDEMAPRIN ZORNO DAS ACCIONADA:S ALAD EA MNISTOIAI N DULTO L-AC ONDUCTSAO BREL AC UALS E RECLAMLAO SB ENEFICIODSE L -AL EY1 820D E2 016 DEBES ERC ONEXAC ONE L CONFLICTAOR MADO l'Sobree l trýmitea delantadpoo re staa utoridasde tieneq uea signadaIsa ss olicitudedse libedad al magistraddoe Ia SA!e ncargaddoe sustanciarlasse, ordenýa llegarI as piezasp rocesales necesariaqsu e permitiemand elantaurn rexamend e conexidada trav' esd eIc ualp uedall egara infqrirEsdee) m, anera preliminasr,i el delitod e homicidaiog ravadpoo r el quef ue condenadeol sblicitanftuee o no cometideon el marcoy con ocasi6nd eIc onflictoa rmadozL.o a nteriort,o dav ez quel os elementoasp odadoas esa alturan o permitiaand elantaerl estudion ecesarlpoa raa rribar a taIc onclusiin. El 22 de octubred e 201:, una vez el despachsou stanciadocro ntýc on lose lementosn ecesarios parad ecidisr obree l pedimentdoe libedadd eis ellorAldemaPri nz6nR odasn, egýl a solicitucdo mo

quieraq uel os hechosp or losc ualess e 10c onden'6m uestranq uen o se tratad e una conducta realizadcao n ocasiýno en relaci6nd irectso indirectcao n elc onflictop,r ecisamenpteo rquese llevý a caboe n un contextod eu na relaciýnde indolep rivado - personaal,j enaa Ias ituaci8nd ec onflicto armadon o internacional'''.

TRIBUNALP ARA LA PAZ

SECCIUDNE REVISIUN SUBSECCIUSENG UNDA TUTELASReferencia2: 018340020600172E Acciýn de tutela presentadap or AldemarP inzýn Rodasc ontra Ia Salad e Amnistfao Indultod e Ia Jurisdicci6nE specialp araI a Paz. BogotýD .C.,s eiy (06)d e noviembred e dos miId ieciocho( 2018)

SRT-ST-182/2018

Aprobadae n Acta No. 19 de seis (06)d e noviembred e 2018 La SqbsecciýnS egunda Tutelasd e Ia Secci6nd e Revisiýnd eI Tribunalpara Ia Paz,e n cumplimientod e sus atribucionesc onstitucionalesp,r ofiere Ia siguiente SENTENCIA En Ia acciýnd e tutela instaurada p or el sellor AldemarP inz6nR odase l dia 10 de octubred e 2O18 en contrad eI ýýluzgadfoe rcerod e ejecuci6dne penas

y medidasd e seguridadd e Acacias meta, el tribunal superior de distrito judiciadl e VillavicencioM, eta, el GobiernoN acional, Ia Presidenciad e Ia Repýblica,e l despachod e Ia sala de amnistýao indultod e Ia J.E.P.''( sic.). Plgina1 de 17 2 y;.. s. -1) .' ... ý'1 .2%' .J t$ : j. uLt;T,0,.s . g.; .yk;? .. q!7;rr'lq ' zý.

MDICACIYN:2 018340020600472E JuqlsplcclVtllPqE OAtpL/ uuLmA? az ACCIONANTEA: LDEMAPRIN ZORNO DAS

ACCiONADA: SAI.AD EA MNISTOA I NDULTO

ACCIONANTE

Aldemar Pinz6n Rodas, identificadoc on Ia CC. No. 1.120.840.795d e Granada (Meta)q uien se encuentra privado de su libertad en el EstablecimientoP enitenciariod e Mediana Seguridad y Carcelario de Acacýas( Meta-)E PMSC-. ACCIONADAS JuzgadoT ercerod e Ejecuci6den P enasy Medidasd e Seguridadd e Acacfas (MetaS);a laP enald eIT ribunalS uperiord e DistritoJ udiciald e Villavicencio, (Meta)G,'o biernoN acional,P residenciad e Ia Repýblicay despachod e Ia Salad e Amnistýao lndultod e Ia JurisdiccidnE specialp araI a Paz.

IiI. VINCULADAS

JuzgadoT ercerod e Ejecuci6dne Penasy Medidasd e Seguridadd e Acacias

(MetaS)'a, la Penald el TribunalS uperiord e DistritoJ udiciadl e Villývicencio, (MetaO)',f icinad eI Alto Comisionadpoa raI a Paz -dependenciaa dscritaa Ia Presidenciad e Ia Repýblicay, Salad e Amnistiao Indultod e Ia Jurisdicciýn Especialp aral a Paz.

IV. ANTECEDENTES Fundamentosf ýcticos y juridicosd e Ia demanda EI sehorA ldemarP inz6nR odasm anifestýe l pasado1 0d e octubred e 2018 que fue condenadop or el JuzgadoP enald eI Circuitod e Granada( Metaa) Ia penap rincipald e 42Om eses de prisiýnp or el delitod e homicidioa gravado en contrad e su excompaieras entimental.

En atenci6na lo anteriori ndic6q ue solicitýe n tres oportunidadeasn te el JuzgadoT ercero de Ejecuci6dne Penqs y Medidasd e Seguridadd e Acacýas( Metaq)u e se le concedierae l beneficiod e Iibedadc ondicionada, al considerarq ue su caso cumpleI osr equerimientoesx igidos p arae l efecto, pues su nombre fue incluido dentro de Ios listados elaboradosp or los miembrosr epresentantesd e las FARC-EPI. 1 Sistemdae g estilnd ocblmenOtaRl, FEOR,a dicadOor feoN o.2 31815130194T0a2m. biýnen snformdee Ia

SecretarEcaje cutlav 1aa sS alasy Seccionedse I aJ EPMTr.i bunaSl uperiodre DistritJou diciadle V hllavicencSioa.l a PenaAl, utoin terlocutodrieos egundian stanciaR. adicad5o0: 4506105612201080C0i4ta1O:0 1fic. io4 0d ej uliod e 2017p, resentapdoor e l sesorA idemaPri nz6Rn odas. P/gina2 de 17 5'h?17'h21!.!1lll'!7!7 wuzikusiwpscvvT RAýICACIUN2:0 18340020600177E ULIRISDNIC ECZIDPE' CPI,All:LtLA A P AZ ACCIONANTEA: LDEMAPRIN ZORNO DAS ACCIONADA: SALAD EA MNISTOAI NDULTO Seýalý,a simismoq, uee ! mencionadoJ uzgador esolvibn egarl as solicitudes de Iibedad condicýonadaa rgumentandqou e 1osh echos que motivarons u condýna no guardanr elaciýnc on su ýondiciýnd e integranted e las FARCEP, pese a haber acreditados u calidad de miembrod e ese grupo con cedificaci6ne xpedidap or Ia Oficinad eI Alto Gomisionadop araI a Paz, pues no es suficienteI o anterior:p araq ue se concedae l beneficiop reterldidoz. Sostuvoq uec ontra Ia decisibnd e fecha2 5 dejuliode 2017i nterpusor ecurso de reposiciýny en subsidioa pelaciýne n Iosq uer eiterdq ue dadas u calidad

de militanted e IasF ARC-EPn o era necesarioq ue Iosh echosp or Iosc uales se Ie condenýt uvieranr elaciýn directa o indirectac on el conflictoa rmado interno. .'.

Precis: que la Sala Penal deI Tribunal Superiord eI Distrito Judicial de Villavicenciore solviýe l recurso de apelaciýna, rgumentandqou ee l delito p or el que se Io conden6n o denotap adicipaciýno militanciac on Ia agrupaciýn guerrilleraF ARC-EP.R elat6 que en vidud de esa decisi6na cudi6a nte Ia Jurisdicci6nE special p ara la Paz Ia cual el pasado3 0 de abril de 2018 Ie precisbp or intermediod eI SecretarioE jecutivqou e su solicitudd e Iibertads e remitirfaa la Salac orrespondiented e Ia JEP.

Manifest6q ue Ia Sala de Amnistýao Indultoa voc; el conocimientod e su solicitude l pasado8 de junioy puntualizýq ue han transcurridot res meses sin que se Ia hayar esueltos u requerimiento. En atenci6na Io anterior,c onsider6q ue sus derechosf undamentaleas l debidop roceso,i gualdadI,i bertady dignidadh umana.

2. Pretensi6n EI accionante reclama que se tutelen sus derechos fundamentalesd e DEBIDOP ROCESOI,G UALDAD,L IBERTADY DIGNIDADH UMANA. ''sextop: al'at aI efectoI e solicitod e manera respetuosaq uei mpartaIa s ordehesq ue considerec onvenienteps,a ra que se decretem i libertad

condicionadaa n ombred e AldemarP inzýnR odasc c 11 20840795p,a ra ' quec ese Ia vulneraci6no amenaza de mis derechosfu ndamentaleJs. .../'' (11Ei4 1:11 7:13 . 3, De1t rýmite procesal 3.1. El sellor Aldemar Pinzýn Rodas, quien actualmentes e encuentra privado de Ia Iibertad en el EstablecimientoP enitenciariod e Mediana Seguridady Carcelariod e Acaciag (Meta-)E PMSC-i nterpusoa cci6n de 2 Mediaptaeu tosd ef echas1 3 def ebrero7, dej unioy 25 dej uliod eI2 018e l JuzgadTo ercerod e Ejecucdiýen Penasy Medidadse S eguridande g: Ias olicitudd e Iibedacdo ndiciooadAau. tod es ustanciaciýNno .1 125d eI1 9 de mayod eI2 Q17A,u toi nterlocutorNýoo. 0 1337d eI7 dej uniod e2 017y Autgin terlocutorNioo .0 1337d e12 5 de juniod e2 017. Plgina3 de 17 T k'2 .T :.. 2 C .:J. IC r( z;$. r . ! utz-'z; gujýlicj :l u nyhkk>Eq.:' u .

RADICACICN2:0 18340020600172E

'JURCSDNIC FCSPIGE'C PCAARLL AA P AZ AGGIONANTE:A LDEMAPRIN ZORNO DAS ACCIONADA: SALAD EA MNISTOZI NDULTO tutela contra Ias siguientesa utoridades:J uzgadoT ercero de Ejecuciýdne

Penas y Medidasd e Seguridadd e Acacias, Meta; el Tribunal Superiord e Distritot ludiciadl e Villavicencio( Meta)G',o biernoN acional,P residenciad e Ia Repýblicay el Despachod e Ia Salad eA mnistýao Indultod e Ia Jurisdicciýn Especiapl ara Ia Paz. La referidaa cci6nf ue radicadae n Ia SecretariaG enerald e Ia CodeS uprema de Justicia el dýa1 1 de octubre de 2018, disponiýndosee l traslado de ella al despachod eI Presidented e esa CorporaciýnE. I 12 de dicho mes y aýo se ordený remitir el asunto al Tribunal Dara Ia Paz por ser Ia instancia ' competentep arac onocer de este asunto:$ . 3.2. La SecretariaJ udiciald e Ia Secci6nd e Revisiýna signýe l conocimiento de Ia acci6nd e tutelaa l despachosu stanciadoer l dia 22 de octubred e 2018. 3.3. La SubseccibnS egundap or auto deI 23 de octubred e 2018 dispuso vinculara l JuzgadoT ercerod e Ejecuci6den P enasy Medidasd e Seguridad de Acacias (Meta)S',a la Penal deI TribunalS uperiord e DiptritoJ udiciald e Villavicencio(M etaO)',fi cinad eIA lt: Comisionadpoa raI a Paz,d ependencia adscritaa la Presidenciad e Ia Repýblica y; Salad e Amnistýao Indultod e Ia Jurisdicci6nE specialp aral a Paz.

4. Respuestasd e Ias autoridades vinculadas En atenci6na Ia vinculacibnd e las autoridadesm encionadas,ý ada una ofreciýI a siguienter espuesta'. 4.1. La Sala de Amnistia o Indulto4m anifestýq ue el 5 de febrerod e 2018 el sellor AldemarP inzýnR odasp resentýa nte Ia SecrýtariaE jecutivdae Ia JurisdiccidnE specialp ara Ia Paz derechod e peticiýne n el que solicitýe l beneficiod e Iibertaýc ondicionadaa, tendiendoq ue el mismo habýas ido denegadop or Ia jurisdiccisonrd inariazI.n dic6s obree ste particulaqr ue este requerimientofu e reiteradom ediantee scritosd e fechas 156 y 237d e marzo deI arlo en curso.

Comunicý q ue el accionantes ustent6s u pedimentoe n Io siguiente: >' Cumplec on Iosr equisitoso bjetivoys s ubjetivopasr a Ia obtenciýnd eI beneficio. Z Folic3 6y 37.' 'Lasp ýl/tl/opedse a cci6nd et utelad eberýnse r posenladaanst ee l Tribunjaal raL aF az,ý nico Ic ao Sm ep ce c/t ýe drnp yet a Ae r pa ec o l&no cc ioe nrd eEe s e 1f.al la lýs odL. ea tp uc te/r ln ape orý dan r s ýst e a rn r/c vsi /a'e s arld c e fpoc o i rd

I aid C pao o r rI la eC S og nt) s( ý7 't/dý uer c?R io e Env anis e l.i s o tnL es.a es ne tg idu Con .d Cpa Ao -r 02r/ 18y A -246/ 18 4 Dior espuestma ediantoef lcior adicadJoE PC olombi2a0 1831330745d1eI32 6d e octubred e2 018f,o lio6 1. 5 sistemad eG estiýnD ooumentOaRl FEOso: licitucdo n radicadNo o2 0171510019402 SS istemdae Gestt6Dn ocumentOal,R FEOso, licitacdo n radicadNoo 2 0171510047102. I Sistemdae G estilnD ocumelntOalR, FEOs,o licitucdo n radicadNoo 2 0171510057652. Pýgina4 de 17 j.tOt) 1u. Wu. f uQX a..I w J2NLz r zuk . ''h' : !. ....' RADICACIUN2:0 1834002267020E1 ultllqlslalcEcslbpNFc lFx-!; uLtr>kp Az ACCIONANTEA: LDEMAPRE NZORNO DAS ACCIONADA SALAD EA MNISTOIA IN DULTO >' Cuenta con cedificaciýn proveniente de Ia Oficina deI Alto Comisionadop araI a Pazq ue Io acreditac omo miembrod e IasF ARCEP. >' Suscribi6a nte el SecretarioE jecutivdoe Ia JEP acta de compromiso

No 100815, p or mediod e Ia cual se sometiýy se puso a disposici6n de esta jurisdicciýn8. Seialý en igual forma que, una vez Ia SecretarýaJ udicial asigný Ios requerimientoasn tes dichos,e miti: resoluciýnN o SAI-SLrMGM-027-2O18 por medio de la cual avocý el conocimientod e Ias peticionesd e libertad. Aclar6s obree ste padicularq ue dispusou ampliairn formacinn c'' o n el fin de pronunciarsed e fondo sobre Ias solicitudes antes dichas. De esta determinaciýnse Ie notificýa l accionantee l dfa 23 de agostod e 20189. En cumplimientod e Io anterior,e l 5 de octubred e 2018s e allegýa l despacho del magistrados ustanciadore l expedientee n el cual se conden6a l sehor Pinz6nR odas.R evisadoe l mismo,m edianter esoluciýnS AI-SL-MGM-OZ7B2018 de fecha 22 de octubre de 2018 se negý 6'elb enescio de Iibertad condicionada''loE. I soporte de esta decisiýn radicý en que el accionante 'ALDEMARP INZONR ODASa sesinýa su exparejaal, f rente de sus hlos menores de edad,d ebidoa la negativad e Ia výctimaa volvera entablaru na relaciýns entimentaclo n ýI1t'' , TaI circunstancia,i ndic6, no guarda týrelacinnd irecta o indireda con el

J confllctoa rmadon o lbternacionacl olombianlogpy 4.2. La Sala Penal deI Tribunal Superior de Distrito Judicial de Villavicenciol3 inform6q ue ese despachoc onoci6e l recurso de apelaciýn propuestop or el condenadoA ldemar Pinz6n Rodas en contra deI auto interloýutorioe mitido por el JuzgadoT ercero de Ejecuci6dne Penas y Medidasd e Seguridade l pasado2 5 de noviembred e 2017, por mediod eI cual se Ie 'ýnegnIa suspensiýnd e la ejecuciýdne la penan.S ehalý que en decisi6nd eI pasado2 de febrero Ia Sala confirm6e l auto apelado. 4.3. EI Juzqado Tercero de El'ecuci6n de Penas v Medidas de senuridad de Acacias (Meta)1I4n dic: que esa autoridadc onociýd e la ejecuciýnde Ia sentenciae mitida por el Juzgado Penal de1C ircuitod e Granada( Metae)n contra deI seior Pinz6nR odase l 21 de mayo de 2013. e Sistemdae GestiýDn ocumentOalR, FEOe,x pedienNteo 2 018120083101E36 ra9d icadNo o2 0171540047102. 9 Sistemdae GestidnD ocumentOalR, FE ,0R adioadNoo 2 018151001940200910. $0R adichJdEoP COLOMBNIoA2 01831302286fo6l4io 6 4. , 11F olio2 17C uadern7o, S entencCiac pdenatoJriuaz gadPoe nadl eIC ircuitdýe G ranadMa,e tac,c n radicadNc o

634606105612-2010-80041. 12' 18'ens tec aso ccrrrrftl se evidencqiau eIa m uertdee / as erlorMa ARISORLE STREPTOR IANcAo nstituyuýn a ! manifestacid6en v.l olencýbaa sadaen genero. $3O ficioN o4 830d eI2 9d eo dubred e2 C18f,o lio9 2. 14O ficioN o0 194,F olio9 4 Plgina5 de 17 1 l1 I..! ' .;g I2 .lg 1.1t'k'I iýu .' ý-..:'! ' a, .k ' .;. .' .vv=xS. . w u.' r IRADICACIU2N0:18340020600172E UBRCSDLFC-SCPIIEAK eIAIARL1A .. pA; m'l ACCEONANTEA:LDEMAPRI NZORNO DAS ACGIONADA: SALAD EA MNISTOIA I NDULTO Informýe n iguals entidoq ue mediantea uto No. 1637d eI 25 dej uniod e 2018 se ordýn: la remisiýnd e la actuaciýna la JEP, en atenci6na l requBrimiento emitidop or la Secretarýad e la Sala de Amnistiao Indulto,a ctuacidnq ue se materializ:e l 6 de juliod e Ia presentea nualidadls. 4.4La O-f-ic-inad eI Aito Comisionado para Ia Paz no respondi6 Ia vinculacibn efeotuadale. V CONSIDERACIONES 5.1 Competencia De acuerdoc on la competencieas tablecidap ara Ia Secciýnd e Revisi6ne n

el adiculo transitorio8 deI artfculo 10d eIA cto Legislativo0 1 de 2017, esta Jurisdicciýne n materiad e tutelae s competentee n Ioss iguientesý ventos: ( 5.1.1. En funci6n deIs ujetoa ccionado,e sto es Ios drganosd e Ia JEP, que hayanv iolado,v ioleno amenacen los derechosfu ndamentales. 5.1.2.C ontrap rovidenciasju dicialeqsu e profieraI a JEP por una manifesta výa de hecho o cuando Ia afectaci6nd eI derecho fundamental sea consecuenciad irecta por deducirsed e su parte resolutiva,y se hubieran agotadop reviamenteto dosI osr ecursos al interiord e la Jurisdicci6nE special para Ia Paz,s iempreq ue no existao tro mecanismoid ýneo parar eclamarI a proteccibna l derechov ulneradoo amenazadol7. En el caso concreto,I a acci6ns e dirigiý,e ntre otras: contra Ia Jurisdicciýn Especialp ara Ia Paz a Ia que el accionante1 : atribuyýl a presuntao misiýn que amenaz6o afectýs us derechosf undamentalesd, e dondes e desprende que la Secciýnd e Revisidne s competentep arad ecidirs obre la acciýns ub examine. 15 Comoc onatae rl OtlcioN oJ 3-1181yt el respectivFco rmatUo nicpoa l-ae l Recibod e Prqcesso Jurisdicci6n

Esýedapl al-aIa Paz. 1eI nformsee cretari0a0l 0542d eI2 9d eo ctubrdee 2018f,o lio4 3 17 La CodeC onstitucionaafl ,d irimiru n conflidod e competencSiau scitadeon tree l TribunaSl uperiodr e Cundinamaryc Iaa S ecci6dne R evjsiýdne lT ribunapla raIa P az,m ediantaeu to2 22d el1 8d ea bridl e2 018e, studiý Iosf actoreqsu ed eterminaIan asignaoiýdne c ompetenceina m ateriad et utelaA. l respedoe,x pusoIo s iguiente: J/.,. l 1. A/r;'a bien,s e est/man ecesaripor ecisaqr ue, c/ec onformidaltdm Ios adfct/ce8 6 y 8@tr ansitorio (introducpidoroe lActoL egislativ0o1 d e2 017 )d eI a Constituci6an&,fc omo/ (),:a rtfcula.3s2 y 37d eID ecrat2o5 91 cle1 991e, xistenlr esf actoosd ea sign&ci6dne competenceian matarfa6 et pte/aa, sabelzff )e Jfa ctortg lr/tor/a/, en W'/IIJdJe l ctla/s on competente%s p revenciýnIons j uececso n jurisdiccieýrln e l Jflgadr onde( a)c r/rre /a

vulnercmion lna amenazaq uem otivaIa p resentacid6enI a solicitudo ,( Wd ondsee produzcaSnIJ Se fectosb(ili') e l factors ubjetivt?qt Jc&o rrespondael c aso cfel aaa cdonesc f/ tutelain terpuesteans c cmfrad e( a)I osr nedt fod.se crnl/pn/gar/cýuqy oc onocirrdenfftpoe a sljgn&ad loos juecedesIc inuitod ec onformidcacpd C Jfa ctorf err/ltlr/ya (/ b) lasa utoridadcefsel a J urisdicci6Ens pecialpaJraaP az,c uyar esoluciýcno rresponadlT er ibunapla raIa /M26y7 ( iib el facfofru ncionqaul ed ebes er velfffcadpoo r/ asa utoridadesjudaicl miaolemse ndtoe a stfmek l cohocimiendteo unai mpugnaciaý nun a d'atriýdpe t utelay quei mplicaq ueý nicamonpteu edecno nocerd ee llal asa utoridades judicialqeuse o stentajna condici6dne 'superiorjerýrqcuoricreos pondientoen'' 'l ost ýrminoess tablecideons I a Ar/spnzc/eJp.. .c.7/a. Pýgina6 de 17 rr-?r./ . . . !$t 27!;Mj.g: .ii .;j !uk1 .r' .'2i;' zh'':t vg7.: ->'D;i te' ) 1'k' ' :A!us .. '

MDICACIUN:2 O813 /0020600172E

JLIRISDICECSPISFNCPI AARL A L AP AZ ACCIONANYAEL: DEMAPRIN ZORNO DAS

ACCIONADA' : SALAD EA MNISTOAI NDULTO 5.2. Competenciad e Ia Secci6n de Revisi6n respecto de Ia accidn de tutela contra ýrganos que no hacen parte de Ia JEP Teniendoe n cuenta que Ia facultad para resolvert utelas atribuida a Ia Secciýnd e Revisi6nd e Ia JurisdicciýnE speciapl araI a Pazf ue otorgadac on una finalidady objetivodsif erentesa Ia de Iaj usticiao rdinaria,e n tanto estý previstae n el articulot ransitorio8 0c onstitucionasl olo paraa quellose ventos especýficamentree lacionadosc on las materias propiasd e Ia JEP, esta Secci6n no es competentep ara conocer de asuntos deI resorte de esa jurisdicciýns,a lvo que Ias acciones u omisiones censuradas guarden conexidadc on Iasq ues e Ier eprochana un ýrganoo 'dependencidae IaJ EP. En taI sentido,I a Secci6nd e Revisiýnh a entendidoq ue es factiblea sumire l conocimientod e todos Ios hechosy pretensionesc, on independenciad e Ia autoridadr espectod e Ia cual se instaurýe l amparoc onstitucionals, iempre y cuando el desconocimientod e Ios derechosf undamentalesa tribuidoa l brgariod e Ia jurisdicciýonrd inarias e encuentree strechamenter elacionado con la acci6nu omisi6na tribuidaa una dependenciad e la JEPI8A. si mismo, cuandoe xistec onexidadp or raz6nd e Ia materia.

Como Io seýal6 Ia SubsecciýnT ercera de Ia Secci6n de Revisiýne n Ia sentenciaS RT-ST-OSdOe 2018, el pronunciamientoen sede de tutela debe estar orientado a brindar una soluci6n integral y coherente con Ias pretensionedse I accionante.E n esos casos: (.. .)e n aca.sd e adoptadr ecisionesc oherentesu,n ificadays queb rindens eguridad yt/rftschaa,c onsideradnoe cesariaos umiretl rnclcjrn/erlýdtel estef //od e demandas ýwandoa demýst fe &n ýrganoc fe /& JEP, se dirlanc onfra otras apfor/dades, incluidalsa sj.u dicialeso, de ser neceaarjop,r ocedear s' u$ Wncw/acjýeýn? I,o se ventos en los que se adviertaq ue sus @nýervepcfoon eevse ntualeosm isionesJ zzardan conoxidadc on el ýrlano o dependenciad e esta Jurisdiccinn accionadaB los hechosc onsinnadose n Ia demandad e tutela''.( negnýyla rse saltadop ropio) La acci6nd e tutelad e Ia referencias e dirigiýe n igualf ormac ontrae l Juzgado Tercerod e Ejecuciýdne Penasy Medidasd e Seguridadd e Acacfas( Meta)', Ia Sala Penald eIT ribunaSl uperiord e DistritoJ udiciald e Villavicencio(M eta) y Ia Oficinad eI Alto Comisignadop ara Ia Paz: dependenciaa dscritaa Ia Presidenciad e Ia Reptiblica.

ConsiderandoI a conexidad q ue guardanI as censuras presentadasc ontra estas autoridadesy la materia sobre Ia que debe pronunciarseI a Sala de Amnistia o lýdulto -por cuanto Ia condena proferiday confirmadap or Ia jurisdicciýonr dinaria eventualmentee starfa relacionadac on la definicibn sobre la participaciýnd eI accionantee n ei conflictoa rmado interno,e n su calidadd e integranted e IasF ARC-EP-e, sta Subsecci6nes competentep ara pronunciarsed e fondo sobre el asunto. le JEP.T ribunapla raI aP az,S ecciýdne Revisi6,n S entenciaSsR T-ST-OdZe48 dem ayod e2 018,S RT-ST-O2d9e 10d em ayode2 018S, RT-ST-OdSeO 15 d ej uniod e2 018y SRT-ST-0d5e3 2 2d ej uniode 2018. Plgina7 de 17 ' J .i .k. h r $5!I.i : q i'$ ' ' is= JN v'. :ijý 7 .1..uZ .7.i't . .' .7 '''il ...7.: . .. T1k!. i I kzhT I.. i .I 'I s ,!F; .r < tl v&rý.b .. r ,.n . -i j1 v' : RADICACISN2:0 18340320600172E Jua/solccpEt.?GpBl ECeaIAi:tLLq A e x'r ACCIONANTEA: LDEMAPRI NZORNU DAS

ACCIONADA: SALAD EA VNISYOA INDULTO

5.3 Problema Jurfdico

&ouebrantaronIa s autoridadesv inculadasI os derechosf undamentales al debido proceso, igualdad, Iibertad y dignidad humana del seýor AldemarP inzýnR odas,a l no haber resueltoe n formap ositivay opoduna su pedimentod e Iibedad? 5.4 Anýlisis Jurýdico 5.4.1 De derecho fundamental al debido proceso EI derechoa l debidop rocesoa legadoc omo vulneradop or el accioýante s, e encuentra previstoe n el adýculo2 9 de Ia Carta Politicaq ue consagras u aplicabilidada todo tipo de actuacionesju dicialeys a dministrativasI,o que se iraduce en que el procederd e Ias autoridadesd ebe ajustarsae Ias garantýassu stancialesy formalese stablecidasen el ordenamientolgE. n Ia sentencia C-980 de 2010, Ia Corte Constitucionalr eiterý Ias garantias minimasd eId ebidop rocesoa ss: ''aJE I derechoa Ia y't/r/stfccftql,u ea su vez implicaIo sd erecho.asl Iibree Qualitaraiocc eso antel osj ueceys autoridadeasd ministrativaas ,o btener decisionesm otivadas,a impugnarIa s decisionesa nte autoridadesd e jerarqusýuap erior.vj a l cumplimiendtoe lo decididoe n el fallo. b)E I derechoa lj uezn atural,i dentificadeos tec on // funcionariqou et iene Ia capacidad() aptitudI egal para ejercejur risdicdýenn determinado proceso() actuaciýnd e acuerdoc on Ia naturalezdae l os hechos/,a calldad

de /a,sp ersonasy Ia divisi6nc fet/r abajeos tablecidpao rla Conaf/ftzc/yý /na fey. c)E I derechoa Ia defensae,n tendidoco mo el empleode todosI osm edios /egJI/?nyo a&d ecuadopsa ras er ol-doJ ;o bteneur na decisi6nfa vorableD. e ested erechoh acenp drýee, l derechoa l tiempoy a IOsm ediosa decuados para Ia preparaciýdne Ia defensa/;O ,sd erechosa Ia asistenciad e un abogadoc uando.% requieraa, Ia prgtza/daarl:te I aI eyprocesael,/ derecho a la buenafe y a la lealtadd e todasl asd emýsp ersonasq uei ntervieneenn etproceso. d) EI derechoa un procesop ýbliso,d esarrolladod entfod e un ffempo razonableIo, cual exfkequ ee l procesoo /a actuaci6nno se vea sometido a J//ac/bneisn justificado ainse xplicables. e) El derechoa /a Independencidoe I juezzq ue solo tiene efedivo reconocimierlctou andoI os servidoreps pD//cao sIo s cuales conffal a Constitud6Ian taread ea dministrarjusetijcenrc efunn cionesse paradadse aquellasa tribuidaasl ejeoutiyv oal Iegistativo. 0 S/ derechoa Ia l'ndependendea imparcialidadde Ij uezo Jlppcjor?arjt), quieness iempred eberýn decidirc on fundamentoe n /()s hechos,d e

acuerdoc on Ios imperativodse Io rdenju rýdicsoin, designioas z?t/'cl/anlois prevenciovepsr, esioneos influenciaislf citas''. 19s esalaIa n orma.' E'dI ebidpom ce8soe aplicaraý todac lased ea dtpac/orjluedsi cialye asd minýstratiNvaasd.i e podrcsi lrjuzgadaojn oc onformae r eye.psr'e existentaels a ctoq ues e Jei mputaa,n teju ez() tribunaclo mpetenyte con observancdiae Ias formanp ropdadse cadajl z/c/c(.. .)E Wn ula,d ep lenod erechola, pnleýao btenidcao n Wo/acjdýnel d ebidop roceson. Psgina8 de 17 1 (! b2!! L 6Ii u b ý! L ' ! ' % W i I '. ý'ý CF52t' t i! tX' k1 .' '! -l. !lrIr''L ''lu'I5!;1 r :r'.',)+.1 ' ...kQlzk j e t., . 7 .1m'1..'k %. jI .j. l. .,u?! ! i!

RADICACIUN2:0 183400205C3172E

JURtSDENC ECSIFD1E' ACML. RAL Ap .rt'f AGCIONANTEA: LDEmRP INZORNO DAS ACCIONADA: SALAD EA MNISTOIA IN OULTO De acuerdoc on la naturalezap lurald eI debido p rocesp,e nire Iasg arantias que Io integrans e encuentraq ue Iasd ecisionesd e Iasa utoridadesjudiciales se profierand entrod e un týrminor azonables in dilacionesi njustificadAals.

respecto,v ale la pena traer a colaci6nl o que ha establecidoI a Coýe Constitucioneanl relacibnc on Iaj ustificaci6den I ad emorae n Iasd ecisiones judiciale-rse saltadop ropio-. 1i) es producto de Ia complelidadd el asunto-y. dentro deI proceso se demuestraI a dllluencia razonable deI operador t'udicial.( iI)s e constataq ue efectivamenteex istenp roblemase structutaleesn Ia adnfn/sfrac/ýrdl ej usticiaqu e generanu n exceso de cargaIa boraol dec ongestiýjnu diciaol, ( jfps e acreditano tras circunstanciasim previsibleso ineludiblesq ue impiden la reso/Jc/ýpd e Ia controversiean el plazop revistoe n Ia Iey20'' En igual forma,e n sentencia1 -215 deI 2011 Ia Corte Constitucionasl eýalý que Ia omisi6nd eI funcionarioju diciaeln resolverp eticionesd e naturaleza judicia''lc onfiguranu na violaci6na l debidop roceso .en la medidae n que .. dicha conducta,a l desconocerl os týrminosd e Iey sin motivop robado y razonable,i mplica una dilacinni njustificaddaen tro deI procesoj udiciall,a cual estýp roscritap or el ordenamientoc onstitucional''. Sobre este particularI a Code Interamericanad e DerechosH umanoszlh a establecidoq ue para hablar de dilaciýn injustificadMae ben tomarse en consideraciýnIa s circunstanciasp articularesd eI despachoq ue adelantal a

actuacinnF deI trýzlWfem ismo, entre las que se cuentan:elll lv olumend e trabajyo e l niveld e congesti6dne Ia dependencia(i,b e l cumplimi-e nto de Ias funciones propfas de su camo por pahe deIf uncionario,( iii)la complejidad del caso sometidoa su conocimientyo (iv)e l cumplimiento de Ias pades de sus deheres en el impulso procesal.m . ' ' Asi las cosas, Ia posiblev iolaci6n al debido procesop or inatenci6nd e Ia solicitudd e naturalezajudidceiabel s er analizadae n relaciýnc on Ia garantfa de que el asunto puesto a consideraci6ns e atiendad entro de un plazo razonabley sin dilaciones injustificadaDse. donde, solo se prediýarýIa existenciad e mora judiciacl uandoe l Iapsoc on el que cuenta el servidor judiciapl ara resolverl os asuntos objetode estudios e torna injustificado. 5.4.1.1 De Ia presunta vulneraci6n al debido proceso por parte de Ias autoridadesv inculadas en el caso concreto : Respectod e Ia presuntav ulneraci6nd ei derecho fundamentala l debido procesoe l accionantep resentýd os reprochesE. I primerod irigidoa Ia Sala 20c orteC onstitucionSaelyn tenciTa441d e 2015 M.P.L uisG uillermGo uerrerPoý rez. 21C onvenciAýnm ericandae D erechoHsu manoas,r týcu8lo.1 .a, plicabldee manerad iredae n el ordenin terndoe

conformidacdon Iod ispuestpoo re ; articulo9 3 SuperioSr.e ýalaIa norma: ''f. Todap ersonatie neJ erec/?ao s er oida,c on Iasd ebidagsa rant/ays d enfmd e un plazor azonablep,o r un juezo tribunacl ompetention,d ependiente e imparcieasqt ablecidcoon antedoridapdo rI a Iey,e n la sustanciacicýrnac uahuiaeor tlaacflpn+ neflo rmulada contl'ae lle,o p araJ ad eterminacdýe'6s nus derechoys o bligaciondeeso rdenc ivil,I aborafibsc aol dec ualquiecrfr q carýcte(r. ..)'t 22C orteC onstitucionSaeln, tenc7ia- -124d9e 2 004,M ,P.H umbertAon tcnioS ierraP orb. Pýgina9 de 17 j fg .r.w1 .,j-. . . . : .''y L.!r'Li 1qI ?.... .1.u 2 ) ;'.L'.. ? . t. . .'. r.f :.z';.. i u% u' a .!Q.- pk1 ' aa.k h. tt ni'. ! . : MD:CACIYN:2 018340020600172E VJURIYDiECSCPIIEIICIF IAARL AL AP H ACCIONANTE:A LDEMAPRIN ZORNO DAS ACCkONADA:S AI.AD EA MNIST(A) I NDULTO de Amnistfao Indultop or no haber resueltos u solicitudd e libertadd entro deI týrmino previsto en el ordenamiento.E I segundo en contra de Ias autoridadeso rdinariasv inculadase n sede de tutela, pues considerýq uer

cumpliendoco n Iosp resupuestopsa raa ccederý l beneficiod e Iibeiad ý, s te no le fue reconocidoS, obree ste puntoa dujoq ue en su caso se evidenciaba con claridadIa relaci6ne ntre Ios hechosp or Iosc ualesf ue condenadoy su militanciae n Ias FARC - EP. Complement6ta le. afirmacioness eialando que su nombre no solo se encuentrai ncluidod entrod e los listadose ntregadosp or los representantes designadosp or Ias FARC - EP, sino que en igualf ormaf igurac omo gestor de paz. Seýal6q ue: cumplidose stos presupuestosI,o anteriorb asta p ara ordenare n su favorI a libertad. A continuaci6n,e sta Subsecciýna nalizarýe n forma independienteIa s actuacionesr ealizadasp or Ias autoridadevsi nculadas. 5.4.1.1.1S ala de Amnistia o Indulto de Ia JEP Sobree l trýmitea delantado p or esta autoridads e tiene que asigqadasI as solicitudesd e Iibertada l magistradod e Ia SAI encargadod e sustanciarlas, se orden6 allegar Ias piezas procesales necesarias que permitieran adelantar un ''examen de conexidada travýs del cual pueda Ilegar a interirfseýle, manera preliminas si el delitod e homicidioa gravadop or el que fue condenadoe l solicitantef ue o no cometido en el marco y con ocasinn deI conflictoa rmado''z3L. o anterior,t oda Vez que Ios elementos

aportadosa esa altura no permitian adelantare l estudio necesariop ara arribara tal concIusi6n24 EI 22 de octubred e 2018, una vez el despachos ustanciadocr ontý con Ios elementosn ecesariosp arad ecidirs obree l pedimentod e Iibertadd eI serlor AldemarP inzýn Rodas,n eg; la solicitudc omo quiera que !os hechosp 6r Ios cuales se Io condený ýkmuestraqn ue no se trata de una conducta realizadac on ocasinn o en relacinn directa o tbdirectac on el conflicto, precisameniep orque 9/ llev6 a cabo en un contextod e una relacinnd e ýndolep rivado - personaab jenaa la situacinnd e conflictoa rmado no internacional'qs 23E I8 dej unioý e 2018,R adicadJoE PCOLOMNBoIA2 0 18313C092f0o5li1o3, 1. 2BoIid(at6l J1u zgadPo /JI'':dJe /C ircuitod e GrandaM, efa,q uer errljfae / Bxpediencteo mpletdoe 1ra cffcadNoo 50450-61-6-612-2010-0-800..J0. a41s /colrarl,lu/ zgadoF emerdoe S jecf.r/d8enP enasyM edtdadse S eguridad tfe AcacýaMs,e taq, ueJ errl/lae l expediencteo mpletod eip rcr/soN o 2013-0020(%8 /c ondenadAoL DEMAR P/NZONR ODAf,.S. . 2,'

25 earae l caso en ýnoreto,l a Salad eA mnistiao Indultod e Ia JEPp untualizý''!E :Ie feoton, i Ia sentencia condenatonrilaI o sd ocumentroesc oplladdous ranteIa i nvestigacipdenn aml encionalanc onexidacdo ntributidvea d untc ah mod a e nli it fo ec c sn ta I ca is ýF d neA vR ioC - l e E nP ci./ ab JE a . s .. q aE dae en ns t ge