JEP - SV Dr-Danilo-Rojas Auto TP-SA-250 06-agosto-2019

• .. .,.. . I ) J UR i SC 1oC C t # wa .x Fy. r. .''e D r E Nl T E ' - O1 l)k S : !' o.F C zf .; : t ,O : ;8 N ý ' zl7 .ol k o A. 8' J j. ) fU x:t I J 1 o %C 7 . 7 t C 8 N E ) ' > '. ) ES. P Q CEt A t . PAR A t.A P+ %Z

REPUBLICDEA C OLOVBIA

JURISDICCIO :SN P ECIALP ARXIk A PAZ

TRIBUNAL PARA LA PAZ SECCIODNE APEI-ACIUN Auto TP-SA-2 50d e 2019

SALVAMENTOP ARCIAL DE VOTO RadicadoO rfeo: 2018120080100778E lnteresado: William de Jest'CtsI RO Referencia: Solicitudd e acogimiento apelacVhS DSJ1. Con el acostumbrador espetomz e permito fornnularm i desacuerdoco n lo plasmado e n el numeral ''Cual'to''d el aparter esolutivo dv la providencia mayoritariamentea probada e, n la medida en quea llf se dijpuso la notificaciýn de la misma sýloc on destinoa l seftor' kvilliamd eJ est'tCs1 'ROc uandoI () cierto es , que el trým. ite involucra a otras personasq ue tambiýn deberfanh abe r sido destinatariasd e la publicidadd e1a cto procesacl orrespondiente. 2 De ot'ra parte,c onsideroq ueý n la nota al pie n.O 17 del texto se incluyý klq

obiterd ictar elacionado c on los comparecientevso luntarios,k -uandoa llf se af-irmý que es un requjsito para el accýso a Ja,J E'Pre lacionadoc on ese tipo de concurrentes al SI''S'/KJR'' NRu e sobree stosh echonso recflýftg/z. condenas.'' -.( sicj. Al respectoezl tema de la comparecencaiq l a JEPd e personasno combatientes sobrel as quep esany a condenase n firme proferidas p or otras jurisdiccioneess, una cuestiýn q ue no ha sido decaptadap or la jurisprudenddea l a Seccitsnde Apelaciýn o de la Corte Consthi tcional. Por ello restllta equivocado impertinentein cluirlo en la mencionadan ota al pie de pýgipa. 3 Fn 1osa n teri ore.s te''r. l-n ni o s dej o se' n ta da s la s ra zone s por 1asc tf ales sal vo A parcl' a.1 m ena1. > e1 v oto frente a una prov xl denciac u , yas. dec isio , nesc omparto en . su n7a.k tor1 /'a, N.

DANI. LO RO. JAS:B . EyT ANCOUt. Re.. fH. .

Magistrado Fe Cl4atl / i ,5; f)'7n7,