JEP - SV Dra-Caterina-Heyck Sentencia SRT-ST-210 29-noviembre-2018

k Fr ý? 1 rt' r. z ' '. $tS'ý/,L i7' Fb$ 7'Lf<i.G r ixC) 1'':t

EXPEDIENTE: No.2 018340020600204E

4l$Rý$DR( EtXAZ3Ct$SI AA/LJ kIJASP. Jt;r

TREBUNPAFRLA L A PAZ SECqIODNER EVISIUN SUBSECCIONPR IMERA TUTELASBogotýD .C.,d oce( 12)d e diciembred e dos miI dieciooho(2 018) Accl6N: Tutela AC:IONANTE: MarcoT ulio UlcuýY onda AcýloNAoos: Salad eA mnistiao Indultod e la Jurisdicci6nE speciapl ara la Pazy otros

SENTENCIA: SRT-ST-21O/18

SALVAMENTOD EV OTO Con el debido respeto por Ia posiciýn mayoritaria a, continuaciýne xpongo los fundamentodse mi salvamentpd e voto en la sentenciad e la referencia. En Ia providenciaa probada,I e correspondi6a la SubsecciýnP rimera-Tutelas resolverI a acciýnd e amparop resentadap or el sehor MarcoT ulio Ulcuý Yonda contraI a Saiad eA mnistiao lndultod e la Jurisdicci6Ens peciapl araI a Pýzy otrosl. EI sesor UlcuýY ondac onsiderýq ue Ias entidadesa ccionadasS esconociersousn derechosfu ndamentaleasl debidop rocesod, efensa,p etici6ny dignidadh umana. En el caso concreto,e l accionanteno censurbla ResolucibnN o. SAI-RC-XBM-OO7

de 25 de juliod e 2018e mitidap or la Salad e Amnistgao Indulto,p ues Ia pretensi6n del accionanter adicý en que se decidier'aý u solicitudd e libertadc ondicionada y amnistfap or Iaa utoridadq uec orresponday ques e adelantaranIo s procedimientos a Ios que hubierelu garp ara resolvert odass us peticioness, in atacarl a remisi6n que Ia SAI hicieraa Ia autoridadin digenaa, týn teniendoc onocimientdoe ello. Sin embargoe,n la providencidae la quem e apaito se hizo uso de Iao ficiosidad p ara analizare l tema de la tutelac ontraI a providenciad ictadap orI a SAl2. Debo manifestar mi desacuerdoc on Io anterior, pues considero q ue no Ie correspondea esta Subsecci6nh acer uso de Ias facultadeso ficiosasc uandoe s claro que la intenciýnd eI accionanten o fue Ia de plantear una tutela contra providenciajsu dicialeAsI. r espectoc, onsideroq ue la Jurisdicci6En speciapi ara Ia Paz se estý convirtiendop, or la via deI amparoc onstitucionael,n una instancia ordinariad e debatel egalI o que alterae l carýcters ubsidiari yo residuacl on el que fue previstoe l mecanismoe n el ordenamientoc onstituciona.tla rticul8o6 C.P. y Decreto2 591e 1991)N. aturalezare siduald e Ia tutelaq ue se mantuvoy no fue

modifioadap or el artioulo transitorio Mod eI artioulo 10 deI Aoto Legislativo0 1 de 201T. E! Decreto2 591 de 1991 qu: regulal a accibnd e tutela,e s una norma anteriora l , Acto Legislativ0o1 de 2017y debea plicarsep onderandota mbiýnI oso bjetivoqiu e el ordenamientcoo nstitucionanld em odop osterioyr especificoI-e imponea IaJ EP, sin desnaturalizarIa JurisdicciýnE specialp ara Ia Paz cuyo objetivom isionaltransicionýyl transitoriose correspondec on la judicializacidýenl c onflictoa rmado, 1 LaP residencdiae I aR epýblicae,l MinisteKdoe II nterioIra, Direcciddne J usticitara nsiciondael 1M inisterdloe J ustioiya d e1 . e Wt t. - D Ne Ar ýe Ach ylaC o D ,R irI eC cd ce i P ýNno a p ca loyý ndnA ae, lC F I iN sP c ao lp faa sy .ýne,l Resguardfroo ribýo-sFararin ciscTo acuey6cal;b ildoJ ambal6-proyecto XO A ý . , lz6 ,CA.QX W2 S alad eA rnnistofa ln dultdoe la JurisdiccibEns geciapla rala Paz. G, pýgina1 de 2 -q:;.o na cco .%.t:t ' x$$, !.t'$' 'vt'.tk %/4N46

• . qt ll7k .i' 'z ' '4. .k .9? .... . '- - J?20J t .1' ,-Y.,--,.c. r'.1Gjm qlr.: J. r;. r; .n.qý.i7;)?:. ' . i.t 2/a 1.:l . tT;.-:r. . yPx . . oj .

EXPEDIENTE: No.2 018340020600204E atmlallýlfrAm's' peslPAmt. kl PAz al tiempoq uec on Ia exigenciad e avanzar hacial a consolidaciýdne una paz estable y duraderas obrel a baied e la verdad,la reparaciýyn las garantfasd e no repeticiýn, con el objetivcoe ntrald e sýtisfacerIo s derechosd e Ias vfctimas.

No puede perdersed e vista que Ia jurisprudenccioan stitucionahl a sido clara y constantee n sefhalarq ue la acciýn de tutela no estý llamadaa sustituir! aSf ofmas procesaleso rdinariasn, i puedec onvertirseen una instanciaa dicionaal las previstas en cada jurisdicciýnH3a. enfatizadoe l imperativod e evitarl a indebidain tromjeiýn deI juezd e tutela en Ias Iaboresa signadasa 1osju eceso rdinariosp or pade deI legisladorr, eiterandoe l papelp rimordiaql ue desempesae l juezn aturalo juez especializadeon la taread e protegeIro sd erechosfu ndamentaleys p reviniendqou e Ios procesoso rdinarios,q ue son de conocimientot,e rminent ransformadoesn

actuacioness umarias4. Adicionalmenteel, f allo deI que discrepos e vali6 de Ia norma contempladaen el artfculo2 0 (presuncidben v eracidadde) janddoe Iadol a salvedada ýlip revista''.'q ue el juez estime necesadao tra averiguaci6np revia''s.V ale decir, Ia presunciýn contempladean Ia norma se aplicýs in ponderaciýna lgunay sin requeridr eIC abildo una respuestaq ue parae l asuntor esultabain dispensableen, cuantoe stabad ep or medioe l derechod e defensad e Ia autoridadd emandada6C. onsidero q ue Ia presunci6dne veracidads olop uedea plicarsec uandoa parezcad e bulto.E np ocas palabras,I a presunci6nd e veracidadn o es absoluta,n o es una presuncibnd e derechoe. stoe s, admitep ruebae n contrarioy en Ia JEPy en Iaj usticitara nsicional debet eneru n gradod e ponderaciýn. CATERINAH EYCKP UYANA Magistrada 3 GortGe onstitucioSnaeln. tenc-ria-4 51d e2 010. 4 Ibid. 5 Gfrf.o lýo2 3. S pL ao r-% gaC a a rab nild tio zs easu l re d l ee rnt ee cn he foupr rý tg di an maws ee ndb ty ea l d la e c fo em osu dan e i (Cc a ac btie6 ill dne o fý .nicrae sultafa ctibleH.a bripa odldaog otarsees a poslbilidad P4gina2 de 2