JEP - SV Dra-Sandra-Gamboa Auto TP-SA-067 21-noviembre-2018

?; t. bIk? . .. is7y u ; . i ' . a j b .I e li . !. q ý -,.( 't i ,k f . g / t . .'- . v X v. t.b %,. r t z.s . kk . i. s. d, . yx. %- q t ,t# ;. A w :s #' F zj. K v . . i ,I H jr ý ..r . .. : ' . .' L g ; - ... u ý . .. - = .. .- . ..' '. . .' . '7 .. .. ' w : . '. . . ' ' - .' .'.' A ! ! '. @ .ý .'Z bw $ e V > %l pu w . w ,:'' . , .. .rr A .v . ' .v .0 #y ;b p k': / o. u r C g.( u X' t j7 2. ; . . '+ % NX . yF a . :.x 4 u;1 ., q w .. k . 2.1 r +F . .ek, , ;. $ wy .r w' . ' lt &. v!w x ndw. t .' . . .J 'k . . l'; 'f s 2 1 .. '.. gv. o. ( 1. ' ' ' ,,, a ' tl h , . 'ý ' h..ns up w.v.x., w1U D k': Gg dI)r k % -ru % a1. ZG q# !V w .R wj ) L= Cw r rk tq= .Q r% qQý ý lwAD : AA e'. '.X DEFENSORElSn.m unidad por 1asd eclaracionevse rbalesy escritas realizadasd e buena fe en sus alegacionesD. EFENSORESD.. I.D.H: 1osa bogadosd ebenp oder asesorar y representara sus clientes sin restriccionesgin fluenciasgp resioneso,

injerenciinadse bidasd e ningtm t'ipo.

REPCBLICDAE COLOMBIA

JURISDICCIUENSP ECIALP ARA LA PAZ

TRIBUNAL PARA I.A PAZ

SECCIUDNE APELACIUN

SALVAMENTO PARCIAED E VOTO RadicadoIn terno: 20181510268532 RadicadoO rfeo 2018313530300010E lnteresado JosýG erazdoV ARGASC ORREA BogotýD .C.,D iciembrev einte (20d) e dos mil dieciocho( 2018). Con el respetoq ue siempreh e profesadop or 1asd ecisionesq ue adoptal a ý mayorfad e la Secciýne, n la presenteo portunidad m e permitod ar a conocer 1os motivos por 1os cuales SALVO PARCIALMENTE el voto en esta oportunidad,n o obstantey habere stadod e acuerdoc on la decisi6nf inal. .' >. 2. 4.$ ... J...%. . .- I ..'. :t;r. u..2 ' . ' . .' ..$1'5 SalvamenPtoa rciadl eV oto .. ,. .. . . ,n. .... . z .. .. .v ..r. ,' ýI ..'> & '.' s.) rt.2t' w ,. .j k w. J 'ý MagistradSaa ndrGa amboRa ubiano. . q , . mo Radieadion ternc:A uto TP-SA0 67d e2 O81 .x ,q .t ..1 x h.h 3,.. :' 4M .<y ..'G>ýt4.. v;. ! ! z' Q) 4 :. 1: jqyr:w: p h!. i .oe .F v.j.hu%s' . .. 1 Expediente2:0 18 51 0 268532

CamparecienteJ: o sýG erardVo ARGASC ORREA wj .' . .. n..- . k. <xr>. . axv . . xjw xo . w .. .u '. lx. . u=. qw& z ..... . ()iu pz. ', VgT'sh zln ) kx D?a s,

Planteamiento

1. Mi disensos e dirige especfficamenteen contra de la decisiýna doptada por la sala mayoritariaze n el sentido de realizar compulsad e copias al defensord e1s entenciadoJ osýG erardoV ARGASC ORREA.

Espedficamentqeu iero hacer alusiýn a lo determinadoe n el auto TP SA O67d el 21 de noviembre de 2018d onde aparecec omo apelantee l seftor JosýG erardo VARGAS CORREA.E n el pýrrafo 28zl a Secciýnm ayoritaria determind que el proceder del defensorPedro MARQUIN' 'podria np Y correspondae ru na Jcýuf?cýrtejzcTta p leal con la administraci6dne j usticia'' .L o anterior considerar ''AI impugnarl a decisibnd e /f? 5..4/,e l abogailo poJ apariencidae l egalidarde spectdoe c tlrry//tarflliz?7ýqtu?ens fOpns c onýrlrfoya derechoJ'. Lo anterior para concluir que el objetivode este profesionale nfilý a obtenerb enefidos sin fundamento en el ordenamientoj urýdic qo u e guýala s actuacionesd e la justiciatr ansicional restaurtivazp or lo que a su vez se considerýq ue ello constituirfa una ''cfctuaciýnte merariay desleal''Y. fue en

Pýgina2 de 9 SalvamcnPtoa rciadl eV oto MagistadaS andrGa amboRa ubiano.

Radicldoi nterno: A utoT P-SA0 67d e2 018

Expediente2:0 18 51 0268532

ComparecientJeo: sýG erardVoA RGASC ORREA virtud de esta conclusiýn que se ordený la compulsad e copiasp ara este profesionadl el derecho,a nte el ConseSjou periord e la Judicaturya, aunque no se precisa,l a SalaD isciplinariad e dicho ente, quee s la autoridade ncargada de la investigaciýnd e las actuacionesd e abogadays abogados.

Para el desarrollod e nuestro pensamientoh emos de precisar que el artlculo 6 de la Ley 1922d e 2018,p or medio de la cual se adoptarona lgunas reglasd e procedirnientop aral a jurisdicciýensp eciapl ara la Paz, estatuyýe n un principio y de manera generalq, ue la defensap odrý ejercersseegzf ml o decidal a personac omparecientedze manera individual o colectiva y , luego de algunas precisioness obre la provisiýn de la defensa material y compatibilidadp ara este dpo de justiciae specials, elalý finalmente que,l as funcionesy atribucionesq ue correspondana la defensas e regirýn por lo previstoe n 1osa rtfculos1 18a 125y 267a 274d e la Ley 906d e 2004.

5. La lýgicad e aplicaciýnd e este t'tltimo cuerpon ormativo se acompasa

$ ademýsc on lo previstop or el ardculo 72 de la Ley 1922d e 2018l a cual, e n su artýculo 72 que hace alusiýn a la clýusular emisoria,s eftala que en lo no regulado p or la 1eyp recitadas e aplicarýze ntre otras, la Ley 906d e 2004.D esde Pigina 3 de 9 SalvamcnPtoa rciadl eV oto MagistradSaa ndrGa amboRau biano.

Radicadoin terno: A uto TP-SA0 67d e2 0l 8

Expcdiente2:0 1 8 510268532

CompareclentJeo: s ýG erardVoA RGASC ORREA luegozs iemprey cuando tales remisiortes se ajustean l os principios rectores de la justiciatr ansicional.

En la sentencia C-674d e 2017q ue examinýl a constit-ucionalidadde 1 Acto Legislativo 01 de ese mismo aio, cuando el tribunal constiMcional analizý el derecho a la defensac omo componented el debido procesod el Articulo 29 Superior,e n el cual se estableceq ue ''quiens cf? sindicadoti ene derechao I a defenys aa la Jsistencidae z fn abogadcos ct?zý prf olo rý fzo Jc oh'cidou,r ante % la investigaciýyn e lj uzgamienrtaotihfi c6 de manera punmal que ese derech,o'J Ia defen's'imay lical af acultapda rau tilizar todosD s mediosJ dgfffzriyp sa decuaclos yaras er OJJ yD o bteneurn a decisibnfavocroan blal eas, istencifag un abogad(o.. .)' ,1.

De manera puesq ue,b ajoes ýpticay teniendoe n cuenta lo regladop or el artfculo 72 de la Ley 1922d e 2018e n su parte final, podemosa dvertir que no se observaq ue1 asn ormas quer egulane l derechod e defensae n la Ley 906 de 2004,c ontravenganp rincipios rectores de la justiciatr ansicionaln i de 1as garanifasb ýsicasd el debido procesoy eýd erechod e defensaA. 1 contrario, reafirmanl o que se ha construidod esdeu na ýpticac onstit-ucionaall respecto. 1.C onsiderand3o. 2.5,7.5, Pigina 4 de 9 %' T .: ..x . ..' .w >., l eI.. .ej : ,/ p g, ' 1. a . tj. 0 f ( 6k 1 ,4 '. .r 'f. e c . - , . . ' ) r ' . y' .. ' : .v . t g i 7; A ' .A. v ..u.j zw f . ;. . N h: % , ; 7l m . ý ' . vf a q1 ; F j 6 u ;$ .. : tt : g r - 2N.5 . . sJ o ' r' . J. c 't . s . .' ý ;A . j : .# N Ii :a . a.! A. k g t i ' , e , h ' .') ? % r . 1 .w s wf 4 k . . u.Q u: u .e .4 . hq >kcu . :y , .1r j k .rs (.s Q , '+ t ' . u kx. : d , ý! l .1 q 1 l.tc ty ..w'x CompR aa red cic ieaM nd ta o Ji eng o

o :ti ses ýrt GEr n aS o exd p: ra S A a ael uav rd dta n io Ve odm T n ArG Pe a te Rn - 2a :P S G t 0moa A : A8 0r b .c S6o 5 C1i R 7 a 0a d Od l 2u e e R6bV 2 8i R0o a 51t En 8o 3 o A2. 01.r' u ! en!a! GvTa t u. '%a Nz ,nwi t 2jb d :irL .8 dQ ; C14 a% jo I1 Md7e ,r k Kh.. 1ýA D . lR.x Cr Determinado lo anterior y ya entrando al punto que es objetod e nuestro apartamientod e la decisiýnm ayoritariazs e advierteq ue el artýculo 124d e la Ley 906d e 2004i ntroduceu n marco generalp ara el ejercicidoe 1 derecho y de las facultadesd e la defensa.E n ese sentido le da un amplio margend , e acuerdoa los lineamientosa trýsp zevistospza raq ue ejerza''t odos losd erechoysfa cultadqueeslo st ratadosin ternacionalreesla tivosa derechohsu manos queformpeanrt ed el bloqued e constitucionalidalad ,C onstituciýnP oliticay la ley reconocen enfavoder li mputado''..

9. Enseguidae,l artýculo1 25i b. recogeu na serie de deberesy , a la vez, de atribucionese specialesin herentesa la defensa týcnica.Asf y de manera

somera podemosa dvertir que se le dan facultadesd e asistenciap ersonala l imputado; de la disposiciýn de tiempo medios razonables para la preparaciýnd e la defensa;e n el evento de una acusaciýnd, e conocer en su oporhmidad todos 1ose lementosm aterialesp robatorios,e videncia ffsica e informaciones de que tenga noticia la FiscalfaG enerald e la Naciýn; de controvertizl a pruebasi;n terrogary contrainterrogaar 1osp eritosy testigosy ademýss olicitar su comparecenciano; ser obligadoa presentarp ruebad e descargoo contrapzuebanzi a intervenir activamented urante el juicioo ral; buscar, identificar empýricamentere, coger y embalar elementosm ateriales Pigina 5 de 9 SalvamenPtoa rciadl eV oto MagistradSaa ndraG amboRau biano.

Radjcadoin terno: A uto TP-SA0 67d e2 018

Expedicntc2: 018 5l 0268532

ComparecientcJ: o sýG erardVe ARGASC ORREA probatorios evidencia ffsica; realizar entrevistas valoraciones que requieran conocimientos especializadosp or medio de los týcnicos e investigadoresa utorizados por la ley; y, abstenersed e revelar informadýn relacionadac on el procesoy su cliente,c onformea la ley.

10. Y en el numeral 7 de la predtada norma, se establececo mo una de 1as facultadesd e la defensae, l interponer y sustentar las nulidades, IOs re cursos

Orclinarios extraordinaries y la acciýn de revisiýn. Dentro del recurso presentadop or el abogadod el seftorV ARGASC ORREAs e pretendiýh acer Y valer una declaraciýne xtraprocesafli rmada por el selor Abraham Cardozo alias ''HerlyH errera'' indicando q ue con esta pruebad e cazýctedr ocumentalz su mandante demuestras u pertenenciaa l grupo insurgented esmovilizado

FARC EP.

La Secciýnm ayoritaria descalificý este documentoy presumiý una probablei ntenciýn de afectarl a recta y eficaz administraciýnd e justiciac,o n el fin de el comparecientJeo sýG erardoV ARGASC ORREAo btuvieral a que libertad condicionadaq ue solicitý. Desde el punto de vista facultativo, no

queda claro en quý condicionesr ecibiý este profesional dicho documento pues,e n todo caso, el ejercicidoe la defensae s una tarea de medio; esto es Pigina 6 de 9 D ';.! i .. J)t .I . l C g .b..9f y 2 ' JýE k' pW n. ,k ý + k t1 .v ...u . , e . ' . uM 'u r . .', ? X J- .& ý ; ' ' .... 'ý j h i ý % k . )! . ' r..> % .M s .. . ' '.'f e' j Wi k -. K 1 ' V 1l . . .. 4 ' : ' .'# .? . ' + x ' : h 4'x , . 2. 1 '' p s > .E 4 . a i w'0 xýv r: t ' x ? J . ' . Cý x d u . e . $ I. - .< o '; w : .17x. .. # ' 'i. b g..x . rý ,- .% 'g> ' '.1 @ 'r ;'r c - s1zL . CompR aa redi cc ia eM d na o Jtin eg o t :i se s ýr Gt Enr aS co xd rp:a S A a a el uav r d dta n o i oVedm T n Ar Pe Ga t Ren 2-aP :S Gt O moa A A1 0 8r b c S56 Coi 17Ra 0ad Od l 2u e e R6bV 2 8i R0ao 51 Ent 8 3o o A2. que, el defensorn o solo puede propidar y acompalar la producciýnd e la pruebas ino que tambiýn puede ser el receptor de los elementosm ateriales probatoriosq ue en deterzninadom omento ie son trasladados,e specialmente

por una de 1asp artes. De otro lado, para gran parte de los usuarios de la administraciýnd e justiciatozd avfan o es muy claro el rýgimenp robatorioq ue, de acuerdo a las exigenciasn ormativas de la Leyze s el id6neo para demostrar situaciones como las que aqui fueron objetod e la decisiýn.Precisamenteq uienes componene integranl a JusticiaE specialp ara la Paz y particularmentel a Secciýnd e Apelaciýn,c omo ýrganod e cierre, estýe n la obligaciýnd e ofrecer los desarrollos jurisprudenciaplaersa ser tenidos en cuenta por quienes 'acudana ella, lo que finalmentes e logra en este caso con la desestimaciýnd e ese elementod e juiciop or parte de la Secciýn.

13. Quizýse s por lo anterior queze n el DerechoI nternacionald e 1os DerechosH umanoss e ha precisado q uel os abogadodse benp oder asesorar y representaar sus clientess in restriccioneszin fluencias,p resioneso, injerencias Pýgina7 de 9

SalvamenPtoa rciadl eV oTo MagistradSaa ndrGa amboRau biano.

Rzdicadoin terno: A utoT P-SA0 67d e2 01 8

Expediente2:0 18 51 0 268532

CompareciantJeo: sýG erardVo ARGASC ORREA indebidas de ningfzn tipoz. lncluso,dicha protecciýns e amplfa en algunos ýmbitos como lo son 1asa ctuaciones procesales q ue lleven a cabo dichos

profesionaies.

14. Es asý que, para nuestro caso, se establecee n el mismo cuerpo normativo que 1as leyes penales incluso deben otorgaz a 1os abogados inmunidad por 1asd eclaracionevse rbalesy escritasr ealizadasd e buenaf e en sus alegacioneso tambiýn frente a tribunalescomo este3. Como se veg el ýmbito de protecci6np arae l defensore s lo suficientementea mplio a fin de '% quen o hayan ingunai ntervenciýne xýgena q ue puedat runcar e! derechod e defensac omo un caro derechod e nuestras democracias.

Bajol a anterior argumeniaciýnc onsidera esta Magistrada que la aportaciýn de la pzuebad ocumental p or parte del abogadoe n este caso se encontrabae n principio resguardadap or aquellasn ormas que protegene sa labor profesional y por ende no habýal ugar a la compulsa de copias finalmenteo rdenada. zprincipio: .6d e los IlrincipiosB ýsicosso brela T't/ricftjfrile J (;sA bognfiopsr,i ncipios2 , pýrr. 16,y 12d e los Pt-incipioys ll ýrctifrjc'ýsros btz'eý sisjtr/icJfu;lr iýicsae,c cioneHs .e-iiie 1.bd ei osP rincipiossp ýrJ: uicioJsu sjos en a+ 4.#fCmom .ltLd eD erechoJs-f urrff/?ipOsb, servaciýGn eneraNi o.3 2,p srr. 38 Sprincipio2s0 y 16.cd eI os PrincipioSs lsýcosso breý JF uncjýnd ef t?sA bogadosse,c cidnI. b.iii y e de 1os

Principioss obrej uiciosJ ustoesn A'f rica.T ribunaPi enall ntezmacionpaai raR uandaBz agssoerat J ý.v s. The Prt?spcz/l(t?1rC TR-98-41S-aAla) ,d e ApelacionesD, ecisi6ns obre la mociýn de interdicto presentadap or Aloys Ntabakuzec ontra el gobiernod e Ruandar espectoa la detenciýne investigacicdýen1 a bogadoP eterE rlinder( 6d e octubred e 2010p),ý rrs.2 9-30. Pýgina8 de 9 . . 1/.t e.- m C .- . a ý. I+ , .w. 4< .2..w 1' . .w v. ý .v 'r <...w '. r ' . t. w .' k4 'v .. MagistrS ada Salv a a nm dre Gan atPo ma r bc oia Radl u e bV io at no o. ... . .:..; :. .s %vh '. , .' :T ; ' r .. 9 Ie 1 -;-'D'2' . Radicadoin ter Eno x: pA eu dto ie T nP te2S :0 A 10 8 6 5l7 0 d 2e 62 80 5l 8 32 .4.. . 11.e1.-u A,.. z1 ..F qph%k- %.,... .. r . u:1 aeswA af 'k 'w xr. ComparecientJeo: sýG crardVoA RGASC ORREA z. .< .o . It 'wc lz uh .. :aow C' . ()y. & ' 'I-ro-x o'y-c m (.a: I ý. hr u rr'% a% v.: &a.''. . !t ..'zm' 9. .. $.e.w1e'

16. Por manera entonces que luego de identificar 1asf uncionesy deberes del abogadon, o solo desdel a ýptica legal de la Ley 906d e 2004e n la forma como se vio, sino tambiýn desde una visiýn de1d erecho de defensac omo componented e1d ebidop rocesdoe 1a rtýculo2 9 consdtucional y de las normas protectivasp ara la defensa desde el ýmbito internacional, reitera esta Magistradas u criterio de quen o debiýh abersec ompulsadoco piasa l abogado defensorc, omo se hizo en e! numezal'' Cuarto''. .d e la providenciaim pugnada y en ello radicam i salvarnentop arcial de voto.

Con toda consideracidn, d' ,'' .t ,..' . I lu c--v-' SANDR AMBOA RU 1AN ' M 1 a c &r .. u ra ('J-I . Pa' i na 9 de 9