JEP - SV Dra-Sandra-Gamboa Auto TP-SA-182 29-mayo-2019

X ' 1 1 j' UQ . j' $j D . .j' veC.j'j ' , t ).N i s Ec c I( )N DE AP E L AC I ()N fklfe !'.1 4 :.: .S P : .' z C ., ' AI w PA &,> A 't - A 1.:J844 a - ?

DESCRIPTOREGS: A RANTDXE NO EXTRADICIMOpNe laci6dne l a decisi6qnu en iegap ruebays su relevanciean la garantiad el debidop rocesoG . ARANTDXE NO EXTRADICIO-DNe.r echao la prueba.

SALVAMENTO DE VOTO DE LA MAGISTRADA SANDRA GAMBOA RUBIANO AL AUTO DE LA SECCIUDNE APELACIUTNP,- SAN o. 182d e

2019 BogotýD .C.,p rimero( 1)d e agostod e dos mil diecinueve( 2019).

RadicadoIn terno: 2017150150882

Interesado FranklinM OSQUERQAU EJADA Con el respetoq uep rofeso p or lasd ecisiones q uea doptal a mayorfad el a Secciýne,n la presenteo portunidadm e permito dar a conocer los motivos por los cualesS ALVOe l voto respectod e la decisiýna doptadam ediantee l Auto TP-SAN o. 182d e 2019. Planteamiento La Secciýnd e Apelaciýn( SA)e n el Auto del cual me aparto,r esolviý sobree l recurso de apelaciýnp resentadop or la defensad el selor Franklin MOSQUERA QUEJADAen, el trýmited el a Garantfad eN o Extradiciýn( GNEE).s ter ecurso, tal como

se menciona en la providenciao bjetod e disensof ue activado luego de la orden proferida p or la SA en el marco de una acciýnd e tutela. En mi criterio, la Secciýnn o debiý estudiare l recurso porque,c on ocasiýnd e la extradiciýnd el selor MOSQUERA, desapareciýe l hechof undamental q ue sustentabae l recurso. Por lo tanto, no habfa lugar a que la SAc onocierad el recurso por sustracciýnd e materia.

EXPEDIENT2E0:1 71510150882

SOLICITANTFER: ANKLINMO SQUERQAU HADA No obstantelo anterior, y a pesard e la inexistenciad e efectosc oncretos en el procesoa delantadop or el solicitanted e la GNE, la SA se pronunciý sobrea spectos medularesr elativosa l carýcteri napelabled e decisionesa doptadase n el marco de la GNE,r espectod e los cualesd ebom anifestarm i distanciamentoE. n primer lugar, con los planteamientodse la Secciýnm ayoritarias e desdibujlaan fi nalidad del a apelaciýn de los autos quen ieganp ruebase n los trýmitesq ue adelantala JEPE. n segundolu gar, la SAr eitera lasl imitacionesp robatoriasp aral a acreditaciýnd el factorp ersonall,o cual en mi criterio reduce injustificadameenl ýtem bito de protecciýne stablecidoe n el artfculot ransitorio 19d el Acto Legislativo0 1 de2 017.

La apelaciýnd e la decisiýn queniega pruebas y su relevancia e n la garantia del

debido proceso Tal como lo ha precisadola CorteC onstitucionale, l debidop rocesoe s, tambiýn en la justiciatra nsicional,'' piedraa ngularir remplazabled''e' l Estados ociald e Derecho. En ese sentido,s i bienp uedes er ''flexibilizaedn oa'l'g unosa spectosn,o podrfae n ningtln momento ser anuladosa spectoqs ue conformans u ntlcleoe sencialz.

4. De acuerdoc on lo anterior, es trascendentaql uel a SAe n su condiciýnd e ýrgano de cierre hermenýuticod e la JurisdicciýEns peciapl ara la Paz,e stablezcad e manera justificadya ra zonablela sm otivos por lasc ualesfl exibilizaa nivelese xtremos el debido procesoe n las actuacionesa delantadas p or lasS alas y Secciones.

5. En el caso particular,l a SA determinýq ue la decisiýnd e la Secciýnd e Revisiýn

(SRq)u en iegal a prýcticad e pruebase n el trýmited e la GNEe s inapelablea tendiendo, principalmentea, lass iguientesra zones: (i)e l carýctear pelabled el a decisiýnq uel e ponef in al trýmited el a GNEi mplicaq uee n esa oportunidadp rocesasl e cuestionen1 osa ctos procesaleasn tecedente1so, sc uales incluyen1 asn egativasd ep rýcticad e pruebas. (ii)L a apelaciýnno estýp revistare spectod ep rovidenciass emejanetne las g ranm ayorfa

de procedimientoasn te la JEPD. e manera espedfical,a apelaciýne stýh abilitadae n contra de1a uto quen iegal a prýcticad e pruebasp roferidop or la Secciýnp ara casos de ausenciad e reconocimientoy segun ' la Secciýnm ayoritaria' 'ese contextop rocesascl dferencdieal o sd emýesn que,a l hnadl ea quell,a JEPp uedeim ponesr anci6na lternativau ordinariap, rivativad el a libertadl,o cualr epresenetna t antoc astigloa intervenci6rnrl fisin tensa en derechofundam'' entales 1 CorteC onstit-ucionSael.n tenciCas-6 74d e2 017y C-112d e2 019. 2 CorteC onstit-ucionSael.n tencCia112d e2 019. . - . : ' . :! J tE t SR Pl I E S C D l ! A C L t - 1i k ,:%5)h R A. l t A PA' 2 EX P E D I S EE N C T C E I : ( J 2N O ) lD 7E l A 5P l E O L l A 5 C OI 8 ( 8 JN 2) - SO L I C I T A N T E : FR A N K L I N MO S Q U E R A QU E J A D A (iii)E 1p rincipiod et emporalidadd ej usticiiam pideq ues e extiendaa 1osp rocedimientos transicionale's'e l esquemliati giosoo rdinario''e, l cualn o es un problemain stitucionale n

el marco ordinariod ej usticiap,e ros i lo es y de ''enorme gravedade'' n la JEPd ebidoa su transitoriedady el carýcterli mitado de sus recursos. Adicionalmentela, Secciýn mayoritarias e refiriý al týrminoc onstitucionadl e 120d fasp araf allar la GNE. Considero que estos argumentosn o son výlidos constitucionalmentep ara restringirl a doblei nstanciar espectod e providenciasq uen ieganl a prýcticad el decreto de pruebas.E llo por las siguientesr azones: (i) en el trýmite de la GNE se debe garantizare l derechoa presentayr solicitarp ruebase, l cual es un derechod e carýcter fundamentala utýnomo3r,e conocidoa demýse n el Pacto lnternacionald e Derechos Civiles y Polfticos4 y en la ConvenciýnA mericanas obreD erechosH umanoss;( ii) la decisiýnf inal sobrel a GNE se adoptac on fundamentoe n pruebasq ue se practicaron durantee l trýmite de la GNEy precisamentleo s recursos respectod e las providencias quen ieganp ruebasp ermitec orregire rrores en quep uedei ncurrir la primerai nstancia y asfs e puedep ropiciarl a adopciýnd ep rovidenciasfi nalesm ýsa certadasL.o contrario en mi criterio si irfa en contra de la economfap rocesale, s decir,r etrotraer un proceso quey a llegý a su etapad efinitiva a un momento anterior;y (iii)l as consecuenciadse la no aplicaciýnd el a GNEi mpacta,s in lugar a dudas,l os derechosfu ndamentalesd e los

solicitantesl,o que exigirfal a apelabilidadd e las decisionesq ue nieganl a prýcticad e pruebas. La acreditaciýnd e miembrosd e las FARC,e l derechoa la prueba y la construcciýn de verdadr estaurativa. Tal como lo he manifestadoe n anteriores oporttmidadesm, e encuentro en desacuerdoco n la Secciýnm ayoritariae n cuanto a la interpretaciýnq ue ha dado a la forma en que puedea creditarsee l factor personald e competencipaa ra el acceso a los beneficiosd erivadosd el AcuerdoF inalp aral a Paz (AFPp),a rticularmentea quellosq ue han sido consagradeon la ley a favor de lasp ersonasq ue integrarono colaboraronco n lasF ARCE P, y que extendiýa la GNE. 3 CorteC onstit-ucionSael.n tencCia496d e2 015. 4 El artfculo1 4n umera3l seftala'':D urantee lp rocestoo,d ap ersonaac usaddaeu n delitote ndrtdi erecheon, p lenaig ualdad, a Iass iguientgeas rantiamsi nimas.'el..).. 4) interrogao rh aceirn terrogaa rIo st estigodse c argyo a obteneIarc omparecednecia Iost estigodsed escaryg qou ee stosse ani nterrogadeons Ia sm ismacso ndicionqeuse Io st estigodse c argoi'' 5 De la mismam anera, el artfculo8 del a ConvenciýAnm ericanas obreD erechoHs umanosP, actod e SanJ osý

establecQe:. Todpae rsoninac ulpaddae dI elitoti ened erecha oq uesp p resumsau i nocencmiai entranso spe stablezIecag almente su culpabilidaad Ia, ss iguientgeas rantiamsi nimas(.:. .)/ ) Derechdoe I a defendseia n terrogaa rI ost estigopsre senteens e l tribunayl deo bteneIar c omparececnpc-pia ,t estigoos p eritosd,e o trasp ersonqause p uedaanr rojIaurz s obrIeo sh echos''.

EXPEDIENT2E0:1 71510150882

SOLICITANTFER: ANKLINMO SQUERQAU HADA

8. En lo que se refierea los supuestos1 O3, 0 y 40 de los artfculos1 7 y 22 de la Ley 1820 de 2016, para acreditar el criterio personal para accedera los beneficios transicionalesl,a Secciýnm ayoritaria ofrece un anýlisis que impondrfa una carga adicional al solicitante,e n el entendido de que, en estos tres casos, de las piezas procesaledse bed erivarseq ue la personah a sido investigadap, rocesadao condenada por su pertenenciao colaboraciýnco n las FARC-EPT. al interpretaciýnc onducec, omo lo he sostenidoe n salvamentosy aclaracionedse voto previos6a, que se desdibuejel carýcterd el a LC,y ahorae l de la GNE,e n tanto se estýni ncluyendov fa interpretaciýn, exigenciasq ue no fueron contempladase n el marco normativo sobre la materia,

pasandop or encimap actadoe n estam ateriae n el AFPZy lo declaradoe xequiblep or la CorteC onstituciona el n su momentoS. La Secciýnm ayoritariae n el Auto respectod el cual salvo el voto, atiended e manera excepcionaell recurso de apelaciýnc ontra la negativad ep eticionesp robatorias, reiterando la inconducenciap ara acreditar el factor personal de la declaraciýn extraprocesadle u na personaq ue atestiguare spectoa la pertenenciao colaboraciýnd el solicitantea l extinto grupo rebelde,i ncluso si se trata de un excomandanteE. sta interpretaciýnn o se compaginaco n la literalidad numeral 40d el artfculo2 2 de la Ley 1820 de 2016,e n donde se abre la posibilidad de acreditar esa calidad ''por otras evidencialsahs cualesd ebene ntendersein clusoc omo distintasa las que reposane n el expedienteA. demýs,l o que resulta de menor recibop ara este despachoe,s que esa 6 Salvamentdoesv oto del a MagistradSaa ndrGa amboRau bianoa losA utosT P-SA0 150, 160, 240, 83y 088d e2 018, y Aclaraciýdne v oto de la mismaM agistradaal Auto TP-SA0 57d e2 018d, e la Secciýdne Apelaciýdne Tribunal parala Paz. 7 Constit-uy''ep arýmetdroe i nterpretaciy6 rne ferednetd ee sarrolylo v alidedz eI asn ormasy Ieyedse i mplementacdie6In AcuerdFoin alc, on sujecai6 Iansd isposiciocnoenss tituciona fldeesa' ' cuerdaol ActoL egislativ0o2 d e2 017e, n lost ýrminos

precisadopso rl a CorteC onstit-ucionena ll a sentenciCa -630d e2 017D. e conformidacdo n el AL 02d e2 017':' (..)L as institucionedse IE stadtoie nenIa o bligaci6dnec umplidr eb uenacofne I oe stableciedno e lA cuerdFoi nalE. n consecuenIcaisa, actuaciondeest odoIso sL qrganyo asu toridaddeesIE stadoIo, sd esarrollnoosr mativodse IA cuerdFoi naly su interpretacyi6n aplicaci6denb ertginu ardacro herenec iian tegralidcaodn Ioa cordadpore, servanIodsoc ontenidoIoss,c ompromiseole ss, pirityu Iosp rincipiodse AI cuerdFoi nalf'. 8 CorteC onstit-ucionSael.n tencCia007d e2 018E. ne l pýrrafo8 27a, l aludira la LCl a Corter efiriýq ue' 'IafigudraeI a Iibertadco ndicioneanl, t antob enefdiceim oe nor entidadc,o nstituyuena expresi6dneI p rocesdoe t ransici6dne rivaddoe I os AcuerdodseP azy , port anto,c onsoliduan af6rmIeuglaiti mqau ee n týrminogse neralneos r epresenutna q uebrantamiedneto IaC artaP olitica(.. ..)I aL ey1 820d e2 016r egulIaa I ibertacdo ndicionayd taie neu n amplieos pectpreor sondael a plicaci6enn,

tantoc obiaja Ia sp ersonqause s pe ncuentrepnr ivadadse I aI ibertayd p uedasne r beneficidaer:i( a..s.)( ii)a mnistiaos in dultos otorgadpoos rI a Salad eA mnistiaos I ndultosd eI a JEP(A rt.2 22p,s decira, miembroos c olaboradodreeI sa sF arc-Epd, e conformciodna Iods I istadoesn tregadpoosr d ichao rganizaci6(.n..;) .L a Iibertacdo ndicionatdaam biýsnp e xtiendae a quellos que(, v)e standeon algunode I oss upuestaonst eriorehsu, bieresnid op rocesadoo cso ndenadpoosrI osd elitocso ntemplaednos Iosa rticuloJs. 3y 24d eI aL ey'(' Subrayfuaesr ad el estoE).l articulo2 3r efiere':' En todoca so,s p entiendeconn exosc on el delitop oliticIoo sd elitoqs uer etinana lgundoe I oss iguientcersit eriosa: )A quellodse litosre lacionadeossp ecficamcone enlte desarroldloe I ar ebeli6cno metidocosn ocasi6dne Ic onjlicatrom adocp, -p Iasm uerteesn combacteo mpatibcleons elD erecho InternacionHaul manitaryio I aa prehensei 6cno mbatienetefes ctuean dopae raciomneilsit areso ,b )A quellodse litoesn Iosc uales el sujeptoa sivdoe I ac onductpase l Estadyo su rýgimecno nstitucionvaigl enteo, c )A quellacso nductadsir igidaas f acilitar,

apoyarfinaun occiualtra er ld esarrodlloeI ar ebeli6n(... .)L oe stableceidno e stea rticulon o obstpaa raq ues pc onsiderdeenl itos conexosc on Iosd elitosp oliticoasq uellacso nductaqsu eh ayans idoc alljicaddeam sa nera aut6nomcap -p delitosco munes, siempyre c uandeos tassp h ubieracno metidenof unci6dneI d elitop oliticyo d eI ar ebeli6nf'. . - . : ' . :! J tE t SR Pl I E S C D l ! A C L t - 1i k ,:%5)h R A. l t A PA' 2 EX P E D I S EE N C T C E I : ( J 2N O ) lD 7E l A 5P l E O L l A 5 C OI 8 ( 8 JN 2) - SO L I C I T A N T E : FR A N K L I N MO S Q U E R A QU E J A D A interpretaciýnn o es consecuentec on la pretensiýnd e alcanzaru n escenariod e verdad restaurativa.

10. Tal como precisýe, l derechoa la prueba s urged em anera expresad e la redacciýn del artfculo2 9 de la ConstituciýnP olftica,- cuyai mprontas e mantienea pesard e que no se enuncie e n una providenciaju dicial en, dondes e disponeq ue la personaq ues e enfrentaa un procesoti ene ''derechao p resentaprr uebays a controvertirla sq ues e alleguen

en su contra''. Esta clýusula,c omo materializaciýnd e los DerechosH umanosgd, ebe interpretarsed e la forma mýs amplia posible,n o siendo propio de un tratamiento judiciadle mocrýticoq ue se limite su ejercicaio tr avýsd e una interpretaciýnre strictiva como la quea mi juiciore alizal a SA de los artfculos1 7 y 22 de la ley 1820d e 2016.

11. Al contrario,l a CorteC onstitucionahl a reconocidoq ue del texto constitucional se derivanc iertasc onsecuencia ys principiose ntre los que se cuenta el derechao q ued e oficisoe practiquelna sp ruebaqsu er esultenn ecesariapsa raa seguraerl p rincipiod er ealizacikn y efectividdae dlo s derechos (y1e l derechao ques e evalýenp or el juzgadloars p ruebas ... incorporadaasl p rpccsplaos, pectoqs ue obligant anto al legisladora la hora de ejercesur potestadd e configuraciýnle gislativad e regularl os procesosc,o mo al jueza l momento de interpretarl as normas adjetivas.

12. Por estem otivo es quel a interpretaciýnq ueh a dadoh astah oy la SAm ayoritaria a la normatividadc ontempladaen la Ley 1820d e 2016 n o se adectlaa los lineamientos jurisprudenciaqluees d esarrolladosr espectoa l derecho a la prueba,l imitando la aplicaciýnd e una norma legal que tiene implicacionesd irectase n la aplicaciýnd e la

GNE entendida como un tratamiento jurfdicoe special, que segtln la Corte Constitucionalt iene ''urf7 dobled imensiknd: e una parte,l a seguridadju ridicade los excombatientqeusi,e nesse hans ometidao l a JurisdicciEksnp eciapla ral a Paza efectdoesq ues e investiguey juzguseu responsabilideand el conflictmoe diantela s reglass ustancialeys procesalperse vistaesn el zztcfLpe gislativ0o1 de2 017,y. del a otra, losd erechodse l a sociedad y del asv ictimasd elc onflicat ola, v erdadl,a j usticilaa, r eparacikyn l a no repeticikrne specdtoe los hechosd el conflicyto, e n particulard, e aquellosq uec onfigurgarnav esin yaccionales DerechIon ternacionaHl umanitario y gravesv iolacionedse l osD erechoHsu manos.H''

13. La interpretaciýnq ues e adectlaa l bloqued e constitucionalidades la dep ermitir a quien pretendea cogersea la jurisdicciý cn o, m o correspondea l derecho p or ser 9 DeclaraciýUnn iversadl e losD erechoHs umanosa, rtfculo1 1;C onvenciýAnm ericanas obreD erechoHs umanos, artfculo8 .

10C orteC onstit-ucionSael,n tencTia 1 270d e2 000M P.A ntonioB arreraC arbonelpl,ý rr3 .2. 11C orteC onstitucionaSle. ntencCia080d e2 018.F undamen4to.1 .7.5G. arantfdae n o extradiciýn.

EXPEDIENT2E0:1 71510150882

SOLICITANTFER: ANKLINMO SQUERQAU HADA ciudadano,a portarl os elementosm aterialesp robatorios q ue estimep ertinentesp ara efectosd e acreditars u participaciýno colaboraciýnco n lasF ARCE P,s in perjuiciqou e sobree sos medios se realice una valoraciýn probatoriab asadae n las reglas de la experienciay la sana crftica,c riterios por medio de los cualesd ebel a JEPd eterminars i una personae fectivamentep erteneciýa ese grupo o no y derivar de ese ejercicliaos consecuenciajsu rfdica as q ueh ayal ugar.

14. Por su parte,l a construcciýnd e la verdadre staurativad ebes eguirl as exigencias constitucionale ys del Derecholn ternacionald e los DerechosH umanos( DIDH)e,n tre lasc ualesp uedena ludirse,la ss iguientes(:f 7la) necesidadd ei ntegrarl a verdadh istýrica y la judiciall(z/7; d)i chac omplementaciýrne quierela garantfad e derechose, ntendiendo que la edificaciýnd e la verdadc onstituyeu n derechod e lasv fctimasl3d, e la sociedadl4 y de los comparecienteesn la justicirae staurativa,b ajola ýgidad e un debidop roceso; y (c)e l reconocimientod eu n papela ctivo de lasv fctimas e n lasa ctuacionesa nte la JEP, con lo que no sýlo se estarfam ýsc erca de la garantfad e verdadc on la participaciýnd e

las vfctimas,s ino que ademýse, sta constituyeu na construcciýnd e la dimensiýns ocial de la verdad a fin de lograr,a travýsd e la memoriah istýricalsv, erdaderasg arantfasd e no repeticiýnl6. 12 Cortel nteramericandae DerechoHs umanos( 'Zcort1eD 1-l'C')r,l spG arciay Familiare7sJs .G uatemalFao. ndo, Reparacionye Cs ostasS. entencdiae 2 9d en oviembred e2 012S. erieC No.2 58p, ýrr.1 76;C rlsAp lmonacAidr ellanyo otros? ?sC. hileE. xcepcionPerse liminareFso, ndoR, eparacionye Cso stasS.e ntencdiae l2 6d es eptiembdree 2 006S. erie C No.1 54p, ýrr.1 60. 13C orteI DIAC lspV eredLaa Esperan7zJasC. olombiEax. cepciýPnr eliminarF, ondoR, eparacionye Cs ostasS.e ntencia de3 1d ea gostode 2 017S, erieC N o.3 41p, ýrr.2 20C; rlspU risr/ffDpzu randy otros? ?sE. cuadoEr.x cepcionPerse liminares, FondoR, eparacionye Cs ostasS.e ntencdiae 1 5d ef ebrerod e2 017S. erieC No.3 32,p ýrr.1 65.C rlsRp odrigueVz-p ryrl otros( DesaparecdiedlPo sa lacidoe J ustici7aJ)s .C olombiEa.x cepcionePsre liminareFs,o ndo,R eparacionye sC ostas.

Sentencdiae 1 4d en oviembred e 2014p, ýrs.4 81y 509.C rlspC ontrerays o tros? ?sE. I SalvadoFro. ndoR, eparacionyes CostasS,e ntencdiae 3 1d ea gostode 2 011S. erieC N o.2 32p, ýrr.1 732; 010p, ýrr.2 01;C rlsGp elma?n? sU. ruguayF.o ndo y ReparacioneSse.n tencdiae 2 4 de febrerod e 2011p, ýrr.2 43;C rlspA nzualdCo astro?? sP. erti,E xcepci6Pnre liminar. FondoR, eparacionye Cso stasS,e ntencdiae 2 2d es eptiembdree 2 009S. erieC N o.2 02p, ýrr.1 18C; rlsKp awaFs ernýndez 7JsH. onduraFso. ndoR, eparacionye Cs ostasS.e ntencdiae 3 dea brild e2 009S, erieC No.1 96p, ýrr.1 17C; rlspG oiburti y otros? ?sP. araguaSye. ntencdiae 2 2d es eptiembrdee 2 006S. erieC No.1 53p, ýrr. 165C; rlsXp imeneLso pe?s? sB. rasil. Sentencdiae 4 d ej uliod e2 006S. erieC N o.1 49p. ýrr.2 46C; rlsBp alde6Gna rci?a? sP. ertiS. entencdiae 6 dea brild e2 006.

SerieC N o.1 47p, ýrr.1 97C; rlsdpe I aM asacrdee P ueblBoe llo? ?sC. olombSiae. ntencdiae 3 1d ee nero de2 006S. erieC No. 140p, ýrr.2 19C; asoV elýsquRezo drigu?e?zs H. onduraSs.e ntencdiae l 29d ej uliod e 1988S. erieC No.4 ,p ýrr.1 81. 14C orteID IAC lspC ontrerays p lrps7 JsE. I SalvadoFro. ndoR, eparacionye Cs ostasS,e ntencdiae 3 1d ea gostode 2 011, SerieC No.2 32,p ýrr.1 70;C rlspC hitaNy echy otros? ?sG. uatemaElax.c epcionPerse liminareFs,o ndoR, eparacionyes CostasS.e ntencdiae 2 5d em ayod e2 010S. erieC N o.2 12p, ýrr.2 3+C rlsIpb seCn ýrdenae Isb senfl Pfý?rl? sB. oliviaF. ondo, Reparacionye Cs ostasS. entencdiae 1 de septiembrdee 2010S. erieC No. 217p, ýrr. 158;C rlspd eI aM asacrdee L a Roche7laJs C. olombFiao. ndoR, eparacionye Cso stasS.e ntencdiae 1 1d em ayod e2 007S. erieC No.1 63p, ýrr.1 95C; rlsp

del asH ermanaSse rranCor ffz? ?sE. IS alvadoSre. ntencdiae 1 d em arzo de2 005S. erieC N o.1 20,p ýrr.1 17C; rlspV elýsquez Rodriguepzýyr r.1 81. 15C orteID H, CrlspG udieijll vare yz o tros( DiariMo ilitar?) ?sG. uatemaFlao.n doR, eparacionye Cso stasS.e ntencdiae 2 0 den oviembred e2 012S, erieC No.2 53p, ýrr.5 3;C rlsMp asacredse E IM pzpryp Iugareasle daýo??ss E. I SalvadoFro. ndo, Reparacionye Cs ostasS. entencdiae 25d eo ctubred e 2012S. erieC No.2 52,p ýrr.2 08;C rlspC ontrerays o tros? ?sE. I SalvadoFro. ndoR, eparacionye Cs ostasS.e ntencdiae 3 1d ea gostod e2 011S, erieC No.2 32C. rlspG oiburupyý rr.8 1. 16C orteI DIAC lspR adillaP ache7cJos .E stadoUsn idoMs exicanoSs.e ntencdiae 2 3d en oviembred e2 009S. erieC N o. 209p, ýrr.1 79C; rls1p9 c omercian?te?ssC. olombiFao. ndoR, eparacionye Cs ostasS.e ntencdiae l5 dej uliod e2 004S. erie

. - . : ' . :! J tE t SR Pl I E S C D l ! A C L t - 1i k ,:%5)h R A. l t A PA' 2 EX P E D I S EE N C T C E I : ( J 2N O ) lD 7E l A 5P l E O L l A 5 C OI 8 ( 8 JN 2) - SO L I C I T A N T E : FR A N K L I N MO S Q U E R A QU E J A D A

15. Visto de esta forma, limitar lasc ondiciones p aral a acreditaciýnd e las calidades alegadase,s dar la espaldaa mediosp robatorioso frecidose n pro de la construcciýnd e la verdad. Si lo que pretendea lcanzare sta jurisdicciýens alcanzarla verdad,c omo materializaciýnd el principio de centralidadd e las vfctimas,n o solamentee s necesario que permitaa llegare l materialp robatorioq ues ea ofrecidoa estaj urisdicciýsnin,o que los organismosq uel a componenti enen el deberl egal y ýtico dee jercelars f acultades e iniciativa probatoriaq ue el Legisladorle entregýa travýsd el artfculo1 9t ransitorio del Acto Legislativo0 1 de 2017y las demýsn ormas transicionalesre lativasa la pruebad e la pertenenciao colaboraciýna las FARC-EP.

Asf, por los argumentose xpuestosd,e manera respetuossaa lvom i voto respectod e la decisiýna doptadap or la SA.

Con toda consideraciýn, (Firmadeno e l original) SANDRA GAMBOA RUBIANO MagistradaS ecciýnd e Apelaciýn C No.1 09p, ýrr.2 59C; rlspB ýmacVae lýsqu?e?zsG . uatemaFlao.n doS. entencdiae l2 2d ef ebrerod e2 002S. erieC N o.9 1, pýrr.7 7.