JPCED CUC - Sentencia 2018-00041 Ley 1708 de 2014 de 2022

@ RamaJu RADICACION 54001-31-21).001-2018-00041-00

Consejo S perior de la Judicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VÁSOUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASQUEl, ANA MARIA MEJIA VASQUEZ, JANUARIO VARGAS CASTILLA, WILMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER ADOLFO AREVALO República! e Colombia SANTIAGO Y GUSTAVO CESAR CHARRI PALACIO.

ACCION DE EXTINCION DEL DERECHO DE DOr.tNIO.

RepúbdleiC coal ombia i • RamJau didceiPlao ld Peúrb lico JuzgaPdroi mPeernoda elCl i rcEusipteoc ializado ExtindceDi oómni ndieCo ú cu-tNao rtdee S antander SaJns éd eC úcujtuanv,ie oi nt(i2sd6ée)di osms i vle int(i2t0r2é3s) . \ ? 1 ASUNTO: ProfSeErNiTrE NcCoInAf oaralmr et í1c4uc5lo on corcdoaennli t nec iso 1° dealr tí3c5nu,ul moe 1r° daelal r tí3c9du ell aLo e 1y7 0d8e2 014.

RADICACIÓN: 54001-31-20-001-2018-00041-00

RADC,lACIFÓGNN : 110016099068E. 2O. 0 F1i7s0c13a94El7 spíe1ac ialaidzsacdaral ia t a

DirecdceFi iósnca Nlaícai Eospneacli aldieEz xántdciaid óenDl e recho deD ominio. e.e.

AFECTADOS: JORGHEE RNAMNE JIVAÁ SQUEZ1 7.13,2J .H0OV2NA6 LERIO e.e.

MEJIVAA SQUEZ 17.104M.A5R6T8H,AL UCIMAE JIA e.e. e.e.

VASQUEZ 32.47,5A .N9A7M 2AfiIMAE JIVAA SQUEZ e.e.

32.542J.A9N9U6A,R VIAOR GACSA STILLA 77.026.640,

WfLMERO VIEDVOA NSTRAe L.e E. S7 .570y. A8L7E3X ANDER e.e.

ADOLFAOR EVASLAON TIAGO7 7.170.167.

BIENOEBSJ ETDOEE XT: 1B IEINN MUEBiLdEe nticfioFcnoa lddioeMo a trícIunlmao biNloi.a ria 190-5,u5 b8i0c8saedgoeú mlni smSoiD ni recysc eigóeúnsn c rietnu ras laC arr1e4rN ao .1 ª6-2c0o nu nae xtendsei1 ó.n0 m921 y 2

ESTABLECIMDIEEC NOTMOE RCIWO C: O MUNICACIcoOnN ES MatrMiecurlcaaac nttNuioal1.l 0 32(a2n2t e1r4i3o3rY2C 8H)A NDECEL CELULARcEoSnM atriMceurlcaaa ncttiuNlao l.1 316(a9n5t erior

131696).

ACCIÓN: EXTINCDIEDÓ ONM INIO.

1

1. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO ProceelcjD ee spaacd heoc ildoqi uree n d ereccohror espeonan tdean,ca li aó n Demat,ddeaE xtindceDi oómni pnrieos enptoalrda Fa i sc3a9lE ísap ecializada, respdeecblti oei nn mueibdleen ticfoiFnªoc ladideMoo a tríIcnumloab iliaria No. 190ubicaednlo a C arr1e4rN ao .1 6-14d,e mlu nicdiepV iaol ledupar, 55808\ DepartadmeCe enstyaol r o s·estabdlece ocmiemriceinot o W COMUNICACIONES, identicfo(nMc aatdroiM ceurlcaa ntil y No. 143328 CHANDECEL CELULARES, identicfoinMc aatdroiM ceurlcaa ntil ,d el ocsu alaepsa reccoemno No. 131696 titudlead reérse chos

JORGE HERNAN MEJÍA VÁSQUEZ, JHON VALERIO

MEJIÁ VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASQUEZ, ANA MARIA MEJIA

VASQUEZ, JANUARIO VARGAS CASTILLA, WILMER OVIEDÓ VANSTRALES, y

ALEXANDER ADOLFO AREVALO SANTIAGO GUSTAVO CESAR CHARRIS PALACIO. i

2. SITUACIÓN FÁCTICA LaF ific3a9lE ísap eciadleEi xztaidnadc eDi oómni ndieon,td rerola dicNa1od.o

, mediadnetmea nddea2l 3 d em arzdoe2 018 11001'6Q99068201701971 E.O., preseafintteóelJ uePzr imPeernoda elCl i rcEusipteoc iadleEi xztaidnodc ei ón Dloobsmi ifidnnaeeiCns oút e cru.iNt.oora rrm deetlenSeat a ceni otnaansddoosel.ri e,cx ittiudndetd iovmair neisop edec to Comof undamdeenl tapo r etensseei xópnu,qs uoel apsr esednitleisg encias tuviesruo rfigeenen l i nfoNrom.Se - 2017-048398/dSeI2lJ9 dI eN -GRUIJ septt birdeee 2 01s7u,s cproifrtu on cionlaSarI iJoIsN.-dDemE eCdEiSae,nlc t uea l sel eo liac liatF ói scGaelníeadr eal laN acieósnt uldaip aors ibidledi adra d 1V erf1oa l1 i1do eCslu adedrnelo Da e manddela Fa G N. 1 @ Rama Judicial RADICACIÓN 54001-31-20-001-2018-00041-00 Consejo Superior de la Judicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VASQUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASOUEZ, ANA MARIA MEJIA VASOUE•Z , JANUARIO VARGAS CASTILLA, WILMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER ADOLFO AREVALO

República de Colombia SANTIAGO Y GUSTAVO CESAR CHARRI PALACIO. ACCIÓN DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO. aplicación a la Ley 1708 de 2014, específicamente imponiendo las medidas cautelares de que trata la norma, sobre una serie de inmuebles que fueron utilizados como medio o instrumento para la ejecución de la actividad ilícita de Receptación y Almacenamiento, Comercialización y Distribución de Equipos Terminales Móviles Hurtados. A través de los actos investigativo,s efectuados por la policía judicial adscrita a la SIJIN-DECES, se aduce que se logró establecer la existencia de un bien inmueble donde funciona el Centro Comercial Metro Plaza en el sector conocido como La Vallenata de la ciudad de Valledupar, del que hacen parte los establecimientos comerciales "W Comunicaciones" y "Chandecel", bienes objeto de pretensión estatal que fueron objeto de diligencias de allanamiento y registro, teniéndose como consecuencia la incautación de equipos terminales móviles reportados como hurtados, con su sistema de identificación adulterado o sin demostrarse su procedencia.

3. ACTUACIÓN PROCESAL 2 3.1. Mediante oficio No. S-2017-048398/SIJIN-GRUIJ del 29 de, septiembre de 2017 funcionarios de la SIJIN-DECES le solicitaron a la Fiscalía General de la Nación estudiar la posibilidad de dar aplicación a la Ley 1708 de 2014, respecto de los bienes objeto del presente pronunciamiento. 3 3.2. A través de Resolución del 23 de octubre de 2017 la Directora de la Unidad

Especializada para la Extinción del Derecho de Dominio de la Fiscalía General de la Nación se asigno a las diligencias el radicado No. 110016099068201701971 E.O. y el conocimiento de la actuación a la Fiscalía 39 E.O. 4 3.3 A través de Resolución del 14 de noviembre de 2017 la Fiscalía 39 avocó conocimiento de la acción y dio apertura a la fase ir,icial. 5 3.4. El 28 de febrero de 2018 se ordenó por parte de la fiscal delegada la imposición de las medidas cautelares de EMBARGO, SECUESTRO y SUSPENSION DEL PODER DISPOSITIVO respecto de los bienes objeto de la presente actuación. 6 3.4. El 23 de marzo de 2018 la Fiscalía 39 E.O, prªofiere DEMANDA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO sobre el bien inmueble identificado con Folio de Matrícula Inmobiliaria No. 190-55808, ubicado en la Carrera 14 No. 16 -14, del municipio de Valledupar, Departamento de Cesar y de los establecimientos de comercio W COMUNICACIONES, identificado con Matricula Mercantil No. 143328 y CHANDECEL CELULARES. 7 3.6. Mediante auto del 16 de abril de. 2018 el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Cúcuta, Norte de Santander, admitió la demanda de extinción de dominio presentada por la Fiscalía General de la Nación, ordenando que por la Secretaría del Despacho se procediera con la notificación 9 . personalª de los Sujetos Procesales e Intervinientes, como taxati,, vamente lo prevé

el artículo 53 de la Ley 1708 de 2014, modificada por la Ley 1849 de 2017 23 Folios 1 a 9 del Cuaderno No. 1 de la FGN. Folios 229 a 230 del Cuaderno No. 1 de la FGN. 4 Folios 231 a 232 del Cuaderno No. 1 de la FGN. 6 s Ver folios 1 a 34 del Cuaderno de Medidas Cautelares de la FGN. º 7 de V V le e Mr r ff oo inll ii o io s s 3 t e 1 d r a ie o l 1 C P1 u úd a be d ll e i C crn ou o a y d N aern l1 M o ·d id e' ne E l iJ slD u ta ee z rgum iat oa o d n o dqd . e ua Je d ue a s dl ta im c F ii aG te N y l . a d ed le Dm ea rn ed ta h op , a er na le al fi on ri mci ao pd re e/ vj iu si tc ai o e ns e e ln ao rti tf íi cc ua lr oá 5 p 3e drs eo ln aa plm ree sn et ne t ea l l ea yf .e ctado, al agente e Ley 1708 de 2014 Articulo 138 9 º " Ver folios 18 a 28 del Cuaderno N 1 del Juzgado. 2 @ RamaJu4dal RADICACION 54001-31-20-001-2018--00041-00

Consejofi .perior de la Judicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VÁSQUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASOUEZfMARTHA LUCIA MEJIA VASQUEZ, ANA

MARIA MEJIA VASQUEZ, JANUARIO VARGAS CASTILLA, W1LMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER ADOLFO AREVALO

Repúblia( de Colombia SANTIAGO Y GUSTAVO CESAR CHARRI PALACIO.

ACCION DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO.

1 3.7. 0 FIJAR AVISOS CON NOTICIA SUFIP Go IEst Ner Tio Er ,m ente, a través 'de auto del 29 de 1ju1n io de 201¿ 81. se ordenó a la Fiscalía 39 Especializada de Extinción de Dominio en cumplimiento del artículo 55A dél Código de Extinción de 12 . Dominio, modificado por la Ley 1849 de 2017, los cuales fueron fijados el 24 de julio de 2oj8 3.8. 13 EMPLAZAMIENTO Elb1 lCTO 1\/lediante auto del 6 de noviembre de 2018 se ordenó el 14 , por a quienes figuran como titulares de los bienes objetó de la acción, así 15 16 , como fie los terceros indeterminados, el cual se fijó en la Secretarífi del Despacho en la ;página web de la Fiscalía General de la N'ación y la Rama Judicial 17 divulgrndose igualmente a tr-avés del pt'li-rograma radial denominado La Voz del Petról130 de Caracol Radio. ° 18 3.9. Altravés de providencia del 1 qe octubre de 2019 el Despacho se pronuncio

JANUARIO VARGAS CASTILLA,

Wfre In Lt Me¡1 F

a R la Oso Vl Iic Eit Du Od de Aco Ln Et Xro Al d Ne D l Ee Rga l Aid Da fid Lp Fro Om o Av Rid E,a V p Ao Lr Oel Spr Ao Nfe Ts Ii Aon Ga Ol d el derecho que representa los intereses de los afectados y residiendo declarar la legalidad formal y material de las cautelas confutadfis. determinación 19 que fJe ·objeto del reocu.ers. o de alzada, pero confirmada mediante providencia del 15 de dic)embre de 2022 por la.Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá 3.10. 2º El 07 de julio de 2020 se ordenó, de conformidad con lo preceptuado en el artículo. 141 de la Ley 1708 de 2014·: modificado por el artículo 43 de la Ley 1849 de 2017, correr traslado por el termino" de 1 O días a los sujetos procesales e intervi¡,ientes, para que si era su deseo hicieran uso de las facultades allí provistas. 3.11. 21 DECRETARON Y NEGARON PRUEBAS 22 2 l:n auto del 30 de noviembre de 2021 se 3 en el juicio conforme lo dispuesto por los artículos 142 y 143 de la Ley 1708 de 2014. 3.11. 2 4 CORRER TRASLADO lylediante auto de sustanciación del 14 de septiembre de 2022 este juzgado ALEGAR DE CONCLUSIÓN, dio pqr finalizada la etapa probatoria y dispuso durante 5 días fiábiles para el cual se corrió del 19 de

septiembre y el 23 de septiembre de 2022. 10 Vefro l8i6a8o 8ds e Clu adNeº 1rnd oeJ lu zgado. 11 Le1y7 d0e821 04m odipfoiLrcae1 dy8a d4 e92 017-A5ªr5:"t Cíucuanlnohod a osy iapd oos linabo lteifi cpaecrisdóoenanl ua atldo m isorio deld ae mfidneed xat idnedc oimóionln aaid om idselid aóe nm adnerd eav iesssitehóa an pr,oá mr e ddieao v iqsudoee bceornát sue ner fecylh daael p ar oviqduesenen co itaifie c/aj,uz qguacedo on doecpler ocseuns aot,u rlaiald eeznat,id febilic oela nocb sii óeonnb ejse to deplr oiocy le aad verdteqe unlenca oi taifi csacec oinósni sduerrata/irfidána ae ldliía sz iagrua il eeann ttedr eealgv aie sneol l u gdaer destino". 12 Vefro 1li0ao21l1fi O d eClu adNeor1.dn eJolu zgado. 13V efrolidoeCfilu2 a9d Neorn1.do eJ lu zgado. 14 Fo1l3id4oec lu adNeº1 drneoJl u zgado. 15 Vefrofi l3 i6do eClu adNeorn1 .do eJ lu zgado. 16V efrofi l3 i8do eClu adNeorn1 .do eJ lu zgado. 17 Vefro ?l0id9oeC lu adNeorn1 .do eJ lu zgado.

18 Vefro l2i1ao22ls 1 d 9eC lu adNeorn1 .do eJ lu zgado. 19 Vefro 1l9ai3 lo0d eClu addeeSrn eog uInndsatd aeTnlSc Bi.a 20 Vefro 2ll2do8eCfi lu adNeorn1.do eJ lu zgado. 21 Vefro 2l5ia32o 5 d6eC lu adNeorn1.do eJ lu zgado. 22 Arti1c4ud2lel oL a e 1y7 d0e82 01"4D.E CRDEETP OR UEBEANES lJ UICIVOe.n cetiléd romd ietn roa splreavdieosne ta lor tículo anterjiudoeerzc, r lepatr aárcdátel i apcsra u eqbunaeohs a ysainred coa udean!d aajsia nsiesc iieamylcp ,ur aern edsou lten nece±, scaqrnidau pceernttieyhns aye,an snti sedosol icoiptoardtauAsns amími esnomtroed,.e t neancreoármp or uaeqbuae llas aportoarlda pasa rctueascn udmop llomasin s rmeoqsu yih saiystaionlds eo g alombetneptnoeier dl ayldes oc si dsiorblárop esu ntos planr-.t (..e. Ea)jld u ope ozdo rrád edneoa fircm ioot,i valdpaar máecndttelie apc,sra u eqbueaess t piemret icnoenndtueycs e,n tes

nece. s(.a)..Er aliu apt ooer cl u saenli elgpaar ácdtepi rcuaes besarusás cedperetlci ubdrlesae op el"a.c ión 23Artl1c4ud3lel oL a e 17y0 d8e2 01"4P RÁCDTEIP CRAU EBEANES LJ UICIEO/.j Íueenztd reriá(n 3td0aía)p s a prraa cltapisrc uaerb as decrePtaartdaaefi lf[ ep cotdcoro ám isaoi tojrnuoade reiz g uoia nlf jeerriaoorra q l uooísra g,a ndieps omlojisuc díieacna i qaule,l los caseont/us el coo nsniedceercseoa nrvieoyn,o i peonrpttaeugr naaor alnetafii czayaec rfii cai deeln aacd imai nidsJetu rsatciicóina ". 24 Fo2l4di eoCl u adNeorn2.do eJ lu zgado. 3 @ Rama Judicial RADICACIÓN 54001-31-20-001-2018-00041-00 Consejo Superior de la Judicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VÁSQUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASQUEZ, ANA MARIA MEJIA VASQUEZ, JANUARIO VARGAS CASTILLA, WILMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER AOOLFO AREVALO República de Colombia SANTIAGO Y GUSTAVO CESAR CHARRI PALACIO.

ACCIÓN DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO.

4. DE LA FILIACIÓN DE LOS BIENES INMERSOS EN EL PROCESO DE

EXTINCIÓN DE DQMINIO. 190-55808, Se trata de un bien inmueble identificado con Folio dfi Matrícula Inmobiliaria No. JORGE HERNÁN MEJÍA VÁSQUEZ, JHON VALERIO localizado en el municipio de Valledupar, Cesar, del cual aparecen como MEJÍA VÁSQUEZ, MARTHA LUCÍA MEJÍA VÁSQUEZ, ANA MARÍA MEJÍA titulares de derechos

VÁSQUEZ y JANUARIO VARGAS CASTILLA.

103222 131695 Al igual que, dos establecimientos de comercio identificados con Matrícula Mercantil No. y localizados WILMER OVIEDO VANSTRALES ALEXANDER ADOLFO ARÉVALO en el municipio de Vai'ledupar, Cesar, del cual aparecen como titulares de derechos SANTIAGO. y Relacionados con mayor detalle de la siguiente manera:

INMUEBLES

No. UBICACIÓN FOLIO CIUDAD PROPIETARIO GRAVAMEN

MATRÍCULA 1 Registrado en Valledupar, 190-55808 Valledupar, JORGE HERNAN MEJIA VASQUEZ e.e. Departamento Cesar, Municipio Cesar. 17.132.026 de Bogotá, JHON N/A e.e. Valledupar, Vereda Valledupar - VALERIO MEJÍA VÁSQUEZ Predio Urbano Sin Dirección y 17.104.568 de Bogotá, MARTHA e.e. según escrituras en la Carrera 14 LUCÍA MEJÍA VÁSQUEZ No. 16 A -20 con una extensión 32,475.972, ANA MARÍA MEJÍA

e.e. de 1.091 m2. VÁSQUEZ 32,542.996, e.e.

JANUARIO VARGAS CASTILLA

77,026.640.

ESTABLECIMIENTOS DE COMERCIO

No. RAZÓN SOCIAL UBICACION NO. MATRICULA PROPIETARIO

1 W COMUNICACIONES Carrera 14 No. 16 AActual 103222 de marzo WILMER OVIEDO VANSTRALES e.e. 14, Local 101 Barrio 15 de 2017 (anterior 7.570.873 Loperena Vallfidupar 143328) ' -Cesar. 2 CHANDECEL Según Certificado ALEXANDER ADOLFO AREVALO e.e. CELULARES de Matrícula Actual 131695 del 31 de SANTIAGO 77.170.167 Mercantil en la julio de 2017 (anterior Carrera 14 No. 16A131696) 50 del Barrio Loperena y según FGN en la Carrera 14 No. 16A-10 Valledupar -Cesar.

5. DE LOS ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

25 Vencido el término del traslado de que trata el artículo 144 de la Ley 1708 de 2014, los sujetos procesales e intervienes presentaron sus alegatos de conclusión de la siguiente manera: 5.1. ELVIA JIMENEZ PEREZ, JANUA2R6 IO VARGAS CASTILLA, Mediante memorial del 23 de septiembre de 2022 la Dra. actuando en representación del señor presentó sus alegatos de conclusión señalando que su poderdante ejercía control y 190-55808, 3492, dominio como propietario proindiviso del bien inmueble con Folio de Matrícula

Inmobili2aria No. a tra 2vés de la Escritura Pública No. soló respecto , . de 63m de un total de 1.091 m 190-55808 Arguyó que dentro del inmueble identificado con Folio de Matrícula Inmobiliaria No. 2 existen varios locales comerciales dedicados a la venta de celulares ajenos su prohijado, ya que el predio de 63m al que hace alusión ·cuenta con 25 144. Alegatos de conclusión. "Practicadas las pruebas ordenadas por e/juez, este correrá traslado por el término común de cinc(? (5) días para alegar de conclusión. " Articulo 26 Ver folios 27 a 32 del Cuaderno No. 2 del Juzgado. 4 Rama Judidal RADICACION 54001-31-2fi1-2018-00041-00 Consejo Sufior de la Judicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VÁSQUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASQUEZ, AflA MARIA MEJIA VASQUEZ, JANUARIO VARGAS CASTILLA, WILMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER ADOLFO AREVALO Repúbli4 dé Colombia SANTIAGO Y GUSTAVO CESAR CHARRI PALACIO. 1 ACCION DE EXTINCION DEL DERECHO DE OOr.lNIO. pared'.es, puertas y demás edifi9acio,nes que lo separan por completo del resto de la propiedad de los señores MEJIA VASQUEZ. Expli Jó que sobre de ese pequeño porcentaje de propiedad, el señor JANUARIO

VARÓAS CASTILLA, suscribió contrato de arrendamiento para ser dispuesto como local ara venta de accesorios de celulares (forros, audífonos, etc ... ), y que además fue fij fia como cláusula la imposibilidad de realizar actividades ilícitas y contrarias l a la I y., aduciendo a este comportamiento la calidad de causal de terminación auto ática dél contrato de arrendamiento, realizándose igualmente por su parte const¡1 mte controles sobre el porcentaje de su predio. Adujq que la Fiscalía, al formular la demanda de extinción de dominio manifestó habefi recolectado elementos de prueba, los cuales aportó para sostener su infunJada acusación, siendo que estos no relacionaban de manera alguna a su poderpante, ni a la porción de su pertenencia respecto al bien inmueble objeto de la acciófi extintiva. Aclarando que, ni el señor JANUARIO VARGAS CASTILLA, ni sus arrenfiatarios en ningún momento patrocinaron, realizaron o conocieron de la comifión de actividades ilícitas, dentro del porcentaje correspondiente a su propiedad proindiviso, razón por la cual dichos docfimentos no cqrlstituyen prueba, ni sil"'1en de fundamento para que prospere frente a su poderdante la acción de extinqión de dominio. Expuso que en el proceso penal No. 200016001074201700667, el 13 de marzo del año 2'019, el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento ". .. en tanto declaró la preclusión de la acción penal en contra del señor GUSTAVO AFOLFO de los },9 equipos celulares encontrados en el establecimiento W. COMUNICACIONES registrado según dan

MARTINEZ ALARCON, por atipicidad cjel hecho investigado indicándose cuenta la carpeta y la exposición de la Fiscalía puede decirse que ninguno de ellos presento un registro por origen tlícito por el que deba responder GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ ALARCON, por lo anterior se ordenaVaprec/usión de la presente acción penal a favor del citado ... ". 1 En cJanto al proceso penal No. 20001600107201700896 adelantado en contra del señofiRAUL ALFONSO ZAMBRANO PEREZ, resalto que a través de sentencia de ". ..

PRIMERO: ABSOLVER cJ.e toda responsabilidad fechaI28 de abril del año 2021, el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones penal di señor RAUL ALFONSO ZAMBRANO PEREZ, quien se identifica con la cédula de ciudadanía No de Cónocimiento de Valledupar, decidió l.063.4p6.948 expedida en Chimichagua (Cesar), del delito de RECEP,TACIÓN por el que fue acusado por la Fiscal f;eneral de la Nación, de acuerdo a los motivos expresados en esta sentencia ... " polroq uaeS U parecer las pruebas en las que se basó la Fiscalía deben dfisestimarse al no comprobarse que dentro del predio de su poderdante se cometiera algún tipo de ilícito.

De aquerdo a lo anterior, afirma que no existe en el presente expediente una sola prueb'a que demuestre alguna de las causales para que prospere la acción, consifierando que lo procedente es que no proceda la acción y que se archive el trámi\e de la referencia. 27 5.2. fi través de memorial del 23 de septiembre de 2022 la Dra.• ELVIA JIMENEZ

PERfiZ, esta vez actuando en representación del señor V\{ILMER OVIEDO VAN RALES, presentó sus alegatos de conclusión señalando inicialmente que no existef pruebas que demuestren la ocurrencia de alguna causal de extinción del derec o de dominio. ' Explifió que su prohijado tenía un establecimiento comercial, ide'ntificado como W COMfiNICACIONES, con Matricular Mercantil No. 143328, cuya actividad 27 Ver folios 34 a 40 del Cuaderno No. 2 del Juzgado. 5 @ Rama Judicial RADICACIÓN 54001-31-20-001-2018-00041-00 Consejo Superior de la Judicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VASQUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASQUEZ, ANA MARIA MEJIA VASQUEZ, JANUARIO VARGAS CASTILLA, WILMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER ADOLFO ARE>JALO República de Colombia SANTIAGO Y GUSTAVO CESAR CHARRI PALACIO. ACCIÓN DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO. comercial se ejercía de manera licita en virtud de un contrato de arrendamiento celebrado por el señor JORGE HERNAN MEJIA VASQUEZ quien era el encargado de realizar el control y dominio del local comercial, al igual que el cobro del canon de arrendamiento y en el que su cliente fungía como arrendatario. Afirmó que los señores Mejía Vásquez en cabeza del señor JORGE HERNAN MEJIA VASQUEZ, manejaban un centro comercial conformado por varios locales

comerciales, con su respectivo personai-técnico, -en el que se realizaban ventas de celulares y accesorios. Que esos locales eran totalmente independientes, unos de otros, en el presen.te caso del local de su poderdante. Resaltó que, la Fiscalía motivó su solicitud de extinción de dom<inio con fundamento en que, en el establecimiento comercial de su poderdante, se encontró un celular presuntamente con anomalías en su IMEI. Situación sobre la que en el respectivo informe no se aclaró que dicho equipo celular no pertenecía al establecimiento comercial de su poderdante, sino que este pertenecía a un cliente que estaba haciendo uso de los servicios prestados por el establecimiento. Señala que su poderdante declaró dentro del proceso penal bajo el Rad. No. 200016001074201700667, afirmando que el señor GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ ALARCON, técnico que laboraba en el establecimiento de comercio de su patrocinado, no era dueño del celular en mención, indicando además que este fue adquirido de buena fe, reseñando nuevamente que, en el citado proceso penal, el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento declaró la preclusión de la acción penal por atipicidad_

6. MEDIOS COGNOSCITIVOS 6.1. DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR LA FISCALIA GENERA( DE LA

NACIÓN.

Informe de Policía Judicial presentado a través de oficio No. S-2017048398/SDIN-GRUDJ de fecha 29 dfi septiembre de 2017, signado por el PT. Juan Camilo Ramos Henao, investigador Criminat SUJIN DECES,

donde dan conocer los hechos que dan inicio al presente tramite, con la Folios 1 a 107 del información soporte correspondiente a los procedimientos policiales Cuaderno Original 1 efectuados con radicados 200016001074201700896,. No. 1 de la Fiscalí1:1 200016001074201600595 y 20016001074201700667; así como el 39 E.O. certificado catastral con número predial 01-01-0199-0001-000 y carta catastral urbana que corresponde al inmueble con FMl-190-55808, las r escrituras públicas 3492 de 31/12/2015 de la Notaría 2 de Valledupar, 1150 del 16/07/2010 de la Notaría 3 de Valledu ar otros. Documentación obtenida a través de Inspección· Judicial realizada al Folios 108 a 146 del proceso penal con número 200016001074201600595 de la Fiscalía 18Cuaderno Original 2 Seccional de Valledupar, como informe ejecutivo, informe de registro y No. 1 de la Fiscalía allanamiento, acta de registro y allanamiento, actas de incautación de 39 E.O. elementos, fi'ación foto ráfica, entre otros. Documentación obtenida a través de Inspección Judicial realizada al proceso penal con número 200016p01074201700667 de la Fiscalía 10. Folios 147 a 194 del Secciona! de Valledupar, como Formato Único de Noticia Criminal, informe Cuaderno Original 3 ejecutivo, orden de allanamiento, informe de investigador de campo, No. 1 de la Fiscalía informe de registro y allanamiento, acta de registro y allanamiento, actas

39 E.O. de incautación de elementos, fijación fotográfica, acta 'de derechos del ca turado, consulta IMEI Colombia, entre otros. Documentación obtenida a través de Inspección Judicial realizada al Folios 195 a 228 del proceso penal con número 200016001074201700896 de la Fiscalía 8 Cuaderno Original 4 Secciona! de Valledupar, como Informe ejecutivo, formato único de Noticia No. 1 de la Fiscalía Criminal, reporte de inicio, actfis de incautación de elementos, álbum 39 E.O. foto ráfico, consulta IMEI Colombia, entre otros. Informe de Policía Judicial No. S-2017/060376/SUJIN-GRUD-29 de fecha Folios 1 a 73 del 5 29 de noviembre de 2017, suscrito or el atrullero Juan Camilo Ramos Cuaderno Ori inal 6 @ RamaJu!dal RADICACION 54001-31·2fi1-2018-00041-00 Consejo fiperior de la Judicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VASOUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASQUEZ, NIA MARIA MEJIA VASOUEZ, J•A• NUARIO VARGAS CASTILLA, WILMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER ADOLFO AREVALO Repúblic4 de Colombia ""' • SANTIAGO Y GUSTAVO CESAR CHARRI PALACIO. ACCION DE EXTINCK>N DEL DERECHO DE DOMINIO. ,-------,----------------------:-------,---,,....,...,,-,-,--,,--,,::--:--,:=-=-fi,-,-----------,-----,:-:-,----- He na o, Investigador Unidad contra el Crimen Organizado SIJIN DECES, No. 2 de la Fiscalia

l dando a conocer las actividades realizadas en cumplimiento a orden a 39 E.O. 1 policía iudicial. lIn forme de Policía Judicial No. S-20187/060376/SDIN-GRUIJ-29 de fecha 26 de enero de 2018, signado por Juan Camilo Ramos Henao, Investigador de la Unidad contra el Crimen Organizado SIJIN DECES, dando respuesta a orden a policia judicial, a través del cual allega los i certificados de matrícula inmobiliaria 190-5'5808 y 19055809, las escrituras públicas No. 2538 del 29 de noviembre de 2017 Notaría 2 del Folios 77 a 131 del Circulo de Valledupar, No. 1.215 del 26 de julio de 201 O y 1.150 del 16 de Cuaderno Original 6 julio de 2010 de la Notaría 3 del Circulo de Valledupar, y las Actas 002 y No. 2 de la Fiscalia 10 03 de la Sociedad Mejía Vásquez, los certificados catastrales con No. 39 E.O. Predial 01-01-0199-0001-000 y 01-01-0199-005-000 y plancha catastral, 1 así mismo el Informe de Investigador de Campo de fecha 24 de enero de 1 2018, suscrito por Daniel Rendón Paredes, Topógrafo Forense del Grupo 1 Regional de Policía Científica y Criminalística No.8 de la Policía Nacional. 1 Informe de Policía Judicial No. S-2018/011fi64/SDIN-GRUD-29 de fecha 28 de febrero de 2018, suscrito por el Intendente Cesar Julio Caballero de

1 1 la Hoz, Investigador Unidad contra el Crimen Organizado SDIN DECES, dando a conocer las actividades realizadas en cumplimiento a orden a Folios 135 a 142 del 1 policía judicial, aclarando que el mencionado establecimiento de comercio Cuaderno Original 7 1 "S Comunicaciones que fue objeto de allanamiento y registro, no aparece No. 2 de la Fiscalía en Cámara de Comercio, para dicha dirección (Carrera. 14 No. 16 A-14 B 39 E.O. Loperena) registra la existencia de la razón social "W Comunicaciones", la 1 cual ha estado vigente desde el año 2011, a nombre de Oviedo Vanstrales . t Wilmer. Así mismo allega los certificados de matrícula mercantil de los . establecimientos de comercio W Comunicaciones v Chandecel Celulares . l Informe de Policía No. S-2018/014173/SIJIN-GRULJ-29 de fecha 12 de marzo de 2018, signado por el Intendente Cesar Julio Caballero de la Hoz, 1 Investigador de la Unidad contra el Crimen Organizado de la SIIN DECES, informando que el día 8 de marzo de 2018, paralelamente a 1fi materialización de medidas cautelarfis en el inmueble objeto del presente Folios 146 a 176 del caso, se llevó a cabo diligencia por pafi de personal de la Secciona! de Cuaderno Original 8 lnvestigaci6n Criminal Línea Hurto a Celulares con apoyo de la POLFA, No. 2 de la Fiscalía obteniendo como resultado la captura en flagrancia de 3 personas por el

39 E.O. delito de receptación, ya que fueron encontrados celular1;1s reportados como hurtados en la página IMEICOLOMBIA, para lo cual allega copia de los reportes de inicio, álbumes fotográficos, actas de derechos del capturado, actas de incautación entre otros, correspondientes al procedimiento realizado. 6.2. DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS EN LA ETAPA DE JUICIO POR EL

DESP¡ACHO.

Folios 297 y 300 del Declaración bajo la gravedad del juramento de JANUARIO VARGAS 1 1 Cuaderno No. 1 del

CASTILLA.

Juz ado. Folios 298 y 300 del Declaración bajo la gravedad del juramento de GUSTAVO CESAR 2 Cuaderno No. 1 del

CHARRIS.

Juz ado. 1 Folios 299 y 300 del 3 Declaración bajo la gravedad del juramento de WILMER OVIEDO. Cuaderno No. 3 del Juz ado. Folios 1 y 3 del 1 Declaración bajo la gravedad del juramento de JUAN _CAMILO RAMOS 4 Cuaderno No. 2 del HENAO. Juz ado. Folios 2 y 3 del 5 1 Declaración bajo la gravedad del juramento de CESAR JULIO Cuaderno No. 2 del

1 CABALLERO.

Juz ado. 6 Oficio No. 344 del 07 de marzo de 2022 de la Cámara de Comercio de Valledupar, a través de la cual se atiende a la solicitud de radicado No. 518 del 04 de febrero de 2022 y se informa que el establecimiento de

Folios 270 y 271 del comercio W COMUNICACIONES Y CHADECEL CELULARES no tienen Cuaderno No. 1 del algún tipo de vínculo mercantil, societario, ni entidad sin ánimo de lucro, ni Juzgado. ejerce la representación legal de ninguna persona jurídica que se encuentre inscrita bajo su jurisdicción, ni como comerciante o propietario de un establecimiento de comercio. 7 @ RamaJudidal RADICACIÓN 54001-31-20-001-2018-00041-00 Consejo Superiord el Jau dicatura AFECTADOS: JORGE HERNAN MEJIA VÁSQUEZ, JHON VALERIO MEJIA VASQUEZ, MARTHA LUCIA MEJIA VASQUEZ, ANA MARIA MEJIA VASQUEZ, JANUARIO VAAGAS CASTILLA, WILMER OVIEDO VANSTRALES, ALEXANDER ADOLFO AAEVALO República de Colombia SANTIAGO Y GUSTAVO CESAA CHARRI PALACIO. ACCIÓN DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO. 7 Foli2o8s2y2 83d el FoldieMo a tríIcnuomlbai laicatruiaal diezblai deionn muecbolnFe M NIo . CuadrenoN o.1 d el 190-55808. Juzaado. 6.3. Los afectados no descorrieron el traslado al que se refiere el Artículo 141 de la Ley 1708 de 2014, modificado por el Ártículo 43 de la Ley 1849 de 2017, el cual fue corrido por diez (10) días hábiles, entre el 08 y 22 de julio de 2020, en virtud de Auto

expedido el 07 de julio de 2020, notificado por Estado Electrónico publicado en el micro sitio virtual del Juzgado de acuerdo con el Decreto 806 de 2020, y del cual se declaró vencido el término a través dfi informe secretaria! del 23 de julio de 2020.

7. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO 7.1. DE LA COMPETENCIA 2 ° 29

El Juzga8do Primero Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dc;>minio de , Cúcuta Norte de Santander, de conformidad con el inciso 1 del artículo 35 de 2016 que