JUZ BOGOTA - Sentencia 110013104056211000321

República de Colombia

Rama Judicial

JUZGADO CINCUENTA Y SEIS (56) PENAL DEL CIRCUITO

PROGRAMA DE DESCONGESTION O.I.T.

Carrera 29 N° 18A - 67 Bloque C Piso 3 Telefax: 4280431 Bogotá D. C.

CORREO ELECTRÓNICO: notificoit08@hotmail.com Bogotá., Septiembre treinta (30) de de dos mil once (2011)

Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES “CANDADO”

JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA: “COSECHO”

Conductas punibles : Homicidio PPD. Forzada y Extorsión

Procedencia : Fiscalía 102 UNDH Medellín

Víctimas : JULIO ERNESTO CEBALLOS GUZMAN

ANGEL HIPOLITO JIMENEZ

Decisión : CONDENA

“él estaba trabajando donde depositan la basura allá en el basurero y fueron y lo mataron los paramilitares, no sé porque lo mataron, ya que en ese tiempo mataban a cualquiera”1

1. ASUNTO.-

Se profiere sentencia dentro de la actuación adelantada cont ra JOSE ALEXANDER OSORIO MORALE S alias “CANDADO ”, “MISTER” o “GALLO” por el delito de EXTORSIÓN y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA , alias “COSECHO” o “SUSO”, por HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA y DESAPARICION FORZADA en concurso material simultáneo padecidos por

por el delito de EXTORSIÓN y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA , alias “COSECHO” o “SUSO”, por HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA y DESAPARICION FORZADA en concurso material simultáneo padecidos por JULIO ERNESTO CEBALLOS GUZMAN y ANGEL HIPOLITO JIMENEZ , el primero, integrante de la Asociación de Institutores de ADIDA, perteneciente a la Central Unitaria de Traba jadores de Colombia (CUT) 2 y por el delito de

EXTORSIÓN.

1 Folio 08 c.o. 5 2 Folio 210 c.o. 1Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

2

2. HECHOS.-

El 18 de octubre de 2001 , CARMEN ROSA CEBALLOS GUZMAN puso en conocimiento de las autoridades de San Rafael, departamento de Antioquia, que su hermano JULIO ERNESTO CE BALLOS GUZMAN, educador del Liceo San Rafael, de 37 años de edad, se encontraba desaparecid o desde el 15 de octubre de 2001 . Igualmente lo hizo MARTHA REGINA CLAVIJO RIVERA respecto de su esposo o compañero ANGEL HIPOLITO JIMENEZ , un ex soldado que se hallaba desempleado.

Según información que obra en el expediente, el 1 4 de marzo de 2003, el hoy

respecto de su esposo o compañero ANGEL HIPOLITO JIMENEZ , un ex soldado que se hallaba desempleado.

Según información que obra en el expediente, el 1 4 de marzo de 2003, el hoy desmovilizado Jefe del bloque Metro de las AUC, PARMENIO DE JESUS USME GARCIA, cobra a los dolientes, a través de sus lugartenientes los aquí procesados, alias CANDADO y alias COSECHO, un millón y medio de pesos , por señalarles la fosa en donde habían escondido los cadáveres . Y efectivamente, manda a sus hombres, entre ellos a alias CANDADO, junto con dos familiares de las desaparecidas víctimas, a cavar en un sitio de la vereda de Piski del municipio de San Rafael, lugar en el que encuentran una fosa con restos esqueletizados y descuartizados los cuales son reconocidos como correspondientes a JULIO ERNESTO CEBALLOS GUZMAN y ANGEL HIPOLITO JIMENEZ; los cráneos presentaban un im pacto de arma de fuego en la parte inferior.

JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES alias “CANDADO ”, “MISTER” o “GALLO” ya fue condenado por el doble Homicidio en Persona Protegida y por Concierto para Delinquir, por su actividad en las AUC 3; está llamado a juicio en este proceso , para que respon da por la Extorsión en que ha bría podido incurrir, en la entrega de los cuerpos sin vida.

JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA alias “SUSO o COSECHO” , igualmente acusado por la fiscalía para que responda por el doble Homicidio en Pe rsona

podido incurrir, en la entrega de los cuerpos sin vida.

JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA alias “SUSO o COSECHO” , igualmente acusado por la fiscalía para que responda por el doble Homicidio en Pe rsona Protegida, el concurso de Desapariciones Forzadas, y por la Extorsión. Ya fue

3 Folios 129 ss c.o.5Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

3 condenado en proceso que se inició por esta misma cuerda procesal, por Concierto para Delinquir como integrante de las AUC , a petición suya , mediante el trámite de sentencia anticipada.

3.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS ACUSADOS.-

Se vinculó legalmente mediante diligencia de indagatoria a JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES alias “CANDADO”, “MISTER” o “GALLO” portador de la Cédula de ciudadanía No. 71.219.605 de Bello -Antioquia, nacido el 05 de diciembre de 1978 en San Rafael Antioquia; hijo de JOSE DIAFANOR OSORIO y MARIA RUBIELA MORELES ; según lo manifestado en la diligencia de indagatoria, mantiene Unión Libre con ANGIE NATALIA TABORDA , tres hijos menores de edad; grado de inst rucción 2º primaria, ocupación negociador de

y MARIA RUBIELA MORELES ; según lo manifestado en la diligencia de indagatoria, mantiene Unión Libre con ANGIE NATALIA TABORDA , tres hijos menores de edad; grado de inst rucción 2º primaria, ocupación negociador de carros, detenido en la cárcel de Máxima Seguridad de Itagüí Antioquia.

Descripción Morfológica que aparece en esa diligencia : Persona de 1.78 de estatura aproximadamente, contextura mediana, color de la piel t rigueño claro, color de ojos miel, presenta terigios en ambos ojos, cejas pobladas, nariz recta mediana, labios semidelgados, dentadura natural, incompleta, le faltan dos piezas en la parte inferior, lóbulo de las orejas separado, barba abundante, bigote a bundante, cabello lizo castaño claro, tatuajes en forma de corazón atravesado, con una flecha y la letra N en la mitad, a la altura del brazo izquierdo, en el mismo brazo parte inferior presenta tatuaje con las letras JAEN, cicatriz pequeña en el fémur der echo, producto de una operación, al implantarle una platina, no presenta lunares visibles.4

El grupo de losfoscopia del Cuerpo Técnico de Investigaciones hace estudio de JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES quedando plenamente identificado con la cédula de ciudadanía número 71.219.605.

4 Diligencia de Indagatoria Folio c.o.2Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

4 JOSE ANTONO SUAREZ DAZA, alias “SUSO” o “COSECHO”, identificado con la cédula de ciudanía, 71.002. 217 de San Rafael Antioquia, nacido el 31 de agosto de 1967 en la misma municipalidad, hijo de Roberto y Clara Ester, estudios rea lizados hasta 8º de Bachillerato, estado civil casado con LUZ STELLA HERNANDEZ, con tres hijos, ocupación oficios varios, trabaja en construcción, haciendo rifas, ven diendo tamales, y ha trabajado en contratos de vigilanc ia con la alcaldía , con ingresos me nsuales que no ascienden al mínimo, vive en San Rafael Antioquia , en casa de herencia por parte de su progenitora. Todo lo anterior, según expresó en Diligencia de Indagatoria.

Sus características morfológicas son: Hombre de 1.65 Ctm., de estatura, contextura gruesa, color de la piel trigueño, color de ojos cafés, medianos, cejas tupidas, nariz ancha, boca mediana, labios semigruesos, dentadura incompleta, le faltan tres piezas dentales en la parte superior y otras tres en la parte inferior, lóbulo de las orejas adherido, barba incipiente, tatuajes no presenta, presenta cicatriz en el antebrazo izquierdo de más o menos cuatro centímetros producto de una puñalada trabajando en una carnicería, en el

parte inferior, lóbulo de las orejas adherido, barba incipiente, tatuajes no presenta, presenta cicatriz en el antebrazo izquierdo de más o menos cuatro centímetros producto de una puñalada trabajando en una carnicería, en el lado izquierdo de la cabeza presenta otra cicatriz de más o menos cuatro centímetros, que le hicieron cuando contaba con apenas cinco años con una cuchilla, tiene varias cicatrices en los dedos de la mano izquierda , producto de cortadas con machete cortando caña, no presenta lunares visibles.

4.- LAS VICTIMAS.-

JULIO ERNESTO CEBALLOS GUZMAN, identificado con la cédula de ciudadanía número 71.001.420, nacido el 3 de mayo de 1964 en San Rafael Antioquia, en donde residía, de 38 años de edad, hijo de JOSE ANGEL y JULIA INES, educador del liceo San Rafael.

ANGEL HIPOLITO JIMENEZ, identificado con la cédula de ciudadanía número 13.053.862, nacido el 1o de marzo de 1970 en Tumaco Nariño, ex soldado,Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

5 desempleado, de 31 años de edad, convivía con MARTHA REGINA CLAVIJO RIVERA, en el barrio El Jardín de San Rafael Antioquia.

5. COMPETENCIA.-

5 desempleado, de 31 años de edad, convivía con MARTHA REGINA CLAVIJO RIVERA, en el barrio El Jardín de San Rafael Antioquia.

5. COMPETENCIA.-

Este Estrado es competente para proferir sentencia de primera instancia, dada las facultades previstas en los artículos 77, numeral 1 literal b), de la Ley 600 de 2000 y los Acuerdos 4082 de 2007, 4924 de 2008, 4443 de 2008, 4959 de 2008, 6093 de 2009, 6399 de 2009 y 7011 del 2010 emanados de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura que asign an el conocimiento exclusivo del trámite y fallo de los procesos penales relacionados con los homicidios y otros act os de violencia contra dirigentes sindicales y sindicalistas que se encuentren en curso en los diferentes despachos judiciales del territorio nacional , en cumplimiento al Acuerdo tripartito entre el Gobierno Colombiano, los Sindicatos y los Empresarios, di rigido a la defensa de los derechos fundamentales y el establecimiento de una presencia permanente de la O.I.T. en Colombia, aprobado el 6 de septiembre de 2006 por el Consejo Nacional de Política Económica y Social , encaminado al fortalecimiento del estad o colombiano para investigar, juzgar y sancionar violaciones de Derechos humanos y al derecho Internacional Humanitario.

Dentro del proceso se encuentra acreditado que el señor que en vida respondía al nombre de JULIO ERNESTO CEBALLOS GUZMAN pertenecía a la Asociación de Institutores de ADIDA5.

6.- ANTECEDENTES PROCESALES.-

respondía al nombre de JULIO ERNESTO CEBALLOS GUZMAN pertenecía a la Asociación de Institutores de ADIDA5.

6.- ANTECEDENTES PROCESALES.-

Se interponen sendas denuncias el 18 y el 23 de octubre de 2001, por parte de los familiares de las víctimas6.

5 Folio 210 c.o. 1 6 Folio 1 ss c.o. 1Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

6 El 27 de mayo de 2002, el doctor MAURICIO DAVILA GONZALEZ, fiscal de Marinilla profiere resolución inhibitoria por haber transcurrido más de seis meses sin lograr la individualización e identificación de los responsables: “ya que los declarantes y denunciantes no aportan mayores datos de interés para el pesquisitorio…” (¡!) sin siquiera haber escuchado a la persona que aparecía en el expediente, como aquella que los había visto por última vez y a quien supuestamente le habían pedido prestada una motocicleta.7 El 14 de junio de 2007, la fiscalía 9ª especializada proyecto OIT decreta la nulidad de la mencionada resolución inhibitoria.8 El 9 de marzo de 2009 se profiere resolución de apertura de instrucción contra JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES alias CANDADO, GALLO o PELUSA y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA alias SUSO o COSECHO.9

El 9 de marzo de 2009 se profiere resolución de apertura de instrucción contra JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES alias CANDADO, GALLO o PELUSA y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA alias SUSO o COSECHO.9 El 2 6 de marzo de 2009 se resuelve la situación jurídica de JESUS ANTONIO SUAREZ alias COSECHO por Concierto para delinquir agravado y se abstienen de hacerlo por Hom icidio en Persona Protegida, extorsión y Desaparición Forzada.10 El 1º de julio de 2009 le impu sieron medida de aseguramiento a JOSE ALEXANDER OSORIO alias CANDADO por los delitos de homicidio agravado, desaparición forzada, concierto para delinquir agravado y porte ilegal de armas de fuego.11 El 16 de octubre de 2009, JESUS ANTONIO SUAREZ alias COSE CHO acepta el cargo por Concierto para D elinquir Agravado y se somete a sentencia anticipada.12 A alias CAND ADO y a alias COSECHO, se les elevan cargos por EXTORSION, los cuales no aceptan, dado el dinero que exigieron para entregar los cadáveres.13 Se vincu lan mediante declaratoria de persona ausente a GABRIEL

MUÑOZ RAMIREZ alias CASTAÑEDA y a JORGE IVAN ARBOLEDA

7 Folio 51 ss co 1 8 Folio 94 c.o. 1 9 Folio 1 c.o.2 10 Folio 55 c.o.2 11 Folio 113 c.o.2 12 Folio 129 c.o.3 13 Folios 143 y 147 c.o.3Referencia : 11001310405621100032

9 Folio 1 c.o.2 10 Folio 55 c.o.2 11 Folio 113 c.o.2 12 Folio 129 c.o.3 13 Folios 143 y 147 c.o.3Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

7 GARCES y se les impone medida de aseguramiento por los delitos del doble Homicidio en Persona Protegida, Concierto para delinquir y Porte ilegal de armas de fuego. El 21 de abril de 2010, se formula acusación en contra de ALEXANDER OSORIO alias CANDADO por desaparición forzada, homicidio en persona protegida, concierto para delinquir y porte ilegal de armas de fuego. El 30 de abril de 2010 se le vinc ula mediante Indagatoria al acus ado JADER ARMANDO CUESTA ROMERO, r esolución que impone detención preventiva, por los delitos de desaparición forzada, homicidio en persona protegida, concierto para delinquir agravado, porte ilegal de armas, fechada mayo 27 de 2010. El 10 de agosto de 2010 se realiza diligencia de formulación de cargos para sentencia anticipada en donde acepta los delitos de desaparición forzada, homicidio en persona protegida y porte ilegal de armas y es condenado. El 29 de abril de 2010 se impone detención preventiva a JESUS

anticipada en donde acepta los delitos de desaparición forzada, homicidio en persona protegida y porte ilegal de armas y es condenado. El 29 de abril de 2010 se impone detención preventiva a JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA como autor mediato de Homicidio en Persona Protegida y Desaparición Forzada. El 2 de febrero de 2010, el Juzgado Se gundo Especializado condena anticipadamente a JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA por Concierto para Delinquir. El 29 de septiembre de 2010 se profiere resolución de acusación en contra de JESUS ANTONIO SUARE Z DAZA alias COSECHO, por los delitos de Desaparición Forzada y Homicidio en Persona Protegida en la humanidad de JULIO ERNESTO CEBALLOS y ANG EL HIPOLITO JIMENEZ. El 2 de marzo de 2011, la unidad delegada ante el tribunal superior de Medellín, decreta la nulidad de este proveido. El 15 de febrero del 2011 se acusa a alias CASTAÑEDA, GABRIEL MUÑOZ RAMIREZ y a alias ARBOLEDA, JORGE IVAN ARBOLEDA GARCES por los delitos de Desaparición forzada, Homicidio en persona protegida, Concierto para Delinquir y porte Ilegal de armas, por estos hechos.Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

8 El 28 de marzo de 2011, se profiere acusación contra JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES alias CANDADO por el deli to de extorsión y contra JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA alias COSECHO por desaparición forzada, homicidio en persona protegida y extorsión , siendo víctimas fatales JOSE HIPOLITO JIMENEZ y JULIO ERNESTO

CEBALLOS14.

7 . MOVIL.-

EDWIN ALBERTO ESCUDERO RENDON, in tegrante para la fecha de los hechos, del bloque Metro de las AUC, narra que ALEXANDER OSORIO alias CANDADO le había contado, que al profesor y a un negro los habían citado a una reunión y ya allí, JULIAN, DIABLO, JORGE LOPEZ, FELIPE, EL NEGRO y LOS ZARCOS, empezaron a jugar y amarraron a varios, entre ellos al profesor y al soldado –el negro - cuyas muertes aquí se investigan, y finalmente los asesinaron porque estaban extorsionando a unas profesoras sin contarle a la organización delictiva 15. Dice también, que en ese entonces , el comandante era JULIAN y su superior , CASTAÑEDA; por encima de ellos , DOBLE CERO y que PARMENIO era promotor de salud pero cuando murió JULIAN, PARMENIO lo reemplazó.

PARMENIO DE JESUS USME GARCIA , postulado a la ley de Justicia y Paz, comandante del bloque Héroes de Granada, quien le respondía directamente a

PARMENIO lo reemplazó.

PARMENIO DE JESUS USME GARCIA , postulado a la ley de Justicia y Paz, comandante del bloque Héroes de Granada, quien le respondía directamente a DOBLE CERO , asegura que alias JULIAN reportó que los había mandado a matar porque el profesor era informante de la guerrilla16.

JADER ARMANDO CUESTA tajantemente contesta cuando se le indaga por el motivo de la muerte: “…fue por una plata 17 y por lo que dijo el alcalde, de

14 Folios 26 ss c.o.6 15 Folio 269 c.o. 2 16 Folio 118 c.o. 1: “GALLO MESA… fue por una plata a la casa , que es la suma de un millón quinientos mil pesos que nos cobró PARMENIO por entregar los restos de mi hermano y el otro..” 17 En audiencia pública aclara “era la plta de un contrato porque la alcaldía nos daba contratoReferencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

9 que los mataran ya que si hubiera dicho que los dejaran vivos, no los hubieran matado”18. Y más adelante , explica como torturaron al ex soldado por las supuestas extorsiones que desplegaba sin autorización del grupo armado delictivo y al profesor porque pertenecía al sindicato y había peleado con el alcalde cínicamente paramilitar: “… a estas cinco personas las amarramos, el

supuestas extorsiones que desplegaba sin autorización del grupo armado delictivo y al profesor porque pertenecía al sindicato y había peleado con el alcalde cínicamente paramilitar: “… a estas cinco personas las amarramos, el soldado tenía unas esposas y ARBOLEDA empezó a torturar al moreno que no era soldado activo y le dijo que él había hablado con el alcalde, a CANDADO lo desataron y fue el que mató al negro, hasta ahí yo me acuerdo. El profesor que enseñaba en un colegio de San Rafael le hicieron unas pregunt as, él tenía un problema personal con el alcalde, no sé que problema, él estaba como al mando de un sindicato y el alcalde dijo que estaba sirviendo a la guerrilla y vendiéndoles munición y por lo que dijo el alcalde, lo pelaron (sic), el alcalde que yo le digo ha sido alcalde de San Rafael como tres veces, ahí todos tenían que votar por la corriente de él y el que no lo hacía tenía que ir desplazado... CANDADO les echó la culpa a ellos, los pelaos soltaron a CANDADO y le dijeron que si volvía a embarrar lo mataban y que le de bía hacer caso al alcalde. El alcalde llegó esa misma noche en que lo matamos, llegó a beber con ARBOLEDA..”19.

8.- CONSIDERACIONES

El artículo 232 de Nuestro Estatuto Adjetivo Penal en su inciso 2° , marca los derroteros sobre la nec esidad de la prueba y estipula taxativamente que se debe contar con pruebas que conduzcan a la plena certeza de la conducta punible y a la responsabilidad penal del acusado; premisa que tiene armonía

derroteros sobre la nec esidad de la prueba y estipula taxativamente que se debe contar con pruebas que conduzcan a la plena certeza de la conducta punible y a la responsabilidad penal del acusado; premisa que tiene armonía con lo plasmado en el artículo 9º del Estatuto Represor, respecto que la conducta para ser punible, requiere ser típica, antijurídica y culpable, ya que la causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado.

a nosotros y nosotros conseguíamos l os trabajadores y era una plata unas finanzas que aportaban los comerciantes para la causa en ese tiempo…” folio 166 c.o. 5 18 Folio 93 c.o. 3 19 Folio 93 c.o. 3Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

10 Procederemos a analizar los elementos del doble Homicidio en Persona Protegida y la Desaparición Forzada que se endilga a JESUS ANTONIO SUAREZ y seguidamente, respecto de la extorsión por la que fueran acusados con el otro procesado JOSE ALEXANDER OSORIO, para al final, analizar la responsabilidad penal de manera individual.

8.1. Del Homicidio en Persona Protegida Concursado:

Las dos primeras conductas atribuidas (concurso homogéneo, por tratarse de dos víctimas) a JESUS ANTONIO SUAREZ, están reguladas en nuestro Estatuto

8.1. Del Homicidio en Persona Protegida Concursado:

Las dos primeras conductas atribuidas (concurso homogéneo, por tratarse de dos víctimas) a JESUS ANTONIO SUAREZ, están reguladas en nuestro Estatuto Represor (Ley 599 de 2000) vigente para el momento de los h echos, en su artículo 135, el cual señala: “ARTICULO 135. HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA. El que, con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, ocasione la muerte de persona protegida conforme a los Convenios Internacionales sobre Derecho Humanitario ra tificados por Colombia, incurrirá en prisión de treinta (30) a cuarenta (40) años, multa de dos mil (2.000) a cinco mil (5.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de quince (15) a veinte (20) años”. “PARAGRAFO. Para los efectos de este artículo y las demás normas del presente título se entiende por personas protegidas conforme al derecho internacional humanitario: 1. Los integrantes de la población civil”.

Son tres los elementos básicos de la conducta, la acción de ocasionar muerte, el ingrediente normativo con contenido subjetivo de haberlo realizado con ocasión y en desarrollo de conflicto armado y la última, que la acción recaiga sobre persona protegida para el Derecho Interna cional Humanitario, que procedemos a analizar.

8. 1.1. La doble acción de “ocasionar la muerte”:

En el Protocolo de necropsia practicado por el médico legista del hospital Alonso María Giraldo de San Rafael, el 14 de marzo de 2003, se describen

8. 1.1. La doble acción de “ocasionar la muerte”:

En el Protocolo de necropsia practicado por el médico legista del hospital Alonso María Giraldo de San Rafael, el 14 de marzo de 2003, se describen restos humanos esqueletizados, sin tejido blando, correspondiente a dos cadáveres mezclados con abundante tierra, los cuales se logran separar según laReferencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

11 longitud de los huesos largos y se concluye que JULIO ERNESTO C EBALLOS GUZMAN fue herido de muerte por proyectil de arma de fuego de carga única, que ingresa en el cráneo, a nivel occipital izquierdo. En tanto ANGEL HIPOLITO JIMENEZ, por proyectil de arma de fuego de carga única a nivel del temporal izquierdo con orificio de salida a nivel occipital derecho20.

Las l esiones padecidas por la s víctimas y el hecho que fueron producto de disparos de arma de fuego dirigidos al cráneo, dan cuenta de la intención de causarles la muerte.

El tipo penal gravita en ocasionar la muerte, que puntualiza la anulación del derecho a la vida de un ser humano como consecuencia del actuar por acción u omisión de otro, en este caso por acción, pues las lesiones se produjeron por heridas causadas por proyectiles de arma de fuego de carga única.

derecho a la vida de un ser humano como consecuencia del actuar por acción u omisión de otro, en este caso por acción, pues las lesiones se produjeron por heridas causadas por proyectiles de arma de fuego de carga única.

8.1.2. El ingrediente normativo “con ocasi ón y en desarrollo de conflicto armado”:

Antes de entrar al análisis concreto de este ingrediente del tipo penal de homicidio en persona protegida, hacemos una reflexión respecto de la caótica situación en la que el municipio de San Rafael se hallaba par a el año 2001. Los pobladores prácticamente se hallaban a merced del grupo armado criminal de los paramilitares, quienes se habían asentado con su poderío militar y su estela de sangre. Todos los testigos narran las atrocidades, campesinos asechados y asediados por cualquier rumor insignificante eran masacrados, torturados, desaparecidos. Una valiente mujer cuenta en el expediente, bajo la gravedad del juramento, como por poco asesinan a su hijo menor de edad, porque el comandante paramilitar alias PARMENIO lo culpaba de coger una cartuchera de una compañera. El propio procesado en audiencia pública narra una escena macabra en la que una persona corre a las nueve de la mañana, por el parque principal del pueblo pidiendo ayuda y cae a los pies de la policía que impávida

20 Folio s170 ss c.o.1Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

12 observa el desenlace fatal 21. Sin embargo, dice que el comando de policía se conformaba por unos 15 o 20 unidades y que había presencia militar en las bases de La Araña, Las Playas y La jagua.

Los elementos que prueban la existencia de un confl icto armado interno, se encentran en el Protocolo II de 1997 22, que protege a todas las personas que no participan directamente en conflictos armados sin carácter internacional, junto con el artículo 3º Común de los Convenios de Ginebra de 1949 23, los cuales integran bloque de constitucionalidad, de conformidad con el artículo 93 de la Carta Política Colombiana y por lo tanto son normas con carácter superior.

El protocolo II tiene por objeto proteger a las víctimas de los conflictos armados no internacionales que se desarrollen en el territorio de una alta parte contratante, entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal, que les permita realizar operaciones sostenidas y concertadas.

El control territorial no debe entenderse de tal entidad que presuponga un dominio eterno y total, pues como lo dice el Comité Internacional de la Cruz

21 Min 21.50 CD audiencia pública de juicio 22 “El presente Protocolo, qu e desarrolla y complementa el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin modificar sus actuales condiciones de aplicación, se aplicará a

21 Min 21.50 CD audiencia pública de juicio 22 “El presente Protocolo, qu e desarrolla y complementa el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin modificar sus actuales condiciones de aplicación, se aplicará a todos los conflictos armados que no estén cubiertos por el artículo 1º del Protocolo ad icional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I) y que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte contratante entre sus fuerzas armadas y fue rzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente Pr otocolo. 2º. El presente protocolo no se aplicará a las situaciones de tensiones internas y de disturbios interiores, tales como los motines, los actos esporádicos y aislados de violencia y otros actos análogos, que no son conflictos armados».

23”Conflictos no internacionales. «[e]n caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones: 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole

armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable, basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna, o cualquier otro criterio análogo… La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las partes en conflicto». Art. 3° común a lo CG de 1949Referencia : 11001310405621100032

Procesado : JOSE ALEXANDER OSORIO MORALES y JESUS ANTONIO SUAREZ DAZA

Conductas Punibles : Homicidio PPDesap. F y Extorsión.

Procedencia : Fiscalía 102 Esp UNDH M/llín

Decisión : CONDENA

13 Roja en Comentario del Protocolo II adicional a los convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, Párr. 4467 y 4466: “…En muchos