JUZ CALI - 2018 07 Jul D190013121001201500157010Sentencia201871715510
Juzgado de Cali
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- JUZ CALI - 2018 07 Jul D190013121001201500157010Sentencia201871715510
- Autor
- Juzgado de Cali
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Extinción de Dominio
- Año
- 2018
N@_IR Re TribunalSup SaIaCivilEspecializ SblicadeColombia riorde DistritoJudicialde Caii daen Restituci6nyFormaIizaci6n de Tierras BARLBSðÄ¿õABSALES CaliCdieciochoi18jdediciembrededosmildiecisietei2017j RìlíZøìøJÞTA BJEToA DECIDIR ionaldeconsultaCdeia sentencia proferida D7@por elJUZGADO PRIMERO CIVIL DEL DDO EN RESTITUCION DE TIERRAS DE roceso de restituci6n y formaIizacidn de seÄ0ra VICTORIA EUGENIA FIGUEROA condicidn de vfctima del con²cto armado rtoforzadoysujetodegravesvioiacionesa jOriaLey1448de2011 ANTECEDENTES iNDAMENTAN LA SOLICITUDBLa Alta erechos delas VtctimasCia Paz yia ldla Mayorde Bogot«Cformuidsolicitud de jie urbanoCCOn una Cabida superficiaria de rrerall NoC9Sur|76CbarrioSanAntonio 1C Decidirelgradojurisdici
ei@24@de enero de@20 CIRCUHTO ESPECIALIZ^ POPAYANCdentro delm tierrasiniciado poria CHARRIACinvocandoIa internopordesplazamiei losderechosprotegidos IIB
1C|@HECHoS QUE F
ConsenerIa ParaIosm ReconcÍaci6n deia AIci restituci6n de uninmue 164m2ubicadoenIac COnSuItaRestituci6ndeTieqSExpDNoD1900 50licitonteFVictoriaEugenlaFigueroaChqio MOgistradoPonenteFCarIosAIberroTfdchezR 3G[2G[00G[20¤5E00457|0 50les }j@@@ç deImcicipiodeSantanderdeQuûhaodepartamentodeICaucaC en representaci6n dela seiiora VHCTORIA EUGENIA FIGUEROA CHARRIA y su ndcleo famiIiarCnarrando como hechos especÈcos iosslguientesF 1l Luego deia muerte de sus padresCIa soiicitante ejercidia POSeSidndeibiendescritoencaIidaddeherederaChastalafechade
SudespiazamientoC4demayode2012C 1D2En ejercicio de eiIoCIa skáora VICTORIA EUGENIA FIGUEROA CHARRIAconstruyo en e³erreno una casa de habitacidn enIa cual COnVivlaconsushijosB 1E3Elabandono deI predio se produjo como consecuencia deia irrupclOnenSuCaSadehombresarmadosquedeclan buscara uno de sus hijos@aIDER FIGUEROA CHARRIAêê@paraiievarseioGSin embargotaI suceso no ocumoCPOr CuantO el mencionado se encontrabaprestandoserviciomûarobIigatoriolB 14@Desde su despiazamientoia solicitante no ha retornado ai fcdoCSOlo su hija MARIA XIMENA regres6@por eiEtermino aproximado de tres meses aIiugarCmOmentO durante eicualse realizdia visita deIinmuebIe por parte de|afUAEGERTD para efectosdereiÍzarsugeorreferenciacidnD 15@LainscriPCiOn en ei Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas se hizo mediantela Resotuci6n NoCRC|0493de131 dejuniode2015aCtOadministrativoeneiquesedacuentadeia
inciusidn en eiRegistro Unico deVfctimas dela skáOra VICTORIA EUGENIAFIGUEROACHARRIAysu nÝieofamarCuya COnSuita Sehizomedianteia herramientaVIVANTOC 16EIinmueblereciamadohacepartedeunodemayorextensidnC eicualreportaunareade2281M2CregjstradoanombredeiseIr CESAREDDIERFIGUEROACHARRIACbajoIa matricuiainmobÍaria NoE132|285deIa Oficina de RegistrodeInstrumentos Pdbiicosde SantanderdeQuÍchaoeinscritocatastraimenteCOnelndmeroO1| 00|0087|0003|000B2 lFoiiolOvtoglhechoseptimodelademandaCCuademoNoD1C 2F01io53a58CuadernoNog1gInformeTecnicodeGeorreferenciacidnC ConSuItaRestItuCi6nde716msExpDNoD19001|31|21|001|20¼|00¼7Q01 50citancFWctoriaEugeniaFigueroqChorTia MqgistradoPonenteFCoosAlbertoTrdchezRosaIes
2CPRETENSIoNESB
La gestora acude ante POrIasenda deIproceso disponganiasmedidasd VtctimasCCOnCretadas PrOteCCi6ndeIderechof Ordene como medida d deiinmueble abandona administrativos y contr modifiquenla situaci6n nuiidad delEPrOCeSO de EDDIER FIGUEROA C PrOtOCOtizada mediante diciembrede2004Cyivj en sus distintos com Satisfacci6nCrehabiIitaci elcaracterrestaurativo
BBTRAMITEIMPARTI
DEL CIRCUITo ES TIERRAS DE POPAYA EIjuzgado de conocimie diciembrede20153reS quela misma fueresub Ia notificaci6n deIprovef las cuaies fue adversa quienagencialosderec en mencidnyseproced Por auto del13de ener PrOVidencia ataCada y soiicitud de restituci6 PreSentadaCEn ei mis demandaCia sustraccidn ios procesosjudicialesC deia admisidn enloste 1448de2011i adem
SeÄor CESAR EDDIER FI
3Foiios77y78CuadernoNc ConsuItoRestiÅuci6ndeTjerrosExpDNoD1900 50IicitonteFWcforiaEugenioFigueroaChoia MagistradoPonenteFCoHDSAIberfoTrdchez
Sta eSPeCiaiizacidn jurisdiccionaIpara que derestitucidnyformaiizacidndetierrasse reparacidnprevistasenlallamada Leyde b«sicamente en queFijse deciareia ndamentalaiarestituci6ndetierrasGiijse reparacidnegralla restituci6n materialD 0úiijse decIarelaciidad de10S aCtOS tos que extingan derechosindividuaies o Particular y concretaCaSt COmOia SuCeSi6nimpuIsado por ei seiior CESAR ARRIA en calidad de heredero dnicoC ia escritura pJbiica NoC2081de130de iaconcesi6ndelasmedidasdereparaci6n OnenteS de restitucidnCindemnizacidnC nygarantlasdenorepeticidnCCOnbaseen eIa acci6ninvocadaC o PoR ELJUZGADo PRIMERo CIVIL ECIALIZADo EN RESTITUCIoN DE toCmediante auto NoC383defecha7de Ivid devoiverla soiicitudinterpuesta para anada dentro deIostres dtassiguientesa 0inOObstanteCCOnOCidaslas razonespor a decisidniniciaiCSe SOiicitd por parte de DSdeIa reciamanteCla revocatOriadeiauto aIaadmisidn delademandainterpuestaC de2016Ceifuncionariojudicialrevocdla
en suIugar dispusoia admisi6n dela y formalizaci6n de tierras que fuera o proveldo ordendiainscrlPCidn dela provisionaldeicomercioIIasuspensidnde otarialesyadministrativosyla pubIicaci6n minosdeìteralejdeiartlcuio86delaLey orden6correr trasiado dela demanda ai UEROACHARRIAyla notificacidn deiauto |01C |3G[2F1|00G[2015|00570G }alos seFiores AIcaIde y Personero de Santander de QuìchaoCaSl COmOala Procuradurla DeIegada anteiosnuecesde Restitucidn de TierrasC FinalizadoelterminodetrasiadoCdispusoeIfailadorporautodei15 de abrii de dos mil dieciseisi2016j4CIa apertura dei periodo PrObatorio respectivo y ordend el acopio deios documentos aIiegados porlas partesCia recepcidn deiosinterrogatorios a que habfaiugaryla pr«ctica deia diligencia deinspecci6njudiciaIdeI PredioobjetodelprocesoCIguaImentedecidi6Cmedianteelproverdo en comentoCnO reCOnOCer PerSOnerla jurfdica ala apoderada designada por el skáOr CESAR EDDIER FIGUEROA CHARRIACen
razdnaqueeipoderfuepresentadodeformaextempor«neaC M«s adeianteCanteiainsistkmcia del ská0r FIGUEROA CHARRIA Para que Se reCOnOZCa aIa abogada CAROLANDREA MOSTACILLA PAZcomo su mandatariajudicialCeiìZgadodecidid reemplazarai abogado MILTON GABRIEL ORDONEZ MUNOZ en ei cargo de representantedesignadoCParaenSuiugarreconoceriepersonerlaa ia primeramente mencionadaCnO Sin antes advertirleõue no se reviviIinbs temhJOSpara COnteSfaci6n deÏsoNcitudCtOtËvezJ que^osteminosestanmasquevencidosyyaseencuentaabierfo e^debateprobaforloyquealseiiorFIGUEROACHARRL4Se^ehan galantjZadosusdeIeChosdedeftnsayCOntadicci6nBD Efectuadalainspecci6n judiciaIy recaudadasias demas pruebas decretadasCeljuzgado puso fin al termino dispuesto para ese PrOPdsitoycorridtrasIadoaiosintervÊentesparaqueaIegarande COnClusi6nCOnCediendoies para eilo4dfasgVencido eseiapsoC PrOCedidaproferirlasentenciarespectivaC
NoobstFantedebeseRaiarsequeunavezposesionadoyrlOtificado dei encargoCei representante judiciai deI skáOr CESAR EDDIER FIGUEROACHARRIAIPerSOna queSe registracomopropietariodel Predioqueengiobaelterrenosoiicitadoenrestituci6nCSePrOnunCid dentrodeIos15dlasconcedidosparaquesecontestelademandaC OPOniendose ala prosperidad de tres deIas pretensiones impetradasC Fue asf cdmomediante elauto que decidi6abrjr a pruebas ei PrOCeSO@Se refirid eI a quo al empiazamiento y posterior 4F01ios132y133CuadernoN0|1 5Fo|io147CuadernoNoC1C ConsuItaRestitucidnde7enSExpENoE19001|31|21|001|20¼|00157|01 50citanteFWctorioEugeniaFiguerooChorna MagistradoPonenteFCar^osAlbertoTr6chezRosales 4nombramiento deI repr realesCSin que se hicie SentidoCSOioindic6@qu designado Hpresentd c OPOnerSe aias pretens VICTORIA EUGENIA C alaaptitudoprocede Sin embargoCCOnSi PrOPueSt0@0POSici6n
formuiadasCIo cierto OPOnedemanera con deIas peticiones pri COntradiccidnCPueSaI iniciaies se advierte PrOteCCi6ndeiderech medida de reparacid Sentante judicial dei tituiar de derechos a aIusibn ala oposicidn propuestaCEn ese dentro del t\rminolegai el apoderado ntestaCidn deIa solicitud y manjfestd OneS3jC4jy5jCOadas porIa skbora FIGUEROAfêCPerOnadadijoencuantoHARRIA ncødelaoposicidnformuladaD Ja Saia que si bien parece haberse ÞliPÞâ LPdÞ¿ì POrio que en esesen queEPudo haberinc demandaderestituciGnCPOrCuantOnOSedemuestraCCOnformeaIo dispuesto enia Ley1448@de@2011Cque eXista un nexo de CauSaiidad entreios hechos que presuntamente causaron ei abandonoy^OdespojodeibienyeicontextodevioIenciaquesegdn
Sedicesufridla zona dondeseubica elinmuebIet
5CLA DECISIoN ToMADA PoR ELJUZGADo PRIMERo CIVIJ
DEL CIRCUITO ESPECIALIZADo EN RESTITUCIoN DE TIERRAS DE PoPAYANF EIseIrjuezdeconocimientoCluegodehacerunrecuentofacticoy deaiudiraiaspretensionesincoadasenlademandaderestituci6¿C SeadentrdenelestudiodeiosrequisitosformaiesdeiprocesoCPara luego anaIizar si dentro deI caso puesto a su consideraci6n se CumPiieronias exigencias queIe significarfan a ta s01icitante accederaia restitucidn delinmueblereciamadoC En ese sentidoCCOn reSPeCtO aia relaci6n jurldica con eI bien encontrd elJuZgador quelas pruebas permiten confirmar queia SeIraVICTORIAEUGENIAFIGUEROACHARRIACOStentaCdesdeei aI1984Iacalidaddeaposeedorahereditariaadeipredios01icitado en restitucidneIcuaIhace parte de uno de mayorde extensidn registradoafavordesuskáorpadreD SeRaI6eiseIrjuez que eihecho de que se hayaÊCiado un PrOCeSO de sucesi6n a nombre de su hermano CESAR EDDIER
FIGUEROACHARRIAysehayadecididoenelmismoiaentregade ia totaiidad deibien a favor de esteÊmoCnOimpide que se reconozcan10S derechos de posesidn que sobreia porci6n recIamada ejerCeIa soiicitanteCPOr CuantO eila continua despiegandose de manera paclficaIin§errumpida y conla anuencia de tOdos sus hermanosinciuido ei actuai titular dei derechoC Enreiacidnconiacondici6ndevfctimadelcontctoarmadZ¼ernoC encontrd eifailadorPOr unladoque PeSe a eStar PreValidala SOlicitante delbeneficio de acreditFartaIca|idad mediante prueba Sumariadentrodeipienarioseaprecianprobanzasquecontradicen O aminoranIa credibÍdad deios hechos que se denuncian como Victimizantes ydeiotroIque tamPOCO Se enCuentra PrObado eI abandono deibienCentendido este como eidistanciamiento total respecto dei fundohabida cuenta que siempre existi6alguna ConsultdRestitucidnde77errasExpENoE1900131|21|001|20L5|00µ7E01 50NcitqnteFVCCtOrIdEtIgeniaFigueroaChorria
MdgistrodoPonenteFCdrlosAlbertontichezRosaIes PerSOna que eStaba ai dela seÒora VICTORIA unespaciocortodetier arrendadorB En ese sentido se afirma el caso dela seiiora VI Sehubieraproducidoel queioestabIecela Ley encontraba ni se encu SObre eiinmuebieC A esa conclusidnIiego despiazamiento del que CHARRIA e14de mayo que bajola gravedad de y enias situaciones a judicialCPruebasquedar Predio o casa y quel jurfdica o materiai dk demostradoquen00bsti COntinud conia dispok hermanos o mandantesC iiegaraesaconciusi6ng uidado delinmuebieinIClalmenteias hijas UGENIAC1uego sus hermanosCaSlsea por êOyCfinalmenteCatraVeSdeuncuidadoro enlasentenciaquenosepuedehabIaren TORIA EUGENIA FIGUEROA CHARRIA que bandonoforzadodetierrasCdeIaformaen 448de2011CPOrqueia mencionada nose ntraimpedida para enerCer SuS derechos Ijuzgadoluego de haIiar desvirtuado eJ habrla sid00bjetoIa si¿ora FIGUEROA
e2012CCOn fundamentO en declaraciones JuramentOSeVertieron dentrodeIproceso Svertidas enia dûgencia deinspecci6n CuentaquenunCaeXistideiabandonodel I SOiicitante nunca perdi61a disposicidn su bienGPOr eI contrarioCenCOntr6 LntehabersedirigidoalaciudaddeBogota icidn del bienCa traVes de sus hijasC motivo porelcuaientendid que era facil ÁìøídLì FOneIiipresuntohechovictimizanteaindicd n contextoquepermitainferirquequleneS eron miembros de aigun grupo armado al ese entendidoCtalactuar tambien pudo delincuencia comtinCAnte eSa dudaCeiE FinalmenteCen relacidn eIjuzgadorquenohay PerPetrarOn eisucesof margen delaIey yCe haber sido obra dela despacho procedid a soiicitante con eI acerv Dicho ani`sisle permiti POria sCb0ra VICTORI COntradiccionesqueia c decidid entonces der formuiadasC 6CTRAMITEANTE EL ConsultaRes^ucidnde71errasExpDNoE1900 501icifanteFVICtOrioEugenioFIguerOa¿70ia
MagistradoPonenteFCorlosAIbertoTfGchezR CotejarIa versidn exteriorizada por Ta PrObatorio recaudado dentro delprocesog advertirquela veracidad deio afirmado EUGENIA pierde vaiorfrente alas serias nfrontacidn probatoriadeveianCPOrIoque Ïarlas pretensiones de restitucidn RIBUNALG Ã4|2G[00F1|20G5|00G5A0G sqleS ¢Por autO de131de marzo de2017Cia Sala avoc6elconocimiento delasuntoydecretdcomopruebaselrequerimientoala Unidadde VlctimasparaqueremitaaiprocesoencursoCeiactOadmÊStrativo atravesdelcualseresoivi6SobreiasoIicituddeingresoalRegistro Unico de Vlctimas dela seçOra VICTORIA EUGENIA FIGUEROA CHARRIACaSmcomo ei testimonio deios skáZ\esIDER ANDRES FIGUEROACMARIAXGMENACASTROy LAURA ELVIRAFIGUEROACy taampHaci6ndeia deciaracidndeIseiiorCESAREDDIERFIGUEROA CHARRIACCOnforme aIas facuitades oficiosas conferidas porios artlcuios160y170delCCGCPCyIosartlcu10S7C79C85y89deia
Ley1448de2011C Por auto de fecha27dejunio de2017CSe decidid prescindir del recaudo deias pruebas testimoniates decretadasChabida COnSideracidn que mediante escrito remitido porquien agenciaios derechos dela solicitante se puso en conocimientO dela ColegiaturaCia no comparecencia delas personas citadas a declararCentantO nO rePOSa en Su POder§Ormacidn que permita darconeiparaderodelasmismasC Surtidaslas probanzas ordenadasCCOrreSPOnde ala SaIa emitir PrOnunCiamiento de fondoCde conformidad con10reguiado en el arttcul079deia Ley1448de2011CtraS nO aVizorar causaique PudiereinvaIidario actuadoCamen queia competencia esta Plenamente determinada poriaiey y eIacuerdo ndmero PSAA12 9268de2012delConsejo Superior delaJudicaturaCPara CuyO efectOSetendr«nencuentaiassiguientesF 111CccNSIDERACIoNES 1g|Conformeaiodispuestoenelinciso40delreferidoartlcuio79C 1a Sala es competente para conocer en grado de consuitala SentenCia dei24de enero de2017I PrOferida por eiJUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO EN RESTITUCION DETIERRASDEPOPAYANPOrCuantOCOnSiderdquedeblanegarse
IapretensidnderestitucidnformuladaporIasolicitanteC 2C|Comoproblemajurldicocorrespondeala Saia determinarCPOr Vla deconsultalSila negativa aconceder|a restituci6n porparte deIskbOrJuez Primero Especiaiizado en Restitucidn de Tierras de Popayanencuentrasustentoenioshechosdelcasoenlasnormas ConsuItaRestituciende71em ExpDNoD19001|31|21|001|20L5|00157|01 501icitonteFWctorioEugeniaFiguerooa7grria MqgjstrodoPonenteFCarIosAlbertoTrdchezRosales legales y subregias juri iegal y opoÐunamente analisis de10S fundam Prudenciales y enIos medios de prueba IIegados aI procesoClo queinvolucra el ntos deIa sentenCia denegatoria deias PretenSiones demandaqasCrelativos aIa supuesta falta de iegitimaci6n enla ca encontrarSe PrObadaIa COnSeCuente abandono 3C|@La Ley1448@de COnflicto armado como derechos delas vfctim COn garantTaS de no herramientas de econdmicodentrOde Con talfinaiidadCen Se defÊd que vtctim|
COlectivamente ha su infracciones al Derecho graves y manifiestas a HumanosCOCurridascon de enero de1985CDe definicidnFajuno de hayan tenidolugar c fragmento dela norma inconstitucionalidadCP ConstitucionaI mediante cualse declard acorde c Cuenta Criterios tales normativas de justicia iegiSiativoCeiampiioco Congreso respecto de ademas de advertirse p 30deia Ley1448conte Paralas personas c registradoantesdellO Ia verdadCmedidas de repeticidnCCOmO Parte suindividualizacidn aii relativo a que10S hecho Derecho Internacional manifiestas alas norma POrütimo cjque todo conãCtO armadointerno COnsultaRestituci6nde71errosExpDNoD1900 5olicitqnteFVictoriqEugeniaFigueroaChama MoglStmdoPonenfeFCorIosAlberfoTrdchezR POr aCtiva deIa soiicitante por no currencia dei hecho de victimizaci6n ni el despojodelbienobjetodereclamaci6n L seided encontr«ndose en curso ei maneradeiograriaefectivizacidndelos iaverdadCalajusticiayala reparaci6n ¹ticidnCa traVeS de un conjunto de judiciaiCadministrativoCSOCial y
OdejusticiatransicionaiC 1030deia referida Ley1448de2011 aquelia persona queindividuai o un daÊo como consecuencia de lternaCional Humanitari00de vioIaciones ias normasinternaCionaies de Derechos casidndeiconflictoarmadoCa PartirdelIO a manera confIuyentreseiementosen esa Oie cronoldgicoCa SaberCqueios hechos POSterioridad allO de enero de1985C que fue demandado en acci6n pdblica de ro que recibi6@eI aval deia Corte sentencia C|250de2012Ca traVeS deia nia Cartala fecha seiiaiadaCteniendo en omo el caracter temporalbsito enIas transicionalCeI margen de configuraci6n SenSOqueSe habrtalogradoalinteriordeI la fecha adoptada objeto de demandaC ria Corte que elparagrafo40delartlcuIo piabaotrotipodemedidasdereparaci6n yos hechos victimizantes se hubieran eenerode1985Ctaiescomoeiderechoa reparaci6n simbQca y garanttas de no eIcongiomeradosocialysin necesidad de terior deios procesosCbjotro materialC se hubieran concretado en vioiaciones ai Humanitari0@0@de vioIaciones graves y internacionales de Derechos Humanos yC e110hubiera tenidoiugar con ocasidn deI ê3G[2G[00G[2045|00G570
soIeS §4B|AhorabienCeigradojurisdiccionaldeconsultaesunainstitucidn PrOCeSalque opera opeïgISCeStO eSCPOr mÊSterio delaieyCen Virtud deiacuaieisuperiorfcCionaIdeijuezqueha proferidouna PrOVidenciaCen ejercicio dela competenciaifcdonaljquele es atribuida porlaleyCen eSteCaSO POreiartlculo79deia Ley1448 de2011Cqueda habûado para revisaroexaminaroficiosamentela decisidnadoptadaenprimerainstanCiaCParaCOnfirmarlaocolTeghE OenmendarbsemleSjulhicosdequeestaadoIezcaCOnmilaSa l0glarlacertezajulmicayeljuzgamientojustoIocua^signmtaque lacompetenciaïncionaldelsupeIjorqueconocedeÏconsues automacapOlque nO requieIe para que pueda conocer deIa IeVisi6n delasunto de una peud6n o de un acfo pmcesalde parfeencuyovorhasiobinsutuida6iSiendoevidenteque]Oes unautenficoreculSOSinoungladojuhSdicciona^equehabûa aI
SuPeriorPara reVisarla adecuacidn alordenamientojurldicoCaios hechosyaias pruebasobrantesCdeias providenciassujetasatai tr«miteB DichodispositivolegaiestaprevistoenelartTcuio79deiaLey1448 Paralas sentenCias proferidas porlosJueces Civiies deJ Circuito EspeciaIizados en Restitucidn de Tierras que no decretenla restituciGn a favor dei despojadoCen defensa de10rdenamiento jurklicoyiadefensade10Sderechosygarantlasdelosdespojados ydespiazadosldetaimanera queesa puntuaisituaci6n esla que habaia competencia dela coiegiatura para revisar ei fPO materiadeienunciadogradojurisdiccionalC 5|AsIentoncesCteniendoencuentaqueiadecisi6n deiJUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO EN RESTITUCION DETIERRASDEPOPAYAN negoeiamparodeiosderechosinstados POria seIra VICTORIA EUGENIA FIGUEROA CHARRIA@traS Piasmarlos argumentos que con antFelacidn fueron descritFOS necesariamente deber«n ser esos tdpicosios que orjentarania decisidn a tomaren COnSOnanCia con|as pruebas obrantes en ei expedienteias grabaciones correspondientes y@|as pautas
COnStitucionaies yiegates que gobiemania accidn de restituci6¿C dentro de un marco de justjcia transicjonai fiexibleCtFuitivoC Sistemico eintegralCCuyO eje esIa posibÍdad factica de hacer efectivoelgocedeIosderechosalaverdadCjusticiayreparacidn HernandezI en COnCOrdancia conias sentencias C|153de1995@MP Antonio BarreraCarboneICC|055de1993MPJoseGregorioHernPndezGalindoC|090^02 MgPgDrgEduardoMonteaiegreLynettyCyC|542^10CMDPCDrBJorgeIvan Paiacio PaiacioB 71bidem ConSuIfaRestltuCidndeTierrqsExpENoE1900131|21|001|2015|00157E01 50ncIranteFVictorIOEugenioFigueroaChqrrio MogistradoPonenÅeFCorlosAIbertoTrdchezRosoles Corte constitucionai@SentFenCia C|968^03@MgPEDragC|araInes Vargas 10à ticidnCreCOnOCiendoia condicidn delasCOn garantËde no re
Vfctimas y su dignificacèn a traves dela materiaiizacidn de sus derechos constituciona 6C|Para dicho cometid 1448@de@2011es un eber5memorarseencomienzoquela Ley ecaÊSmOintegral de protecci6n delos ÞìaCøÓâÇddl nuebie soIicitado en restitucidnCraZ6n por iPrOnunCiarse respecto de ese especifico esChemos de abordar10@atinente aIa aci6n enia causaCdeducida por elskáor ceso de restitucidnCreIativa aia ausencia seiiora VICTORIA EUGENIA FIGUEROA ente abandono y despojo deI bien que POSeSi6n respecto deIin Ia cuai no habrãiugar PreSuPueStOCAsf enton| SuPueSta faita delegitir nueZ que COnOCid delpri de victimizacidn dela CHARRIACy Su COnSeC soiicita en restituci6nB Þ¾yt¾¾ìâ¹e 11
n e Se d Ohermanos dela soiicitante que ei juzgado pudollegar aIa COnClusi6n de que no fuer0nias amenazas olas presiones de grupos armadosiIegaIeslas razones porias cuaiesia skáora VICTORIA EUGENIA FIGUEROA CHARRIA saiid deia porcidn de terrenoqueposemadesdela muertedesuspadresCSinoquefueron motivos de hdoie personaiios quelaiievaron a dejar elbien y trasladarseaiaciudaddeBogotaeneiafio2012C AdichainferenciaarribdeIJuZgadortraslapr«cticadeiainspecci6n judiciaidecretada dentro delprocesoCPueS en ella pudo verificar queeipredioestaba habitado porterceraspersonasCSituacidnque encontrd corroborada conlo aludido porla solicitante enia decIaracidn rendida dentro dela misma dÍgenciaCquien expuso que setrataba de una pareja que permanecta custodiandoia casa POrSudecisidnyautorizacidnC Las anteriores probanzaslievaron alJuzgado Primero Civii del Circuito Especializado en RestituCidn de Tierras de Popayan a COiegjr queia soiicitante nunca perdidia disposicidn jurfdica o materiaIdeIbienCPueSinicialmentesushijasestuvieron alcuidado delinmuebieCdespues sus hermanosCPOrVivircontiguo aÐredio
SOiicitado en restituci6n yCPOr@ÁtimoCa traVeS de personas encargadasdeesaatencidnC 73@Corresponde verificar entonces si en reaIidadias pruebas PraCticadasaIinteriordeitr«mitederestituci6ndetierraspermiten estabiecerquenoseencuentranacreditadosloshechosquedarlan lugar a concebir que en eIcaso deIa skáora VICTORIA EUGENIA FIGUEROACHARRIAsepresent6unasituacidnfacticaconfigurativa deidesptazamiento y eIconcomitante abandono y^O despojo del inmuebleIdeiaformaenqueIoprescribeIaLey1448de2011C 7E4En tarminos del artlcul074de ta Ley1448de2011CSe entiendeporabandonoforzadosituaci6ntempora^Opemanente ahqueseveabocadaunape^SOnafblZadaadeóIazarsemZ6n porÏ@cual se veimpedida palaeieIrerla adminjStraci6n exp^ofaci6nyconfactodilÅCtOCOnbspdiosquedebi6desatender ensudeóhzamientoduIantee^pelbdoesfablecidoen e^artitulo
75D9 Seargumentaeniasolicitudqueiasituacidndevio|enciapadecida POrla reciamanteleStando en posesi6n dela cuota parte queIe 9ArttcuIo74delaLey1448de201l ConsuItaRezucidndeTiemsE^ENoE19001|31|21|00120¼|00157|01 SoVcitonteFWctoriaEtJgenIOFigueroaChaia MogIStradoPonenfeFCalEIosAIberto776chezRosoIe5 12 COrreSPOndid por heren haciaia capitai deia generalizada concuerda Sefiora FHGUEROA CHAR ObjetoelgrupofamÍar Se Pretendid secuestra reclamanteCIDER FIGU O quieneS fueronios pe Paraiaepocaeranvario iaCincidid en su despiazamientO forzoso epdblicaDLos graves hechos de vioiencia CSegunIa demandaCOn eI reIato deIa IACen CuantO alas amenazas de que fue n mayode2012CCuandoinfructuosamente a uno de sus miembrosChijo dela ROA CHARRIACSin que se conociera quIen Petradores de tales sucesosCtOda vez que iiosgruposarmadosqueazotabaniazonaC Þ 13
SObre el predio que engloba ei terreno objeto dei procesoC manifiesta no haber escuchado nada e@§Orma queJamaS Su hermana o sobrinosle comentarOnlo sucedidoCni aios otros hermanos tampocoies contaron nada ni saben nada de esoC AdemasCaSegura queCde habertenidoiugarCSe habrlan percatado deesasituacidnporlapocadistanciaquehayentresuscasas13C 7C6AioanterjorSeSumaia declaracidn deotrodelos hermanosde Ia restituyentel S¸áor FERNANDO FIGUEROA CHARRIA@quien tambien coincide enindicar que no tiene conocimiento deios SuCeSOS de victimizacidn y que apenas se vino a enterarde eiioC Cuando se empezaron a reanzarios tr«mitesCdel proceso de restitucidn14C No obstanteCy COntrario a10que habfa narrado su consangulneO dííì¿ìPÞ@ POdido escucharCteniendo en cuentala cercanta entreIos dos inmuebles110@mismo de haberse proferido gritosCeI sefior
FERNANDOFIGUEROACHARRIAensudeclaracidnbajoIagravedad deiJuramentO eXPuSO que dadaia hora en que se registraronios hechosIVaie decirala madrugadaPudo no haber escuchadolo SuCedidoSibienarengi6nseguidoreflexionaqueaidklSêguientelo esperabieesqueleshubierancontadoioacontecidoB EstesegundotestigoCaSuVeZCdemanera m¨admisibleenvarios apartes de su deciaracidnindica queêno tengo conocimiento otra raz6n porque se haidoCOnOZCO que Sles porvoiuntad PrOP|aaGm¨adeianteseRaIaÚµaverdadnosenadadeesoCeSOme hedadocuentaahoraqueestamosenesteprocesoCperonotenia COnoCimiento de esta situacienmBAlo anterior se agrega su manifestacidndenotenerconocimientodelapresenciadegrupos almargendeialeyeneisectorB Sedesprendedeestadeclaraci6ncomolahipdtesismasprobabIeel queioshermanosdeiaseIraVICTORIAEUGENIAlaPeSardeque en principio habrkln POdido enterarse deios hechos de viotencia eJerCidoscontraeiIadeprimera manooporcomentarioqueesta leshicieralnOtuVieronconocimientode|osmismosPOrquenOIos
PerCibieron y adicionaimente esta noIes comentd nada sobre eI PartFicuiargEiIonoesimposibiedeadmitirsinoIPOre|contrarioeS unahipdtesisquesemuestracomom¨verIdicaC 13cDRecord21d35EFoiio265AICuadernoNoC2| 14cDRecord35F52TFo|io265ACuadernoNoC2C ConSuIfaRestItuCldndeTierrqsExpENoD19001|31|21|001|20¼|00L57|01 50VcitanteFWctorIOEugenIaFiguerOaChorria MagjstradoPonenteFCoHosA^berto7TdchezRosoles 14 Tambienio afirmado CHARRIACen CuantOa q Ia seiiora VICTORIA EU haciendo mencidn expre Ider AndIt5SCPreCisan aproximadamente unOS PerOque reSPeCtOde M iuego se fue para Bo ParticuIarCCOSa diferen SOlicitante expone eIse expresdF{DDnen e^m Ximena con^os nietos quedamn aquIyOtm asIgmdualmente se{ referencia en ningun SuPueStamenteSe habrk
BogotaC Lo anterior pone de reiii Sefior CESAR EDDIERCC hermana VICTORIA EUG Cuandoexpiica quenunc hubierainiciado elproce eIprediosinoqueestuvi 15 Or el seÒ0r CESAR EDDIER FIGUEROA eiuegodehabersemarchadoparaBogotã ENIACen eliugarpermanecierOnlos hijosC aa rMaIkXimenaCqued6Marrelaqued6 O que quedaron viviendo en eI predio CuatrOkáosGque quedd XIMENA eIDERC RCELAnosabecuantotiemposequeddCy ota con su seÒ0ra madreCSobre ese e y m«s compatibie conla tesis deIa Or FERNANDO FIGUEROA CHARRIACqulen menfo que elh seòJe aCa qued6ÏhCa de elIaCpOIPue elIa uene unos hCosDDE mpito estuvo MaIte¹hia de VictoIìy mn despÏzando para BogotKsin hacer OmentO aIDERCCOmO@cO delos que quedadocuandosu mam«sedespiaz6a Vela falta de ponderaci6n en eldicho dei uien no puede ocultarla moiestia con su
ONIACenCOntraPartidaalmaiestardeesta lhadichoquesu hermanoCESAREEDDIER GOSuCeSOraIcon el«nimodequedarsecon en desacuerdocon quenoseleinformara ÜLOdosee|porqueaparectaelcomoeco jtO de estudio o de una negativa deio ñOntraVË@dei anäÚsis de contexto que se Sido objeto de estudio en otros proceSOS iOS aCOnteCidos en Santanderde QuVchaoC s decIaracionesCen muChosaspectos m deImencionado FERNANDO queia de su |DIERnOIogran dementarias aserciones FUGENIACquien seencuentra debjdamente uyofavormûalainversi6ndelacargade leIarttcuio78delaLey1448de2011 se registra dentro dela demanda de actrida remisidn bibiiogrµca quesibien cáca ala forma en queios datos fueron la situaci6n f«ctica obj acontecidoCque Va en hace y que ademas ha aquItramitados porhecr En uno u otrO CaSOCtalk digna de credibilidadla CQnSangulneO CESAR Em
dela sefiora VICTORIAi inscrita en eIRUVyenk Iapruebacontempiadae 7C7@Es de sefialar quk restitucidn formulada un no hace referencia esp¸ trabajointerdiscipiinario deia UAEGRTDCCOnCerniente alcontexto de violencia acaecido en ei municipio de Santander de QuûchaoC departamentodelCaucaCaCOnteCerqueSeiniciaen10SÆáos80Con la vioiencia armada delas guerrVasCentrelas que se cuentaia incursidn del Movimiento Armado Quintln Lame|MAQL entreios eáos1984y1991GPOSterjormenteCen elOa02000COn eiingreso deiosgrupos paramilitaresaia zonaren eSPeCiaiCia presencia dei Bloque Caiima deias Autodefensas Unidas deeco10mbiaCuyOS miembros despues de su arribo ai centro dei VPe del Cauca CrearOneiFrenteFarPonesconiainstrucci6ndeingresaraiazona deJamundtyiuegoaiosmcICIP10SdelapartepIanadeinortedel departamento dei Caucar entre elios Santander de QuÍchao y Buenos AiresCSe destaca en eI estudioCunO delos casos embiemEcos deIa operacidn dei Bioque CalimaCiaiiamada
masacre dela cuenca dei Rlo NayaCque tuVO COmO PrOPdsito aparenteIaconquistadeunavfadecomunicaci6nentreet nortedel Caucaye10ceanoPacifico15C Se recogen adicionalmenteIos reiatos de varios solicitantes de restitucidn detierrasmediantelos cuaIesse pone de presente ei actuardeios grupos paramaresCaStCOmO de hombres armados ai servicio del narcotrÆÈcoCquienesase creTanios dioses deia tierraa16C Se reseRa asimismo que a partir del aI2005Cdespues deia desmovzacidn deia estruCtura deiBioqueCaiimaCSedi0¼Cioa un proceso de retorno aiaiiegaIidad de parte de aigunos de sus integrantesCmedianteia conformacidn de nuevos grupos delincuenciaIes@CuyO aCCionar responde a unaidgica de ê\eingenierla paramûara17que busca eicontroldelas diferentes rutas de narcotrµcoCarmaS y PrOVisione
Estás viendo una vista previa
Lee el documento completo con Ariel
Este es un fragmento de uno de los más de 1.2 millones de documentos de la biblioteca de Ariel. Crea tu cuenta para leerlo completo, descargarlo y consultarlo con Ariel, que siempre te lleva a la fuente exacta: Ariel NO alucina.
