JUZ CARTAGENA - 70001312100420170007901-70001312100420170007901

Radicado No. 70001312100420170007900

Página 1 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

Cartagena, Veintiocho (28) de Abril de Dos Mil Veinticinco (2025).

1. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES INTERVINIENTES

Acta No.

2. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede esta Sala a proferir Sentencia dentro de la solicitud de Restitución de Tierras prevista en la Ley 1448 del 2011, que formuló la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS DESPOJADAS –DIRECCIÓN TERRITORIAL MAGDALENA, en nombre y a favor del señor HELIODORO CARRANZA y su núcleo familiar, en donde fungen como opositores los señores JOSE HERNANDO

OLIVIERI y JOSE MANUEL TAMARA.

3. ANTECEDENTES

3.1. Hechos y pretensiones de la demanda.

Solicita la UAEGRTD TERRITORIAL -MAGDALENA, que se proteja el derecho fundamental de Restitución y Formalización de tierras al que tiene derecho el señor HELIODORO CARRANZA y su núcleo familiar, y, en consecuencia, se le restituyan los derechos sobre el inmueble denominado “SAN PEDRO – PUERTO RICO”, ubicado en la

HELIODORO CARRANZA y su núcleo familiar, y, en consecuencia, se le restituyan los derechos sobre el inmueble denominado “SAN PEDRO – PUERTO RICO”, ubicado en la vereda de “San Pedro de la Corona” del Corregimiento de La Avianca, Municipio de

Tipo de proceso: ESPECIAL DE RESTITUCION Y FORMALIZACION DE TIERRAS

Solicitante: HELIODORO CARRANZA

Oposición: JOSE HERNANDO OLIVIERI y JOSE MANUEL TAMARA.

Predio: SAN PEDRO – PUERTO RICORadicado No. 70001312100420170007900

Página 2 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

Pivijay, Departamento del Magdalena, identificado con los FMI No 222 -22741 y 22237928.

Lo anterior con fundamento en los siguientes aspectos facticos:

Explicó la apoderada de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras, que el señor HELIODORO CARRANZA, en el mes de octubre del año 1988, ingresó al predio de mayor extensión denominado “San Pedro de la Corona” que tenía aproximadamente 493 HAS + 7.812 M2, con (32) familias campesinas, con el objeto de civilizar y explotar económicamente esas tierras baldías.

Posteriormente, INCORA adquirió el predio de mayor extensión mencionado, y adjudicó

civilizar y explotar económicamente esas tierras baldías.

Posteriormente, INCORA adquirió el predio de mayor extensión mencionado, y adjudicó varias UAF, entre ellas la parcela objeto de reclamación “ PUERTO RICO ”, al señor HELIODORO CARRANZA, mediante Resolución No 00781 del 30 de junio de 1994, momento a partir del cual el reclamante se dedicó a explotarla económicamente con actividades propias del campo, tales como cultivos de yuca, maíz, ajonjolí, cría de gallinas, pavos, y también construyó dos casas, una de barro y techo de palma, y otra con techo de zinc, fundo en el que vivía con su compañera EUDOCIA ARIZA BOCANEGRA, y sus hijos.

Se señaló, que para el año 1996, en la vereda de “San Pedro de la Corona”, se construyó una base paramilitar en el predio “MONTE BELLO”, de propiedad de un señor llamado RODRIGO GARCIA, lugar donde se cometían torturas y asesinatos.

Ese mismo año, iniciaron los desplazamientos en la zona, abandonos y ventas forzadas de los campesinos de la vereda, debido a la violencia que se presenciaba, especialmenteRadicado No. 70001312100420170007900

Página 3 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

por los paramilitares, sumado a los hurtos de semovientes, masacres, y el constante hostigamiento a los campesinos.

A raíz de tales sucesos, el solicitante se desplazó con su familia al municipio de Fundación -Magdalena, y continuó asistiendo esporádicamente a la parcela hasta el año 1997.

Se indicó que, en el año 1998, comenzó la presencia de los paramilitares en la región, quienes se posesionaron en la finca “ México”, que limitaba con el predio de mayor extensión “San Pedro de la Corona”, cuyo propietario era el señor RAFAEL ABELLO, conocido como el “Mono Abello”, quien fue narcotraficante para la década de los 80.

A la postre, entre el 5 y 7 de junio de 1999, se dan los hechos víctimizantes ocurridos en el corregimiento de La Avianca, con el enfrentamiento armado entre guerrilleros de las FARC y Paramilitares al mando de alias "4.4", resultando asesinada la inspectora MARIA DEL ROSARIO HERNÁNDEZ y el señor CARLOS BARRIOS CANTILLO, hechos que generaron el desplazamiento forzado y abandono masivo de los pobladores.

En el mes de septiembre de 1999, los Paramilitares asesinan a dos parcelaros en sus propios predios ubicados en la vereda "San Pedro De La Corona, llamados NEMECIO

En el mes de septiembre de 1999, los Paramilitares asesinan a dos parcelaros en sus propios predios ubicados en la vereda "San Pedro De La Corona, llamados NEMECIO SALCEDO y MANUEL MORENO PACHECO, para poder llevarse el ganado de este último, quienes eran compañeros del solicitante.

A raíz de los hechos mencionados , decide el solicitante abandonar definitivamente el predio "SAN PEDRO - PUERTO RICO", y no retornar, porque la situación de orden público se alteró por las constantes incursiones de los actores armados ilegales al mando del frente Pivijay, en las veredas colindantes al predio de mayor extensión “San Pedro De LaRadicado No. 70001312100420170007900

Página 4 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

Corona”, tales como Venecia, Las Delicias, y en general en el propio corregimiento de La Avianca.

Se indicó que el señor HELIODORO Carranza, ante la imposibilidad de retornar al predio con ocasión al conflicto armados, y con la intención de tener una fuente de subsistencia mínima para su familia, se ve obligado a arrendar la tierra con un sembrado de pasto al señor HERNANDO OLIVIERIS, por valor de $5.000.000 millones de pesos. Quien era la persona que pese a los desplazamientos forzados de que eran victimas permaneció en

señor HERNANDO OLIVIERIS, por valor de $5.000.000 millones de pesos. Quien era la persona que pese a los desplazamientos forzados de que eran victimas permaneció en la región aprovechándose del contexto de violencia , comprando e invadiendo las parcelas de quienes habían salido desplazados. Entre éstas la parcela "El Delirio", también solicitada en restitución de tierras.

El 30 de noviembre del año 2000 el liquidado INSTITUTO COLOMBIANO DE LA REFORMA AGRARIA - INCORA, mediante resolución No 00972, revocó la resolución de adjudicación No 00781 a favor de los señores HELIODORO CARRANZA y EUDOCIA

ARIZA BOCANEGRA.

El 18 de abril de 2007, ante la Inspección de Policía del Retén (Magdalena), el solicitante puso en conocimiento la situación de presencia de terceras personas en la parcela , consistente en ese momento en los señores HERNANDO OLIVIERI GUEVARA, MARÍA

CLAUDETH ORTEGA CHARRY y LEONARDO REDONDO ORTEGA.

El 27 de julio de 2007, el solicitante de restitución de Tierras, "presentó denuncia penal ante la Fiscalía General de La Nación de Pivijay (Magdalena), contra los señores

HERNANDO OLLVIERI GUEVARA, MARÍA CLAUDETH ORTEGA CHARRY y LEONARDO

REDONDO ORTEGA.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 5 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

Página 5 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

El 27 de agosto de 2007, ante la Fiscalía General de La Nación - Pivijay (Magdalena), el solicitante, presentó nuevamente denuncia penal contra el señor JOSÉ HERNANDO OLLVIERI GUEVARA, por el delito de lesiones personales.

El 7 de julio de 2008, el señor HELIODORO CARRANZA, solicitó la protección Individual de Ingreso al registro único de predios - RUPTA y de protección por abandono a causa de la violencia, ante la Personería de Fundación (Magdalena), la cual no se inscribió.

El día 6 de octubre de 2011, el señor HELIODORO CARRANZA, presentó ante la UAEGRTD solicitud de inscripción en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente.

Surtida la actuación administrativa de conformidad con lo dispuesto por la ley 1448 de 2011, el Decreto 1071 de 2015, modificado y adicionado por el Decreto 440 de 2016, la UAEGRTD profirió Resolución RM 00423 de mayo 4 de 2016, mediante la cual inscribió el predio objeto de restitución en el Registro Único de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente.

3.2. Trámite de la Solicitud en el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Santa Marta:

Forzosamente.

3.2. Trámite de la Solicitud en el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Santa Marta:

La solicitud de restitución y formalización de tierras fue admitida por el Juzgado instructor, mediante auto de fecha trece (13) de diciembre de 2017, en el cual se dispuso entre otras cosas, la publicación de la demanda en un diario de amplia circulación nacional.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 6 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

De igual manera, es necesario precisar, que inicialmente la UAEGRTD informó que el predio se identificada únicamente con el FMI No 222 -22741, del cual se sustrajo que la parcela era baldía al haberle sido revocada la adjudicación en favor de los reclamantes, por lo que se vinculó a la Agencia Nacional de Tierras – ANT, y así mismo, se vinculó a los señores HERNANDO OLIVIERI, MARIA CLAUDETH ORTEGA y LEONARDO REDONDO ORTEGA, mencionados en los hechos.

Aunado a ello, se ofició a la ORIP de Ciénaga – Magdalena, a la Superintendencia de Notariado y Registro, al IGAC, a la UAEGRTD, a la Alcaldía Municipal de Pivijay, a la Personería de Pivijay, a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, a la ANH y

Notariado y Registro, al IGAC, a la UAEGRTD, a la Alcaldía Municipal de Pivijay, a la Personería de Pivijay, a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, a la ANH y a la Procuraduría.

Seguidamente, mediante auto del 24 de abril de 20181, se ordenó la vinculación del señor JOSE MANUEL TAMARA GUEVARA, de quien se afirmó era el actual dueño de la parcela.

A la postre, los señores JOSE MANUEL TAMARA y JOSE HERNANDO OLIVIERI, presentaron escrito de oposición2, a través de apoderada judicial, la cual fue admitida en auto del 02 de agosto de 2019.

A su turno, la señora MARIA CLAUDETH ORTEGA CHARRY, manifestó no tener interés, ni relación alguna en el predio solicitado.

Posteriormente, habiéndose constatado, que el fundo reclamado, presentaba una duplicidad de foliatura, ya que también se identificaba con el FMI No 222 -37928, en el cual aparecen como propietarios por adjudicación, los señores JOSE MANUEL TAMARA

1 Ver folio 234 Vista PDF del Cuaderno No 1. 2 Ver folio 426 a 434 Vista PDF del Cuaderno No 1.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 7 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

(quien se había opuesto), y su compañera ZULMA CECILIA MAJARREZ ; se ordenó la vinculación de esta última mediante auto calendado 14 de diciembre del 2020 . La cual compareció y declaró sin oponerse.

Así mismo, se ordenó la corrección del RTDA, con el objeto de que se incluyera también el FMI No 222 -379283, y se surtió nuevamente el admisorio 4, rehaciéndose las publicaciones5 con los dos FMI con los que cuenta la parcela.

Finalmente, habiéndose informado al Despacho del fallecimiento del solicitante HELIODORO CARRANZA durante el trámite de instrucción, se ordenó el emplazamiento6 de sus herederos indeterminados, a quienes se les nombró curador ad -litem7, el cual contestó sin oponerse8.

3.3. Oposición JOSE HERNANDO OLIVIERI y JOSE MANUEL TAMARA.

A su turno, los señores JOSE HERNANDO OLIVIERI y JOSE MANUEL TAMARA, presentaron escrito de oposición mediante apoderada judicial, en el cual solicitaron que no se conceda la restitución de la parcela al solicitante HELIODORO CARRANZA.

Conjuntamente, el señor JOSÉ MANUEL TAMARA GUEVARA, expresó su derecho a conservar la posesión del predio en cuestión, manifestando que ha explotado el terreno

Conjuntamente, el señor JOSÉ MANUEL TAMARA GUEVARA, expresó su derecho a conservar la posesión del predio en cuestión, manifestando que ha explotado el terreno reclamado de manera pacífica y organizada desde febrero de 1996, el cual adquirió

3 Ver actuación 151 y 156 del proceso en el portal de tierras web – Trámite Juzgado. 4 Ve actuación 157 del proceso en el portal de tierras webTrámite Juzgado. 5 Ver actuación 166 del proceso en el portal de tierras web – Trámite Juzgado. 6 Ver actuación 118 del proceso en el portal de tierras web – Trámite Juzgado. 7 Ver auto del 24 de marzo de 2022, visible en la actuación 122 del proceso en el portal de tierras web – Trámite Juzgado. 8 Ver actuación 127 del proceso en el portal de tierras web – Trámite Juzgado.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 8 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

legítimamente mediante un contrato de compraventa celebrado con el señor HELIODORO CARRANZA, y que desde entonces ha realizado mejoras significativas en el fundo, incluyendo la construcción de cercas para delimitar su propiedad, la creación de potreros, y el establecimiento de cultivos agrícolas, contribuyendo así al desarrollo productivo de la tierra. Esta inversión en el terreno la destaca como evidencia de su

el fundo, incluyendo la construcción de cercas para delimitar su propiedad, la creación de potreros, y el establecimiento de cultivos agrícolas, contribuyendo así al desarrollo productivo de la tierra. Esta inversión en el terreno la destaca como evidencia de su compromiso y conexión con el predio, fortaleciendo su reclamo de ocupación legítima.

Explicó el señor JOSE MANUEL TAMARA, que supo por su medio hermano JOSE HERNANDO OLIVIERI, que estaban vendiendo la parcela, la cual compró al solicitante por la suma de $5.000.000, y aunado a ello, canceló la obligación que tenía este último ante INCORA.

El señor JOSE MANUEL TAMARA manifestó que, en contraste con la situación del demandante, su ocupación ha estado caracterizada por la tranquilidad y la legalidad, señalando que no ha cometido actos de despojo , ni ha estado involucrado en desplazamientos forzados, reiterando que es víctima de las mismas condiciones de vulnerabilidad que afectan a muchas personas en la región. Además, hizo referencia a los principios de justicia transicional y al enfoque de acció n sin daño, solicitando que la jurisdicción tome en cuenta estas consideraciones al momento de dictar sentencia.

Requirió que, de proceder la restitución del terreno al solicitante, se le reconozca como segundo ocupante en virtud del Acuerdo 033 de 2016, y se le brinden las garantías de protección necesarias para evitar su desalojo. Además, reclama una compensación económica que refleje el valor actual del predio y de las mejoras realizadas, como parte de su derecho a la propiedad.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 9 de 88

económica que refleje el valor actual del predio y de las mejoras realizadas, como parte de su derecho a la propiedad.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 9 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

Finalmente, ambos opositores rechazan las afirmaciones del demandante sobre su situación de desplazamiento. Argumentando que el motivo de la salida del señor ELEODRO CARRANZA del predio fue la venta de su propiedad, de manera voluntaria y sin ningún vicio del consentimiento, y no los hechos violentos mencionados por la UAEGRTD en su solicitud, el cual una vez recibió el dinero acordado, se fue a vivir a su casa en Fundación – Magdalena.

3.4. Trámite ante la Sala.

Correspondido por reparto ordinario la presente solicitud, esta Corporación requirió varias pruebas necesarias para la emisión de fallo, entre ellas, se dispuso el traslado de las pruebas del proceso identificado con el Radicado No 4700131210012017000800, que versó sobre la restitución del predio “EL DELIRIO”, parcela colindante a la aquí reclamada, así como otros informes, y se continuó con el trámite correspondiente.

3.5. Pruebas.

• Copia VUR. Ver folio 91 a 95 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de consulta de información catastral. Ver folio 96 Vista PDF del Cuaderno

No 1.

3.5. Pruebas.

• Copia VUR. Ver folio 91 a 95 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de consulta de información catastral. Ver folio 96 Vista PDF del Cuaderno

No 1. - Copia Resolución de representación judicial. Ver folio 98 a 101 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia oficia de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Ver folio 176 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia Oficio del comandante de la Estación de Policía del Reten. Ver folio Vista 179 PDF del Cuaderno No 1.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 10 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Copia Oficio del comandante del Departamento de Policía de Magdalena. Ver folio

182 y 184 Vista PDF del Cuaderno No 1.

• FMI No 222-22741. Ver folio 187 a 188 y 191 a 194 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de escrito de la Inspectora de Policía del Reten. Ver folio 195 Vista PDF del

Cuaderno No 1.

• Informe de la ANH. Ver folio 202 a 204 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Constancia fijación de convocatoria Alcaldía de Pivijay. Ver folio 206 Vista PDF del

Cuaderno No 1.

• Informe de CORPAMAG. Ver folio 215 Vista PDF del Cuaderno No 1.

• Constancia fijación de convocatoria Alcaldía de Pivijay. Ver folio 206 Vista PDF del

Cuaderno No 1.

• Informe de CORPAMAG. Ver folio 215 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Constancias de emisiones radiales y edictos emplazatorios. Ver folio 226 a 229

Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia informe de la ANT y anexos. Ver folio 238 a 278, 294 a 297, 305 a 306, 307 a 308 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Constancias de emisiones radiales y edictos emplazatorios. Ver folio 322 a 326 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de pronunciamiento técnico de la UAEGRTD sobre descarte de traslapes. Ver folio 329 a 330 Vista PDF del Cuaderno No 1.

• Copia informe de la ANT. Ver folio 342 a 344 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Informe Dirección de Bosque Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos. Ver folio

373 a 379 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Informe de la Agencia Nacional de Minería. Ver folio 380 a 382 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia Informe de la ANT. Ver folio 383 a 384, 387 a 390, 402 a 403, 404 a 405 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de Resolución No 000972 del 03 de noviembre de 2000, mediante la cual INCORA, revocó la Resolución de adjudicación No 00781 del 30 de junio de 1994, a los reclamantes. Ver folio 391 Vista PDF del Cuaderno No 1.Radicado No. 70001312100420170007900

INCORA, revocó la Resolución de adjudicación No 00781 del 30 de junio de 1994, a los reclamantes. Ver folio 391 Vista PDF del Cuaderno No 1.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 11 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Copia Informe UARIV. Ver folio 396 a 398 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Constancias de emplazamientos y emisiones radiales. Ver folio 408 a 411 Vista

PDF del Cuaderno No 1. - Escrito de oposición señores José Hernando Olivieri y José Manuel Tamara. Ver folio 426 a 434 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de Resolución No 000972 del 03 de noviembre de 2000, revocatoria de adjudicación. Ver folio 436 a 437 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de Resolución No 00094 del 18 de marzo de 2010, de adjudicación de la parcela a los señores JOSE MANUEL TAMARA y ZULMA CECILIA MANJARREZ y anexos. Ver folio 438 a 440 a 444 Vista PDF del Cuaderno No 1.

• FMI No 222-37928. Ver folio 447 a 449 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de Proceso de Gestión Pedagógica. Ver folio 450 a 452 Vista PDF del

Cuaderno No 1.

• FMI No 222-37928. Ver folio 447 a 449 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de Proceso de Gestión Pedagógica. Ver folio 450 a 452 Vista PDF del

Cuaderno No 1.

• Informe de CORPOMAG. Ver folio 454 a 461 Vista PDF del Cuaderno No 1.
• Informe de UARIV. Ver folio 509 a 511 Vista PDF del Cuaderno No 1.
• Informe RUN. Ver folio 513 a 514 Vista PDF del Cuaderno No 1.
• Informe DIAN. Ver folio 515 a 517 Vista PDF del Cuaderno No 1.
• FMI No 222-37928. Ver folio 520 a 521 Vista PDF del Cuaderno No 1.
• FMI No 222-18598. Ver folio 522 a 529 Vista PDF del Cuaderno No 1.
• Informe de la ANT. Ver folio 531 a 533 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia de la Resolución No 00094 del 18 de marzo de 2010, de adjudicación de los señores JOSE MANUEL TAMARA y ZULMA CECILIA MANJARREZ. Ver folio 534

a 539 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Informe de la Cámara de Comercio de Santa Marta. Ver folio 542 a 551 Vista PDF del Cuaderno No 1.

• Informe de la ANT. Ver folio 554 a 563, 623 a 624 Vista PDF del Cuaderno No 1.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 12 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

Página 12 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Informe de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Ver folio 564 a 568 Vista

PDF del Cuaderno No 1.

• Informe de la Fiscalía. Ver folio 569 a 570 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Oficio de la Superintendencia de Notariado y Registro. Ver folio 574 a 586 Vista

PDF del Cuaderno No 1. - Informe Fiscalía 218 delegado ante el Circuito. Ver folio 656 a 695 Vista PDF del Cuaderno No 1.

• Informe de la ANT. Ver folio 696 a 707 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Copia contestación a FIDUAGRARIA. Ver folio 708 a 712 Vista PDF del Cuaderno

No 1. - Copia de certificado de Oficina de Planeación del Municipio de Pivijay. Ver folio 716 Vista PDF del Cuaderno No 1. - Informe de Caracterización del señor JOSÉ MANUEL TAMARA. Ver actuación 22 del proceso en el portal de Tierras web – Trámite Juzgado. - Memorial Tesorería. Ver actuación 24 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial sobre caracterización JOSE OLIVIERI. Ver actuación 25 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Defensoría. Ver actuación 28 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial ANT. Ver actuación 29 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite

Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Defensoría. Ver actuación 28 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial ANT. Ver actuación 29 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial IGAC. Ver actuación 32 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficio IGAC. Ver actuación 33 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 13 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Memorial Tesorería. Ver actuación 35 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial ANT. Ver actuación 39 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Informe ANT sobre duplicidad de folio. Ver actuación 43 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficios UAEGRTD. Ver actuaciones 44 y 45 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Pronunciamiento Área Catastral. Ver actuación 54 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Correo ADRES. Ver actuación 56 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial ANT. Ver actuación 57 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Policía. Ver actuación 58 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite

Juzgado. - Memorial ANT. Ver actuación 57 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Policía. Ver actuación 58 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Fiscalía sobre Zulma Manjarrez. Ver actuación 59 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Prosperidad Social. Ver actuación 60 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial UARIV. Ver actuación 61 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Cámara de Comercio. Ver actuación 62 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial DIAN. Ver actuación 63 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 14 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Memorial DNP, relacionado con Zulma Manjarrez. Ver actuación 64 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Informe de la Fiscalía. Ver actuación 65 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial RUNT. Ver actuación 66 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficio DIAN. Ver actuación 67 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficio UAEGRTD. Ver actuaciones 68 y 72 visible en el Portal de Tierras Web –

Juzgado. - Oficio DIAN. Ver actuación 67 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficio UAEGRTD. Ver actuaciones 68 y 72 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficio INTERPOL. Ver actuación 74 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficio UAEGRTD. Ver actuación 76 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Fiscalía sobre Zulma Manjarrez. Ver actuación 80 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Correo UAEGRTD. Ver actuación 87 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Registro Civil de Defunción del señor HELIODORO Carranza. Ver actuación 88 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Informe Avalúo comercial. Ver actuación 92 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficios UAEGRTD. Ver actuaciones 93 y 94 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial UAEGRTD – Resolución designación. Ver actuación 104 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 15 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Memorial Excusa asistencia audiencia. Ver actuación 111 visible en el Portal de

Tierras Web – Trámite Juzgado.

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Memorial Excusa asistencia audiencia. Ver actuación 111 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Emplazamiento herederos HELIODORO Carranza. Ver actuación 118 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Observatorio de Derechos Humanos. Ver actuación 120 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial aceptación cargo de curador. Ver actuación 126 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Contestación Curador. Ver actuación 127 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Procuraduría. Ver actuaciones 140 y 145 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Renuncia poder UAEGRTD. Ver actuación 141 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Oficio UAEGRTD. Ver actuación 146 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Pronunciamiento Técnico y Resolución de inclusión en el RTDA corregida. Ver actuaciones 151 y 156 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Fiscalía. Ver actuación 160 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Agencia para la Reincorporación. Ver actuación 163 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Diagnostico registral. Ver actuación 164 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial IGAC. Ver actuación 165 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite

de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Diagnostico registral. Ver actuación 164 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial IGAC. Ver actuación 165 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado.Radicado No. 70001312100420170007900

Página 16 de 88

TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA

SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN

DE TIERRAS

SENTENCIA

M.P . MARTHA PATRICIA CAMPO VALERO

• Edictos Emplazatorios. Ver actuación 166 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial ANT. Ver actuaci ones 169 y 178 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial Fiscalía. Ver actuación 173 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial IGAC donde se descarta traslape. Ver actuaciones 176 y 177 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial UAEGRTDDesignación. Ver actuación 182 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Alegatos de conclusión. Ver actuación 185 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite Juzgado. - Memorial ANT. Ver actuación 189 visible en el Portal de Tierras Web – Trámite

Juzgado.

4. CONSIDERACIONES

4.1. Competencia.

De conformidad con el artículo 79 de la Ley 1448 del 2011, esta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, es competente para dictar la presente sentencia en la medida

4. CONSIDERACIONES

4.1. Competencia.

De conformidad con el artículo 7