JUZ SM - Sentencia 470013107200900012

REPUSUCA DE COLOMBIA

5AÍ{TA MARTA - MAGDAI¡A sanb M¿ú, Miércol¿siul deMavodedosm¡loñ.e {2011) Pfoede er rú:cado Penal del circuib Esp€.iaftado adjunto s confofmidád a o eripul¿do en el adícuro l|{l del c.P.P. solcit¿d¿ po. proceedorosEGRtcoRlo MAr{GoN¿s LUGo, a quieñ l¿ Fkclk ocherú y diisencia de rormulación y ¿cpb asono de 2003, {usindolo de ¿ ómisión del deliio de conci€no para DeLinquiy Homicidio asravado. jurisdidón der oresimiedo de o ¿ñobdo por lo áúroridád qué r¿al¡D la diligerci¿ de hcnt¿miedo del n¿d¿, lles¡fonvafio!lujerdafñado!y ¿ éusaroñ h muene er rofña iÉr.ñtánéá ál hoy (cco FM¡l.lo alfo 90Con be en elLo l¿ Unidad de tir6Lí¡ se¡la s€riona Delegada del Muricpro de ciénasa (Másdalenal ¿bfió inveiga.ión pfevi¿ el dia 11 de Md¿o de 2CO2 en contÉ d¿ dé Dicie mbre d. 200r profi ¿rc r€solu.ión dondé se inhibe dé abrk inveris¿ ción en czórde no haber peÁon¿ ideit del ¡éñor vlLu¡A

uia ve¿ adelanradas las r$pet¡vas logróindividu¿ i?ar a la persña que padkipó en ene ma@bro hdo b üa rosE GREcoRro ¡r flco Es L!Go,3lia3 "caros lo5é GÉsorio Maisones úso "alias c¿rbs rieral rdent¡r¡.ado coi la édúLa de ciudada.ía númefo a.020.271 exped¡da en rolú (srrc), nacido €l 17 de Noviembrc 196¿ 6n 40 años de ed.d a la re.ha de su Indasfora, húo de ruz aMERrca ruco Y RosERfo MA GoNt¿ B¿chirref récñico Agfope.ufiodercobciorAde|ofi@' rs cndsktiGs morfor4ics o ólor ñh, Gjar pobla&s, denbduB nuÉr.oñpreE, ocjar con róbu osonsÉtente en der€nción Dreventiv¿ el día 03 de Asoslo de 2003 como pfesunto autor de los delibs de Hom¡.idio ásnv¿do v coñ.ieno pa¡a expri@ los hechos Y mdiv6 que acepr¿idoy@ñfeendo lá áubía de l¿ muédede quien€n vid¿ se ll¿m¿b¿ Eñ su onfesióñ acep6 sef el auror m¿bfial de la muetu de vlttERo nte ra Fisl d€ runicia y P¿2, 5u ilez &resó qúé rcconoÉ su ¿utori¿ .omo ¿úor mdsialde 6e niuro, p€5

e encue Éñ rcun¡dos los rcquisito5 que ¿rudeer¿ni4b 356 delcódGo de Pf4ediñiento Pen¿lFc ¿redílo s¿sún16 p¿óñetr6delan 212 delc ¡ P. "No s¿ podé didar .enten.i. @idenaróia siñ que obfe en er prc.e5o el heho punible y h respoñebilidad delcor{íDERACTONT5 DEr OtsPACriO: Nuic er¿é de más que al momen deldecu60 de un tánit. puiitúq que ¿lruicionanbjudici¿lderjui.io, en lormadisünt¿ l¿s d¿cÉiones de la innrución, rund¿nenbdas en Indiclosv dela c¿deza, que noesúá!quela raren.i¿ de dúdas invencibLes ei tono a asuito sometido a su .ónside ración, p¿É ar¡bafa esá cotcusión e cám no so o es h valo6.ióñ sir€nátiG, spesada y .onfofm¿ a la laia Üit c d€ @dá una de r¿s proban:6 pradiÓdas en toma óp.duna dento de h tl afticulo 214 del ¿dua¡ ennuto oblisa.lón para eltuncioiafio iudicialqu¿ su decisión ere a6piciada en ra fú¡nen l¿ c€ñeza d¿ l¿ eftten.ia del hechopuñibleyl¿.ede?adela responebilidadde pre¿sdo. Debe señálár el Despacho que no

ua.ión ludid¿, q ue se ¿nruduÉ ñ todo3 sals p¡c que se eúita 3 decúión de IÉtándose de de.¡ione5 condenabrD5, en¿s deb€i ef ediñúdas sobre la concrren.i: de dos eleúentos in .omÓénÓn8déofdénpfcg|,no poru ¿dos de odeñ susbña;r. Pa fe acióñ a la erÉtencia re'pedo dp l. 'psporeh.l'dád d. qu'enen.rcdre1kdi!'do. el iu -io los ¿nt€riores elemenbs t¿l @mo lo anunció él Despacho debén ser.oncuye¡tes, dé hl foma que ante la áuseñr¡a de uno d¿ ¿llos 3e desquichfían los podulados su sn.ia le! qué fed¿ma la lev;pero de todos errotelúlumo, es dii l¿ eftza de la apons¿biLidád der5ujeto derde fro maieriarid¿d de á int6.cjón, pue5, s rcsu bdo de ra a6¡ón u omtsión del eñiuia:ado, quieñ ¿ne k exÉter.ia de du&s inft¿nque.bletqoe no puedan Prdiruola3óñel¿ná isis póbarorio, quedÍá exiñido de la fesponsabilidád quee fedamá, pues,.omoessbldo a dud¿ l¿vore.¿ú al prccsado pfÉedo Édi@do eñ juicio se ha debido éba3ar la acredibcón d¿ hecho

delidivo, pú8, uno d€ lo5 finer de esablere.qre la condud¿ exini4 p finalmenr tÉeriá.oniso l¿ ¿ripicidad de la.ondud¿ o cualquier or. sanc¡onado peiálñeñte ño exirió. sien ¿l 6so de máims€lh{ho Puiible De la ñedidá d€ ¿sesur¿miento prcf¿rida oor la rkclía 3¿ Espe.alizada de.prénd¿n la5 condud¿s irícbs por la .úa L6 se afedj .on medida de asesvcm ieñto a prccado; esbs sn las cordufrsd¿ Hóm¡cidioAgrav¿doycoñ.ierto pandeliñqunagÉv¿do .ira iif Éccione! f eclamadas Homi.id¡o, (A'i, rot-104 cPJdfq inürirá en pBión de t{e (13) a cirtuñsr.|ód.43ñEdó¡. "L¿ Fn¿ s¿¿ de ve¡nri.in.o (25) a .uafenb {40) año, d¿ pris¡ón, i ¿s @ndudas prevÉtas eñ e €pjturo rr der ribro xrr y er épno 7. coloÉndo h víd¡ma en sirúa.ión d€ inder€mion o inferiorid¿d o pe6on¿ que har. 3ido seruidor p'lbli@, periodisb, juéz dé paz dinsenb , Gzón de ello, ¿n ónotu Homocéns. 6on.iédo paÉ de¡irqun A8EÉdo {.¿ xo c¿ ¡.c 2l:

"cuaido b¡¡as pe@nas 5e.onc¡eneñ cón elliñ dé comebr del¡to5, l.) cúando el @¡.ieno délibs dé s€nocrdro, Pf,qL.ñm,.rb, n.ro. rav.do d. á ¿'m¿' o fn¡n(f ctupos ¿fñ¿do ¿mafsen de la ley, la p¿na srá de pfisión d¿ seÉ (6) a doc€ (12) añdr v muLta de dos nil {2000) hasb reide mr (m.ooo) elarios min mG fh de.isión de .onden¿ nóexiltédúda ¿cuna, pues er ábun&nb er n¿ Probado ená én éléxpedierte que l¿ üdiña tue ultim¿d¿ peÁodárñénte ác¿pb€ en el afr de tonul¿.ión dé oft6 p¿B iteicia antr.¡pada rea|¿dáe|día0ldeAgorode|¿ño2003 D¿ la ñuene violénia de ants 5 ámef it¿ ninsún npo de co Ép6i.ió en e cu¿l s¿ d.refninó que la €ui de la muetu del ñencion¿do señof obedec ó ¿ heridas por proydil de 3rña de roeso. B¿sbú cón .l análÉÉ del ad¿ .orspondi€nté leva.Emienb del Gdáver paD pre se desprende que lá vídina Eultó ukimada .omo squ¿ prcven¡ente5 dearmas de fueso no ádñit¿ repáros que los partícip¿r de 6t¿ eñprce qiminal, eñirc estos eLhoy 5eiterck dó, ten ian prev¡amente d eleñidado los Límiles Y a lca nces de

srs profrlbs ¿cionesj 3abiañ que ¡ bi¿n apenfe.hados ymn bda la I obieición del ileg¿l fin, demonéid6e asi e8ún l¿ wrorá.ión de ra3 ue 5e sukfró la ebp¿ .oi3uñdiva deL delito rue la an!ñciada €n l¿ síntesk li:di6 irícita dePresada Por él encn¿do,dañdo coño feerlbdo la bajo nrylm cidBbrcia, pues no es admkible en er Eebdo socia de Der¿.ho en que nor €ñ.ontáñd, denorr¿ndo @n 6e aduar, bajo Y ks rec ¿s de lá erperieñla eGeñan que en elt¿b¿jócriñina¡, div¿6¿33on o de os ¿do.es, es asi.oño sln duda i¡ rendida pof Mañs.res Lugo &eptó ! do en los ñóv¡16 del homi.idios, Locüól .omprcmeteeo sradode@ftee5u fgpons¿bilid¿d penal. to¿ntefor ra @ñÉiór de .ondudas punibl6, pues como ená demorcdo 6re fue int¿8ÉnE de las autodefenes que a cual oüriefon los hechos b¿jo su m¡ndo de G c T'jecs, oBantá.ión éá donde se especial¿ó de lor eberd deliñrueiciales y animaña! para la el€cución de

aÉ d¿linqúnas'avado eidilsado por el hada la sciedad la vin.ul¿clón o mllibn.i¿ óñ ¿l bloque nofre de ¡utodelen$s, pues élmi5no d¿rálla minucionñenre Ysin ninsuna d:se de preslón, 5u viñ.úlaclón, tunción y d¿úá5 cinun:bñria5 que pernohd ,i ¡on'T\eni, p'obdo1ánPnk ¿seveÉ.ión da cuenb de lor pofñenofesde 5u m¡ritan.b en ergrupo antes rcbatono .onsign¿do én el e&edieñte, donde se demu¿rÉn las 5itua.iones que d¿n a ent€nder qu¿ ¿fedivañen¡e se p¡odujercñ ¿cuerdos de d€terminadas ondud ¿.ocréndoee a senbncia anti.ip¿d¿. Étesóficm¿nte cfedib¡l¡dád á rodá3yGd¿ una r¿ncia judi.¡ai ér pedinente ñanren que ¿l pro.esado ¿eptó los G'¡ rñvé{iqÍ¡vá, ácogiéndose a 5€nreñ ¿nti.ipád¿, coño son ra acepbciói que lor ¿leñ.ñtos de jricio apod¿dos h¿n¿ ene ldarun rallo.onden¿bno. rós benefi.ios d€ l. Érm¡nación ánticipádá dér

pfdso ú la eb@de¡ukiotiemñdeeho¿ la f¿ba¡a de hafa a mnad deh pen¡ impuesta, a@rindo los pfonunc¡amientos jufÉpfudencÉles de a "E5 crarc qué rodoáqu¿lqu¿ F en fádiG s¿¡á ¿creedor de la mtsna oñuenc¡a de derc.ho, lo n eldeliro 3nb! de eñtarei visor ¿ ley 906 de 2M en rualqu er rucar del pais, como pía aqúélos que delinquieron o delin6 distitos donde la inrraetuctu¡¿ se iñplanra¡á sEduaLmenb" Pl¿ nte¿do asi .. evideñte que la ro dos fisucs, ¿s d¿cn, b enreioa ¿nbfiofy la ác€pbciór de éfco3 o de impd¿.ión ¿du¿lmente al6 Esb es l¿ razón Po¡ la cu¿rene Despacho 3e ir.lii: a da Además r áGb por ¿llo él prcve diáda 10 de rebre¡o "ll. se €it¿¡¿ la liiea ju rÉprud ¿n.ial ra¡ada porsb coryo€ción {3en¡enc¡as c 5e205 y c 3,01/05). e z0o4 puede sef apli.ad¿, er vinud d bnro a he.hos ¿c¿cidos ¿nres de la viqencia de la ley, como endi5tritós júdic¡a es en los que a'h no se encuente opeGñdo e

suprem¿ de rKiciá sobre l¿ apLicbiidad dei pfin.lpio de fawmbilid¿d frcnte a la ené rrénré a inrito.iones érrudu rin.iPio dé tuvoGb lid¿d. lr. la5 rorn de term¡i¿ción ¿nticipada der proe$ por Pen¿r @6acra dos lorm:s de individualid¿d erodural y dosñ n¿gociacione. v el supuesto f¿d supueno fad¡.o del i6ltuio d€l alla objerlrcs políricos c.m¡nales en ¿nálogor, y 3¡n emba€o, ue no5.cupa la f¿bája séñáládá ¿s b respoñ$bilidad penal r€lpédo d. lorenemos que la condúda e.dilsada es Homidlio asñvádo, del to ere que b libénád que oriL¿ ¿rt¿ lo3 winti.in.o (zt a o{enb (401 años d¿ prisión, así l¿s os, eada en {300) a lo, .urocienrd eherta (430) meses. Pláde¿do lo ¿nteror el ámbib puni¡ivo de novilid¿d qued¿rí¿:sil que prcckar el áñbito puiitivo d€nbo d¿L od habrá de ñove6e ¿l señienci¿dorp¿É l. iúpo3ic¡ón d¿ | nbn.i¡dor sold Puede move6e en el úii.amente cicuñranci¿s abnua.ión Y asfavación

cinúancias de asÉvadón punitiv. ¿i ¿l.ualhab¿ de ñove6e la disre.bmlidád deliu4¿dtr h¿yquetmr afri.uros 5s y s3 derc.P, e5 dabre pai.ná de cuano minimo, d€bido ¿ que la .onduda despLesada por einfi¿dor solo s¿ .oligen rircuúbn.¡a5 de ascvá.ión, adeñ de qu€ el suiero adivo der delib no tuvo pieF id¿d a lo eripulado eñ él ad 61c¿Y {3301 meses de prisión, dada la cÉv€dád de los hech6, puer no es de recibo q!e p¿Gonarsiisfúpúlos,aniqoilén lavid¿¿orÉ5.iniurirEción álcuna En vitud dé la fi3!6 ju di6 de dÉminuúá éñ la mibd por a.ogé ¿ iñporef 6 dé Dofied6 (r10) mss ón de derechd y runcione! públrca pór e términodediezll0)¿ños. Elaniculo 2r4t delc.c. dtspone E ha inreido daño á oio es obliqado ¿ r¿ indemrhadón, siñ perju¡co de h @ndrdá púnibh disúa oblisáción de feoaÍaÍlosdaños m¿te'i¿lesvmoDlescuqdos@n a3¡ón de.duella.Er ¿ñlcuio 46 del cP.P. est¡blec€ qüiens deben iñdeñniár ' Estái

soidÍi¿n€nb obliqado! a 'eefct ros pefjutos ausados pof la conduc punible I peialmenc y quiéns, de ¿cuerdo cor la ley lunanci¿|, debar repraÍ el R¿vsadoelexpedienr¿ 3e ob.etua qu€ ninsun¿ de hs pe6ona5 pérjudi.ad .oi la comGióñ de la condue pun de pade rlvl pí¿ re.l¿maciór d¿ Éérjoi.i6, por lo que ¿e seruidor de luii.ia !e absrieñe de haer alsún pronunci¿miento ¿l r¿rp¿do. En .oBeEicia,los perjudicdos pueden a@dér a l¿ junsdicciói civi én el evento de que deie€n ino¿r adon sécronal de la rudi@tura, óñ aurénlica e i¡dtárrónde b re.há de ejecurofi¿. l¿ inft¿úión hae ¿rable@r que ¡e t6ia de una .oñdüda ñuy lé!¡va pará la oriéd .esión de subrcgado penálalsuño como condeia de ej4úción @ñdnionalY quiefe der vaEmieñto pénnén.bió deEn mérno de Lo expueslo elluzsado P€raldelctcuito E:peci¿lü¿doAdjurto ei Deroñsenión d¿ sá.b Matu. á Repúbricá decoróñbiaypdauror¡dad de ¿ rey,

!B!4EBA. acócér la solic ud de 5 orocesdo losÉ GREcoRro MA¡Go de¿.epc.lónd¿ Grs6.elebÉdaeldía ts de asodo de 2004. MANGoNES Lllco, ¿ i¿s "c¿rh rijecr, varón, ñayor de ed:d, idertiricado .271expedida ¿n rolú !ufe, nacdoen lorc.códoba eldi.17dé ñdi¿mbÉ dé ú6¿á la pen¿ de Dor entos 0ez (210) ñés6 de pfÉión, Milrf¿ieñtos sebnt¿ (1370) s¿l¿rios Minimos "s¿lc\r"n.,"lp v'3pnr.rd"ruú,e nr.d(oón de dp,p('o. v rió'e públicar po. €lrérm no de ouin.e {151¿ños, cie o o.henb {130) mes$, A€edo €n condEo con eLdeliio de concredo pa6 Deliñqun a€Evado conlorme a la med d¿ de ¿$slr¿miento que !!B!!8A. NEGN coñdÉionálde La ejecu.ión de la pe Tañb¡éi 5e e nesrá b í{¡tu¡É crcela¡lo donde actuaLñené 3e ei rNPEC Of ícrese en bl sentido!!l4B!9, Notiríqúes peBonalment ál @ndenado eñ h cárel Modelo de la

ciudad de B¡ranquilla o€n lugar de prcñsiro €nviee dp¿.ho oñkorio ¿r ru,cado Peñal Municipal ei tlrno ourNroElecutoriada sjecu.ióñ coadña dél coiFjó se6 de ser la prime6 copia auléñti6 e indiGción de l¿ r€.ha d¿ ¿j¿@ioria pr¿ eledos del cobro de la ñuha. !E!@. En lúme e5ta señt¿ncia, p. opiasalruade EFocióndeP€msyM¿didasdesecundaddel ugardonde se e¡.uenra reclu ido e I cond enado e islalmerte dé31¿ runpliñi¿ñto ¿ 0 nofmadoenelankulo4T2delojdisoadjerivo. .¿ o'oLede.l'¿tu60de¿oe ¿tun.RADTCADO NO. 2009-00012-00 En Corlogéno dé Indios. o os lelnlo y Uno l3l) díos delñe5 de movó del oño 2011. se lé NOTIFICA oe6oñolñenle o doclor DIE@ R. rora o PER€¡, dé ló RÉsotucloN de recho I 1 de mdyo del 2Ol l, oor medió del cuol, se conde¡o o JOSE GREGORIO IIANGONÉS tU@, como Autor del de¡llo de ¡loml.ldlo Agrovddo en cónclro con el deilo de Concierló pord delinquÍ Agovddo ou!ly!!€ -,¿' ,. G\ s.a '.¿J