JYP - Terminación del proceso 110016000253200680011-93

TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN

SALA DE CONOCIMIENTO JUSTICIA Y PAZ

Medellín, agosto 26 de dos mil veintidós (2022)

Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo Bejarano

Acta No. 3

Magistrada Ponente María Isabel Arango Henao

1. VISTOS

Procede la Sala de Conocimiento a resolver la solicitud de exclusión del proceso de Justicia y Paz, del postulado Diego Fe rnando Murillo Bejarano, la que fue sustentada por el Fiscal 4º Delegado en audiencia pública el 16 de mayo del año en curso.

2. ANTECEDENTES

1. El pasado 7 de febrero, la fiscalía radicó escrito mediante el cual pidió a la Sala citar a audiencia, con el fin de solicitar la exclusión del postulado Diego Fernando Murillo Bejarano (alias don Berna) , del proceso de Justicia y Paz. Una vez efectuado el reparto, la Sala fijó el día 17 de febrero a las 9:00 a.m. para la realización de la misma.

MedellinRadicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 2 de 102

2

2. Mediante oficio del 10 de febrero, la Fiscalía deprecó reprogramar la diligencia, puesto que se encontraba recolectando los elementos materiales probatorios para sustentar su pretensión, por lo que, accediendo a su petición, se programó nuevamente la audiencia para el 16 de mayo de

2022.

3. En el desarrollo de esta, intervinieron todas las p artes presentes :

probatorios para sustentar su pretensión, por lo que, accediendo a su petición, se programó nuevamente la audiencia para el 16 de mayo de 2022.

3. En el desarrollo de esta, intervinieron todas las p artes presentes : fiscalía, representantes de víctim as, procuraduría y defensa. E s de anotar que según constancia leída en audiencia por la ponente, el postulado expresó su deseo de no querer asistir a esta1.

4. La decisión iba a ser leída el día 11 de agosto, sin embargo , por solicitud expresa del p ostulado, transmitida a través de su defensora 2, se reprogramó con la finalidad de que concurriera a la misma.

3. Intervenciones

5. A continuación, se procede a reseñar las correspondientes posturas de quienes participaron en la audiencia , incluidos los elementos materiales que fueron aportados.

3.1 La Fiscalía

6. El Fiscal Cuarto delegado , inici ó su intervención 3 indicando la competencia de la Sala para conocer de la solicitud, así mismo, adujo que “los requisitos de elegibilidad, inicialmente se verificaron p or parte del Magistrado de Control de Garantías, en la primera diligencia de imputación realizada, de la misma manera los mismos fueron relacionados y verificados en la audiencia concentrada de formulación y aceptación de

1 Minuto: 00:53:49 primera sesión. 2 Memorial recibido por correo electrónico el 13 de mayo de 2022. 3 Minuto: 00:16:39 primera sesión.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 3 de 102

3

2 Memorial recibido por correo electrónico el 13 de mayo de 2022. 3 Minuto: 00:16:39 primera sesión.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 3 de 102

3

cargos adelantada ante la Sala de Justicia y Pa z del Tribunal Superior de Medellín”4.

7. Posteriormente, enlistó los elementos materiales probatorios que sustentan su petición y presentó la plena identificación del postulado .

Manifiesta que la causal que invoca para la exclusión, es la consagrada en el numeral 1º del artículo 11A de la Ley 975 de 2005 , en concordancia con los numerales 2 y 3 del parágrafo 1º de la misma norma, esto es , la no comparecencia del postulado a las distintas diligencias programadas, sin causa justificada.

8. Indicó que Murillo Be jarano fue extraditado a los Estados Unidos desde el año 2008 y que se en cuentra purgando una pena que le fuera impuesta en el año 2009 por un Tribunal de Nueva York . Actualmente, su sitio de reclusión es la penitenciaría de máxima seguridad USP Terre Haute

de Indiana, Estados Unidos.

9. Dio cuenta que, desde el 2007 se inició el proceso establecido en la ley 975 de 2005 con Murillo Bejarano , desmovilizado como máximo responsable del bloque Héroes de Tolová y reconocido como post ulado el 17 de abril de 2006, según lista remitida por el gobierno nacional.

También informó que, a su nombre figuran más de 100 anotaciones por diversos delitos en la justicia ordinaria . La vinculación del postulado al

17 de abril de 2006, según lista remitida por el gobierno nacional. También informó que, a su nombre figuran más de 100 anotaciones por diversos delitos en la justicia ordinaria . La vinculación del postulado al proceso transicional se da como máx imo líder de las estructuras b loque Héroes de Tolová, bloque Héroes de Granada y bloque Cacique Nutibara.

10. Así mismo indica , que en este momento hay varios procesos en curso ante este tribunal transicional , Sala de Conocimiento: i) con 432 hechos, expediente a despacho de la magistrada ponente para emitir sentencia5; ii) proceso ad-portas de terminar la audiencia concentrada de formulación y aceptación de cargos e iniciar el incidente de reparación integral con 585 casos y más de 1800 víctimas directas e indirectas. En trámite ante control de garantías existe un proceso en el que actualmente

4 Minuto: 00:30:20 primera sesión. 5 Se aclara que realmente son 445 hechos con 1764 delitos y más de 5000 víctimas directas e indirectas.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 4 de 102

4

faltan por imputar 4 hechos. Aseveró que todos estos delitos obedecen a los patrones de macrocriminalidad de homicidio, desaparición forzada, desplazamiento forzado, reclutamiento ilícito y violencia basada en género, además de otros punibles que no se han encuadrado en ningún patrón. Aclaró que los dos últimos procesos indicados se mantienen en esa etapa procesal desde el 2021, porque el postulado no ha asistido a las audiencias

además de otros punibles que no se han encuadrado en ningún patrón. Aclaró que los dos últimos procesos indicados se mantienen en esa etapa procesal desde el 2021, porque el postulado no ha asistido a las audiencias para concluirlos, pese a ser debidamente citado.

11. Expresó que también existen dos solicitudes de formulación de imputación radicadas en los años 2019 con 409 hechos y , 2020 con 220 hechos, además de dos nuevas carpetas por radicar : una con 116 y otra con 71 hechos.

12. También adujo que durante los meses agosto a noviembre de 2021 el postulado fue llamado en 5 ocasiones a rendir versión libre por parte de la fiscalía, pero no compareció a ninguna de ellas.

13. En cuanto a la causal, afirm ó que se dan los presupuestos legales y probatorios para acreditar la renuencia del postulado a comparecer a las distintas diligencias, ello, puesto que debido a su actitud , los procesos y las versiones libres están suspendidas desde el año 2021.

14. Afirmó que la au sencia del postulado a las dif erentes diligencias no se encuentra justificada. D io cuenta de la forma c ómo la Fiscalía ha agotado todos los medios a su alcance para poner en conocimiento de Murillo Bejarano la realización de las correspondientes audiencia s y sesiones de versión libre, por lo que estima, ha cumplido plenamente con las cargas que le competen , pese a esto , el postulado , enterado de la realización de estas, ha decidido voluntariamente no comparecer y con ello sustraerse del proceso transicional.

15. Posteriormente acudió a leer algunos apartes jurisprudenciales de los

realización de estas, ha decidido voluntariamente no comparecer y con ello sustraerse del proceso transicional.

15. Posteriormente acudió a leer algunos apartes jurisprudenciales de los Autos radicados 41262, 31217, 43110 y 45455 , proferidos por la Corte Suprema de Justicia en el tema de exclusión por renuencia. Extractos que se refieren a la necesidad de comprobar que tales inasistencias no se encuentran justificadas y, a la importancia del principio de culpabilidad enRadicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 5 de 102

5

la verificación d el incumplimiento de los compromisos por parte del postulado, como garantía del debido proceso sancionatorio.

16. Se refiere nuevame nte al conocimiento previo que tenían el postulado y su defensora de las fechas de las versiones libres, cuya programación se hacía de forma anual para los días viernes, según lo estipulado por el centro penitenciario de Miami, pero, varió a los días lunes con su traslado al establecimiento penitenciario de máxima seguridad de Indiana, lo que llevó a que se modificara la programación, pero esta vez solo para el segundo semestre. P ese a los cambios, reitera, en todos los casos las fechas fueron previamente conocidas por la defensa y su representado. De allí que , no hay duda que el postulado tenía conocimiento cierto de la fecha y hora de realización de las versiones libres y pese a ello, de manera voluntaria, dejó de asistir a todas ellas6.

17. Indicó que las diligencias se programaban p or medio de un enlace

conocimiento cierto de la fecha y hora de realización de las versiones libres y pese a ello, de manera voluntaria, dejó de asistir a todas ellas6.

17. Indicó que las diligencias se programaban p or medio de un enlace con la Dirección de J usticia Transicional y el Ministerio de Justicia con el Departamento de J usticia de los Estados Unidos de América , dentro del plan de acceso a los postulados extraditados. El mismo pr ocedimiento se adelanta por e l Magistrado de Control de Garantías y la Sala de Conocimiento de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín.

18. Pese a que el postulado venía concurriendo a las diferentes sesiones y audiencias, “a partir de ago sto de 2021 … comienza a falta r a las diligencias de versión libre programadas por este despacho, sin una justificación que sea racional, entendible y justificable”7. Informó que, para la demostración de esta causal de exclusión se emitió , el 31 de enero d e 2022, una orden a policía j udicial con el fin de tener copia de las actas de las diligencias de versión libre programadas para los días 2, 9, 23 de agosto, 4 de octubre y 8 de noviembre de 2021, así como de las audiencias fallidas ante el Tribunal.

6 Minuto 38:09 y ss primera sesión. 7 Minuto 39:26 primera sesión.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 6 de 102

6

19. En virtud de lo anterior, proced ió a hacer uso del informe de policía

judicial No. 9 -515039 del 17 de marzo de 20 22 y sus anexos , en los que

Página 6 de 102

6

19. En virtud de lo anterior, proced ió a hacer uso del informe de policía

judicial No. 9 -515039 del 17 de marzo de 20 22 y sus anexos , en los que se consigna con relación a la diligencia fracasada del 2 de agosto de 2021 lo siguiente:

Abre la diligencia el suscri to fiscal quien manifiesta qu e el postulado Diego Fernando Murillo Bejarano fue trasladado de cárcel y que a través de su defensor norteamericano presentó una moción con el fin de obtener una rebaja de pena y que hasta tanto no se resolviera esa situación no rendiría versión libre, motivo por el cual concede el uso de la palabra a la señora abogada del postulado para que explique esa situación, la abogada de la defensa doctora Lina Piedad manifiesta que “el señor Diego Fernando Murillo, tenía asignada desde su condena una cárcel hospital por las condiciones de salud que padece, sin embargo fue trasladado intempestivamente a la cárcel de máxima seguridad en Indiana conocida como Terre Haute , traslado que al parecer , según información recibida y obtenida por s u abogado americano, se debió a que el perfil del señor Murillo Bejarano fue elevado a un grado altísimo en Estados Unidos, esto teniendo en cuenta todas las aceptaciones que ha hecho dentro de las diferentes diligencias de Justicia y Paz. Agrega que, por esta situación , el mencionad o contrató otro abogado americano especializado en mociones con el fin de conseguir un posible descuento o por lo menos mejorar las condiciones en las que se encuentra, ya que nunca ha recibido beneficios . Sigue su exposición

que, por esta situación , el mencionad o contrató otro abogado americano especializado en mociones con el fin de conseguir un posible descuento o por lo menos mejorar las condiciones en las que se encuentra, ya que nunca ha recibido beneficios . Sigue su exposición diciendo que el señor Murillo Bejarano en una llamada que le hiciera la semana pasada le coment ó toda la s circunstancias que rodearon s u traslado a la prisión de máxima seguridad en Ind iana y le dijo que por la situación que se vive de pandemia, y además po r el mismo traslado por ser u na cárcel de máxima seguridad, estuvo en un chut e durante más de 6 semanas sin recibir ni siquiera la luz del día y cada vez más (sic) por estar encerrado en ese sitio no tuvo comunicación absolutamente con nadie, y por eso él se vio en la obligación de ub icar un abogado americano como le explicaba, que es especializado en mociones en ese país, moción esta que se debe presentar ante el juez de Nueva York que es su juez natural en estados unidos . Alega la defensora que Murillo Bejarano le indic ó que, por recomendaciones, a solicitud de su abogado americano mientras no se surta dicha moción no podía rendir ninguna diligencia ante los despachos de Justicia y Paz en Colombia , para no entorpecer el curso de la solicitud . También manifiesta igualmente que siempre estuvo presto a llevar a cabo todas y cada una de las diligencias que le fueron programadas por el despacho Cuarto, pero que en estos momentos su condición de salud física y emocional no es la mejor a raíz del traslado que de maneraRadicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 7 de 102

física y emocional no es la mejor a raíz del traslado que de maneraRadicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 7 de 102

7

intempestiva le hicie ron y agrega , que en ningún momento su representado está indicando que no va a participar más en dichas diligencias, simplemente está acatando una solicitud, y una recomendación hecha por su abogado. E sto para significar al señ or fiscal y a todos los sujet os procesales que no se está negando a rendir diligencias, y aclara que de hecho el día de hoy no se está haciendo diligencia, no por que el señor Murillo Bejarano no haya querido salir sino porque no hay comunicación con la cá rcel, continua diciendo la abogada, que el viernes que tuvo comunicación con él, hacia las cinco de la tarde , le dijo que saldría el día de hoy a la diligencia para comunicar directamente y de viva vo z esta solicitud al respetado señor fiscal. Acto seguido, el suscrito fiscal manifiesta o hace una aclaración y dice que tal como lo dijera la defensa se citó a Diego Fernando Murillo pero no hay respuesta oficial por qué no se pudo llevar a cabo la conexión con esta nueva cárcel con el fin de escuchar al post ulado … indicando que ella le había enviado toda la documentación para que agilizara de mejor manera las diligencias de versión libre, pero que el día que lo sacaron de prisión fue de manera repentina y tan rápida, por lo que escasamente pudo empacar algun as cosas personales necesarias, pero el resto , junto con todos sus documentos legales , se quedaron en la prisión de Miami , así que en estos momentos ni

lo que escasamente pudo empacar algun as cosas personales necesarias, pero el resto , junto con todos sus documentos legales , se quedaron en la prisión de Miami , así que en estos momentos ni siquiera cuenta con la documentación legal de las versiones y de la información enviada por la defensa … la indicación de su defendido es que solicita a la fiscalía y a la magistratura que le den un tiempo para resolver la moción, y que en ningún momento él está diciendo que no quiere rendir ninguna diligencia ni que no quiere seguir con su proceso en Justici a y Paz porque su compromiso es con las víctimas del conflicto”8. (se subraya)

20. En el mismo informe, se transcribe lo ocurrido en la diligencia programada para el 9 de agosto de 2021, se extraen los siguientes apartes de la lectura que hizo la Fiscalía en la audiencia pública:

Iniciada a las 9:25 horas con terminación a las 9 :40 horas, se empieza la diligencia con la manifestación del suscrito Fiscal que no hay información de Diego Fernando Murillo Bejarano con relación a su participación en esta audiencia ni la del día 2 de agosto, la doctora Lina Piedad interviene para manifestar que se estuvo comunicando telefónicamente la semana anterior con su defendido y que precisamente en horas de la noche anterior le indic ó que la manager

8 Minuto 40:32 primera sesión.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 8 de 102

8

había ido al sitio donde se encuentra r ecluido y le había informado que había una comunicación de parte de Colombia para una diligencia el día de hoy y agrega que el día anterior Murillo Bejarano no había salido a la

Página 8 de 102

8

había ido al sitio donde se encuentra r ecluido y le había informado que había una comunicación de parte de Colombia para una diligencia el día de hoy y agrega que el día anterior Murillo Bejarano no había salido a la diligencia porque la prisión donde se encuentra detenido no hizo la conexión r espectiva, lo qu e está sucediendo también el día de hoy porque él le manifestó que iba a asistir el día de hoy a la diligencia programada, pero que esto ya no depende de él sino de la prisión donde se encuentra. Dice que quiere dejar eso en claro para que en la constancia no quede que no se sabe de Diego Fernando Murillo Bejarano y por qué no está en la presente diligencia , sino que debe referir que la prisión no tiene conexión en estos momentos con Colombia. Literalmente el suscrito le da lectura después de traducir un correo enviado po r parte de la asesora legal de Dirección de Justicia Transicional y a través del Departamento de J usticia de Estados Unidos se ha estado averiguando qué ha pasado con Diego Fernando, y entonces manifiesta que cuando se pregu ntó al p enal don de está detenido por qué no se ha llevado a cabo la diligencia, el penal informó que esa tarde el señor M urillo inform ó que no estaba dispuesto a participar en la audiencia programada para el lunes 9 de agosto de 2021, esta es la transcripc ión que está en el informe, ante esta afirmación la defensora argument ó repitiendo que , el señor Murillo Bejarano le dijo la noche anterior que lo único que esperaba era que lo sacaran a la diligencia por que la semana pasada ni siquiera lo habían llamado y dice que no entiende las aseveraciones del Departamento de

Bejarano le dijo la noche anterior que lo único que esperaba era que lo sacaran a la diligencia por que la semana pasada ni siquiera lo habían llamado y dice que no entiende las aseveraciones del Departamento de Justicia, agregando que lo dicho se puede verificar en las llamadas telefónicas que él ha efectuado y que quedan grabadas en el centro de reclusión”9. (se resalta)

21. También, dio lectura a la transcripción de lo ocurrido en la diligencia realizada el 23 de agosto de 2021, de donde se destaca lo siguiente:

Iniciado a las 9 y 01 horas con terminación siendo las 9 y 11 horas, como resumen de la diligencia el fiscal pregunta nuevamente a la defensora del postulado si tiene noticias de este, a lo cual la defensa manifiesta que no ha tenido comunicación y que los correos electrónicos que se le envían, él los revisa pasados 10 días y que no ha tenido comunicación hace 15 días con el señor Murillo. El fiscal lee unos c orreos electrónicos en los cuales se dice que aún no se tiene noticias sobre la reanudación de las diligencias con Diego Fernando Murillo pero que no hay respuesta oficial al respecto, así está en la transliteración que obra en el informe, durante esta jor nada la

9 Minuto 00:45:52 primera sesión.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 9 de 102

9

defensora de Diego Fernando Murillo da lectura a correos electrónicos librados entre los defensores de Estados Unidos donde le manifiesta n la imposibilida d de asistir a la diligencias por parte del señor Diego Fernando Murillo Bejarano, debido a la s dificultades que hay por las

librados entre los defensores de Estados Unidos donde le manifiesta n la imposibilida d de asistir a la diligencias por parte del señor Diego Fernando Murillo Bejarano, debido a la s dificultades que hay por las comunicaciones debido a su traslado a la cárcel de Indiana y los problemas de logística para las videoconferencias . Se insiste que el señor Murillo Bejarano ha expresado constantemente su deseo de participar y contribuir al proceso de Justicia y Paz pero , los problemas logísticos afectan su capacidad para prepararse adecuadamente para estas audiencias, obstáculos no creados por el señor Murillo y que le parece injusto que las autoridades colombianas estén amenazando con excluirlo del proceso de Justicia y Paz por su incapacidad para superarlos”10. (se subraya)

22. En cuanto a la versión libre programada para el 4 de octubre de 2021, -se aclara que la Fiscalía al momento de su lectura la enunció como si se tratara de la del 8 de novie mbre11-. En el inicio de la diligencia, la abogada del postulado se refiere a una nota que le envía un Fiscal americano, que es “la persona que hace el enlace con la oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia” , al doctor Oscar Arroyave , abogado del postulado en los Estados Unidos , procede a darle lectura : “Oscar lamento mucho comunicarme nuevamente con usted con una solicitud con poca antelación, pero acabo de recibir una solicitud de la oficina de Asuntos Internacionales - OIA de que las autoridades colombianas han indicado que realizará n una audiencia … este lunes 4 de octubre de 2021… el buró de prisiones está preparado para llevar a cabo

oficina de Asuntos Internacionales - OIA de que las autoridades colombianas han indicado que realizará n una audiencia … este lunes 4 de octubre de 2021… el buró de prisiones está preparado para llevar a cabo video tele conferencia, pero me han dicho que necesitan una respuesta antes de las 2 del día para po ner en marc ha los arreglos para la video conferencia, le expliqué a la OIA que el traslado ha hecho más difícil para ustedes ponerse en contacto con él, por no hablar de otros problemas … y que no estaría realista a esperar una respuesta rápido”. También l ee el correo de respuesta al Fiscal por parte del abogado Arroyave: “ Hola David, el señor Murillo ha expresado constantemente su deseo de participar y contribuir al proceso de Justicia y Paz, sin embargo , su traslado … ha causado muchos problemas logístico s para el s eñor Murillo y sus abogados, estos problemas logísticos afectan su capacidad para

10 Minuto 00:47:59 primera sesión. 11 Como pudo verificarse en el informe presentado y en la transliteración de esta.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 10 de 102

10

prepararse adecuadamente para estas audiencias. Además, estos problemas se ven agravados por el aviso irracionalmente corto de las fechas de audiencia y mi incapa cidad para comunicarme con él … El problema de participación del señor Murillo Bejarano no es falta de voluntad… sin embargo, la audiencia del 4 de octubre no le da tiempo suficiente para prepararse y entra en conflicto con una reunión con uno de sus abogados y conmigo”.

23. La siguiente sesión de versión libre se programó para el 8 de

voluntad… sin embargo, la audiencia del 4 de octubre no le da tiempo suficiente para prepararse y entra en conflicto con una reunión con uno de sus abogados y conmigo”.

23. La siguiente sesión de versión libre se programó para el 8 de noviembre de 2021, pero tampoco pudo llevarse a cabo, la Fiscalía resumió

lo ocurrido en ella de la siguiente manera:

Comenzó a las 8:20 y finalizo a las 8 :48 horas, como tema central de esta diligencia es el correo enviado por el postulado Diego Fernando Murillo Bejarano a través de su defensora , en el cual expone las circunstancias en que fue trasladado del centro penitenciario, y las condiciones en la nueva cárcel de Indiana , así como la imposibilidad que ha tenido para la comunicación y para la asistencia a las diligencias programadas, y su situación de salud física y emocional que se ha visto afectada con este traslado, por lo que solicita el aplazamiento de las diligencias de Justicia y Paz programadas hasta el año próximo, o sea las de 2021 , mientras se recupera y mientras le dan trámite a la solicitud de excarcelación que ha presentado ante la justicia de los Estados Unidos12. (se subraya)

24. Aduce la Fiscalía que: “frente a la argumen tación esgr imida… por parte de la abogada defensora de Diego Fernando Murillo Bejarano, frente a la no asistencia de él, razón a la presentación de solicitud de recurso de moción sobre la condena proferida por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamé rica, se tr ata de afirmaciones sin sustento probatorio, pues hasta este momento … no se allegó documento alguno que indique la

moción sobre la condena proferida por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamé rica, se tr ata de afirmaciones sin sustento probatorio, pues hasta este momento … no se allegó documento alguno que indique la presentación del mencionado recurso o trá mite de censura ante ese gobierno extranjero. Igualmente esta fiscalía delegada tampoco ha sido informada por escrito o a través del mecanismo de colaboración judicial que ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América se haya elevado alguna petición por parte del postulado Murillo Bejarano en

12 Minuto: 00:49:15 primera sesión.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 11 de 102

11

ese sentido”13. Considera que tales mociones no se contraponen con sus intereses en el proceso de Justicia y Paz, que muchos postulados extraditados han estado en la misma situación y aun así, “todos colaboraron con las audiencias de versión libre , con las audiencias señaladas en las s alas de Jus ticia y Paz con los tribunales en el país, hay unos postulados extraditados que se les rebaj ó la pena por parte de tribunales de Estados Unidos, y con su plena y decidida colaboración en el proceso de Justicia y Paz a través de distintas diligen cias de versión libre y audiencias que se programaron”14.

25. Alegó que, al requerir información por intermedio de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación al Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, con relación a la inasistencia del postulado Murillo Bejarano, dicha dirección con oficio número 20221700031691 del 3 de mayo de 2022, le remitió misiva del

Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, con relación a la inasistencia del postulado Murillo Bejarano, dicha dirección con oficio número 20221700031691 del 3 de mayo de 2022, le remitió misiva del Departamento de Justicia, fechada 2 de mayo de 2022 , de la que lee textualmente algunos apartes:

… A la s pocas sem anas del traslade (sic) de Murillo Bejarano a la Prisión, la Prisión comenzó renovaciones de su instalación, para instalar alambres y otros equipos técnicos para facilitar las audiencias… por alrededor del 2 de agosto de 2021, la prisión terminó con la instalación del equipo VTC necesario… La prisión estaba dispuesta para facilitar el VTC el 9 de agosto , dado que el señor Murillo declaró a la Prisión el 6 de agosto que no estaba dispuesto a participar… la Prisión no facilitó el VTC… La semana sig uiente, el abogado en los Estados Unidos del S r. Murillo Bejarano le informó a las autoridades americanas que el Sr… buscó un receso temporal de las audiencias a causa de asuntos de Salud e indicó que la abogada representando (sic) al Sr. Murillo Bejarano en el proc eso de Justicia y Paz … pediría formalmente a las autoridades colombianas un receso temporal de las audiencias … el abogado en los Estados Unidos del S r. Murillo Bejarano informó a las autoridades americanas que el Sr Murillo Bejarano deseaba suspender las audiencias de VTC pendientes por el resto del 2021 y reanudarlas en el 2022, a base de que el Sr Murillo Bejarano había indicado que no se podía preparar adecuadamente como resultado de supuestos

las audiencias de VTC pendientes por el resto del 2021 y reanudarlas en el 2022, a base de que el Sr Murillo Bejarano había indicado que no se podía preparar adecuadamente como resultado de supuestos confinamientos en la Prisión en 2021. Al mismo tiempo la p risión

13 Minuto 00:50:18 primera sesión. 14 Minuto: 00:51:10 primera sesión.Radicado: 110016000253200680011-93

Postulado: Diego Fernando Murillo B Página 12 de 102

12

indicó, entre otras cosas, que la declaración … respecto a los confinamientos es incorrecta… Subsecuentemente en febrero de 2022, el abogado en los Estados Unidos del SR. Murillo Bejarano informa… que las autoridades colombianas programar on para el 16 de mayo del 2022 … el señor Murillo Bejarano me avisó que no está dispuesto a participar … en la audiencia de Justicia y Paz … me pidió que dejara claro a todos que su decisión no se trata de ser recalcitrante, sino que los reclusos en USP Terre-Haute son extremadamente hostil (sic) contra cooperadores y aun contra aquellos que aparentan ser cooperadores. El señor Murillo Bejarano siente que él se estaría exponiendo a la violencia y pondría su vida en peligro al proporcionar el testimonio solicitado y participar en la audiencia de J&P … En adelante, dentro de lo posible… con el propósito de lograr la comparecencia virtual de Sr. Murillo Bejarano, debe estar acompañada de la manifestación de la doctora Lina Piedad Sierra Ariza, en la cual indique que el se ñor Diego Fernando Murillo Bejarano, ha expresado claramente su consentimiento de participar. (se resalta)

doctora Lina Piedad Sierra Ariza, en la cual indique que el se ñor Diego Fernando Murillo Bejarano, ha expresado claramente su consentimiento de participar. (se resalta)