JYP - UBER YANÉZ

SALA DE JUSTICIA Y PAZ

TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN Radicado. 110016000253 2009 83825

PONENCIA CONJUNTA MAGISTRADOS

JUAN GUILLERMO CÁRDENAS GÓMEZ RUBEN DARIO PINILLA COGOLLO Julio siete (7) dos mil dieciséis (2016) Medellín – Antioquia Bloque Héroes de Tolová Fiscalía 13 Unidad Nacional de Justicia y Paz Sentencia Primera Instancia Radicado. 110016000253 2008 83825

CONTENIDO

2. IDENTIDAD DEL POSTULADO ............................................................................. 9

3. GÉNESIS DEL BLOQUE HÉROES DE TOLOVÁ ................................................. 12

1. Asentamiento de Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’ en el departamento de Córdoba. ....................................................................................................... 15
2. Conformación de grupos armados al margen de la ley en el municipio de ValenciaCórdoba al mando de Fernando Obagi Vergara denominados ‘Papayeros o paracos’ ........... 17
3. Confrontación armada entre los grupos de paramilitares al mando de Carlos Castaño Gil y el Bloque José María Córdoba de las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia en el mes de diciembre de 1998. ........................................................................................................ 20 3.1 “Ideología” del Bloque ‘Héroes de Tolová (acorde versiones de los postulados a la Ley de Justicia y Paz) ................................................................................................. 34 3.2 Objetivos de la agrupación paramilitar ............................................................. 41 3.2.1 Objetivo general ........................................................................................................ 42 3.2.2 Objetivos Específicos ................................................................................................. 42

3.3 Reclutamiento ................................................................................................. 44 3.3.1 Remuneración y funciones dentro de la organización ............................................. 45 3.4 Organización Jerárquica ................................................................................... 46 3.5 Régimen disciplinario y sanciones .................................................................... 51 3.6 Escuelas de entrenamiento .............................................................................. 52 3.6.1 “La 35” ....................................................................................................................... 53 3.6.2 Escuela ‘Las Flores’ .................................................................................................... 54 3.6.3 Escuela “Guadual” ..................................................................................................... 54 3.6.4 Escuela de Entrenamiento “Santa Rita” ................................................................... 55

4. PRINCIPALES ACTUACIONES ‘MILITARES’ ILEGALES ...................................... 55 a) Masacre del Diamante ........................................................................................... 55 b) Masacre de “Nain” ................................................................................................ 59 c) Enfrentamiento en El Guadual ............................................................................... 60 d) Masacre de Baltazar .............................................................................................. 67 e) Masacre de San José de Apartadó .......................................................................... 70

2 Radicado. 110016000253 2008 83825 5 ESTRUCTURA DEL BLOQUE HÉROES DE TOLOVÁ .......................................... 78 5.1 ESTRUCTURA GENERAL Y ‘MILITAR’ ...................................................................... 78 5.1.1 Estructura general y ‘militar’ del Bloque Héroes de Tolová, para el año 1999, Villanueva, Guadual en el municipio de Valencia Córdoba. ......................................... 84 5.1.2 Estructura general y ‘militar’ del Bloque Héroes de Tolová, para el año 2000, Villanueva, Guadual en los municipios de Valencia–Batata, Tierra Alta Córdoba, San Pedro de Urabá (La Rula –Alto San Juan – Ají ) Antioquia. ........................................... 86

5.1.3 Estructura general y ‘militar’ del bloque Héroes de Tolová, para el año 2001, Zona Mieles, Guadual en el municipio de Valencia –Batata, Tierra Alta Córdoba, San Pedro de Urabá (La Rula –Alto San Juan – Ají ) Antioquia. .................................................... 88 5.1.4 Estructura general y ‘militar’ del bloque Héroes de Tolová para el año 2002. ...... 91 5.1.5 Estructura general y ‘militar’ del bloque Héroes de Tolová, para el año 2003, Zona Urbana, Guadual - Valencia – Batata - Tierra Alta Córdoba, Turbo Nueva Antioquia – Rodoxali – Cañon de los Mulatos –Cerro Castañeda – La Ahuyamita. .......................... 97 5.1.6 Estructura general y militar del Bloque Héroes de Tolová, para el año 2004. ..... 100 5.1.7. Estructura general y militar del Bloque Héroes de Tolová, año 2005. ............... 111 5.2. ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA ........................................................................ 124 6 ZONAS DE INFLUENCIA DEL BLOQUE ‘HÉROES DE TOLOVÁ ........................ 125 7 FUENTES DE SUMINISTRO ......................................................................... 132 8 APROVISIONAMIENTO DE ARMAS Y UNIFORMES ...................................... 135 9 MODUS OPERANDI ................................................................................... 152 9.1 Formas de perpetrar los actos delictivos ......................................................... 156 i) Sicariato ......................................................................................................................... 156 ii) Secuestro ....................................................................................................................... 158 iii) Instalación de “retenes o varas ilegales” ..................................................................... 160 iv) Picar arrastre ................................................................................................................. 161

1. Ejecuciones en zonas rurales apartadas ....................................................................... 162 9.2 Trato brindado por los combatientes las víctimas ............................................... 165 9.3. Dominio territorial y mantenimiento del control en la zona de injerencia ........... 166 10 ANTECEDENTES PROCESALES .................................................................... 170

3 Radicado. 110016000253 2008 83825 10.1. Etapa preliminar, desmovilización del Bloque ‘Héroes de Tolová ...................... 170 10.1.1. Antecedentes de la desmovilización del postulado .................................................... 174 10.2. Desarrollo del proceso ante la Fiscalía Delegada .............................................. 176 10.2.1 Formulación de imputación y control de legalidad de cargos ..................................... 177 10.3 Incidente de reparación integral ................................................................ 181 10.4 Individualización de pena ................................................................................. 185 10.5 Audiencia aclaración de interrogantes (se retrotrajo la actuación) .................... 186 11 CONSIDERACIONES ................................................................................... 186 11.1 Competencia ............................................................................................. 186 11.2 Del Escrito de Formulación de Cargos ........................................................ 193 11.2.1 Identidad del grupo armado ilegal y compromiso de desmovilización ................. 203 11.2.2 Individualización del postulado .............................................................................. 204 11.2.3 Relación hechos jurídicamente relevantes ............................................................. 204 11.2.4 Relación de daños causados por las operaciones del grupo armado ilegal .......... 205 11.2.5 Relación de bienes tendientes a reparar a las víctimas ......................................... 208 11.2.6 Medios de prueba y convicción .............................................................................. 216 11.2.7 Datos de la defensa del postulado .......................................................................... 217 11.2.8 Clasificación de los hechos relevantes .................................................................... 218

11.3 Requisitos de elegibilidad .......................................................................... 219 11.3.1 Desmovilización y desmantelamiento en cumplimiento de un acuerdo suscrito con el Gobierno Nacional (numeral 1º artículo 10 Ley 975 de 2005) ............................................ 231 11.3.2 Entrega de bienes producto de la actividad ilegal; (numeral 2º artículo 10 Ley 975 de 2005) 252 11.3.3. Poner a Disposición del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar a los menores de edad (numeral 3º artículo 10 Ley 975 de 2005) ................................................................. 271 11.3.4. Finiquitar cualquier interferencia al libre ejercicio de derechos políticos, libertades públicas y la ejecución de cualquier otra actividad ilícita (numeral 4º artículo 10 Ley 975 de 2005) 291 11.3.5. Finalidad o conformación de la organización paramilitar para el tráfico de estupefacientes o el enriquecimiento ilícito(numeral 5º artículo 10 Ley 975 de 2005) ........ 298 11.3.6. Liberación de los secuestrados (numeral 6º artículo 10 Ley 975 de 2005) ............ 308 11.4. De los cargos formulados por la Fiscalía ..................................................... 313 11.4.2. Concierto para delinquir ......................................................................................... 315 11.4.3. Utilización ilegal de uniformes e insignias .............................................................. 322 4 Radicado. 110016000253 2008 83825 11.4.4. Fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas en concurso homogéneo con el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de

fuego o municiones de defensa personal ................................................................................ 324 11.4.5. Tortura ..................................................................................................................... 334 11.4.6. Desplazamiento forzado ......................................................................................... 338 11.4.7. Despojo en campo de batalla, en concurso con el delito de Hurto calificado y agravado, en concurso homogéneo y sucesivo ....................................................................... 344 11.4.8. Tráfico, Fabricación o Porte de Estupefacientes .................................................... 347 11.4.9. Constreñimiento al sufragante ............................................................................... 350 11.4.10. Reclutamiento ilícito .......................................................................................... 353 11.5. Descripción de los hechos delictivos y forma en que se legalizaron por la Sala de Conocimiento. .................................................................................................... 362 11.5.2. Uber Darío Yánez Cavadías alias ‘orejas’ o ‘veintiuno’- ......................................... 364 11.6. Del proceso de desmovilización ................................................................. 456 11.7. Del Conflicto armado en Colombia y la incidencia del Bloque Héroes de Tolová en su recrudecimiento ............................................................................................. 463 11.8 Ley de Justicia y Paz-cumplimiento deberes del postulado ................................ 467 11.8.1. Verdad .......................................................................................................................... 470 11.8.2 Reparación .................................................................................................................... 479 11.8.3 Compromiso de no repetición ...................................................................................... 486 11.8.4 Justicia ........................................................................................................................... 489

12. DE LA RESPONSABILIDAD .......................................................................... 494

13. DE LA PENA ALTERNATIVA ........................................................................ 497

14. DOSIFICACIÓN PUNITIVA .......................................................................... 505

141. La determinación judicial de la pena ................................................................. 506 141.1 Las reglas para la determinación de la pena ................................................................. 506

14.1.2 La pena del postulado Uber Darío Yáñez Cavadías ...................................................... 511 14.2 Acumulación Jurídica de Penas ......................................................................... 520 14.3. Tasación pena alternativa-justicia transicional ................................................. 523

15. DE LA EXTINCIÓN DE DOMINIO ................................................................. 527 15.1 informe de bienes suministrado por la Fiscalía.................................................. 540 15.2. Informe de bienes suministrado por el Fondo de Reparación a las Víctimas ...... 547

5 Radicado. 110016000253 2008 83825 15.3 Informe de bienes suministrado por la Unidad de Restitución de Tierras ........... 552 A) Tres (3) bienes perseguidos a ex integrantes del Bloque Héroes de Granada .................... 557 B) Cinco (5) inmuebles pertenecientes al desmovilizado y ex postulado Juan Carlos Sierra Ramírez, alias “El tuso” ............................................................................................................... 560 C) Un (1) bien de ex integrantes del Bloque Cacique Nutibara .............................................. 564 D) Treinta y seis (36) bienes de ex integrantes del Bloque Héroes de Tolová. ........................ 565 E) Ocho (8) inmuebles respecto de los cuales se indicó que tenían solicitud de restitución con medida cautelar, pero en la vista pública se efectúo aclaración por parte del Fondo de Reparación a las Víctimas y por el Representante de la Unidad de Restitución de Tierras que sobre ellos no pesaba solicitud alguna y el Delegado de la Fiscalía General de la Nación deprecó la extinción de dominio. ................................................................................................................. 584

16. INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL ..................................................... 600 16.1 Pretensiones del apoderado respecto de cada víctima ...................................... 604 16.1.1 Alfonso Bolívar Tuberquia Graciano, víctima directa de tortura en persona protegida

(homicidio en persona protegida delito acumulado): ............................................................ 604 16.1.2. Beyanira Areiza Guzmán., víctima directa de tortura en persona protegida: Se identificaba con tarjeta de identidad número 474.400, en vida se dedicaba a la agricultura, contaba con la edad de 16 años. .............................................................................................. 612 16.1.3 Luis Eduardo Guerra Guerra, víctima directa de tortura en persona protegida: Se identificaba con cédula de ciudadanía número 71.930.077, en vida se dedicaba a la agricultura, contaba con la edad de 36 años. .............................................................................................. 618 16.1.4. Deiner Andrés Guerra Tuberquia, víctima directa de tortura en persona protegida: sin identificación, menor de edad -once (11) años-. ...................................................................... 623 16.1.5 Sandra Muñoz Posso y los menores Santiago Muñoz Tuberquia y Natalia Muñoz Tuberquia, víctimas directa de homicidio y tortura en persona protegida: Muñoz Posso, se identificaba con cédula de ciudadanía número 39.307.405, edad 23,52 años, y esperanza de vida 62.2 años. En cuanto a los infantes, Santiago Muñoz Tuberquia, de dieciocho (18) meses de edad y Natalia Muñoz Tuberquia, con cinco (5) años. ........................................................ 626 16.1.6. Alejandro Pérez Castaño, víctima directa de homicidio en persona protegida: se

identificaba con cédula de ciudadanía número 71.942.234, edad 33 años, y esperanza de vida 46,5 años, de ocupación agricultor. .......................................................................................... 632 16.1.7. Argemiro de Jesús Graciano, víctima directa de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil: se identifica con cédula de ciudadanía número 8.414.313, de ocupación agricultor. ......................................................................................... 637 16.1.8. Leonel de Jesús Osorno, víctima directa de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil: se identifica con cédula de ciudadanía número 3461.146, de ocupación agricultor. ......................................................................................... 640 6 Radicado. 110016000253 2008 83825 16.1.9. Miriam Tuberquia Valderrama, víctima directa de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil: se identifica con cédula de ciudadanía número 39411.162, de ocupación agricultora. ..................................................................................... 644 16.1.10 Sergio Luis Rosario Suarez, víctima directa de reclutamiento ilícito: de ocupación estudiante. ................................................................................................................................ 647 16.1.11 Celmira Montoya López, víctima directa de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil: se idéntifica con cédula de ciudadanía número 39414.490, de ocupación agricultora. ..................................................................................... 649 16.1.12. Dora Azucena Graciano Osorno, víctima directa de deportación, expulsión, traslado

o desplazamiento forzado de población civil: con cédula de ciudadanía número 32.354.726, de ocupación agricultora. ......................................................................................................... 651 16.1.13. Elda Luz David Graciano, víctima directa de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil: identificada con cédula de ciudadanía número 39.427.826, ocupación agricultora. .......................................................................................... 653 16.1.14. Luz Marina Graciano, víctima directa de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil: cédula de ciudadanía número 39.407.083, de ocupación agricultora. .............................................................................................................. 655 16.1.15. Damaris Guzmán Perea, víctima directa de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil: cédula de ciudadanía número 39.420.389, ocupación agricultora. .............................................................................................................. 657 16.2 Tasación de los perjuicios materiales y morales causados a las víctimas ............ 692 16.2.1. El desplazamiento forzado de Luz Marina Graciano ................................................... 713 16.2.2. El desplazamiento forzado de Celmira Montoya López .............................................. 719 16.2.3. El desplazamiento forzado de Argemiro de Jesús Graciano ....................................... 725 16.2.4. El desplazamiento forzado de Elda Luz David Graciano ............................................. 730 16.2.5. El desplazamiento forzado de Dora Azucena Graciano Osorno ................................. 735 16.2.6. El desplazamiento forzado de Damaris Guzmán Perea .............................................. 741

16.2.7. El desplazamiento forzado de Leonel de Jesús Osorno .............................................. 747 16.2.8. El desplazamiento forzado de Miriam Tuberquia Valderrama ................................... 752 16.2.9. El homicidio de Alfonso Bolívar Tuberquia Graciano .................................................. 760 16.2.10. El homicidio de Luis Eduardo Guerra Guerra ............................................................ 773 16.2.11. El homicidio de Deiner Andrés Guerra Tuberquia .................................................... 781 16.2.12. El homicidio de Alejandro Pérez Castaño .................................................................. 786 16.2.13. El homicidio de Beyanira Areiza Guzmán .................................................................. 797 16.2.14. Los homicidios de Sandra Milena Muñoz Posso, Natalia Tuberquia Muñoz y Santiago Tuberquia Muñoz y desplazamiento del núcleo familiar. ...................................................... 803 16.2.15. El reclutamiento ilícito de Sergio Luis Rosario Suárez .............................................. 813 16.3 Daño Colectivo ................................................................................................ 819 7 Radicado. 110016000253 2008 83825

17. ACUMULACIÓN DE PROCESOS Y DE PENAS ................................................ 823 17.1 Acumulación Jurídica de Procesos .................................................................... 824

18. ASPECTOS FINALES ................................................................................... 826 • Apoyo de dirigentes de la clase política ....................................................................... 827 • Relación con miembros del Ejército y la Policía Nacional ........................................... 853 • Relación con algunos funcionarios adscritos a la Rama Judicial ................................. 873 • Respaldo de miembros de empresas privadas, organizaciones no gubernamentales, gremiales, sociales y sindicales ................................................................................................ 876

19. FALLA ....................................................................................................... 878

8 Radicado. 110016000253 2008 83825

1. OBJETO DE DECISIÓN La Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, una vez agotadas las diferentes instancias procesales, esto es, la etapa de aceptación y legalización de cargos que fueron formulados por el Delegado del ente acusador (Fiscal 13 Delegado la Unidad de Justicia y Paz) y a su vez finiquitado el trámite incidental de reparación integral con miras al resarcimiento de los perjuicios causados a las víctimas, se ocupará de proferir sentencia de primera instancia en contra del postulado, Uber Darío Yánez Cavadías, alias “orejas o veintiuno” ex comandante militar del Bloque ‘Héroes de Tolová’, de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá – ACCU –, de conformidad con lo reglado en el artículo 24 de la Ley 975 de 2005 (modificado por el artículo 25 de la Ley 1592 de 2012), y el artículo 30 del Decreto Reglamentario 3011 de 2013.

2. IDENTIDAD DEL POSTULADO

9 Radicado. 110016000253 2008 83825 El postulado Uber Darío Yánez Cavadías, alias ‘Orejas o veintiuno’, se identifica con la cédula de ciudadanía Nro. 8.853.739 de Cartagena-Bolívar, nació el 13 de marzo de 1980, en el hogar de Juan Fernando Yánez y Rosa María Cavadías, mismo que fue integrado por un total de 6 hijos, Carlos Arturo, Luz Eneida, Juan Gabriel, María Helena y Neider de Jesús Yánez Cavadías;

debiendo aclararse que pese a dicha composición familiar, quien finalmente se encargó de la crianza de Uber Darío desde los 2 años de edad fue la señora María Lina Rojas de Yánez, abuela paterna. Desde temprana edad y siendo un adolescente, Yánez Cavadías dio inició a su vida laboral, participando en actividades agropecuarias en algunas haciendas ubicadas en el municipio de Valencia-Córdoba, parcelaciones de las cuales era propietario Mario Prada Cobos, un reconocido terrateniente de la región que incluso ocupó algunos cargos de elección popular en dicha localidad. Una vez el postulado cumple la mayoría de edad se radica en la ciudad de Cartagena, capital del departamento de Bolívar, donde según su propio dicho, laboró al servicio de una empresa denominada ‘Oxígeno Óptimo’, para seguidamente incorporarse a las fuerzas armadas estatales, acudiendo el 19 febrero de 1999 al Batallón de Infantería de Marina número 5, con sede en el municipio de Corozal-Sucre, donde presta el servicio militar obligatorio. Antes de tomar la decisión de hacer parte activa del grupo paramilitar, el postulado ayudó en los cultivos de coca que eran propiedad de Oscar Prada Cobos, hermano de Mario Prada Cobos, ubicados en el área rural de ValenciaCórdoba, debiendo enfatizarse que este último fungió como primera autoridad civil de la localidad, durante la época en que el Bloque Héroes de Tolová hiciera presencia armada en el municipio. 10 Radicado. 110016000253 2008 83825 El desmovilizado convive con Mayerlis Naurit, con quien tiene una relación de

aproximadamente 9 años y un hijo de más de 6 años de edad, menor respecto del cual omitiremos dar a conocer su identidad en aras de protegerlo y preservar sus derechos constitucionales. La vinculación del postulado a la célula criminal conocida como Bloque ‘Héroes de Tolová’, se originó en el mes de septiembre de 2002 a través de las comúnmente denominadas ‘Escuelas de enlistamiento’, más concretamente la que funcionaba en el inmueble rural conocido con el nombre ‘María Luisa’ ubicado en la vereda ‘Mieles’ municipio de Valencia-Córdoba, esta finca era propiedad de Mario Prada Cobos, allí recibió entrenamiento bélico como escolta, por un ex militar retirado, Manuel Arturo Salom Rueda, quien se identificaba con el remoquete de ‘JL’, y quien a su vez había recibido entrenamiento en armas del mercenario Israelí Yair Klein. Una vez finiquitada la instrucción ‘militar’ pasó a formar parte del grupo de seguridad personal de Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’, que para ese entonces estableció como su zona de injerencia en la hacienda Camagüey, localizada en Villanueva, corregimiento del municipio de ValenciaCórdoba. A finales del mes de noviembre de 2004, meses previos a la desmovilización de la agrupación paramilitar, es ascendido a ‘comandante militar’ por orden directa de alias ‘Don Berna’, ocupando dicho cargo hasta febrero de 2005, interregno dentro del cual se perpetró una de las acciones ilegales más atroces desplegada por esta agrupación, conocida como la ‘masacre de San José de Apartadó’, en la

que de forma cruel, inmisericorde y bárbara fueron asesinados un total de 8 miembros de la sociedad civil y dentro de los cuales se encontraban 2 infantes; posteriormente, se integra de nuevo al grupo de escoltas del citado Diego 11 Radicado. 110016000253 2008 83825 Fernando Murillo Bejarano, para finalmente desmovilizarse el quince (15) junio del año 2005. Actualmente el investigado permanece privado de la libertad en la Cárcel Nacional de Mediana y Máxima Seguridad de Montería-Córdoba, luego de haber sido capturado el veinticinco (25) de septiembre de 2008, por orden de la Fiscalía Séptima de la UNDDHH, dada su participación en la masacre de San José de Apartadó ocurrida el veintiuno (21) de febrero de 2005.

3. GÉNESIS DEL BLOQUE HÉROES DE TOLOVÁ Previo a la construcción del contexto de la agrupación armada que fuera denominada “Bloque Héroes de Tolová”, debe precisar la Sala que acorde con lo indicado la H. Corte Suprema de Justicia en reiterados pronunciamientos, su elaboración tiene como finalidad principal la constitución de un “método de análisis” tendiente a entender el fenómeno de la violencia paramilitar en este caso particular; sin dejar de lado que con el mismo se logra la reconstrucción de la memoria histórica y el facilitamiento del acceso a la verdad por parte de las víctimas, permitiendo comprender de manera amplia, las causas que confluyeron en la creación, asentamiento y expansión de las diferentes agrupaciones

paramilitares; cuáles eran sus estructuras, ideologías y demás aspectos que vislumbren las razones y/o motivos para empuñar las armas y violar de forma sistemática los derechos humanos de ciudadanos indefensos; sin dejar de lado que estrictamente su confección es con fundamento el material probatorio acopiado por el Delegado del Ente Acusador y válidamente expuesto en la respectiva audiencia; sobre este tópico ha expresado la H. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal: 12 Radicado. 110016000253 2008 83825 “En efecto, como lo sostuvo en reciente decisión la Sala, CSJ SP 25 nov.2015 rad.45463, el contexto no es un medio de prueba, sino un método de análisis que se define de la siguiente forma: Estas definiciones develan al contexto como un método de análisis orientado a establecer las causas y motivos del conflicto, el accionar del grupo delictivo, identificar su estructura y a los máximos responsables, así como las redes de apoyo y financiación. De igual forma, señalan que la identificación del contexto corresponde a un objeto de la investigación, sin que pueda tenérsele como medio de acreditación autónomo. En ese orden, el contexto corresponde a una herramienta que facilita el derecho a la verdad, del cual son titulares tanto la víctima como la sociedad, pues apunta a que se determine de manera precisa cómo tuvieron ocurrencia los hechos en general, sus autores, sus motivos, las prácticas utilizadas, los métodos de f